Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Mont Blanc in 2 jaar bijna 2 meter geslonken

ChrisJX

Schaartje had ons via de newssubmit het volgende te melden:

De Mont Blanc is in twee jaar 1,95 meter kleiner geworden. De hoogste berg van Europa is nu nog maar 4.808,45 meter hoog. In september 2001 was dit nog 4.810,40 meter.

Volgens meetkundige Pierre Bibollet, die de metingen verricht heeft, wordt dit verschil veroorzaakt doordat de dertig tot veertig meter dikke ijslaag op de top van de berg door verwarming dunner is geworden.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

38 reacties

vrijdag 17 oktober 2003, 23:07 uur #1

Mistermind

. TimeTraveler

Misschien wonen daar ook mensen die zand oppeuzelen! foto

Mijn schoteltje vliegt nu op diesel.

vrijdag 17 oktober 2003, 23:07 uur #2

Glacier

We hebben een achterlijke hete zomer achtter de rug, dus dit verbaast me niets...hopelijk worden die gletsjers weer dikker de komende jaren...
* Glacier hoopt op strenge winters foto

vrijdag 17 oktober 2003, 23:08 uur #3

oldenzaaltjuh

rhcp.nl

le-zen mistermind foto

Oldenzaaltjuh en HeaRt_woRm's weblog!:KLIK!
FAN VAN DE RED HOT CHILI PEPPERS??? Klik hier!!!!!

vrijdag 17 oktober 2003, 23:09 uur #4

Mister_T

360?

En nog zien veel mensen niet in dat er wat moet gaan gebeuren om de aarde tegen te houden steeds warmeer te worden foto

Xbox Live: Anormius

vrijdag 17 oktober 2003, 23:10 uur #5

xMpRzT

glacier is gek denk ik foto

maar het is dus de ijslaag, nah dan is er nix aan de hand lijkt me..

"simpelweg de beste"

vrijdag 17 oktober 2003, 23:16 uur #6

Mistermind

. TimeTraveler

Mistermind leest ook. Moet je dan iedereen eerst vertellen dat je een grapje maakt? foto

Mijn schoteltje vliegt nu op diesel.

vrijdag 17 oktober 2003, 23:16 uur #7

RCHY

Go Cards!

De Elbroes is met 5642 m hoogte de hoogste berg van Europa. De Elbroes ligt in de Noordelijke Kaukasus, op de grens van Rusland (autonome republiek Kabardino-Balkarië) en Georgië.

De Kaukasus wordt doorgaans als de grens tussen Europa en Azië beschouwd, en de Elbroes behoort daarmee tot Europa.

De Mont Blanc is 'slechts' de hoogste berg van de Alpen.
[ Dit bericht is gewijzigd door RCHY ]

Marketing | Social Media | Positionering: www.kroesbergen.eu | [T] @rkroesbergen
Online Marketing voor Profootballspot.com | Arizona Cardinals [T] @spot_cardinals en NFL Draft [T] @spotdraft

vrijdag 17 oktober 2003, 23:18 uur #8

LowJoe

Wat idioot dat ze dan de berg hoogte meten compleet met de ijslaag??Die varieert toch altijd??Ze moeten de echte rots meten!!

Als we nou alle geloven afschaffen is het eindelijk vrede op aarde!

vrijdag 17 oktober 2003, 23:18 uur #9

saban

hoi?

Dus dat betekend over 20 jaar, issie zo n 50m lager geworden.. gaat niet goed met onze wereld.

ne okuyon, bokmu var?

vrijdag 17 oktober 2003, 23:21 uur #10

Bebop

Space Cowboy

Goh... dan is 'ie nog best groot voor z'n leeftijd... foto

I think it's time we blow this scene. Get everybody and their stuff together
Ok, 3..2..1.. Let's Jam.

vrijdag 17 oktober 2003, 23:22 uur #11

The_T

Shenzhen, China

Mt Elbrus is de hoogste berg van europa:

linkje
quote:
Mt. Elbrus is the highest point of Europe. The Caucasus Main Range is considered to be a border between Europe to the North and Asia to the South in most (but not all) guidebooks and encyclopedias. Two main Mt. Elbrus summits are about 11 km (6.8 miles) to the North from the Main Range, inside European territory. The Main Range is a state border between Russia and Georgia. Both countries are parts of former USSR country but now are absolutely independent states.

Western summit 5642.7 m (18513 ft) and Eastern summit 5621 m (18442 ft) with the Saddle elevation 5416 m (17769 ft)
Glaciations area (more then 50 glaciers) is about 144 square km (56 square miles). Snow-line (in August) - 3400 m (11483 ft)

Bezoek ook eens m'n website: http://www.startinchina.com

vrijdag 17 oktober 2003, 23:26 uur #12

P4tricK

Woei

quote:
Mistermind leest ook. Moet je dan iedereen eerst vertellen dat je een grapje maakt?

Nou, dat je een FiPo probeert te scoren niet in ieder geval, dat was wel duidelijk foto

Maar ja, na zo'n zomer kan ik me dit wel voorstellen. Hoewel het daar natuurlijk nog steeds ijskoud was, zal het ongetwijfeld enkele graden warmer geweest zijn

vrijdag 17 oktober 2003, 23:29 uur #13

Flyduck

Origami

dus over 4.808,45 jaar is ie weg ?

Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten worden verleend. Echter wel ontleend (mits de theorie klopt).

vrijdag 17 oktober 2003, 23:30 uur #14

x2_Shade

MAAR 4.808,45 meter hoog :p
lol

vrijdag 17 oktober 2003, 23:30 uur #15

saban

hoi?

quote:
dus over 4.808,45 jaar is ie weg ?

Wie weet over 80 jaar bestaan we niet eens meer ?

ne okuyon, bokmu var?

vrijdag 17 oktober 2003, 23:38 uur #16

The_T

Shenzhen, China

quote:
Door Flyduck - vrijdag 17 oktober 2003 @ 23:29 (Unmodded)
dus over 4.808,45 jaar is ie weg ?

Sinds wanneer smelt rots in de zomer? foto
quote:
veroorzaakt doordat de dertig tot veertig meter dikke ijslaag op de top van de berg door verwarming dunner is geworden.

Bezoek ook eens m'n website: http://www.startinchina.com

vrijdag 17 oktober 2003, 23:43 uur #17

saban

hoi?

Rots hoeft niet perse te smelten, het kan ook door 1 of ander aardbeving komen, of meteoor, wie weet over hoeveel tig jaar dat gebeurd.

ne okuyon, bokmu var?

vrijdag 17 oktober 2003, 23:51 uur #18

TARAraboemdijee

Vader!

Mont Blanc hoogste berg van Europa? Dat dacht ik niet he, de Elbroes is de hoogste!

In this world of evil and darkness I'm looking for the one girl that has the power to bring light into my heart. A light so pure that my evil thoughts about this world and the people living on it will vanish and I'll finally experience true love.

vrijdag 17 oktober 2003, 23:52 uur #19

Ja-Ro

Nigga's Ride For Life

jah bergen moeten ook aan de lijn denke he foto foto

vrijdag 17 oktober 2003, 23:53 uur #20

LSDsmurf

Fok mag wel eens een beetje andere bronnen gaan zoeken voor nieuwsberichten vind ik, want veelal missen ze een beetje informatie.
quote:
SAINT-GERVAIS, France, Oct 17 (AFP) - Mont Blanc, Europe's highest mountain, has shrunk nearly two metres (more than six feet) in the last two years because of unusually warm weather, French researchers said Friday after taking precise GPS measurements.

The peak, which had a recorded altitude of 4,810.4 metres (15,782 feet) in September 2001 now stands at 4,808.45 metres (15,776 feet), a loss of 1.95 metres (6.4 feet), according to the topographic readings taken last month, which had a margin of error of 10 centimetres.

A spokesman for the 19-member research team, Pierre Bibollet, told journalists that the difference could be explained by "the combined effect of the wind, which has worn down the peak, and the temperature, because the snow was warmer and it got compressed faster."

The team also noted that the summit of the mountain - made up of snow and ice - had shifted slightly, 70 centimetres to the northwest.

Bron : Expatica

Computer, technologie en games nieuws - RSS feed :)

vrijdag 17 oktober 2003, 23:55 uur #21

Curchulain

Et tel était son nom...

quote:
En nog zien veel mensen niet in dat er wat moet gaan gebeuren om de aarde tegen te houden steeds warmeer te worden

En nog zien veel mensen niet in dat de aarde cycli van warme en koude perioden (ijstijden) doormaakt. Misschien is de top van de Mont Blanc ooit wel eens helemaal of bijna kaal geweest, nog voordat wij (de mensheid dus) de broeikas hadden uitgevonden.

"In my lifetime, we've gone from Eisenhower to George W. Bush. We've gone from John F. Kennedy to Al Gore. If this is evolution, I believe that in 12 years, we'll be voting for plants." - Lewis Black

vrijdag 17 oktober 2003, 23:58 uur #22

Erosjuhhh

Blijven dromen schatjuh

en over 20 jaar is de tankenberg in twente hoger dan de mont blanc! foto

Vroeger maakte het niet uit welk bier je dronk, maar toen dacht je ook dat alle meisjes hetzelfde waren

vrijdag 17 oktober 2003, 23:58 uur #23

watzalhetzijn

Nog ff en ook ik kan hem beklimmen foto

zaterdag 18 oktober 2003, 00:03 uur #24

Sjors_Boes

Broeikas effect is een keihard menselijke veroorzaakt feit. Al het gelul dat het natuurlijk is of met zonne-intensitieit te maken heeft is slap struisvogelig geneuzel van mensen die hun verantwoordelijkheid niet willen nemen en deze en de volgende generatie met een gigantische stinkende wond opschepen, die dit soort zachte heelmeesters onder de mensen veroorzaken.

zaterdag 18 oktober 2003, 00:12 uur #25

contra

De Mont Blanc is niet de hoogste berg van Europa, deze ligt in de Kaukasus. De Mont Blanc is wel de op één na hoogste berg.

zaterdag 18 oktober 2003, 00:14 uur #26

useroid

Bergen zijn ook onderhevig aan de continentale verschuiving.
De Alpen bv is ontstaan door platentektoniek, het over en onder en het naar elkaar schuiven van de continentale platen van de Afrikaans plat en het Europees plat.
Dit heeft ervoor gezorgd dat het massief omhoog komt; de Alpen maar zorgt er ook voor dat massieven weer zakken onder verminderde druk.
Bij de Alpen lijkt dat het geval ook de Mount Everest oftewel de Himalaya.

Het is een natuurlijk proces al is twee meter ook wel erg drastisch om dat op die theorie af te schuiven.
Al vind ik niet dat je ijs en erosie mag mee rekenen op een hoogte van een bergmassief, is niet eerlijk, is hetzelfde als van hoog gebouw de antenne ook mee rekenen in de lengte.
quote:
Mont Blanc hoogste berg van Europa? Dat dacht ik niet he, de Elbroes is de hoogste!

BTW sinds wanneer is Georgië (voormalige sovjet) boven Turkije aan de zwarte zee Europa foto
Ik noem dat Azië misschien Eurazië maar zeker geen Europa.
[ Dit bericht is gewijzigd door useroid ]

zaterdag 18 oktober 2003, 00:16 uur #27

LSDsmurf

quote:
Broeikas effect is een keihard menselijke veroorzaakt feit.

Het broeikaseffect is GEEN menselijk veroorzaakt feit. Het is een natuurlijk proces waarvoor we dankbaar moeten zijn, zonder het broeikaseffect zou de gemiddelde temperatuur op aarde ergens rond de -18°C liggen.

Een versterkt broeikaseffect is wel de mens zijn fout, hoewel de bijdrage van de mens hieraan totaal geweten is. Een vulkaan kan op korte tijd ook heel wat CO2 uitspuwen.

Computer, technologie en games nieuws - RSS feed :)

zaterdag 18 oktober 2003, 00:26 uur #28

PARVENU

zaterdag 18 oktober 2003, 00:30 uur #29

Wisp

quote:
En nog zien veel mensen niet in dat er wat moet gaan gebeuren om de aarde tegen te houden steeds warmeer te worden

Wat is daarop tegen? We kunnen het beter zo warm mogelijk maken zodat de komende ijstijd wat beter uit te houden wordt. Vanaf 2012 wordt het weer koeler trouwens.

[url=http://4aal.nl/muziek.php][Muziek collectie][/url] [url=http://www.democrates.net/index.php][Democrates][/url] [url=http://www.retecool.com][Retecool][/url] [url=http://4aal.nl/tv/tv.php][TV gids][/url]

zaterdag 18 oktober 2003, 00:32 uur #30

Wisp

quote:
Al het gelul dat het natuurlijk is of met zonne-intensitieit te maken heeft is slap struisvogelig geneuzel van mensen die hun verantwoordelijkheid niet willen nemen

Beetje onzin, de temperatuurstijging is een natuurlijk verschijnsel en het heeft inderdaad voorral te maken met de draaicircel van de aarde om de zon, en de zonactiviteit.

Hier een mooi grafiekje over het verband tussen temperatuur en zonactiviteit

http://www.lund.irf.se/HeliosHome/eigilsoltemp.gif

zaterdag 18 oktober 2003, 00:40 uur #31

Sessy

dat verschil zie je echt niet.

maar wel oppassen dat het niet gaat glijden of zo, die ijslaag.

zaterdag 18 oktober 2003, 02:07 uur #32

Red.Flash

.-=IT's-A-Bombe=-.

Mastermind vermoed gewoon dat dat modder vretende chineese vrouwtje ook ooit op die berg is geweest.
En dat zij een paar meter berg heeft opgegeten...
En ik moet zeggen, ik denk dat het haar makkelijk gelukt zou zijn.
Mits je dr wat tijd voor geef.
Ze kan natuurlijk niet in een uurtje de halve mont blanc op he..... Maar dat is wel logisch ook..

A closed mind is a good thing to lose.

zaterdag 18 oktober 2003, 03:15 uur #33

EnEmA

Ben er van de zomer nog geweest, en het ijs/sneeuw is inderdaad een stuk minder, waar we vroeger nog in de sneeuw stonden was nu allemaal rots, met hier en daar een klein hoopje.

Wat er ook bij komt is dat door het smelten veel steun voor de rotsen verdwijnt wat aardige steenlawines kan veroorzaken, was een beetje aan het klimmen, hoor wat dof gerommel en een eind verderop donderd een paar ton aan rots naar beneden. Echt veiliger wordt het er ook niet op

Women are not people, they are devices built by our Lord Jesus Christ for our entertainment.

zaterdag 18 oktober 2003, 05:13 uur #34

Boiler

Este nix pax Christe nix

Zie net op discovery een docu over de geschiedenis van ijstijden, blijkbaar is er voor een ijstijd altijd een temp stijging geweest, en volgens een computerprogje is de kans groot dat er over 200 jaar weer een nieuwe begint.
(Wel vervelend natuurlijk als dan net de olie op is)

Of al die bergbelkimmers die er ieder jaar opkruipen nemen allemaal een blok ijs of steen mee als aandenken.
[ Dit bericht is gewijzigd door Boiler ]

zaterdag 18 oktober 2003, 10:50 uur #35

BoRreTje

shit happens

quote:
Broeikas effect is een keihard menselijke veroorzaakt feit. Al het gelul dat het natuurlijk is of met zonne-intensitieit te maken heeft is slap struisvogelig geneuzel van mensen die hun verantwoordelijkheid niet willen nemen en deze en de volgende generatie met een gigantische stinkende wond opschepen, die dit soort zachte heelmeesters onder de mensen veroorzaken.

Dat is wat ze je wijs willen maken. Het is allemaal nog niet zo zeker of het aan de mens ligt. De aarde heeft namelijk een soort natuurlijke thermostaat die onder extreme omstandigheden de temp binnen bepaalde grenzen houdt. Je hebt sowieso cycli van 11 jaar. Dat is de zonnecycli en die is om de 11 jaar op z'n heetst. Dan verwisselen de polen van de zon. Verder heb je nog cycli die veel langer duren. Het gevolg daarvan zijn de ijstijden. De laatste ijstijd die we hebben gehad was nog maar een matige. Er zijn veel zwaardere. Verder is er nog een hitteperiode geweest ik meen rond 1700 of 1800 ofzo. Die nog warmer was als die we nu kunnen. En als dit alles wat ik heb gezegd niet eens waar zou zijn dan zou het broeikaseffect nog niet perse onze schuld zijn. Omdat waarschijnlijk 80% van de CO2 uitstoot veroorzaakt wordt door vulkaanuitbarstingen en andere verschijnselen die de natuur veroorzaakt. Dus met heel veel inspanning kun je er 20% afhalen die we zelf veroorzaken. En dan nog is niet zeker of dat wel zin heeft. Dat hele naar mijn idee weggegooid geld. Mijn advies geloof niet alles wat op T.V. of in de krant wordt verteld. Denk eerst zelf na. Dat hele kyoto verdrag was een verkiezingscampagne van Margaret Thatcher. Zij heeft dit op de agenda gezet. Zo is het met heel veel dingen. In de jaren 70 dachten ze nog dat de aarde te hard ging afkoelen. Het is een modeverschijnsel. Alleen het is jammer dat in dit modeverschijnsel ook mijn geld wordt gepompt. Ik kan hier nog uren over doorlullen maar dat zal ik maar niet doen.

Ik ben geen hoer van de maatscappij

zaterdag 18 oktober 2003, 16:20 uur #36

JozkeTheBozke

Jullie bronnen stinken van alle kanten, en jullie steken jullie hoofden diep in het zand. Volgens het KNMI, TNO en talloze wetenschappers die zich erin verdiept hebben :

De afgelopen 150 jaar (het tijdperk van stoommachines, auto's en industrie) is de hoeveelheid kooldioxide CO2 in de atmosfeer met 30% toegenomen.

Jaarlijks komt daar circa 3-4% bij, wat overeenkomt met 0,4% van de samenstelling van de dampkring. Ongeveer de helft van de door ons toedoen uitgestoten CO2 (verbranden allerlei soorten fossiele brandstoffen maar ook verbranden van bv. braziliaanse regenwouden voor allerlei dubieuze doeleneinden) wordt opgenomen door kooldioxideverbruikers als bossen, moerassen en het plankton in de oceanen, waarvan de conditie achteruit blijft gaan. De andere helft blijft in de dampkring aanwezig.

Als er niets verandert zal de hoeveelheid CO2 zijn verdubbeld tussen 1990 en 2030. De uitstoot van stikstof en zwavelzuur in de oceanen is dodelijk voor veel plantaardige zee-organismen en bindt de in het water aanwezige zuurstof. De toename van CO2 is een belangrijke veroorzaker van het broeikaseffect dat leidt simpelweg tot temperatuurstijgingen en klimatologische veranderingen.

Je moet van van heel erg laag egoistisch niveau zijn wil je de noodzaak van actie niet onderkennen, en dit in de doofpot stoppen. Inderdaad zachte heelmeesters, die stinkende wonden creeren.

zaterdag 18 oktober 2003, 20:16 uur #37

Short_stop

Oudere jongere...

Volgens mij komt dit meer door al die pennen die ze ervan maken... één pen is wel niet zo groot maar ze maken er ook zooooooveel...

zaterdag 18 oktober 2003, 20:25 uur #38

rub1615

Komaan mensen omdat dat berge 1.5 m verlaagt doet men hier of de derde wereldoorlog is uitgebroken.2003was gewoon een warm jaar volgend jaar zal hij wel weer 'groeien'.Punt.

Reageer zelf