Nieuws
Lichaam opgegraven in zaak Vaatstra
Het gaat om een man van rond de vijfig jaar die een half jaar geleden is gestorven. Volgens het OM wil men de man graag als verdachte wegstrepen, en kan dat doormiddel van DNA-onderzoek. Grafschennis is erg ongebruikelijk in strafzaken.
Marianne Vaatstra werd 30 april 1999 vermoord. Ze fietste in de nacht naar huis, en werd in de buurt van Veenklooster vermoord. De moord leidde tot grote onrust onder de plaatselijke bevolking. Meteen werd gewezen naar een asielzoekerscentrum in Kollum en werd er - naar later bleek door de grote publieke druk - een Irakees opgepakt. Hij bleek niets met de zaak te maken te hebben. De echte dader is nog nooit gepakt.
quote:
De echte dader is nog nooit gepakt
Het woord nooit moet veranderd worden in niet.
www.ubbo-emmius.nl
quote:
Ja, tuurlijk doen altijd alle asielzoekers het, alsof die nog niet genoeg shit hebben meegemaakt, wake up
Ze hebben het DNA van de dader gevonden op het slachtoffer.
Uit DNA kan een helehoop uitgehaald worden.
Dat kan zijn, kleur ogen, kleur haar, soort haar, man, vrouw, ras (blank, neger, Indisch, Noord Afrikaans etc) en dat zijn nog maar kleine dingen.
Er is dus allang bekend wie of wat de dader is.
In het Parool Dader zaak-Vaatstra kón geen Fries zijn
quote:
In een 'normaal onderzoek' was Ali Hoessein H. nooit aangehouden, zei officier van justitie De Graaf vorige week in een documentaire. Maar het was geen gewone zaak. De Graaf nam zijn uitlatingen later terug en minister Benk Korthals van Justitie heeft in een uitvoerige brief de 'feiten en omstandigheden' aangegeven waaruit moet blijken dat de verdenking tegen H. wel degelijk terecht was...
...Op zijn website (PeterRdeVries) verspreidde hij de vaak opgeworpen suggestie dat de politie uit politieke correctheid het asielzoekerscentrum vermeed.
Maar na pas tien dagen na de moord was de politie al bij het centrum geweest...
...De overtuiging dat de moordenaar niet 'van hier' kon zijn, leeft bij meer inwoners van Kollum. Ze leiden uit de manier waarop Marianne om het leven is gebracht - haar keel is doorgesneden - af dat het geen Nederlander kan zijn. Iets concreter is de aanwijzing dat een asielzoeker haar bedreigd zou hebben.
In de telegraaf
Verdachte Vaatstra-moord in Turkije opgepakt
quote:
De op de vlucht geslagen asielzoekers maakten deel uit van een groep van vier mannen, die Marianne weken voor haar gruwelijke einde met de dood bedreigden in een bar in Veenklooster. Een van de jongens maakte bij die gelegenheid een snijgebaar over zijn hals en riep: "we krijgen je nog wel"...
...Sinds Marianne's dood voldeden de betrokken asielzoekers niet meer aan hun wekelijkse meldingsplicht bij de vreemdelingenpolitie.
[ Dit bericht is gewijzigd door useroid ]
quote:
Uit DNA kan een helehoop uitgehaald worden.
Dat kan zijn, kleur ogen, kleur haar, soort haar, man, vrouw, ras (blank, neger, Indisch, Noord Afrikaans etc) en dat zijn nog maar kleine dingen.
Er is dus allang bekend wie of wat de dader is.
Volgems mij kan dat nog helemaal niet. Wel het evrgelijken van DNA-profielen om zo iemand te identificeren/uit te sluiten. Dat we nu 99,9% van het menselijk genoom in kaart hebben gebracht betekent niet meteen dat het toepasbaar is.
dus in mijn ogen dit DNA-onderzoek erg 'zwak' is..
waarom deze asielzoeker, welke na de moord gevlucht is,gezien het feit dat Nederland hem niet had uitgewezen,niet het Bloedonderzoek heeft kunnen doen in nederland, en hem daarbij gelijk een verklaring laten afleggen zodat hij normaal in staat zou zijn geweest zijn onschuld te bewijzen..
ipv justitie wie roept met een papiertje 'kijk maar in turkije hebben ze aangetoond dat die man daar niets met deze moord hier heeft te maken'
bijkomend het feit dat stel dat het wel een asielzoeker zou zijn geweest,er nergens in nederland zonder inspraak van de burgers een asielzoekerscentrum zou worden geplaatst, ben ik van mening dat justitie,regering en locale regering er alle baat bij hebben dat ze het 'het is geen asielzoeker die de moord gepleegd heeft' verhaal in stand proberen te houden..
=edit= insinuaties als deze gaan toch echt te ver
[ Dit bericht is gewijzigd door RRRobert ]
Nou als het mijn dochter was zou ik ook alles aangrijpen om de dader te pakken te krijgen zelfs als deze reeds onder de groene zoden ligt!
De politie zal wel denken, geven we een dooie de schuld... case closed
dat zal de politie wel denken
want de politie gaat zelf het dna onderzoeken want hun zijn wetenschappers
>>
vraag ik mij af:
welke Normale Nederlander weet een vrouw te vermoorden op dezelfde manier als een schaap ritueel geslacht wordt???
>>
Dit is dus echt je reinste onzin, als een moord is gepleegd door de keel over te snijden is het meteen een islamiet. Besef je wel wat je zegt? Racistisch enzo komt je niet bekend voor??
Nederlanders kunnen een keel niet oversnijden want dat is islamitisch..... denk eerst eens objectief na voor je op zo een onredelijke manier redeneert.
@useroid ->
Het is niet echt feiten noemen als je roddelkranten als het parool een de telegraaf citeert. Als je dan slim wil doen, citeer dan Volkskrant ofzo, die zetten pas iets in de krant als het doublechecked is. Kun je van de telegraaf en het parool niet echt zeggen.
MAAR ZOLANG DE DADER NIET GEPAKT IS, IS HET NIET UIT TE SLUITEN DAT DE DADER EEN 'GEWONE' NEDERLANDER IS.
quote:
Neffens jústysje wie opgraven de iennige
manier om oan it dna te kommen, omdat de âlden ek stoarn binne. De man wie al
earder yn byld as 'ynteressant persoan'.
Oer seis wike is de útslach fan de test
bekend.
Volgens justitie was opgraven de enige manier om aan het dna te komen, omdat de ouders ook gestorven waren. De man was al eerder in beeld als 'interessant persoon'. Over zes weken is de uitslag van de test bekend.
Deze informatie is extra interessant omdat vorige week een jongeman die kort na de moord op 19 jarige leeftijd zelfmoord heeft gepleegd via dna van zijn moeder vrijgesproken is. Hij is als mogelijke verdachte onderzocht omdat hij volgens geruchten een briefje had achtergelaten waarop hij had geschreven dat hij spijt had van zijn daad. Deze info heb ik ook van de Friese teletekst, maar ik kan helaas hiervoor verder geen bronvermelding meer voor geven.
[ Dit bericht is gewijzigd door F-ron ]
helaas, het is heel jammer voor julle maar het was waarschijnlijk GEEN asielzoeker.
=edit= done.
[ Dit bericht is gewijzigd door RRRobert ]
quote:
volgens mij hadden ze al vastgesteld dat de dader van nederlandse afkomst is (via het dna ja), dus ik snap niet hoe zoveel mensen nog steeds beweren dat het een asielzoeker is. nou komen er zelfs 'samenzweringtheorieen' over corrupte politie die niet willen dat het een asielzoeker is en daardoor de zaak opzetteling verdoezelen.
helaas, het is heel jammer voor julle maar het was waarschijnlijk GEEN asielzoeker.
Maar het eerste waar de speurhonden naar toe liepen was het dichtsbijzijnde AZC. Met alle respect maar ik kan mij heel goed voorstellen dat "men" daardoor de aandacht op asielzoekers gaat vestigen jij niet foto ?
Oh ja en het schijnt (ja helaas geen keihard feit wellicht door verdoezeling) dat daar zelfs haar bebloede kleren zijn teruggevonden.
=edit= typfout
[ Dit bericht is gewijzigd door TXC ]
quote:
Grafschennis is erg ongebruikelijk in strafzaken.
Nee moord is gebruikelijk.
quote:
Maar het eerste waar de speurhonden naar toe liepen was het dichtsbijzijnde AZC. Met alle respect maar ik kan mij heel goed voorstellen dat "men" daardoor de aandacht op asielzoekers gaat vestigen jij niet ?
Oh ja en het schijnt (ja helaas geen keihard feit wellicht door verdoezeling) dat daar zelfs haar bebloede kleren zijn teruggevonden.
Deze verhalen heb ik vaker gehoord. Of het waar is weet ik. Maar ik sluit niks uit...
Ik blijf echter op het standpunt staan dat àls de dader wel een asielzoeker is en de politie hier niet voor uit durft te komen, dat dit voor een deel de schuld is van mensen die gelijk maar alle asielzoekers verantwoordelijk stellen voor de moord.
[ Dit bericht is gewijzigd door RRRobert ]
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken