Nieuws
Israel: 6 soldaten voor 1 kolonist
Zes Israelische soldaten brengen hun tijd door met het bewaken van 1 eenzame Joodse kolonist die illegaal in een woonwagen woont, bovenop een heuvel in de door Israel bezette westelijke Jordaan oever. De bewaking kost Israel maandelijks zo'n 43 duizend dollar, aldus een Israelische woordvoerder gisteren.
De afgelopen jaren zijn door kolonisten tientallen kleine nederzettingen opgezet op de westelijke Jordaan oever, om te voorkomen dat het bezet gebied wordt overgedragen aan de Palestijnse authoriteiten, zoals overeen is gekomen in de vredesbesprekingen. In de meeste gevallen wonen maar een paar kolonisten in deze
quote:
De afgelopen jaren zijn door kolonisten tientallen kleine nederzettingen opgezet op de westelijke Jordaan oever, om te voorkomen dat het bezet gebied wordt overgedragen aan de Palestijnse authoriteiten, zoals overeen is gekomen in de vredesbesprekingen.
Dus in plaats van mee te werken aan vredesbesprekingen gaat Israël het leger inzetten om dit soort mensen te stimuleren de vrdesbesprekingen juist te frustreren?
Verspillen liever $ 43.000 dan dat ze verstandig zijn en zich als volwassenen gedragen.
Laat die klootzak toch gewoon creperen.
Hij vraagt er gewoon om om opgeblazen te worden. foto
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Dieven zijn het!
foto
Een land waar alles kan, maar alleen door een zionist.
[ Dit bericht is gewijzigd door Mr.Tear ]
Uit me nek lullen!
[ Dit bericht is gewijzigd door Snuggs ]
quote:
En waar is Amerika bij deze bezetting? Is zeker geen olie te halen?
-1 flamebait imo...
Bovendien gaat die vergelijking helemaal nergens over. Anyway, het is gewoon triest dat die mensen de vredesbespreking niet respecteren. Maar kinderen zijn het ook niet... Ze hebben gewoon een andere kijk op de manier waarop land verdeelt is. CMIIW maar volgens mij vinden die joden dat "land" in 't algemeen van niemand is.
Wat een Mickey Mouse land zeg dat Israel, 6 militairen inzetten om een burger te helpen bij het overtreden van de wet....geef mij ook 6 militairen mee als ik de bank ga overvallen
quote:
blijf het vreemd vinden dat er tegen Israel ook diverse resuluties zijn aangenomen welke ze nooit nakomen
Sterker nog: Israel overtreedt op dit moment meer resoluties dan Irak! Sterker nog: Israel overtreedt op dit moment meer resoluties dan elk land op aarde!
quote:
maar nog nooit heb ik uit de Us geluiden gehoord over acties
Sterker nog: Diverse resoluties tegen Israel zijn door de VS "afgezwakt". Sterker nog: Diverse resoluties tegen Israel zijn door de VS ge-veto-ed! (Daar waar ze zo boos om zijn op Frankrijk)
quote:
het niet nakomen van resoluties was volgens US reden voor aanval op Irak
En zie hier de hypocrisie van de VS, en de enorme macht van de Zionistische lobby in de regering van de VS.
[ Dit bericht is gewijzigd door Snuggs ]
Jammer dat er 6 soldaten zijn om één persoon te beschermen.
De reacties op dit artikel hadden eigenlijk moeten zijn dat joden en palestijnen iin vrede samen moeten kunnen wonen. Dat is het de bedoeling in steden zoals Jeruzalem.
Het feit dat deze enkeling zoveel bescherming nodig heeft laat ook zien dat de Palestijnen geen lievertjes zijn en minstens net zo schuldig aan het conflict.
Beste oplossing zou natuurlijk zijn om dit soort problemen niet meer te kunnen laten onstaan en een hele duidelijke grens te bouwen. Joden aan de ene kant en Palestijnen aan de andere kant. Als iemand toch aan de andere kant wil wonen mag dat, maar dan zonder speciale bescherming.
Bouwen dus maar die muur...
(meer dan?) de helft van de (Israelische) bevolking leeft op armoe, maar 43.000 geven ze wel even uit..
Laat die man daar toch lekker in zijn eentje op die berg zitten. Heeft Mozes ook ooit gedaan, naar het schijnt.
[ Dit bericht is gewijzigd door Butt_Plugg ]
In dit geval heeft hij dit land op een eerlijke manier gekocht en heeft dus het recht hier te wonen. Hij heeft dit land niet 'gepikt'.
Het is dus te gek dat iemand een stuk grond verkoopt en dat die persoon dan door de vrienden van deze persoon in gevaar wordt gebracht.
volgens de van dale is dat een lid van een kolonie
en een kolonie volgens de van dale is een 1 wingewest buiten het moederland voor handel, landbouw enz.
Een wingewest is volgens de van dale VEROVERD LAND!! Landje pikker dus!!
quote:
Een 'kolonist' mag niet zomaar gaan wonen waar hij wil. Dit behalve dat dit in een bestemmingsplan hoort te zitten (dus land om te bouwen ipv akkerland) moet het zijn bezit zijn.
Klopt, maar het gaat hier om een ILLEGALE kolonist die dus GEEN toestemming heeft om daar te gaan wonen (even goed lezen!). En het dus ook NIET eerlijk heeft gekocht. En TOCH wordt hij door het Israelische leger beschermd.
Vandaar de reactie: "Wat een Mickey Mouse land zeg dat Israel, 6 militairen inzetten om een burger te helpen bij het overtreden van de wet....geef mij ook 6 militairen mee als ik de bank ga overvallen" door DannyS...
[ Dit bericht is gewijzigd door victorv8 ]
[ Dit bericht is gewijzigd door Fe2O3 ]
Ik heb inderdaad niet goed gelezen. Inderdaad beetje vreemd.
De situatie daar is volgens mij alleen op te lossen door een grote muur te bouwen en eenlingen (met woonwagens) gewoon lekker te verplaatsen.
De oplossing tot totale ontmanteling van alle nederzettingen is overigens weer niet een oplossing, iets wat voor nederzettingen van beide groepen geldt. Hiervoor moet in een aantal gevallen dan maar gekozen worden voor ruil voor stukken land, zodat een nette grens getrokken kan worden.
Nadeel is overigens wel dat mensen moeten verhuizen, de sterkste partij kiest waar wel/niet geruild gaat worden en als grootste nadeel dat de Palestijnen die voor een groot deel afhankelijk zijn van Israel met hun inkomsten deze inkomsten kwijt gaan raken.
Voordeel is dat men niet (zo) bang hoeft te zijn voor aanslagen en/of vergeldingsacties waarbij onschuldige burgers omkomen.
<<Overigens is de opmerking van got.rice niet echt genuanceerd en ik hoop ook dat dit je wat minpunten oplevert, aangezien het hier niet gaat over gestolen land of schietende kolonisten / joden!>>
quote:
De situatie daar is volgens mij alleen op te lossen door een grote muur te bouwen en eenlingen (met woonwagens) gewoon lekker te verplaatsen.
Israel is op dit moment bezig een grote Muur te bouwen door de Gaza strook. Het "gekke" is alleen dat deze Muur dwars door Palestijnse dorpen gaat (in plaats van er om heen), en er dus honderen Palestijnse huizen worden plat gebuldozerd om plaats te maken voor de Muur. Alle Palestijnen die aan de "verkeerde" kant van de Muur wonen, worden gedwongen te verhuizen naar de andere zijde. Op deze manier eigent Israel zich dus (opnieuw) een nog groter gebied toe. [Eerlijkheids halve dien ik er bij te vermelden dat Israel zegt dat de huidige plaats van de Muur niet een toekomstige grens tussen Israel en Palestina aangeeft. Maar... wie is nu zo naief om dat te geloven?]
Verder wordt op sommige plaatsen de Muur weer afgebroken en een paar kilometer verplaatst (Palestina in), om er voor te zorgen dat een paar honderd Joodse kolonisten aan de "goede" kant van de Muur wonen. Dat dit tot gevolg heeft dat duizenden Palestijnen dan aan de verkeerde kant van de Muur wonen (en dus gedwongen worden te verhuizen) is blijkbaar geen probleem.
quote:
De oplossing tot totale ontmanteling van alle nederzettingen is overigens weer niet een oplossing.
mwoa... Dat is wel een van de eisen van de VN. (Maar ja... wie is er nu geinteresseerd in wat de VN vindt?) Maar Israel zou in ieder geval eens kunnen stoppen met het stichten van nieuwe nederzettingen.
quote:
Nadeel is overigens wel dat mensen moeten verhuizen
Enkel Palestijnen hoeven te verhuizen, dat begrijp je toch wel?
quote:
Overigens is de opmerking van got.rice niet echt genuanceerd en ik hoop ook dat dit je wat minpunten oplevert, aangezien het hier niet gaat over gestolen land of schietende kolonisten / joden
Niet over SCHIETENDE kolonisten, wel over LAND-STELENDE kolonisten.
quote:
Door Flyhigh404 - woensdag 2 april 2003 @ 10:04
Ze hebben gewoon een andere kijk op de manier waarop land verdeelt is. CMIIW maar volgens mij vinden die joden dat "land" in 't algemeen van niemand is.
Dat is wel heel erg makkelijk praten. Zoiets zouden we zelfs ook voor Saddam kunnen zeggen. Zoals bekend is: "Saddam had eigenlijk nooit in de huidige grenzen geloofd...en daarom zag hij het als rechtvaardig om Koeweit binnen te vallen..."
Het feit dat Arafat een paar jaar geleden niet akkoord is gegaan met akkoord tot terugtrekking door de Israeliers uit meer dan 95% van, de in de Oslo-akkoorden besproken, gebieden en het opzetten van zelfbestuur in dit gebied is een grote misser geweest. Zeker omdat over de overige 5% nog te onderhandelen viel.
Arafat toen geweigerd om hierover te praten, laat staan te onderhandelen. Dit heeft geresulteerd in armoede, doden en gewonden onder zowel Israelische als Palestijnse burgers.
Als Israel nu muren bouwt om zichzelf te beschermen en stukken land onteigent (ik heb het niet over de kolonisten met hun caravan), dan moet Arafat dat maar zien als het resultaat van niet willen onderhandelen.
Waar twee vechten hebben ten slotte twee schuld. Wijzen naar de andere is niet eerlijk, zolang je niet kijkt naar je eigen aandeel in de schuld. En aangezien de VN niks voorstelt en de VS achter Israel staat zullen de Palestijnen toch eieren voor hun geld moeten kiezen, anders houden ze steeds minder over...
quote:
Israel has come under increasing international pressure to remove the outposts, as a first step toward a settlement freeze. Sharon told the parliamentary committee Monday that the outposts would eventually be dismantled, but did not say when.
Lekker suggestieve berichtgeving mr. VictorV8en het gaat nog ff verder
quote:
The United States holds that the settlements are an obstacle to peace, and has urged Israel repeatedly to freeze construction, so far to no avail.
[ Dit bericht is gewijzigd door Labtech ]
Wat is er suggestief aan mijn bericht geving? Er heb gewoon de eerste twee alinea's van de oorspronkelijke bron vertaald. Dat is toch niet suggestief?
OP DIT MOMENT bewaken 6 soldaten 1 kolonist. Dat is een feit. Daarover gaat deze submit. Dat Israel onder druk staat vanuit de internationale gemeenschap en zelfs vanuit de VS is bekend, en niet echt relevant. En dat Sharon gezegd heeft dat de nederzettingen "uiteindelijk zullen worden ontmanteld" heeft voor mij totaal geen waarde. Sharon zegt zo veel dingen die hij 2 minuten later weer weerspreekt of weerlegt. En dat de VS de nederzettingen zien als een obstakel in vredesonderhandelingen lijkt me ook duidelijk. Iedereen ziet die nederzettingen als obstakel. Ook Israel ziet dat die Nederzettingen een obstakel zijn. MAAR ZE DOEN ER NIETS AAN!
Waarom trekken pro-Israel mensen altijd bronnen in twijfel, en noemen ze alles meteen "suggestief", "anti-Israel" of zelfs "antoi-semitisch"? Ik word daar een beetje moe van...
[ Dit bericht is gewijzigd door victorv8 ]
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken