Nieuws
Justitie boos op het Parool
De politie had indertijd de grootste moeite om getuigen te vinden, omdat V. bekend staat als een niets en niemand ontziende crimineel. V. was in het verleden ondermeer de lijfwacht van de in 2000 geliquideerde Amsterdamse topcrimineel Sam Klepper. Uiteindelijk lukte het justitie onder de belofte dat de getuigen anoniem zouden worden gehouden een zaak tegen V. op te bouwen. V. werd daardoor half februari tot 10 jaar veroordeeld.
Maar nu komt het Parool doodleuk met de naam en een beschrijving van één van de getuigen tijdens het proces op de proppen. Terwijl tijdens de zitting nog nadrukkelijk aan de media is gevraagd dit niet te doen, aldus een boze rechercheur G. Heijstee van de politie in West-Friesland. Hij meent dat het dagblad met de publicatie de positie de (vrouwelijke) getuige in gevaar heeft gebracht.
De hoofdofficier van justitie in Alkmaar, A. van der Kerk, heeft zich inmiddels in een brief aan de hoofdredactie van de krant beklaagd. De korpsleiding van de politie steunt hem daarin.
Van mij mogen ze een hele dikke boete/straf krijgen :r
En het draait maar op 1 ding uit: voortaan geen media of uberhaupt publiek bij dit soort rechtzaken.
Ik koop die krant niet meer, nooit meer... foto
[ Dit bericht is gewijzigd door pietradelmundo ]
quote:
Criminelen staan alleen met initialen in die krant
Precies! Wie wil je nou aan de schandpaal hangen? Een getuige die het lef heeft om het recht te laten gelden? Of iemand die in het wilde weg zonder reden iemand omlegt?! foto
Overigens, 10 jaar. Ik snap er werkelijk niets meer van. Die gast loopt over 7 jaar weer rond en dan zou mag je je als getuige inderdaad niet veilig voelen.
[ Dit bericht is gewijzigd door Lafayette ]
Waarschijnlijk een of andere journalist die wil laten zien wat ie wel niet 'ontdekt' heeft. Ziekelijk gewoon! foto
quote:
en dan gebeurt er dit met hem...
HAAR !
Lees nou toch eens gewoon de tekst foto
Opsluiten bij Nico die journalist!!
Wanneer er iets met die getuige gebeurd lijkt het mij gepast dat ze volledig een gratis rouwpagina aan de nabestaanden ter beschikking stellen.
Tijden zijn wel veranderd foto
Bijvoorbeeld dat justitie zelf vaak de kaken stijf op elkaar houdt???
quote:
Door JWN - vrijdag 28 februari 2003 @ 13:22
Ik mis wederhoor in dit artikel (trouwens ook in het artikel van het Noord-Hollands Dagblad). De verslaggever zal hier ongetwijfeld een reden voor hebben.
Bijvoorbeeld dat justitie zelf vaak de kaken stijf op elkaar houdt???
Yep, om te verkomen dat de getuige een slachtoffer wordt. En wat is het nut dat heel Nederland weet hoe de getuige heet. Dat maakt ons niks uit, zolang die achterlijke vent maar wordt opgesloten. foto
[ Dit bericht is gewijzigd door peedjeeh ]
En denken alleen maar geld en zichzelf. dat een ander het leven er bij laat intresseert ze niet.
Walgelijk.
[ Dit bericht is gewijzigd door Snuggs ]
"Wij riskeren het leven van onschuldige burgers."
Nu kun je er dus op rekenen dat de volgende keer niemand meer getuigt!
Overigens vind ik dat iemand die iemand neerknalt omdat ie 'het' zat is NOOIT meer vrij moet komen.
Het OM gaat zo ver de getuigen anonomien te laten getuigen om represailles te voorkomen en dan loopt die gast over 7 jaar die kroeg binnen.
Ik blijf het te bizar voor woorden vinden.
Vandaag kreeg die gast die in Breda 2 broers overhoop schoot, 20 jaar...
[ Dit bericht is gewijzigd door Lafayette ]
[ Dit bericht is gewijzigd door Snuggs ]
veels te zwakke straf.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken