Nieuws
Rumsfeld wil minder militaire info op internet
De Amerikaanse minister van defensie heeft alle defensiewebsites duidelijk gemaakt dat ze alle informatie, die tegen het leger zou kunnen worden gebruikt, weg moeten halen.
Rumsfeld doet dit omdat terroristen anders heel gemakkelijk op een legale manier aan informatie kunnen komen over het Amerikaanse leger. In een gevonden al-Qaeda handboek bleek tachtig procent afkomstig van websites.
Er staat ongeveer 700 gigabyte aan informatie over het leger op internet. Na de aanslagen van 11 september 2001 werd er al veel informatie verwijderd.
[ Dit bericht is gewijzigd door Ali Salami ]
quote:
De Amerikaanse minister van defensie heeft alle defensiewebsites duidelijk gemaakt dat ze alle informatie, die tegen het leger zou kunnen worden gebruikt, worden weg moeten halen.
Ah, dus het invoeren van censuur... daar gaat het recht op vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van pers, en de dictatuur van Bush is weer één stap dichterbij...
[ Dit bericht is gewijzigd door wildhagen ]
[ Dit bericht is gewijzigd door RRRobert ]
wordt echt een dictatuur foto
+1, informatief foto
Ah, dus het invoeren van censuur... daar gaat het recht op vrijheid van meningsuiting, en de dictatuur van Bush is weer één stap dichterbij...
Dat is typisch anti-amerika geblaat, wat moeten ze dan doen? Hun recepten voor chemische wapens op Internet zetten?
quote:
Ah, dus het invoeren van censuur... daar gaat het recht op vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van pers, en de dictatuur van Bush is weer één stap dichterbij...
Defensie websites hebben helemaal niets te maken met persvrijheid en vrijheid van meningsuiting.
Deze websites zijn van de overheid.
In het vervolg, eerst nadenken.. en dan pas wat roepen.
quote:
Defensie websites hebben helemaal niets te maken met persvrijheid en vrijheid van meningsuiting.
Deze websites zijn van de overheid.
Nee hoor. Denk maar aan een beroemd iets als Janes Weekly, of FAS.org.
Beiden niet van de overheid, maar wel degelijk een website over defensie.
quote:
In het vervolg, eerst nadenken.. en dan pas wat roepen.
Insgelijks ja.
Hoezo, wat moet jij met Amerikaanse militaire informatie:
reactie op artikel:
lijkt me heel begrijpelijk, een normaal mens zet toch ook niet z`n fok! wachtwoord op het inet.
\'This information will be dispersed on a need to know basis.
You don\'t need to know.\'
Af en toe kan je belachelijk veel informatie vinden over defensie op het web. Als je al die informatie nog een keer gaat samenvoegen dan zal je als minister van defensie helemaal niet blij worden.
INformatie blijft macht en de verspreiding van informatie scheelt mensenleven. Zowel (des)informatie geven als tot je houden.
[ Dit bericht is gewijzigd door RRRobert ]
Even zoeken
[ Dit bericht is gewijzigd door suikerberg ]
quote:
wildhagen, wat kan je weer ongelofelijk zeuren.
Mooie flamebait!
quote:
Wat zou jij doen als je eigen troepen werden bedreigd door informatie op internet
Een manier vinden om me daartegen te wapens, met andere wapens bijvoorbeeld. De amerikanen zijn toch zo goed? Moet dus voor hun erg makkelijk zijn om een tegenwapen te maken!
quote:
Ooit gehoord van \'national security\'?
Ja. Dat heeft hier echter niets mee te maken. Het monddood maken van iemand kan je overigens ook scharen onder National Security, als je het begrip maar flink oprekt...
quote:
Stop toch een keer met je anti-Amerikaanse neigingen en wees blij dat in tijden van oorlog de Amerikanen jouw reet beschermen.
Dat doet Amerika écht niet. Dat doen ze alleen als ze er zelf belang bij hebben. Open je ogen eens, en doe niet zo naïef.
[ Dit bericht is gewijzigd door wildhagen ]
quote:
Mooie flamebait!
Eerder een constatering
quote:
Een manier vinden om me daartegen te wapens, met andere wapens bijvoorbeeld. De amerikanen zijn toch zo goed? Moet dus voor hun erg makkelijk zijn om een tegenwapen te maken!
Dus jij gaat nieuwe wapens maken omdat informatie van andere wapens al op internet staat? foto
quote:
Ja. Dat heeft hier echter niets mee te maken. Het monddood maken van iemand kan je overigens ook scharen onder National Security, als je het begrip maar flink oprekt...
National Security heeft hier heel veel mee te maken. Je vraagt defensie informatie van het internet te halen om zo je land, en je troepen, te beschermen. En iemand monddood maken kan ook onder National Security vallen, zeker.
quote:
Dat doet Amerika écht niet. Dat doen ze alleen als ze er zelf belang bij hebben. Open je ogen eens, en doe niet zo naïef.
Dus als Nederland plat wordt gebombardeerd blijft Amerika lekker toekijken?! Reken er dan toch echt maar op dat je steun zal krijgen.
quote:
Eerder een constatering
Een flame-constatering, idd
quote:
Dus jij gaat nieuwe wapens maken omdat informatie van andere wapens al op internet staat?
Knap dat je het weer verdraaid. Zoek in de Van Dale eens het woord "bijvoorbeeld" op? Dat was dus een voorbeeld. De Amerikanen zijn volgens jou toch goed? Nou, dan zijn ze toch echt wel in staat om iets nieuws te verzinnen om het te voorkomen zonder de halve grondwet buitenspel te zetten, zoals nu.
quote:
Dus als Nederland plat wordt gebombardeerd blijft Amerika lekker toekijken?!
Als er geen Amerikaanse belangen op het spel staan: jazeker.
quote:
wat is er mis met een dictatuur?
hadden we in nederland maar ene dictatuur.
Ah, dus jij zou het geen probleem vinden als Hitler gewonnen zou hebben? Want dat was een dictatuur, en dus goed.
Ziek hoor!
[ Dit bericht is gewijzigd door wildhagen ]
quote:
Hoezo, wat moet jij met Amerikaanse militaire informatie:
kan ik voor veel geld verkopen aan al-Qaeda
Het is volstrekt logisch dat bepaalde MILITAIRE informatie geheim moet blijven. Zeker als het tegen ze kan worden gebruikt. Een dictatuur is het pas als ze sommige van de posters hier zouden arresteren omdat ze zeggen dat Amerika een dictatuur is. Gelukkig mogen we nog zeggen wat je wilt.
quote:
amerika heeft verplichtingen an de navo. de zullen dus moeten ingrijpen.
Amerika heeft ook verplichtingen aan de VN, en die lappen ze ook rustig aan hun laars.
Dus dat zullen ze dan heus ook wel doen.
Sorry hoor maar beter safe then sorry..
quote:
Dus als Nederland plat wordt gebombardeerd blijft Amerika lekker toekijken?! Reken er dan toch echt maar op dat je steun zal krijgen
Tot nu toe dreigen ze ons slechts met een invasie...of is dat ook een vorm van "steun" ?
quote:
OBJECTION! SPECULATION...
Nee, realiteit, zie het stukje over de VN. Als ze daar al de hand mee lichten, waarom zouden ze dat bij de NAVO-verplichtingen niet doen?
quote:
kan ik voor veel geld verkopen aan al-Qaeda
Ach, dat hebben ze zelf in de jaren 80 al gedaan. Er valt niets meer te verkopen.
quote:
Gelukkig mogen we nog zeggen wat je wilt.
Hier is het ook geen Amerika.
[ Dit bericht is gewijzigd door Farzin ]
quote:
Sorry hoor maar beter safe then sorry..
Inderdaad, heeft alles te maken met prioriteiten stellen. Goed dat Donald Rumsfeld is begonnen met het reduceren van de hoeveelheid informatie op defensiesites. Dan maar wat minder informatie en meer bescherming van de troepen.
quote:
Dat doet Amerika écht niet. Dat doen ze alleen als ze er zelf belang bij hebben. Open je ogen eens, en doe niet zo naïef.
Ik vraag me af wie hier naïef is.......
Dankzij o.a. Amerikaanse interventie ruim 50 jaar geleden kan jij rustig zeuren op fokzine! foto
Het is wel zo als er ergens de pleuris uitbreekt dat Amerika altijd voorop staat, maar dat lees ik hier nergens. foto
Wie stopte de oorlog in voormalig Yoegoslavië?!!!iedereen vond het onmenselijk wat er daar in die oorlogskampen gebeurde, maar niemand stak een poot uit.
wat doe je hier nog? ga demonstreren...
wat een gezeik
quote:
Dankzij o.a. Amerikaanse interventie ruim 50 jaar geleden kan jij rustig zeuren op fokzine!
Toevallig deed Amerika dat niet uit eigen initiatief, maar omdat Hitler de oorlog verklaard had aan Amerika. Moeten we nu Hitler en Duitsland eeuwig trouw blijven?
quote:
Ik vraag me af wie hier naïef is.......
Dankzij o.a. Amerikaanse interventie ruim 50 jaar geleden kan jij rustig zeuren op fokzine!
Helaas voor jou, maar als je je IETS beter had geinformeerd weet je dat Amerika pas meedeed, toen ZIJ werden aangevallen (Pearl Harbor). Daarvoor konden de Europeanen (letterlijk!) doodvallen, en werd het vuile werk aan de Engelsen, Vrije Fransen en Polen overgelaten...
quote:
Toevallig deed Amerika dat niet uit eigen initiatief, maar omdat Hitler de oorlog verklaard had aan Amerika. Moeten we nu Hitler en Duitsland eeuwig trouw blijven?
Zo ken ik er nog wel een paar. foto Ongelofelijke redenatie ook weer: Duitsland verklaard Amerika de oorlog en dus is Hitler goed omdat door hun Amerika er in betrokken raakte en wij uiteindelijk de oorlog wonnen. Krom foto
[ Dit bericht is gewijzigd door Klingon ]
quote:
Ik vraag me af wie hier naïef is.......
Dankzij o.a. Amerikaanse interventie ruim 50 jaar geleden kan jij rustig zeuren op fokzine!
Of was dat omdat de russen duitsland veroverden, de britten Afrika bevrijden en de italianen versloegen, de grieken en polen duitsers uit de oostbloklanden verjoegen en de fransen een brits/amerikaanse landing mogelijk maakten ?
[ Dit bericht is gewijzigd door Shaman ]
quote:
Nee hoor. Denk maar aan een beroemd iets als Janes Weekly, of FAS.org.
Beiden niet van de overheid, maar wel degelijk een website over defensie.
Het ging hier duidelijk NIET om \'websites over defensie\' (wat jij ervan maakt) maar om \'defensiewebsites\' (zoals in de newspost staat).
Voor wie nog twijfelt : lees de bron (Twentsche Courant Tubantia) er maar op na, waarin staat:
quote:
De Amerikaanse minister van de Defensie Donald Rumsfeld heeft alle Amerikaanse defensiewebsites opdracht gegeven alle militaire informatie weg te halen die tegen het leger gebruikt zou kunnen worden. Dat meldt de veiligheidswebsite SecurityFocus donderdag.
Rumsfeld zegt in een memo aan de betreffende afdelingen dat er zo\'n 700 gigabyte aan militaire informatie op het web te vinden is. Tachtig procent van de informatie over het Amerikaanse leger in een Afghanistan gevonden al-Qaeda handboek was op legale manier verkregen.
"In een memo aan de betreffende afdelingen ..." - gewoon een interne defensie aangelegenheid dus. Voor wie ook deze bron niet genoeg is, sla de genoemde \'veiligheidswebsite SecurityFocus\' er maar op na : Quote:
quote:
Rumsfeld orders .mil Web lockdown
By Kevin Poulsen, SecurityFocus Jan 16 2003 3:43PM
U.S. defense secretary Donald Rumsfeld this week directed the armed service to strip military Web sites of information that could benefit adversaries, citing a terrorist training manual and a year-long review of the Department of Defense\'s 700-gigabyte Web presence.
Het gaat hier dus alleen om de eigen .mil websites, en heeft dus helemaal niks te maken met vrijheid van meningsuiting of vrijheid van pers.
Ik snap dat je Bush en alles wat Amerika is graag zwart wil maken, maar doe dat dan niet door dingen te verdraaien.
quote:
Of was dat omdat de russen duitsland veroverden, de britten Afrika bevrijden en de italianen versloegen, de grieken en polen duitsers uit de oostbloklanden verjoegen en de fransen een brits/amerikaanse landing mogelijk maakten ?
En wie leverde militair materieel aan engeland en rusland ? oh ja.. Amerika.. en allang voordat ze zelf in de oorlog betrokken raakten
quote:
Toevallig deed Amerika dat niet uit eigen initiatief, maar omdat Hitler de oorlog verklaard had aan Amerika. Moeten we nu Hitler en Duitsland eeuwig trouw blijven?
Lees je geschiedenisboeken nog maar eens door.. Amerika ging pas na pearl harbor de oorlog echt in .. daarvoor was t alleen grotendeels materiele support aan de geallieerden
quote:
Hier is het ook geen Amerika.
=knip=
Het is weer kenmerkend dat een bericht over het aanpassen van een website uitdraaien naar discussies over Pearl Harbour en de 2e Wereld Oorlog. Blijkbaar is het voor sommigen een verslaving om de VS zwart te maken.
quote:
Ah, dus het invoeren van censuur... daar gaat het recht op vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van pers
Het gaat hier om websites van het LEGER, niet van derden, zoals bijvoorbeeld de pers, Einstein.
[ Dit bericht is gewijzigd door RRRobert ]
quote:
Daarvoor konden de Europeanen (letterlijk!) doodvallen, en werd het vuile werk aan de Engelsen, Vrije Fransen en Polen overgelaten...
Hmm volgens mij werd er al wel allang wapens geleverd enzo..
quote:
Toevallig deed Amerika dat niet uit eigen initiatief, maar omdat Hitler de oorlog verklaard had aan Amerika. Moeten we nu Hitler en Duitsland eeuwig trouw blijven?
Duitsland is nu een bondgenoot, leuk dat je dat niet wist.
buiten dat, vind ik dat we de Amerikanen zeker trouw moeten zijn voor wat zij voor ons gedaan hebben.
Het kan zijn dat je het daar niet mee eens bent, maar dat is meer een morele kwestie.
quote:
Hmm volgens mij werd er al wel allang wapens geleverd enzo..
Ja (Leen- en Pachtwet), maar daar werd gewoon voor betaald zij het met korting, dus dat was gewoon handel. Net als dat bijvoorbeeld Zweden en Zwitserland ook wapens leverden (resp Bofors en Oerlikons) terwijl ze neutraal waren.
Dat is nog geen hulp, maar gewone handel, met aantrekkelijke prijzen.
quote:
neej, dat is censuur.
van securiity focus :
quote:
U.S. defense secretary Donald Rumsfeld this week directed the armed service to strip military Web sites of information that could benefit adversaries, citing a terrorist training manual and a year-long review of the Department of Defense\'s 700-gigabyte Web presence.
Nix censuur.. gewoon het terugbrengen van aangeboden informatie VAN HET MINISTERIE VAN DEFENSIE. Mag een overheid zijn eigen ministerie niet eens meer besturen ofzo ? jezus wat een zeikerds zijn jullie
quote:
Helaas voor jou, maar als je je IETS beter had geinformeerd weet je dat Amerika pas meedeed, toen ZIJ werden aangevallen (Pearl Harbor). Daarvoor konden de Europeanen (letterlijk!) doodvallen, en werd het vuile werk aan de Engelsen, Vrije Fransen en Polen overgelaten...
Jammer dat ik weer alles aan je MOET UITLEGGEN!
de Amerikanen leverden materieel support etc. aan de geallieerden lang voordat ze zelf deelnamen aan de oorlog. foto
quote:
Blijkbaar is het voor sommigen een verslaving om de VS zwart te maken.
IDD, niet te geloven gewoon.
ik bedoel, als je nou zo\'n grote mond hebt, ga dan demonstreren!!! vandaag is je grote dag!!!
[ Dit bericht is gewijzigd door Burt0n ]
quote:
Jammer dat ik weer alles aan je MOET UITLEGGEN!
de Amerikanen leverden materieel support etc. aan de geallieerden lang voordat ze zelf deelnamen aan de oorlog.
Jammer dat ik je weer moet zeggen: LEES EENS. Dat staat hierboven ook al, en was gewoon handel tegen aantrekkelijke voorwaarden. Net als dat het met het neutrale Zweden en Zwitserland gebeurde.
Het leuke is,
Je ontkracht gewoon je eigen verhaal...nu gaat het van oorlog naar aantrekkelijke handel...
Tjeez!!foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken