Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

VN inspecteurs spionnen volgens Saddam

Bas (Tha_BlonT)

lacrimosa had ons via de newssubmit het volgende te melden:

Saddam Hussein, president van Irak, beschuldigt de VN-wapeninpecteurs van spionage in plaats van enkel te zoeken naar massa-vernietigingswapens. De VS zou de inspecteurs aanzetten om meer te doen dan hun eigenlijke mandaat.
In 1998 werden de inspecteurs uit Irak verwijderd nadat ze beschuldigd waren van spionage.

Verder liet Saddam op de 'Dag van het Leger' weten dat hij klaar is voor een oorlog en er alle vertrouwen in heeft deze te winnen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

60 reacties

Reactiepagina:

1 2

maandag 6 januari 2003, 13:25 uur #1

passiethegreat

Volgens mij zit snorremans wel verkeerd te denken.. foto

maandag 6 januari 2003, 13:26 uur #2

RiFF

Dat wantrouwen komt me mn strot uit foto

maandag 6 januari 2003, 13:26 uur #3

DionysuZ

Respect my authority!

Sommige van de voormalige inspecteurs die in 1998 het land uit werden gezet hebben bevestigd dat er gespioneerd werd, dus waarom niet nu ook?

□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell

maandag 6 januari 2003, 13:27 uur #4

klmurphy

Nou
volgende week gaat het los denk ik :|

maandag 6 januari 2003, 13:27 uur #5

sebaz

Is toch alang bekend dat hij dat denkt?

Maargoed, wat dan nog? foto

maandag 6 januari 2003, 13:27 uur #6

Miwe

Wat mot je?

Oh jee, ze komen te dichtbij en hij begint zich alvast in te dekken voor als hij ze eruit schopt foto

maandag 6 januari 2003, 13:27 uur #7

SliderTPP

Hmm, niet slim van hem.
Bush hoopt op een opening, een excuus om aan te mogen vallen.

When does the hurting stop ? ...

maandag 6 januari 2003, 13:28 uur #8

rookie

is een groentje!

Kennelijk is hij nu klaar met voorbereidingen voor oorlog, dat toelaten was een spelletje (hopelijk niet natuurlijk).
Wat een ei(kel!) foto

maandag 6 januari 2003, 13:28 uur #9

MOONboy

rocka

dat zijn ze toch ook?!

right cookie

maandag 6 januari 2003, 13:28 uur #10

Perrin

Toekomst. Made in Europe.

It\'s all about oil. Waarom mag het ene land van de VS wel massavernietigingswapens hebben en het andere niet?! Zijzelf zijn het enige land ter wereld dat ooit een atoombom hebben ingezet notabene. En hun conventionele \'daisy cutter\' is ook niet bepaald een nauwkeurig wapen.

Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.

maandag 6 januari 2003, 13:29 uur #11

Specka

Daar gaan we weer GO2!

maandag 6 januari 2003, 13:29 uur #12

ReP

Kikke Gek

Ja dough, Saddam tell me something new......

Inspecteren = een vorm van Spioneren

Wees een zelfportret....geen reproduktie :-)

maandag 6 januari 2003, 13:29 uur #13

demonic

Als hij gewoon alle kaarten op tafel gooit valt er niks te bespioneren.

maandag 6 januari 2003, 13:29 uur #14

Tony_Montana67

Nieuw Icoon

Dit gaat weer helemaal de verkeerde kant op! Saddam H. en George B. lopen elkaar gewoon te provoceren. Zo ontstaat er een oorlog omdat 2 onvolwassen brulapen zichzelf belangrijker vinden dan vrede foto

Winnaar FOK! VBL Voor Rood-Wit Gezongen-Award
PSV, de logische kampioen
Proud To Be VBL User
Hiphop Purist

maandag 6 januari 2003, 13:30 uur #15

Freeze_NL

WEG JIM!

Niet elk land heeft een psychopaat als leider

Stem Strategisch: STEM JIM UIT IDOLS!

maandag 6 januari 2003, 13:33 uur #16

Forau_Diavolina

Sine Missione

Tijd voor een poll, wanneer komt de oorlog? foto

Ach, ik denk niet dat het daadwerkelijk spionnen zijn, maar ik snap niet dat iedereen oorlog wil met elkaar. De enige die geraakt worden zijn de burgers(niet dat Hussein/Bush daar iets om geeft).

"Everybody talking to their pockets
Everybody wants a box of chocolates"
~Leonard Cohen

maandag 6 januari 2003, 13:36 uur #17

TR08

Verschijnt direct onder je ...

Ik denk dat snorremans in de eerste alinea gelijk heeft, maar de tweede *kuch* tsja... Als die echt waar is dan zijn de inspecteurs daar niet voor niets zullen we maar zeggen foto

maandag 6 januari 2003, 13:37 uur #18

Ribert

Dat maakt Saddam ---> BLOFELD!!!

maandag 6 januari 2003, 13:37 uur #19

giMoz

M-Power empowered

quote:
It\'s all about oil.

Nou, dat dus niet.
Irak is qua olieleverancier echt maar een kleintje hoor. Die kunnen we echt wel missen. Zelfs Kuwait exporteert 2x zoveel vaten per dag. Om over Saoedi Arabie maar te zwijgen...

(bron: www.opec.org)

Het probleem van virussen spy- en adware is niet de browser maar bevind zich tussen toetsenbord en rugleuning.....
www.zoekopdekaart.nl

maandag 6 januari 2003, 13:41 uur #20

planethugo

Forza Roda!

tuurlijk is dat spionage, ze mogen toch overal kijken waar ze willen, alleen gebeurt het nu niet stiekem.

over 2 weken stuurt ie ze weg en kan het bombarderen beginnen

maandag 6 januari 2003, 13:44 uur #21

weareborg

wat lult sadam nou? of heeft ie toch nog een troef achter handen??
time wil tell...

maar ik ben nogsteeds tegen deze oorlog.

maandag 6 januari 2003, 13:45 uur #22

paulpaulusma

Gaat natuurlijk niet alleen om de olie van Irak, de VS willen gewoon het midden oosten stabiel hebben en Irak zorgt in hun ogen voor onrust.

maandag 6 januari 2003, 13:54 uur #23

Munoz

quote:
Gaat natuurlijk niet alleen om de olie van Irak, de VS willen gewoon het midden oosten stabiel hebben en Irak zorgt in hun ogen voor onrust.

Pak dan gelijk Saoedi Arabie en Iran aan.

maandag 6 januari 2003, 13:55 uur #24

Lacrimosa

ZOAB Fundamentalist

spionage > daarom mochten er nu ook geen Amerikanen
in het team van inspecteurs zitten... dat was voorheen nog wel zo

Mensen leren eerst lopen en praten... later stilzitten en hun mond houden :X

maandag 6 januari 2003, 13:58 uur #25

SlaadjeBla

quote:
Gaat natuurlijk niet alleen om de olie van Irak, de VS willen gewoon het midden oosten stabiel hebben en Irak zorgt in hun ogen voor onrust.

quote:
Pak dan gelijk Saoedi Arabie en Iran aan.

En vergeet Israël niet. Ook geen lieverdjes.

maandag 6 januari 2003, 14:00 uur #26

momitsu1

quote:
Gaat natuurlijk niet alleen om de olie van Irak, de VS willen gewoon het midden oosten stabiel hebben en Irak zorgt in hun ogen voor onrust.

=edit: ff dimmen=
[ Dit bericht is gewijzigd door MaartenGrendel ]

maandag 6 januari 2003, 14:12 uur #27

victorv8

quote:
It\'s all about oil.

Nou, dat dus niet.
Irak is qua olieleverancier echt maar een kleintje hoor.

Sinds de embargo\'s tegemn Irak naar aanleiding van de Golfoorlog tegen Koeweit exporteert Irak inderdaad maar heel weinig olie. Maar onder dat lapje grond zit wel 1/3 van de wereld olie-voorraad!

Lees de Elsevier van deze week er maar eens op na, daar staat een heel interessant stuk in over deze vuile oorlog, en die vuile oorlog in Afganistan. (Jullie waren er toch wel van op de hoogte dat een week of 2 geleden een mega-contract is afgesloten voor een olie-pijpleiding door Afganistan? En dat Amerika van plan is de export van Iraakse olie na een (eventuele) oorlog te monopoliseren voor de VS? En dat Amerika Europa gedreigd heeft geen olie te leveren als zij niet mee doen in deze "war against terrorism"? )
quote:
Die kunnen we echt wel missen. Zelfs Kuwait exporteert 2x zoveel vaten per dag. Om over Saoedi Arabie maar te zwijgen...

Dat is na de embargo\'s. Irak bezit 1/3 van de wereld olie-voorraad. En dat is veel. Heel veel. Heel erg veel.

[ Dit bericht is gewijzigd door victorv8 ]

maandag 6 januari 2003, 14:14 uur #28

FireFoz

Nou ...om eerlijk te zijn, zou het best wel zo kunnen zijn :|

Zo zuiver is de opositie nou ook weer niet heb ik zo het id.

maandag 6 januari 2003, 14:21 uur #29

cyberbull

Reiki

Tja hoezo er komt gewoon een VIETNAM 2.......

ik denk dat de VS het nog zwaar te verduren krijgt daar in irak als er opnieuw oorlog komt.........laat de VS zich maar opmaken voor een 2e vietnam!

http://www.syn-3.nl

maandag 6 januari 2003, 14:25 uur #30

captainzoom

Verbal: "i hate fucking c

quote:
Dat wantrouwen komt me mn strot uit

Mij ook! van twee kanten weliswaar! Maar het zou best kunnen dan CIA agenten doelen met laser markeren zodat ze "beter" kunnen aanvallen over een maand of zo.

catch you back on the flip side

maandag 6 januari 2003, 14:25 uur #31

m.a.f.i.a

Die Bush & Saddam zijn gewoon beide niet te vertrouwen. Het is duidelijk dat saddam chemische en biologische wapens heeft evenals dat het duidelijk is dat het bush meer om de olie gaat want anders zou hij bijvoorbeeld een land als Noord-Korea ook moeten aanvallen tegen "terrorisme".

maandag 6 januari 2003, 14:30 uur #32

m4tr1X

Waarop baseert die gek met hoofddoek dat dan ?
En waarom pleuren Amerika en Irak niet met zun tween lekker een eind de ruimte in met dit kinderachtige gezeik van ze...
foto op Bush
foto op Hussein
foto foto foto foto foto

maandag 6 januari 2003, 14:38 uur #33

Proxima

olie olie olie olie olie olie olie olie olie olie.
Meer worden moet je niet vuil maken aan deze onderwerp.

maandag 6 januari 2003, 14:53 uur #34

Dhalsim

Paradigm shift

Ik vind het toch wel merkwaardig dat Saddam zegt dat-ie "denkt te kunnen winnen"...ik bedoel, hij had soortgelijke uitspraken ook in de golfoorlog en toen werd zijn leger en zijn 2000 tanks binnen een mum van tijd met de grond gelijk gemaakt (die 2000 tanks zijn in 100 uur tijd allemaal vernietigd).
Als hij nou echt denkt te kunnen winnen, heeft-ie volgens mij wat meer in te zetten dat het leger/wapens waarvan men op de hoogte is. Dat lijkt me geen goede zaak...of hij ijlt maar wat en weet verdomd goed dat hij geen schijn van kans maakt...

in moments of temporary stillness we can see our chaos in motion

maandag 6 januari 2003, 14:58 uur #35

Erwin_Br

Geamuseerd.

maandag 6 januari 2003, 14:59 uur #36

no3o5

not just a number

een twee gevecht tussen buch en hussein lost een hoop op en er vallen minder doden en is goedkoper foto

maandag 6 januari 2003, 15:01 uur #37

ChrisJX

Als ik de VS was zou ik die inspecteurs idd gelijk laten spioneren. Ik zie Bush er ook zeker voor aan, dus zo slecht is het nog niet gedacht.

Maar kan niemand een bom op het witte huis gooien en gelijk in op Saddams paleis? Zijn we ook weer van die brulapen af.

maandag 6 januari 2003, 15:11 uur #38

Labtech

I have a Cunning Plan !

quote:
Waarom mag het ene land van de VS wel massavernietigingswapens hebben en het andere niet?!

Omdat het ene land zich houdt aan zeer strenge voorwaarden, richtlijnen en regels. Een land als Irak neemt het daar niet zo nauw mee en dat is nogal zacht uitgedrukt.

En verder is het de VN (als in Verenigde Naties) die Iraq, naar aanleiding van Golf oorlog I, verboden heeft om WMDs te maken/bezitten, en niet de VS.

Maar lees ik nou goed Saddam de integriteit van de Verenigde Naties in twijfel trekt ? Dat zal Koffy niet leuk vinden.

Echte diehards gebruiken postduiven

maandag 6 januari 2003, 15:13 uur #39

Huigie

Saddam, je bent niet erg intelligent bezig. Je kan niet de inspecteurs welkom heten en vervolgens roepen dat het allemaal spionnen zijn.

Sad-dom...

maandag 6 januari 2003, 15:16 uur #40

Labtech

I have a Cunning Plan !

quote:
Saddam, je bent niet erg intelligent bezig. Je kan niet de inspecteurs welkom heten en vervolgens roepen dat het allemaal spionnen zijn.

Sad-dom...

Hoezo niet, dat zelfde spelletje speelt ie al 12 jaar, en de hele wereld (muv UK&US) trappen er in, dus wie is er nu dom ?

Echte diehards gebruiken postduiven

maandag 6 januari 2003, 15:39 uur #41

DinX

quote:
Errr.. nee jij bent slim. De vs willen een stabiele situatie in het midden oosten OM DE OLIE !!!!

Hebben wij ook baat bij. Hoe stabieler het Midden-Oosten, hoe stabieler de olieprijzen.

maandag 6 januari 2003, 16:07 uur #42

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Saddam mag dat niet eens zeggen, dat is namelijk al een overtreding van de laatste Resolutie ==> dag dag !

censuur :O

maandag 6 januari 2003, 16:09 uur #43

Podroznik

Eerlijk gezegd zou het voor ons als verwaande westerlingen wel goed zijn als die oorlog uitbreekt, waarna de landen aldaar beslissen tot een lekkere nieuwe olie-crisis.

Vragen jullie maar eens aan pappa en mamma hoe dat was, eind zestiger jaren...

Een lesje voor het westen. Hard nodig.

maandag 6 januari 2003, 16:17 uur #44

gwreijman

Met mijn balletje

Dat gaat lekker, nu geef je Bush wel een reden om een oorlog te beginnen foto

Op een dag drink je geen Grolsch meer, maar drink je bier...

maandag 6 januari 2003, 16:21 uur #45

Labtech

I have a Cunning Plan !

quote:
Een lesje voor het westen. Hard nodig.

We kunnen dus beter een voorbeeld nemen aan de "vredelievende" en "democratische" landen in het midden-oosten ?

Echte diehards gebruiken postduiven

maandag 6 januari 2003, 16:26 uur #46

F_Blofeld

quote:
quote:
Errr.. nee jij bent slim. De vs willen een stabiele situatie in het midden oosten OM DE OLIE !!!!

Hebben wij ook baat bij. Hoe stabieler het Midden-Oosten, hoe stabieler de olieprijzen.

Nee, hoe hoger de olieprijs. Omdat ze \'t geld dan niet zo hard nodig hebben om wapens te kopen om elkaar te bestrijden.

Iraq word geen 2de Vietnam, omdat Iraq -nog- geen bondgenooten heeft. Het Vietnameese communistische Noorden werd gesubsideerd; door bv China.

Iraq en Venesuela zitten in de lijn van \'t beleid. De grote olie/wapen bedrijven uit de VS willen de wereld bronnen veilig stellen.

En over de internationale wedgeving: de sterkste bepaald de wet, de rest moet zich er aan houden.

Ik voorspel dat de VS tijd op z\'n hoogtepunt is aangekomen, en de macht met de opdrogende olievoorraad afneemd.

Als je \'n wat meer gedetailleerd plaatje wilt hebben:[url]http://www.rense.com/general33/symp.htm [/ulr]

Groetjes.

-BF-
[ Dit bericht is gewijzigd door F_Blofeld ]

maandag 6 januari 2003, 16:37 uur #47

Farzin

Weg en opgetieft.

Mensen, mensen, niet zo kort door de bocht. Saddam Hoessein heeft heus niet gezegd dat alle VN-inspecteurs spionnen zijn, hij heeft alleen bevestigd dat de inspecteurs hun mandaat schenden. Overigens had Scott Ritter, een wapeninspecteur, eerder al erkend gespioneerd te hebben voor Amerika en Israel. Het kan dus heel goed zijn dat sommige inspecteurs bezig zijn met het spioneren voor Amerika. Voor een oorlog tegen Irak kan die informatie belangrijk zijn.
quote:
Saddam: VN-wapeninspecteurs spioneren

President Saddam Hussein van Irak heeft de VN-wapeninspecteurs beschuldigd van spionage. Hij vindt dat de inspecteurs, die naar Irak zijn gestuurd om te onderzoeken of Irak zich houdt aan ontwapeningsafspraken, hun mandaat schenden.

Hiermee is niet gezegd dat Irak zijn steun aan de wapeninspecties zal intrekken. Die werden in november hervat toen de VN dreigde met "ernstige gevolgen" als Irak de inspecteurs niet zou toelaten.

In 1998 werden de inspecteurs uit Irak gezet na beschuldigingen van spionage. Vice-president Ramadan noemde de inspecteurs in december CIA-spionnen.

Agenda
In een toespraak ter gelegenheid van \'De Dag van het Leger\' verweet Saddam de wapeninspecteurs een verborgen agenda te hanteren.

"In plaats van te zoeken naar zogenaamde massa-vernietingingswapens tonen zij belangstelling voor het samenstellen van een lijst met Iraakse wetenschappers. Ook zamelen zij informatie in over legerbases en legitieme militaire productie. Dat is zuiver spionagewerk", aldus Saddam

Oorlog
De Iraakse president zei ook dat Irak klaar is voor oorlog. Hij noemde dreigementen om Irak te ontwapenen "hysterisch". De Iraakse leider heeft er alle vertrouwen in dat Irak een oorlog zal winnen.

De Britse minister van Buitenlandse Zaken, Jack Straw, acht een oorlog met Irak steeds onwaarschijnlijker. In een interview met de BBC wilde hij deze uitspraak niet verder onderbouwen. "Oorlog is niet onontkoombaar en de internationale gemeenschap verkiest het om de situatie zonder geweld op te lossen", zei hij. Straw benadrukte wel dat Saddam Hussein en schurkenstaten als Noord-Korea een voortdurende dreiging voor de wereldvrede blijven

maandag 6 januari 2003, 16:44 uur #48

steenz

Natalies konijntje

Het enge is dat Saddam ongetwijfeld gelijk heeft...

“There is a fine line between fishing and just standing on the shore like an idiot.” -- Steven Wright
“Trying is the first step towards failure.” -- Homer J. Simpson

maandag 6 januari 2003, 16:45 uur #49

Black-Death

quote:
Verder liet Saddam op de \'Dag van het Leger\' weten dat hij klaar is voor een oorlog en er alle vertrouwen in heeft deze te winnen.

=edit: dat kun je ook netjes zeggen=
[ Dit bericht is gewijzigd door MaartenGrendel ]

Edgar Davids over Danny Buijs na Ajax-Feyenoord (4-1, 4/2/07): Luister eens, het is niet de eerste keer dat jongetjes zich willen bewijzen en zeker ook niet de laatste keer.

maandag 6 januari 2003, 16:46 uur #50

Oblii

Q²

die uitspraken maken toch niet meer uit, Amerika wil oorlog

1. "war against terrorism" (pfff....)
2. olie (zie sommige posts hierboven..)
quote:
victorv8

Sinds de embargo\'s tegemn Irak naar aanleiding van de Golfoorlog tegen Koeweit exporteert Irak inderdaad maar heel weinig olie. Maar onder dat lapje grond zit wel 1/3 van de wereld olie-voorraad!

Lees de Elsevier van deze week er maar eens op na, daar staat een heel interessant stuk in over deze vuile oorlog, en die vuile oorlog in Afganistan. (Jullie waren er toch wel van op de hoogte dat een week of 2 geleden een mega-contract is afgesloten voor een olie-pijpleiding door Afganistan? En dat Amerika van plan is de export van Iraakse olie na een (eventuele) oorlog te monopoliseren voor de VS? En dat Amerika Europa gedreigd heeft geen olie te leveren als zij niet mee doen in deze "war against terrorism"? )
quote:
Die kunnen we echt wel missen. Zelfs Kuwait exporteert 2x zoveel vaten per dag. Om over Saoedi Arabie maar te zwijgen...

Dat is na de embargo\'s. Irak bezit 1/3 van de wereld olie-voorraad. En dat is veel. Heel veel. Heel erg veel.

saddam kan wel moeilijk gaan doen, maar zelf realiseerd hij zich dat dit een oorlog in de nacht wordt (infrarood van Amerika is dusdanig goed dat alles \'s nachts zal plaatsvinden, ze kunnen bijna net zo goed als overdag zien)

ik gok op een half weekje voordat alles wat met luchtmacht te maken heeft (als eerste alle radar instalaties) plat liggen, waarna het een kwestie is van structureel raketten schieten en vliegtuigjes vliegen, er is geen kwestie van een groodscheepse grondactie, kost teveel manschappen, die manschappen staan er om na alle bombardementen de laatste zooi af te maken (en te imponeren....)

etc....

enige wat zou kunnen gebeuren is dat ALS saddam een raket heeft dat deze dan richting europa geschoten gaat worden, hopen maar dat die onderschept kan worden... (theoretisch kan amerika dat wel, maar ik weet niet of ze het doen, gezien het feit dat de hele wereld nog in de illusie moet blijven dat het amerikaanse raketschild nog niet bestaat...)

But I don't care, I'm in a hurry going nowhere.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken