Nieuws
Duitsland waarschuwt voor aanslagen!
Al Qaeda terroristen beramen volgens duitse bronnen een aanslag op vliegtuigen die starten en landen. Dit zegt de BND (Bundesnachrichtendienst). Terroristen kunnen proberen een Jumbo neer te halen boven een grote stad die op dat moment landen of starten. Als mogelijk doelwit wordt Frankfurt genoemd.
Als horrorscenario worden twee mogelijkheden genoemd: Het afschieten van zogenaamde Stinger raketten op vliegtuigen. Deze Stinger raketten reageren op de warmte van de motoren. Anderzijds vliegtuigjes op afstandsbediening die twee tot drie kilogram springstof bevatten wordt genoemd.
Echt geweldig dat we nu allemaal moeten leven onder de continue dreiging van aanslagen van een aantal geflipte religieuze mafketels... foto
He's gone, gone, and nothin's gonna bring him back
KAppen! Stoppen, OPHOUUUDEENNN?!?!?!!?
fotofoto
gehoord van iemand? per email? tis mij een raadsel..
zijn ze op de verjaardag geweest bij een van die terroristen?? Is het je schoonmoeder??
What m*thaf*ckah, WHAT?!
Laat iedereen geloven, maar bouw rond dat geloof geen organisaties of godsdiensten op!
Volgens mij zijn de Boeddhisten nog de enige vredelievende godsdienst, of vergis ik mij daar in?
Gadgets: SE T610, iRiver iHP-100 and The Strategic Commander
Aspirant "Hellbender" Chauffeur
Ik voorzie inderdaad een tweede kristallnacht als dit gebeurd, echter er komen nu tientallen waarschuwingen over al quaida binnen dat als ze nu 1 keer iets kleins doen de angst voor *AL* die waarschuwingen "waar" wordt in ieders ogen, en al quaida in de ogen van de meeste mensen dus schuldig is aan alles waarvoor gewaarschuwd is.
Voor mij blijft maar 1 feit staan... ze vermoorden mensen die geen soldaten zijn. ze sturen soldaten in niet-uniform het slagveld op. eerloos, gewetensloos. De fucking situatie is klote, maar om dat nou op burgers af te reageren is *FOUT*
Ik ben best bang dat een terrorist een atoombom in handen krijgt, dat geef ik zonder meer toe.
Ik ben ook boos op de landen die atoomwapens hebben en niet voor genoeg bescherming zorgen.
Moet je nou kijken in India, Pakistan en Rusland! Dat zijn hardstikke politiek instabiele landen (de VS begint ook aardig instabiel te worden overigens). Als de chaos daar toeslaat, dan is het niet zo moeilijk voor een paar dwazen om een atoombom en de bijbehorende handleiding te stelen.
Ik vind het net zo goed een fout van de gekken en dwazen (terroristen) als van de regeringen.
Lynchpartijen van moslims zullen er misschien wel komen, maar dan schaar je jezelf onder die \'gekken en dwazen\'. Ik bedoel: door er HIER zelfs al mee te dreigen/het te voorspellen ben je zelf ook een terrorist. Waarom er mee dreigen of het \'voorspellen\'? Wat is anders je bedoeling met hier in het forum moslims te bedreigen?
Kwaad komt net zo goed uit jezelf, als je dat van jezelf niet ziet ben je niets beter dan degene die je waarschuwt/bedreigd.
Wij zijn het westen dus moeten we vernietigd worden, het gebeurt gewoon. en de enige manier hier tegen is heel veel zinvol geweld. Nu zal ik wel al politiek incorrect beoordeeld worden maar het is toch zo?
Ik woon vlakbij Frankfurt foto
Ik hoop niet dat het zal gebeuren, maar je weet maar nooit met zo\'n gekken. Je kunt er het beste rekening me houden dat deze mafketels het overal zullen proberen. Dus Schiphol kan ook een doel zijn.
Je kan zeggen van Nixon wat je wil (hij heeft de enige twee in oorlog gebruikte atoombommen ingezet), maar bescherming van de technologie had hij wel redelijk goed voor elkaar.
quote:
Anderzijds vliegtuigjes op afstandsbediening die twee tot drie kilogram springstof bevatten wordt genoemd.
Tuurlijk. Een vliegtuigje dat een paar honderd km/uur vliegt, bij die snelheid nog een beetje bestuurd kan worden door iemand op de grond, ondanks de turbulentie in de buurt van een Boeing kan komen, en dan ook nog op het juiste moment explodeert? Ik ben toch echt bang dat iemand hier iets te veel films heeft gekeken. Waarom zo moeilijk als het veel makkelijker (de genoemde stinger, bv) kan?
(Weet niet wat voor range zo\'n Stinger heeft trouwens)
Die tweede optie lijkt me nogal onwaarschijnlijk. Zelf ook ervaring met modelvliegen. Maar 2 tot 3 kg EXTRA meenemen, daar heb je een redelijk groot modelvliegtuig voor nodig. En dan heb je nog het verschil -> straalvliegtuig / modelvliegtuig. Er zijn wel modelvliegtuigen die met turbines vliegen, maar die zijn moeilijk bestuurbaar. Met een standaard 2-takt motortje hou je zo\'n Boeing echt niet bij.....
Opsporen die hap en levenslang vast zetten, of nog beter afschieten. Zulk volk verdient het niet om vrij rond te lopen.
Over dat 2-takt motortje,
Als de mensen er pas in zitten, tijdens het taxiien ofzo, dan heb je geen snelheid nodig he foto
Maar ik denk dat de stingermissle toch een goedkopere oplossing is.
Het beste is dat ze daar in het midden oosten hun eigen boontjes doppen en leven hoe ze daar zelf willen. Maar als ze hulp willen hebben van Amerika of Europa dan moeten wij dit gewoon afwijzen. Gewoon niks meer mee te maken hebben met de landen die terroristen herbergen.
Alhoewel, \'t heet natuurlijk wel Maastricht-Aachen-Airport. Weten die terroristen veel dat het niet in Duitsland ligt...
Wie wil er nou een vliegtuig in Duitsland neerhalen? Klinkt vrij nutteloos. Zolang het niet in Amerika gebeurt, vinden die Amerikanen het wel best. En dan krijg je niet degenen die je als moslim-terrorist wil, toch?
Vraagje: wat is de officiële (internationale) schrijwijze van Al-Qaeda? Want in het Duits wordt het geschreven als Al-Kaida.
Je kan zeggen van Nixon wat je wil (hij heeft de enige twee in oorlog gebruikte atoombommen ingezet), maar bescherming van de technologie had hij wel redelijk goed voor elkaar.
[quote]
Je bedoelt Truman. Nixon was president begin jaren \'70, Truman van 1945 t/m 1952.
En dan nog niet, de USSR kreeg de atoombom doordat het ontwerp gejat was door Ethel en Julius Rosenberg als ik het goed heb.
je weet niet wat ze gaan doen
daarbij komt nog dat het onwijs fanatieke bastards zijn,
ben geen racist maar als je dit steeds maar blijft lezen dan begin ik er sterk aan te twijfelen, hoop niet dat het zover komt!!!!
quote:
Je kan zeggen van Nixon wat je wil (hij heeft de enige twee in oorlog gebruikte atoombommen ingezet), maar bescherming van de technologie had hij wel redelijk goed voor elkaar.
wow.....geschiedenis is moeilijk he?
Het lijkt me een goed idee er alles aan te doen om ervoor te zorgen dat deze lieden niet in het bezit komen van "echte" wapens, anders zie ik het somber in...
Ten tweede vraag ik me af waarom de de europeese landen dat soort terroristen binnen laten (ook niet als toerist). Een terrorist kan je toch zo herkennen. Als je ze niet binnen laat dan kunnen ze tenminst geen rare dingen in dat land.
Aanpakken die handel.!!!
Wat is dit voor een onzin. Terroristen kun je herkennen??? Hoe dan?
Als ik daar drie mensen naast elkaar neer zet en een ervan is een terrorist, dan weet ik zeker dat jij hem er niet uithaalt. Jij bent een kunstenaar als jij dat kunt. Die mensen kunnen ook nette kleren hebben en zich gewoon voordoen als een ander mens.
quote:
Toch vraag ik me altijd af hoe ze dat weten...
gehoord van iemand? per email?
Geen idee. Probeer dit eens:
info@al-qaida.org (of zoiets)
gek hè dat het woordje Mossad dan in me opkomt
rekening aan het vereffenen, Sharon ?
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
quote:
mja een aanslag in duitsland..
gek hè dat het woordje Mossad dan in me opkomt
rekening aan het vereffenen, Sharon ?
Paar foto\'jes vergeten? foto
En je kent het spreekwoord. "een kat in het nauw maakt rare sprongen"
quote:
Je zou toch geen aanslagen in Duitsland verwachten. Eerder in VS. Duitsland is wel erg dichtbij.
Er zijn veel US militairen in Duitsland gestationneerd. Ondenkbaar is een aanslag daar dus niet. Dat geldt ook voor de Afcent in Brunssum. Daar werken ongeveer 2.100 mensen.
Pakistan doet helemaal niks in hun eigen land om Al Qaeda leden te pakken. Ik weet bijna zeker dat Bin Laden daar zit.
quote:
Dat geldt ook voor de Afcent in Brunssum. Daar werken ongeveer 2.100 mensen.
Dan klinkt vliegveld Beek toch wel reeël... Tis ook wat hier he? \'T vliegveld, Afcent, DSM, de Maas, pffff ik zou er haast moe van worden foto
Daar is toen ook al 11x voor gewaarschuwd, de 12e keer nam niemand het meer serieus
Er hoort een journalist \'stinger\' en denkt \'goh das leuk\' vervolgens een leuk verhaaltje errond brij en dan zijn we ook weer klaar.
Feiten:
- Singer is een \'domme\' raket. Hij kan dus het verkeerde vliegtuig pakken.
- De raket zelf zal idd iederen doden die in het vliegtuig zit. Jammer alleen dat de brokstukken op de stad vallen want de raket kan niet ver genoeg locken. En je wilt niet de raket \'vrij\' laten vliegen en pas in-flight een doel laten kiezen.
Helaas maar dat geloof ik dus niet.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken