Nieuws
Israël: soldaten pesten Palestijnen met porno
Sinds zaterdagmiddag wordt er op de Palestijnse televisie porno gedraaid. Israëlische militairen hebben de televisiezenders overgenomen en zenden nu pornofilms en programma's uit. Dit tot verbijstering van de Palestijnen, die op zoek naar nieuws op de beelden stuiten.
Naast porno worden er ook beelden van de heilige oorlog uitgezonden met het woord 'terrorisme' doorkruisd afgebeeld. Overigens kunnen niet veel Palestijnen de beelden volgen, doordat het Israëlische leger gisteren de stroom voor een groot deel heeft afgesloten.
quote:
Dat vind ik wel belachelijk hoor van Israel. Waarom doe je zoiets. Wel vind ik dat ze de Palestijnen keihard aan moeten pakken..
Israel is al jaren zielig bezig. En Palestijnen HARDER aanpakken lokt alleen maar MEER geweld uit, maar blijkbaar realiseerd Israel zich nog niet dat Palestina dezelfe gedachten deelt: ik sterf liever voor mijn land dan dat ik het uit handen geef.
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Nee, nog even en dan de tijd daar dat het Westen in gaat grijpen in de Israëlische kwestie maar dan in het voordeel van de Palestijnse bevolking. Het is alleen wachten tot de VS groen licht geeft, want de EU is te laf om iets concreets te (kunnen) ondernemen. Ik hoop van harte dat de mensheid eindelijk eens in gaat zien dat er daar op grote schaal mensenrechten geschonden wordt door Israël en dat daar actie tegen ondernomen wordt. Het Palestijnse geweld is hiermee natuurlijk niet goed te praten, maar ik krijg zo de indruk dat de Palestijnen dit soort terreur voeren als laatste wanhoopsdaad; praten helpt immers niet meer, dus moet er wel aandacht van het Westen getrokken worden.
Niet te geloven wat kinderachtig en laag...
Maar die porno op TV is wel het minste waar de Palestijnen zich momenteel zorgen over hoeven te maken... foto
Wanneer dringt het eindelijk tot die botte hersens van de Israelische politici door dat het toepassen van meer geweld alleen voor nog meer tegengeweld zorgt? De Palestijnen hebben nu echt niets meer te verliezen. En dat maakt ze wellicht de grootste bedreiging die Israel ooit heeft gekend. Maar dat is Israel\'s eigen schuld.
Israeliers hebben de reputatie het meest koppige volk op deze planeet te zijn... Nu zal de wereld te zien krijgen dat ze in feite het op EEN na koppigste volk zijn! foto
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
quote:
Als Nederland ooit nog in een staat van oorlog komt dan hoop ik dat onze vijand ons ook met porno gaat bestoken.
foto
dit vind ik echt zielig van die isreali\'s hoor. lekker palestijnen pesten. de arme mensenweten nu dus dat zelfs de tv-stations niet meer veilig
(ff offtopic)
zijn... doet me denken aan zo\'n film met een alien-invasie waarbij de radioreporter doorgaat totdat de deur wordt ingetrapt, en je alleen nog maar geschreeuw hoord en daarna alleen nog maar geruis... mensen raken dat best in paniek, nou ik denk dat het hier ook een beetje zo is, als je zelfs je tv niet meer kan vertrouwen... foto
Willen de modjes weer een beetje modden want ik kan niet meer posten foto komt waarschijnlijk( hint hint) omdat 2 dagen oude topics nog niet gemod zijn mischien??? dank je! foto
[ Dit bericht is gewijzigd door Tweater ]
tss ze laten ook maar alles toe foto
quote:
Wat kan je hier nou nog op zeggen? Voortaan dan ook maar varkensvlees als rundvlees aan de ortodoxen israeliers verkopen? Komt toch wel op hetzelfde neer.
Dus jij denkt dat de Palestijnen in Israelische kiosks hoogwaardige literatuur denken aanschaffen, maar ze bedrogen worden met porno? (beeldspraak). Hoe je het ook wend of keert, het blijft 18+ materiaal - of buitengewoon geweldadig, of pornografie.
quote:
Dit tot verbijstering van de Palestijnen, die op zoek naar nieuws op de beelden stuiten.
Hebben ze geen krant dan? And besides, wat heb je er in vredes naam aan om te horen dat weer een van je landgenoten zich heeft opgeblazen in een winkelcentrum of andere openbare gelegenheid? Wat schiet je er mee op om te weten dat Israel weer een vergeldings actie heeft uitgevoerd? Ik bedoel, het kwaad is toch al geschied... en waar willen ze naartoe? Dergelijk nieuws helpt echt niet bij het sluiten van vrede hoor (wat dat betrefd zijn de Palestijnen bevoorrecht, daar kunnen de Israeli\'s nog wat van leren).
quote:
Naast porno worden er ook beelden van de heilige oorlog uitgezonden met het woord \'terrorisme\' doorkruisd afgebeeld.
Nee toch?! foto
Ik snap niet wat daar nu zo verkeerd aan is, de Israeli\'s proberen duidelijk sarcastisch te zijn - dus \'goed\' voor de Israeli\'s. In die filmpjes wordt aangegeven dat de notie dat de aanslagen terrorisme zouden zijn niet waar is - De Palestijnen vinden hun aanslagen geen terrorisme, dus \'goed\' voor de Palestijnen. Beide partijen hebben er dus profijt van foto
And besides, als-of de Palestijnen zelf niet dergelijke filmpjes maken. Met \'arme/onschuldige\' Palestijnse slachtoffers, waar dan voor\'t gemak niet bij wordt verteld dat ze door de Palestijnse \'terroristen\' als menselijk schild gebruikt zijn... foto
quote:
Overigens kunnen niet veel Palestijnen de beelden volgen, doordat het Israëlische leger gisteren de stroom voor een groot deel heeft afgesloten.
Hrm, wat is het probleem dan? foto
Kort-om, het gaat weer nergens over... Palestijnen klagen, de Joden klagen en ondertussen \'willen\' ze vrede zonder er ook maar iets voor te hoeven inleveren (geld voor beide partijen).
[ Dit bericht is gewijzigd door Jerome81 ]
quote:
Als Nederland ooit nog in een staat van oorlog komt dan hoop ik dat onze vijand ons ook met porno gaat bestoken.
LMFAO!!! hhahahaha Pornwars. oh NEEE EEN HEEL LEGER BLONDE PIJPSLETJES!! WAT MOETEN WE BEGINNEN?
quote:
En Palestijnen HARDER aanpakken lokt alleen maar MEER geweld uit, maar blijkbaar realiseerd Israel zich nog niet dat Palestina dezelfe gedachten deelt: ik sterf liever voor mijn land dan dat ik het uit handen geef.
Ehm... de palestijnen hebben geen land remember?
Lijkt me een duidelijke zoveelste aanweizing van de vernietiging van een cultuur. % miljoen vluchtelingen die met vrouw en kinderen het land zijn uitgeschoten, degenen die gebleven zijn worden onderdrukt, mogen wettelijk worden gemarteld en volgen de laatste peilingen in Israel is 43 procent voor de deportatie van de nog aanwezige palestijnen uit de bezette gebieden.
KOOP NIET BIJ PALESTIJNEN MOETEN ZE WEL HEBBEN GEDACHT.
fotofoto
Daarnaast begrijpt die eikel van een Premier Sharon blijkbaar niet dat onderhandelen met Arafat de enige mogelijkheid is om het geweld / de aanslagen door Palestijnen te stoppen.
Vraag je maar eens af wat er gebeurd als Arafat weg is / gedood wordt... We neemt zijn plaats als leider van de Palestijnen in ? Een extremist, of misschien nog erger: niemand ? Met wie kun je dan afspraken maken over hoe het geweld te beeindigen ?
fotofotofoto
quote:
Daarnaast begrijpt die eikel van een Premier Sharon blijkbaar niet dat onderhandelen met Arafat de enige mogelijkheid is om het geweld / de aanslagen door Palestijnen te stoppen.
Juist niet, onderhandelen met de Taliban hielp ook niets. Alleen met geweld werd de Taliban verslagen.
Met fanatiekelingen valt niet te praten, die gebruiken een staakt het vuren om aan te sterken en om daarna gewoon weer door te gaan.
Als Arafat vrede wou had hij het akkoord in Camp David wel getekend.
Onderhandelen heeft gefaald, wat rest is de enigste taal die fanatieke moslims kennen: geweld.
Dit hielp in Afghanistan en als een soortgelijke grote aanval wordt gedaan in de Palestijnse gebieden helpt het ook daar.
Voordat je ze een staat geeft eerst zorgen dat de Palestijnse authoriteit van Arafat (die de terroristen steund) en de terroristen verslagen zijn. Doe je dat niet dan maak je een 2de Talibanland.
Dat het voormalig Palestina verdeeld is geworden na WOII - waar de VN bij was !!! - doet niets af aan het feit dat het nuttig is niet alleen je bijbelse geschiedenis, maar ook de geschiedenis van de laatste eeuw tot heden goed te kennen.
Vergeet niet: bij het binnenvallen van Israel door arabische staten - 1956 of 1967, neem me even niet kwalijk dat ik het juiste jaartal niet weet - werd de palestijnen te verstaan gegeven in de moskee: "verlaat het land, die #$@ hebben we zo de zee ingedreven". Dat viel wel even anders uit.
Anderhalf jaar terug, hadden we, na camp david, een gigantische doorbraak. Arafat verkoos het aanbod van herkenning van een Palestijnse staat, af te wijzen.
Ik denk dat dat was omdat hij voor die Palestijnse staat de stad Jeruzalem - de HELE stad Jeruzalem - als hoofdstad wilde.
Dit is uiteraard onverteerbaar, net als het recht op terugkeer van alle vluchtelingen.
Reden:
- de joden/israeliers hebben even veel recht om hun geloof te belijden, en daarbij hoort de ongestoorde toegang tot hun heiligdommen;
- als alle Palestijnen terug zouden keren in de staat Israel, zou Israel als joodse staat ophouden te bestaan.
Bij alle geweld van de laatste anderhalf jaar, waarbij iedereen moord en brand schreeuwt overde acties van Israel, bedenk wel:
1. de Hamas, El Fatah, Al-aqsa-brigades staan onder bevel van de Palestijnse autoriteit = Arafat.
Alle terreur sinds midden jaren 60 is op dezelfde manier georganiseerd geweest (toevallig iets geweest wat ik altijd heb bijgehouden/gelezen).
Arafat heeft, ter gelegenheid van Camp David, de schijnbare "rol" van politicus aangenomen.
Door de cellenstructuur die eigen is aan het terrorisme had hij nu een strategisch voordeel: "plausible deniability".
Volkomen in overeenstemming met de "leer van Machiavelli" kon hij zo een 2-sporenbeleid voeren: intern, via gestuurd terrorisme druk uitoefenen, en extern ontkennen er iets van te weten.
2. Bij alle geweld van de laatste 18 maanden is mij het volgende opgevallen:
de palestijnse terreurgroepen kiezen consequent als doel : burgers.
Alles wat Israel tot voor kort als doel beschoot: lege gebouwen van de Palestijnse autoriteit.
Uit de berichtgeving maakte ik zelfs op dat Israel de Palestijnse autoriteit van te voren waarschuwde om te ontruimen.
Zo ook vanavond, bij de aankondiging van de inval van de Gaza-strook.
3. Zou de Palestijnse autoriteit zich een regering van een Palestijnse staat hebben mogen noemen, dan zouden al die terreuraanslagen volgens het VN-handvest gekwalificeerd zijn als oorlogshandelingen (aanval). Israel heeft dan, net als elke andere staat,het recht hebben op zelfverdediging.
Desondanks heeft Israel, tot voor de controle van terreurnesten als Ramallah, bij al haar gevechtsacties, alleen lege gebouwen beschoten.
4. De palestijnen - Saeb Erakat en Hanan Asrawi voorop - schreeuwen bij elke reactie van Israel om het hardst om bemiddeling door de VN, en om VN-soldaten "tussen de strijdende partijen".
Dit moet NOOIT gebeuren.
Voor de terreurgroepen zijn die VN-soldaten, net zo hard als burgers, een schild waarachter zij hun terreuraanslagen kunnen uitvoeren.
De acties van Israel van dit weekend had ik 18 maanden geleden al uitgevoerd (zie 3).
Arafat heeft geprobeerd zijn onredelijke eisen aan die onderhandelingstafel alsnog ingewilligd te krijgen via terreur.
Om de internationale opinie meee te krijgen noemen ze dit een "2de intifada".
Het doden van tieners in een discotheek heeft toch niks met een "volksopstand te maken".
P.S.
Ik ben niet joods, of bevooroordeeld tegenover Israel.
Ik heb alleen een goed geheugen, en een feeling voor strategie/taktiek.
De afgelopen anderhalf jaar heb i het nieuws goed bijgehouden, niet alleen op de nederlandse TV-zenders, maar ook de BRT, BBC en CNN.
Het valt daarbij op dat de NOS en in iets mindere mate CNN alle Palestijnse propaganda kritiekloos overneemt.
De BBC en met name de BRT verslaan een en ander kritischer en objectiever.
quote:
Lijkt me een duidelijke zoveelste aanweizing van de vernietiging van een cultuur. % miljoen vluchtelingen die met vrouw en kinderen het land zijn uitgeschoten, degenen die gebleven zijn worden onderdrukt, mogen wettelijk worden gemarteld en volgen de laatste peilingen in Israel is 43 procent voor de deportatie van de nog aanwezige palestijnen uit de bezette gebieden.
Wat is \'% miljoen\'?! foto
Ik kan mij voorstellen dat je per ongeluk SHIFT had ingedrukt, dan was het dus 5 miljoen. Of het kon zijn dat je misschien (per) \'100 miljoen\' bedoelde? (dus 100 miljoen). Of ik kan mij eventueel voorstellen dat je 0.01 mijoen bedoelde (10 duizend dus)... foto
So, which is it?
quote:
Nee, nog even en dan de tijd daar dat het Westen in gaat grijpen in de Israëlische kwestie maar dan in het voordeel van de Palestijnse bevolking.
Nee aan de kant van onze BONDGENOOT Israel.
Wil jij een stel fanatieke moslimterroristen helpen? Zullen we ons dan ook gelijk maar bij Al Qaeda aansluiten?
Wij moeten Israel helpen in zijn strijd tegen het terroristen, ze zijn westerlingen net als ons, hebben dezelfde Westerse cultuur, normen en waarden als Europeanen en Amerikanen.
Het is tevens een DEMOCRATIE en een land van VRIJHEID. Dat kan je van de Palestijnse gebieden neit zeggen, komt daar neer op een soort Taliban of Irak.
quote:
Het is alleen wachten tot de VS groen licht geeft, want de EU is te laf om iets concreets te (kunnen) ondernemen. Ik hoop van harte dat de mensheid eindelijk eens in gaat zien dat er daar op grote schaal mensenrechten geschonden wordt door Israël en dat daar actie tegen ondernomen wordt.
Israel schend helemaal geen mensenrechten. De Palestijenen wel, het is volgens de Geneva conventie verboden om onschuldige burgers aan te vallen, wat de Palestijnen continu doen.
quote:
Het Palestijnse geweld is hiermee natuurlijk niet goed te praten, maar ik krijg zo de indruk dat de Palestijnen dit soort terreur voeren als laatste wanhoopsdaad; praten helpt immers niet meer, dus moet er wel aandacht van het Westen getrokken worden.
Pff onzin, niets kan het ooit goedpraten om onschuldige burgers op te blazen.
Stel dat wij in oorlog zouden zijn met Rusland, gaan wij dan bommen in winkelcentrums in Moskou plaatsen om Russische burgers op te blazen? Dacht het niet.
Je hebt vast wel gehoord over het oproepen tot haat op enkele Islamitische scholen in Nederland.
In de Palestijnse gebieden gebeurd dit op grote schaal, kinderen worden tot fanatiekelingen gemaakt.
Er is een zeer grote parallel tussen de 2 conflicten in Afghanistan en Israel.
Er zijn terroristen die een Westers land aanvallen, in het geval van Afghanistan is dat Al Qaeda, in het geval van de Palestijnen zijn dit verschillende organisaties waaronder HAMAS, Martelarenbrigade en zo zijn er nog een paar.
Beiden zijn fanatieke moslims en gebruiken soorgelijke tactieken (ik sluit niet uit dat ze samenwerken). Zo gebruiken beide partijen zelfmoordterroristen, mensen die zo gehersenspoeld zijn dat ze voor een zogenaamde beloning in hun zogenaamde hemel willen sterven.
Ze zetten door manipulatie van onderwijs aan tot haat tegen het land waartegen het Westerse land dat ze bevechten.
In beide gevallen richten ze zich voornamelijk op de onschuldige burgers van die landen, vooral met zelfmoordaanslagen.
Of het nou 1 grote aanval is op het WTC waarin duizenden mensen in 1 keer sterven of een enorme serie kleine aanslagen in winkelcentrums, discotheken, restaurants, bussen, gewoon op straat enz. maakt eigenlijk niet uit. Het komt op hetzelfde neer.
Zelfmmoordacties zijn niets nieuws, in WO2 werden de Japense militairen gehersenspoeld dat sterven voor de keizer de grootste eer was. Organisaties zoals Al Qaeda of HAMAS doen hetzelfde alleen vervang dan \'keizer\' door \'Allah\'.
Een mensenleven is in de ogen van deze mensen niets waard, zelfs niet het leven van hun eigen kinderen. Zelfs kinderen worden gedwongen te sterven voor Allah, of ze willen of niet.
Beiden staan ook op de terroristenlijst van de USA.
Zowel Al Qaeda als de Palesteinse terroristen worden gesteund door rijke fundamentalistische Saoediërs en dictatoriale regimes zoals Irak, Iran, Syrië, Libië en Soedan. Slechte landen helpen slechte mensen.
In beide gevallen is er ook een overheid of authoriteit die de baas is in de gebieden en die de terroristen niet aanpakt, maar zelfs steunt.
In het geval van Afganistan was dat de Taliban (met aan het hoofd Mullah Mohammed Omar), in het geval van de Palesteinen is dat de Palesteinse Autoriteit (met aan het hoofd Jassar Arafat).
Dan het land dat aangevallen wordt, in het geval van Afganistan is dat de Verenigde Staten, in het gevgal van de Palestijnen is dat Israël.
Ook landen met heel veel overeenkomsten, beide zijn het democratische landen waar de regering democratisch gekozen is.
Beide landen hebben ook veel vrijheid, een goede economie, een eerlijke rechtelijke macht, een vrije pers en vrijheid van meningsuiting.
In beide landen zijn de mensen over het algemeen welvarend en gelukkig. Ze leven in zowel Israël volgens de Westerse stijl, net als in de USA en Europa. Israël is eigenlijk een stukje Europa in het midden oosten.
Beide landen laten niet over zich heenlopen, ze vechten terug. Dit doen ze door aanvallen op uitsluitend militaire doelen (de overheid die de terroristen beschermt en de terroristen zelf). Helaas valt hierbij (onbedoeld) wel eens een burgerslachtoffer, dat is helaas niet te voorkomen.
Als wij zouden worden aangevallen door terroristen zouden we die ook aanpakken.
Laten we eens kijken naar mensenrechtenschendingen.
Israël vecht net zo clean als de NATO, er vallen burgerslachtoffers, dat is helaas niet te voorkomen als de vijand dicht in de buurt van burgers zijn.
Israël moet helaas streng zijn tegenover de Palestijnen omdat er terroristen onder zitten. Als de Palestijnen nooit aanslagen hadden gepleegt waren er ook nooit strenge veiligheidsmaatregelen geweest, ze hebben het dus zelf uitgelokt. Ja ik geef toe dat het lullig is voor de goede Palestijnen die wel echt vrede willen, maar ik vraag me de laatste tijd af of die er wel zijn. De goede Palestijnen zullen het in ieder geval wel begrijpen en de extra controles voor lief nemen, ze hebben immers niets te verbergen. De goeden lijden helaas onder de kwaden. Toen hier een dreiging was van mogelijke aanslagen van tunnels had je bij die tunnels ook ineens zeer scherpe veiligheidsmaatregelen. Dus ze doen niets wat wij ook niet doen.
De Palestijnen schenden op grote schaal de mensenrechten en de geneva conventie.
-Ze gebruiken kinderen voor zelfmoordaanslagen, het is verboden voor kinderen (jonger dan 18) om mee te vechten in een oorlog, zeker zelfmmoordaanslagen.
Deze mensen dwingen hun eigen kinderen om zichzelf op te blazen. Als ze nou echte kerels waren gingen ze zichzelf opblazen, niet hun kinderen. Monsters zijn het.
-Ze richten hun aanvallen (zelfmoordaanslagen, beschietingen met geweren, mortieren of raketten) op burgerdoelen, ook dit is een schending van de mensenrechten evenals van de Geneva conventie.
-Israëliërs die gevangen worden genomen overleven dit meestal niet, wat in strijd is met de mensenrechten en de Geneva conventie wat betreft de behandeling van POWs.
Palestijnse terroristen die worden opgepakt worden eerlijk berecht.
Stel dat het in beide gebieden rustig was en ik moest kiezen om in 1 van de 2 te wonen dan is de keuze makkelijk: Israel.
Omdat Israël qua cultuur, leefwijze, vrijheid, mensenrechten enz zeer dicht in de buurt van die van Nederland komt.
Ik ben op het internet wel eens Israëliers tegengekomen, die mensen zijn net als wij.
De Palestijnen zijn fantieke moslims en zijn heel anders als wij. Het dichtste waar zij bij in de buurt komen zijn de Taliban en Al Qaeda.
Er zijn 2 paralelle conflicten met paralelle partijen:
USA = Israël
Bush = Sharon
Taliban = Palestijnse Autoriteit
Mullah Omar = Jassar Arafat
Al Qaeda = HAMAS, Palestijnse Jihad, Martelarenbrigade enz.
Osama Bin Laden = leider HAMAS (weet zijn naam niet zo uit mijn hoofd)
Het echte probleem is dat die mensen - wat ik begreep is dat nu iets van meer dan 3 miljoen palestijnen wonen in de "vluchtelingenkampen" - al die jaren is voorgehouden dat ze zullen terugkeren, als eenmaal de staat Israel niet meer bestaat.
PS vluchtelingenkampen zijn voor mij tentenkampen, die slechts tijdelijk bestaan.
Dié vluchtelingenkampen zijn allang verdwenen, en vevangen door stenen huizen.
quote:
Hallo zeg het nieuws komt maar van de telegraaf hoor...roddel- en entertainmentkrant van Nederland. Ik heb even gezocht op de site van de Volkskrant en van het NRC (wél kwaliteitskranten) maar daar is niks te vinden. Ik kan niet zeggen dat ik het bericht erg geloofwaardig vind zonder foto\'s of recensies. Het is meer stemmingmakerij!En het is morgen 1 april
Nee dit nieuws was gisteren al op Agence France-Presse Frankrijk en nu ook op ANP. Toen ik het gisteren zei dachten ze ook dat ik ze in de maling zat te nemen.
Porn upsets Palestinians
Agence France-Presse
31mar02
PORN movies and programs in Hebrew are being broadcast by Israeli troops who have taken over three Palestinian television stations of Ramallah, irate residents of the besieged West Bank town have told AFP.
The offices of three local television and radio stations were occupied by soldiers yesterday morning, a few hours after tanks and hundreds of troops stormed the town in Israel\'s biggest offensive against the Palestinian Authority and its leader Yasser Arafat.
The soldiers started broadcasting the porn clips -- considered extremely offensive by most Muslims -- intermittently this afternoon from the Al-Watan, Ammwaj, and Al-Sharaq channels, the residents said.
"The pornographic movies started on Al-Watan television at around 3:30 pm," one 34-year-old Palestinian mother named Reema told AFP.
"I have six children at home, they have nowhere to go with what is going on here and can\'t even watch TV," she said angrily.
"It\'s not healthy really. I think the Israelis want to mess with our young men\'s heads," she said.
Anita, a 52-year-old mother of three children, complained about "the deliberate psychological damage caused by these broadcasts".
"I am furious, these are the people who are shooting at us that also play this disgusting trick on us," she said.
"We are desperate for news and constantly flipping channels and get these terrible pictures instead," adding that videos of the intifada were also shown backwards with "ideal terrorism" written in red across the screen.
"Luckily, there is no electricity in half of Ramallah," she said from her house in east Jerusalem where the channels are also available.
A fourth local station, whose premises were not seized by the army, ran a written message across its screen letting people know it was the Israelis who were behind the graphic scenes.
"Anything currently shown on Al-Watan and other local TV channels has nothing to do with Palestinian programs but is being broadcast by the Israeli occupation forces, we urge parents to take precautions," the message said.
The Israeli military denied that it had anything to do with the pornographic programming and instead blamed the Palestinian leaders.
"The Israeli security forces have no interest in putting pornographic and racist movies on Palestinian television," an army spokesman told AFP.
"The only reason we are in these buildings and in this city is to fight against terrorists and their infrastructure after giving the Palestinians various chances to it themselves," he said.
Palestinian leader Yasser "Arafat is willing to go low in order to make himself look better in this uncomfortable situation", he said.
Israeli foreign ministry spokesman Emmanuel Nachshon said any such broadcasting was "shameful", but said he was not aware of the Israeli army\'s involvement.
"I cannot believe that Israeli soldiers would engage in such despicable behaviour," he said.
quote:
"Israël zal een totale oorlog voeren tegen het terrorisme omdat er geen compromis mogelijk is met het terrorisme. Het is een oorlog om het vaderland", zei Sharon.
bron: nu.nl
"Wollt ihr den totalen Krieg?"(Joseph Goebels, 1943, rede im Berliner Sportpalast, waarin het Duitse volk werd opgeroepen alles voor de oorlog in te zullen zetten).
Sharon mag wel eens wat zorgvuldiger zijn woorden kiezen.
[ Dit bericht is gewijzigd door Lafayette ]
Israel heeft al vaak geprobeerd te onderhandelen. Maar elke keer werden deze vergaderingen onderbroken door bomaanslagen van de palestijnen.
Laten we eens terug gaan naar de geschiedenis, de oprichting van de staat Israel. Ik kan het weten hoe het toen gegaan is, ik heb er verschillende boeken over gelezen.
De Israeliers kwamen toen berooit vanuit verschillende delen terug naar Palestina om weer een rustplek te vinden. Dat viel echter bitter tegen. In het begin (januari) van 1948 leefden de Israeliers en Arabieren nog goed samen. Toen kwam er een nieuwe Arabische baas (moeftie oid) die vertelde dat iedereen Israel de oorlog moest verklaren.
Het gevolg was dat er vanuit bijna elk Arabisch dorp op Israliers werd geschoten. De Israelische Haganah ging vervolgens over tot ONTWAPENINGSACTIES. Hierbij zorgden ze voor zo min mogelijk gewonden (aan beide kanten) en pakten ze wapens van de Arabieren af.
Het ging aan de Arabische kant echter van kwaad tot erger. Er reden veel Israelisch konvooien naar Jeruzalem om hier voedsel te brengen. Een paar kilomter voor deze stad werden ze tegen gehouden door een wegversperring van de Arabieren. Alle bussen en vrachtwagens werden een voor een kapotgeschoten door machinegeweren en granaten. De Haganah van Jeruzalem wou ze te hulp schieten, maar ze werden tegengehouden door de Britten. Op die manier werd er (voor het oog van de Israeliers) een heel konvooi afgeslacht, dit onder toeziend oog van de Britten.
Dit soort taferelen hebben vele keren plaats gevonden.
Deze konvooien werden vaak vanuit Arabische dorpjes beschoten die vlak langs de route lagen. Omdat het Arabisch geweld steeds harder wet, gingen de Israeliers over tot een ander beleid: ze vielen nu zelf de dorpen aan en vernietigden alles wat militair was. De overgebleven Arabieren vertrouwden de Israliers niet en gingen er van door. Zo is het bij veel dorpjes gegaan.
Het volgende verhaal is ook waar gebeurd: Een kibboets werd aangevallen en overgenomen door de Arabieren. Alle bewoners (mannen, vrouwen en kinderen) werden buiten bij elkaar gezet. Eerst werden ze verplicht al hun kleren uit te trekken. Vervolgens werden ze een voor een afgeschoten en in een kuil gegooid.
NU BEGRIJP IK WAAROM DE ARABIEREN ER VANDOOR GINGEN: ZE DACHTEN DAT DE ISRALIERS EVEN SLECHT WAREN ALS ZIJZELF!!!
Tijdens de onafhankelijkheidsoorlog waren de Arabieren in het begin sterker. Met spitfires bestookten ze Jeruzalem. Weet je wat ze als een van de eerste doelen uitgekozen hadden? HET ZIEKENHUIS VAN DE JODEN.... Dit terwijl er op het platte dak een groot rood kruis was geverfd. Winkels en zakenpanden werden geplunderd en vernietigd.
Gelukkig hebben de Joden deze laffe oorlog nog kunnen winnen.
De Palestijnen woonden in randgebieden van Israel. De meeste Palestijnen zijn gevlucht uit hun steden tijdens de oorlog van 1948. Dat vluchten is redelijk normaal: als er oorlog gevoerd wordt (tussen Arabieren en Israliers) probeer je daar als burger zo ver mogelijk vandaan te komen.
(een sprong in de geschiedenis)
Toen ging men praten over terugkeer. De Arabieren wilden de Palestijnen niet meer hebben, ze moesten weg van hen. Er begonnen onderhandelingen. De Israliers namen ook deel in deze gesprekken. Israel boodt 96% VAN HUN LAND AAN DE PALESTIJNEN AAN! Maar de Palestijnen wilden niet: ze moesten ALLES HEBBEN! Door zulke onredelijke eisen kan het nooit doorgaan.
Toen dit niet door ging, werden de Palestijnen woedend. En gingen ze aanslagen plegen.
In het begin deed Israel niets terug. Maar toen aanslag op aanslag bleef komen, moesten ze wel wat terug doen. WELK LAND ZOU HET WEL RESPECTEREN ALS JE ZO LAF AANGEVALLEN WORDT???
Conclusie: als de Palestijnen werkelijk vrede hadden gewild, hadden ze al lang een eigen staat gehad. Door hun eigen agressie hebben ze nu nog geen staat. Gezien de huidige visie van de Palestijnen (die overigens als sinds vele jaren leeft onder hen): "vernietig de staat Israel", is het maar goed dat ze geen eigen staat hebben. Ze zouden alleen maar beter georganiseerd terreur kunnen plegen.
Die Arafat sucks ook bigtime: hij kan (als hij zou willen) grote delen van de terreurnetwerken opruimen. Hij heeft zelfs namenlijsten van Israeliers! Nu hij er gewoon helemaal nix aan doet, is het logisch dat de Israliers het zelf maar doen.
Dit wout ik ff kwijt.
Als je nu een Isreal overal vervangt door Isreal met veel Financiele steun van de Amerikaanse overheid, en media apparaten over de hele wereld
Je doet alsof die oorlog tussen de Palestijnen en Isreal door Israel met klinische precisie is gevochten omdat eht in boeken staat. Ik weet niet of jij je de verslaggeving over Desert storm nog kunt herrinneren or Afganistan wat dat betreft. heel laat na desert storm is er pas bekend geworden dat maar 2% van de geworpen bommen precisie bommen waren die je altijd in het nieuw recht op eht doel zag afgaan. Hij wilt Israel een Palestijnse soldaat herkennnig in een dorp die mensen hebben geen uniformen die hebben hoog uit een wapen en aan dat wapen kun je niet zien of het voor zelfbescherming is of voor militaire doeleinden. Je kunt all kogels gaan vergelijken met een balistisch raport van elk wapen waarja ik durf wel te stellen dat dat niet gedaan is.
Ik kan neit echt zeggen dat ik het goedtepraten vind dat er een berg militairen je huis in storm de hele zooi overhoop haalt *nee ze ruimen het naderhand echt niet op* en dan effe met de natte vinger gaan bepalen wie op de media gekruisigd gaat worden als de laatst gevangen terrorist van de dag, Of denkt je dat alle terroristen rond lopen met een grote rode "T" op hun voorhoofd getatoëeerd? Lees eens wat boeken over dat conflict dat door de ander zijde is geschreven of is dat toevallig allemaal antisemitischtische propaganda?
IK foto van de media, tegenwoordig nog meer dan vroeger zijn er drie waarheden: het ene verhaal het andere verhaal en de Waarheid zelf. Alles gaat in het westen om public opinion.
quote:
heel laat na desert storm is er pas bekend geworden dat maar 2% van de geworpen bommen precisie bommen waren die je altijd in het nieuw recht op eht doel zag afgaan.
Er zijn inderdaad ook veel gewone bommen gebruikt, maar 2% is toch echt te laag.
Met B-52s die hele ladingen ongeleide bommen hebben gaat het wel hard maar de geleide bommen waren toch echt geen 2%.
Die ongeleide bommen zijn gebruikt tegen Irakese troepen, kolonnes tanks, soldaten enz.
Ook zijn B-52s gebruikt om mijnenvelden uit de weg te ruimen.
A-10s, F-16s en Tornado\'s gebruikten allemaal in meer of mindere mate ongeleide bommen.
Voornamelijk tegen vijandelijke grondtroepen en vliegtuigen.
De Tomahawk is heel veel gebruikt in Desert Storm zowel vanaf schepen als van bommenwerpers.
Daarnaas ook vele geleide raketten zoals de Maverick (tanks) en AGM-130 (tactische doelen).
De F-117 en F-15E hebben alleen maar met geleide wapens geschoten. Alle doelen in hartje Badgad of in een civiele omgeving zijn met geleide wapens (al dan niet bom of raket) bestookt.
Voornamelijk door Tomahawk kruisraketten (air launched en ship launched) en met geleide bommen van F-117 en F-15E jachtbommenwerpers.
Wat betreft het herkennen van terroristen, als er een Palestein met een AK-47 (standaard badguywapen) loopt en zijn hoofd in een theedoek verborgen (Palestijnse variant op bivakmuts foto ) lijkt dat me erg duidelijk.
Een gewone burger gaat echt niet met een AK-47 rond lopen, hij weet dan ook wel dat hij dan voor een terrorist aangezien kan worden.
Er zijn natuurlijk momenten dat het minder duidelijk is en dan kan het gebeuren dat er per ongeluk een burger word neergeschoten, ja dat is niet leuk maar mensen maken vergissingen.
Het is een enorm verschil of een IDF/NATO bom uit koers raakt en onbedoeld een winkelcentrum raakt of dat een Palestijnse/Al Qaeda terrorist zichzelf doelbewust in een winkelcentrum opblaast.
Deze terroristen lopen nog wel eens tussen burgers, waarschijnlijk expres om de burgers als schild te gebruiken.
quote:
Ik kan neit echt zeggen dat ik het goedtepraten vind dat er een berg militairen je huis in storm de hele zooi overhoop haalt
Voor hetzelfde geld is dat huis wel van terroristen en ligt daar een bom die de volgende dag een school op kan blazen.
Beter het zekere voor het onzekere nemen als je een vermoeden hebt.
De Westerse media (en dan bedoel ik de onafhankelijke comerciële zenders) geven alleen feiten, alleen de waarheid en laten vaak beide kanten zien.
Als een station zou liegen dan zou een concurrent wel de waarheid laten zien zodat iedereen ziet dat die andere zender liegt. Die zender wordt dan gezien als ongetrouwbaar en kijkers zullen hier niet meer naar kijken.
quote:
Het echte probleem is dat die mensen - wat ik begreep is dat nu iets van meer dan 3 miljoen palestijnen wonen in de "vluchtelingenkampen" - al die jaren is voorgehouden dat ze zullen terugkeren, als eenmaal de staat Israel niet meer bestaat.
Wat ik nou niet snap: waarom moeten volgens dat vredesakkoord al die vluchtelingen terug naar Israël?
Volgens dat akkoord komt er een Palestijnse staat, dus het lijkt mij logischer dat de Palestijnse vluchtelingen allemaal naar die Palestijnse staat gaan en niet naar Israël.
quote:
En het mooie is dat joden als jerome uit 81 met de zionistische propaganda op schoot de boel bagetaliseren en in mooie omschrijvingen zeggen dat het martelen en doden van palestijnse burgers wel nodig is want anders blijven zij zich verzetten tegen de onderdrukking en dat noemen we voor de handigheid "terrorisme"
Ik ben niet Joods. And besides, niet alles waar jij het niet mee eens bent omdat je geen geschiedkundige kennis hebt is propaganda. Israeli\'s zijn namelijk geen bezetters, en er is nooit en tenimmer enig excuus om openbare gelegenheden aan te vallen, en het is Arafat\'s taak als politiek leider en zijn plicht als mens om dergelijke vormen van terrorisme aan te pakken (anders kan je Melosovic ook niet aanklagen wegens genocide, de Moslims hadden namelijk ook het een en ander op hun geweten) - over het eerste kunnen wij discussieren en argumenteren, over het tweede zeker niet.
En als Arafat de terroristen onder zijn mensen niet aan pakt, dan is het niet minder dan logisch dat hij die er last van heeft er (vroeger of later) zelf wat aan gaat proberen te doen - erg vervelend voor de Palestijnen als hun terroristen zich dan ook nog eens tussen de bevolking verschanst hebben (uitgaande van het feit dat niet alle Palestijnen terroristen zijn).
En in plaats van de terroristen tussen zijn mensen (de terroristen provoceren de Israeli\'s tot wegblokkades en meer directe acties tegen de Palestijnen - terecht of niet, het is nu eenmaal zo) aan te pakken, gaat Arafat zielig zitten doen. Maar zolang Arafat niets doet aan de terroristen, hebben de Israeli\'s een excuus/reden om de Palestijnen aan te pakken/te plagen/te pesten/hoe je het ook maar wil noemen. Als de Palestijnen echt vrede willen dan moeten ze dat laten zien, uiteindelijk kunnen de Israeli\'s daar niet meer om heen - 1 van de partijen moet de slimste zijn (de Israeli\'s zijn sterk, ...ze lijken niet de slimste te willen zijn... hier kunnen de Palestijnen laten zien hoe het wel moet).
[ Dit bericht is gewijzigd door Jerome81 ]
en trouwens, Arafat is zelf ook terrorrist (geweest), hij heeft nog steeds zijn fatah beweging dus hoe kan hij ooit geloofwaardig overkomen?
Hij kan het, dat blijkt maar weer. Omdat ze huilend bij moeke staan als ze een kiezelsteentje tegen hun buikje hebben gekregen, terwijl ze zelf met grote stenen naar hoofden gooien van degenen met wie ze ruzie hebben!
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken