Nieuws
DEA gek geworden?
Vanuit de staat Florida eens wat anders dan misbruikte stembiljetten..
Over Amerikaanse paranoia van gekende grootte te spreken.
Geachte landgenoten,
Dat de "doodstraf" staat op het in bezit hebben van weed in de U.S is al langer bekend, maar wat de D.E.A (Drug Enforcemant Agency) nu van plan is gaat mijn rastapet te boven.
Ze hebben een voorstel ingediend om bepaalde hemp producten in de ban te doen. De DEA veronderstelt dat het gebruik van bepaalde hemp-producten (shampoo, zeep, olieen, etc) hunner "Federal drug control testing program" ondermijnt, Ze stellen dat door het gebruik van deze te bannen
producten niet rokers positief kunnen testen op een eventuele test.
(hou wel in de gaten dat dit het land van de vrije is en waar je bij bijv. MacDonalds niet eerder aan de slag kan eer je in een bekertje heb staan pissen
om te zien of je wel zuiver genoeg bent om burgers te flippen).
Onder de nieuw aan te nemen wetgeving zouden hempproducten voor menselijke consumptie en personal-care illegaal worden gemaakt, dit omdat zo claimen ze bij de DEA, Hempproducten die met de huid in aanraking komen weleens THC kunnen opnemen!!!
Zie je het al gebeuren dat je op het vliegveld wordt gearresteerd omdat je de verkeerde shampoo of op hempolie gebaseerde lipbalsem hebt meegenomen.
Aan de andere kant is het maar de vraag of wij een land als de VS wel serieus moeten nemen. Zeg nu zelf, een precident die streng gelovig is en een tegenstander van abortis is omdat het in zijn ogen moord zou zijn (tot dusver kan ik het nog volgen). Die zelfde precident is een groot voorstander van de doodstraf (en hier ontstaat bij mij een groot vraagteken). Ik ben zelf niet gelovig, maar heb een hekel aan hypocryte mensen en volgens mij staat er toch echt in de bijbel: "gij zult niet doden!" Ik vraag mij af hoe het mogelijk is dat een half land het eens kan zijn met zulke tegenstrijdig uitspaken omtrend het leven van andere mesen (helemaal als je er verkiezingen mee kunt winnen). Daarom kan deze nieuwe stap in "The War On Drugs" mij dan ook in het geheel niet verbazen. But it pisses me off. foto
daar hebben ze waarschijnlijk geen lunchpauze maar een pissenvoordebaaspauzefoto
Dan heb je ook nog eens dat gedoe over iedereen kunnen aanklagen voor de kleinste dingen, dat soort paranoia is toch niet goed? foto
Mijn broetje heeft er 1,5 jaar geleden voetbaltraining gegeven in de zomer. Ze moesten de kinderen gewoon contracten laten tekenen zodat ze niet aangeklaagd konden worden als er 1 geblesseerd zou raken?
We mogen alleen maar hopen dat het hier niet zo ver zal gaan
Dus waarom zou een Amerikaan dat nou wel moeten kunnen!?
Verder vind ik ze aardig verknipt met hun "I Sue you because the fridge killed my fish" beleid!
moest zijn:
Verder vind ik ze <B>OOK</B> aardig verknipt met hun "I Sue you because the fridge killed my fish" beleid!
herschrijf dat bovenste stuk dan ook ff want dat is redelijk irritant om te lezen
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken