Telegraaf daagt Staat vanwege afluisteren

Redactie

De Telegraaf stapt naar de rechter om af te dwingen dat de Algemene Inlichtingen en - Veiligheidsdienst (AIVD) stopt met het afluisteren van enkele van haar journalisten. Dat heeft de krant vandaag laten weten.

Het dagblad heeft samen met de Nederlandse Vereniging van Journalisten en het Genootschap van Hoofdredacteuren een zaak aangespannen tegen de Nederlandse Staat die op 16 juli in Amsterdam dient.

De AIVD deed vorige maand een inval in de woning van Telegraaf-journaliste Jolande van der Graaf. Dat gebeurde naar aanleiding van de arrestatie van een medewerker en een oud-medewerker van de AIVD die ervan worden verdacht geheime informatie naar de journaliste te hebben gelekt.

Volgens De Telegraaf heeft de AIVD niet alleen de telefoon van Van der Graaf afgeluisterd maar werden ook de telefoons van hoofdredacteur Sjuul Paradijs en adjunct-hoofdredacteur Joost de Haas afgetapt. "Nu de vrije nieuwsgaring op het spel staat, trekt de landelijke journalistiek gezamenlijk op," aldus de krant vandaag.

De Telegraaf wil niet afgeluisterd worden (foto: ANP)

woensdag 8 juli 2009, 07:45 uur #1

DrDarwin

Novio-magenta

Goed zo, hak ze maar in mootjes.

woensdag 8 juli 2009, 07:55 uur #2

woessie

Rond een doos dansen

De staat luistert een roddelkrantje af? Gekker moet het niet worden

Rond een doos dansen
In Mekka
Dat is pas leuk

woensdag 8 juli 2009, 07:57 uur #3

BolleiBlauw

Ministerie schiet weer eens flink door

woensdag 8 juli 2009, 07:58 uur #4

mcintosh

Lijkt me sterk dat een rechter kan beslissen dat het afluisteren niet mag. Hij kan wel beslissen dat het onterecht WAS, maar vooraf of tijdens lijkt me dat hij vrij weinig heeft in te brenge

There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.

woensdag 8 juli 2009, 08:16 uur #5

Jacco133

Waarom zou een journalist niet afgeluisterd mogen worden, mits hij kan helpen in een zaak of zelf verdacht is van bepaalde misstanden.

Straks noemt iedereen zich nog journalist in het criminele circuit.

Hoe vaak zou Peter R. niet afgeluisterd zijn?

woensdag 8 juli 2009, 09:07 uur #6

Aestivate

Fake awake

quote:
Op woensdag 8 juli 2009 @ 08:16 schreef Jacco133 het volgende:
Waarom zou een journalist niet afgeluisterd mogen worden, mits hij kan helpen in een zaak of zelf verdacht is van bepaalde misstanden.

Alleen in het tweede geval bij hoge uitzondering. Weinig reacties bij dit toch zeer verontrustende bericht! Iets over persvrijheid en democratie?

woensdag 8 juli 2009, 09:34 uur #8

Lagging

quote:
Op woensdag 8 juli 2009 @ 07:58 schreef mcintosh het volgende:
Lijkt me sterk dat een rechter kan beslissen dat het afluisteren niet mag. Hij kan wel beslissen dat het onterecht WAS, maar vooraf of tijdens lijkt me dat hij vrij weinig heeft in te brenge

Er bestaan wettelijke regels die aftappen aan banden leggen. Een rechter kan wel degelijk toetsten of aan die regels is voldaan.
Een rechter kan ook toetsen of het belang dat gediend wordt met deze taps opweegt tegen het grote belang van persvrijheid.
Dat kan zowel gedurende als na de taps. Vooraf is natuurlijk een beetje lastig.

Und wenn die ganze Welt sich gegen uns kehrt,
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.

woensdag 8 juli 2009, 09:44 uur #9

BOREB

De landelelijk journalistiek trekt gezamenlijk op? Wat hebben journalistiek en Telegraaf in godensnaam met elkaar gemeen?
En hoezo valt het lekken van geheime info onder de "vrije nieuwsgaring"?

woensdag 8 juli 2009, 10:02 uur #10

yorb

Gewoon Skypen, probleem opgelost.

woensdag 8 juli 2009, 11:47 uur #11

cruzermotie

hoi

hehe telegraaf, kankerkrant

woensdag 8 juli 2009, 12:26 uur #12

HugoChavez

Amor vincit Omnia

quote:
Op woensdag 8 juli 2009 @ 11:47 schreef cruzermotie het volgende:
hehe telegraaf, kankerkrant

Inderdaad.
Overigens hypocriet van ze, want ze zijn altijd voor extra politie en justitie en vinden juist dat de overheid onbeperkt burgers moet kunnen aftappen. Nu ze zelf slachtoffer worden van het beleid dat zijn zelf prediken, klagen ze de staat aan.
Ik hoop dat de procureur-generaal van het OM scherp genoeg ze dit in te wrijven.

"Wie kinderen heeft, is bezorgd om zijn kinderen. Wie runderen heeft, is bezorgd om zijn runderen.
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu

woensdag 8 juli 2009, 12:59 uur #13

BtW

Ondeugend

daag het voor de rechter, die spreekt er schande van, meer kan die niet.

dan spreekt de kamer er schande van, en de rest van de marionetten in den haag spreken er schande van.

terwijl de aivd allang weer nieuwe taps heeft ingesteld, en zij maar denken, dat domme gepeupel, gevangen in bereaucratische molens.

wij doen toch lekker wat we willen, in een schijn van vrijheid.

Als je een leven lang moet vechten, word vechten vanzelf je leven.

woensdag 8 juli 2009, 13:36 uur #14

Fluwijn

Boekiemonster

Leuke namen: Jolande Telegraaf, en Joost mage het weten, mijn naam is Haas :-)

woensdag 8 juli 2009, 14:01 uur #15

Dumpiej

I just don't care!

Sja Telegraaf, dit had je kunnen verwachten als je staatsgeheimen aanneemt en publiceerd.

Mind your own bitchness

woensdag 8 juli 2009, 14:02 uur #16

captainkid

Komisch dit.
Vroeger moest een rechter toestemming geven om iemand te laten afluisteren.

De Sowjetunie/KGB zou zich in de handen wrijven met ons modern informatievergaar systeem trouwens.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken

Telegraaf daagt Staat vanwege afluisteren

Lees ook

17 reacties