Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Nieuws

YouTube levert (nog steeds) niks op

Redactie

Je zou verwachten dat een site die zo populair is als YouTube bakken met geld op zou leveren. Maar niks is minder waar. Volgens de Amerikaanse analist Spencer Wang kost de razend populaire website juist handen vol geld. 'Komend jaar zal Google, dat eigenaar is van YouTube, 470 miljoen dollar verliezen aan de website.'

Wang is een vooraanstaand analist bij Credit Suise. Volgens hem slaagt YouTube er niet in om voldoende advertenties te verkopen en zodoende een goede omzet te draaien. Momenteel lopen er campagnes op zo'n drie procent van de pagina's van YouTube. Dit levert de website weliswaar zo'n 240 miljoen dollar op, maar YouTube is dit geld net zo hard weer kwijt aan het inkopen van voldoende bandbreedte voor haar miljoenen bezoekers, en het afkopen van auteursrechten.

Google is sinds oktober 2006 eigenaar van YouTube. De zoekgigant kocht de videowebsite voor ruim 1.6 miljard dollar. De geruchten dat YouTube Google alleen maar geld zou kosten werden eind 2008 al bevestigd door Google-CEO Eric Schmidt, die in een interview met CNBC stelde dat YouTube 'mogelijk nog jaren verlies zou draaien'.

Toch leidt de uitbreidingsdrang van Google niet onder de slechte resultaten van YouTube. Google schijnt momenteel in de race te zijn om microblog-site Twitter over te nemen.

YouTube levert (nog steeds) niks op (foto: DAG)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

57 reacties

dinsdag 7 april 2009, 15:20 uur #1

afstandbediening

'vrot'

Waarom geloof k hier niets van?

'krak'

dinsdag 7 april 2009, 15:20 uur #2

pberends

quote:
Toch leidt de uitbreidingsdrang van Google niet onder de slechte resultaten van YouTube. Google schijnt momenteel in de race te zijn om microblog-site Twitter over te nemen.

Ik begin Google een beetje de Electronic Arts van het internet te vinden

. Laat ze lekker met hun poten afblijven voordat ze een groter monster dan Microsoft worden.

Met privacy hebben die honden van Google ook al helemaal niet ivm Google Earth en Streetview

dinsdag 7 april 2009, 15:20 uur #3

qwox

Vind het ook niet zo heel erg gek. Je kunt de video's op vele sites plaatsen zonder enige reclame. Leuk voor de gebruikers maar niet echt slim

https://a-vents.com/STAR_Rally/

dinsdag 7 april 2009, 15:23 uur #4

xxlauraaaxx

Dus dat

joetoeb roels!

dinsdag 7 april 2009, 15:23 uur #5

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

IPV geld te betalen voor auteursrechten, de boel omdraaien en die muzikanten laten dokken voor de 'gratis' exposure.

Nieuwe trailer van een film? Lage resolutieversie gratis, maar de filmindustrie wel laten betalen voor een 'themed' page op youtube met daarop een HD versie van de trailer, en backstage interviews etc.

dinsdag 7 april 2009, 15:24 uur #6

Qerion

Waarom lukt het ze niet om voldoende advertenties te verkopen op deze website?

dinsdag 7 april 2009, 15:24 uur #7

rouwe111

Ik vind Google juist een van de mooiste bedrijven ooit. Ze zijn begonnen met een zoekmachine draaiende op een paar servers in een doodnormaal huis en is nu een van de grootste bedrijven ter wereld. Klasse gedaan dacht ik zo.

dinsdag 7 april 2009, 15:24 uur #9

sbronsge

Ach webpages cachen op datacenters kost ook veel geld, en Google heeft toch flink weten te verdienden door reclame etc. Probleem is wel dat Google search overeenkomsten kan sluiten als betaalde search results. Dat lijkt me moeilijker voor video's van een paar minuten.

dinsdag 7 april 2009, 15:26 uur #10

flexino

quote:
Op dinsdag 7 april 2009 @ 15:24 schreef rouwe111 het volgende:
Ik vind Google juist een van de mooiste bedrijven ooit. Ze zijn begonnen met een zoekmachine draaiende op een paar servers in een doodnormaal huis en is nu een van de grootste bedrijven ter wereld. Klasse gedaan dacht ik zo.

Weet je wel hoe Google omgaat met de privacy van de gebruikers van Google producten?

dinsdag 7 april 2009, 15:27 uur #11

Jaz

anal-ist

dinsdag 7 april 2009, 15:27 uur #12

Zipportal

DSIGoden

Waarom YouTube geld kost:

http://www.youtube.com/watch?v=oHg5SJYRHA0

dinsdag 7 april 2009, 15:30 uur #13

Bab00n

Porn-r-us

Iedereen die Google eng vindt worden, moet het gewoon niet meer gebruiken. Ga je toch lekker een alternatief zoeken? Stelletje privacy bullshit meelopers. Ieme ieme ieme, mijn privacy, boohoo. En ondertussen wel een Hyves, MySpace en Last.FM account hebben met allemaal echte ingevulde informatie. Sorry hoor, maar sterf met je privacy gehuil. Nogmaals, je HOEFT het niet te gebruiken als je zo bang bent voor je privacy.

dinsdag 7 april 2009, 15:31 uur #14

xxlauraaaxx

Dus dat

quote:
Weet je wel hoe Google omgaat met de privacy van de gebruikers van Google producten?

Nou? Hoe, hoe, hoe?

dinsdag 7 april 2009, 15:32 uur #15

DengueFever

'De zoekgigant kocht de videowebsite voor ruim 1.6 miljard dollar''

hahaha dan heeft de eerste eigenaar beter zaken gedaan, ik gun het die kut-google !!!!!

Hier nog een interessante Anti-Google Petitie trouwens...

Do No Evil

dinsdag 7 april 2009, 15:33 uur #17

gluurbuurX

quote:
Op dinsdag 7 april 2009 @ 15:27 schreef Jaz het volgende:
anal-ist

Echt hè

dinsdag 7 april 2009, 15:33 uur #18

kL0j00h

Hoe vager, hoe beter

quote:
Op dinsdag 7 april 2009 @ 15:20 schreef afstandbediening het volgende:
Waarom geloof k hier niets van?

Mijn eerste gedachte, alleen ik heb wat meer gelezen dan de titel alleen, aangezien ik geen fipo hoeft te hebben. En de rest van het verhaal klinkt vrij logisch eigenlijk.

VZP ProDUTCHiez - www.StudioDL260.nl
Facebook | Lexie @ Twitter | 026 forum

dinsdag 7 april 2009, 15:33 uur #19

bigfood

De bedenkers van Youtube lachen zich dood

dinsdag 7 april 2009, 15:34 uur #20

flexino

quote:
Op dinsdag 7 april 2009 @ 15:31 schreef xxlauraaaxx het volgende:
Nou? Hoe, hoe, hoe?

Waar het kort op neer komt, is dat Google jouw internetgedrag bijhoudt.

dinsdag 7 april 2009, 15:36 uur #21

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op dinsdag 7 april 2009 @ 15:20 schreef pberends het volgende:

[..]

Ik begin Google een beetje de Electronic Arts van het internet te vinden . Laat ze lekker met hun poten afblijven voordat ze een groter monster dan Microsoft worden.

Met privacy hebben die honden van Google ook al helemaal niet ivm Google Earth en Streetview .

Je wietplantage viel dan ook ERG op..

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

dinsdag 7 april 2009, 15:37 uur #22

Dauthi

Progressive

Google heeft het onmogelijke al gedaan, gebakken lucht miljarden waard laten worden, en er dan voor zorgen dat het ook miljarden waard blijft door er fysieke dingen van te bouwen. Toch wel 1 van de grootste success stories ooit.

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

dinsdag 7 april 2009, 15:40 uur #23

Szixxx

quote:
Op dinsdag 7 april 2009 @ 15:27 schreef Jaz het volgende:
anal-ist

Zooooo flauw

dinsdag 7 april 2009, 15:45 uur #24

janneman69

-----------------

quote:
Op dinsdag 7 april 2009 @ 15:20 schreef qwox het volgende:
Je kunt de video's op vele sites plaatsen zonder enige reclame.

quote:
Momenteel lopen er campagnes op zo'n drie procent van de pagina's van YouTube

en het meest ergerlijke; die drie procent zit dwars door je video heen... (ja ik weet, kan je wegklikken enzo) een goede reden om naar dailymotion ofzo te gaan i.i.g.

the internet is a world without borders, where the hart is the only passport you carry (carl santana)

dinsdag 7 april 2009, 15:45 uur #25

mouthman

quote:
Op dinsdag 7 april 2009 @ 15:33 schreef bigfood het volgende:
De bedenkers van Youtube lachen zich dood

Zou die 1.65 miljard in Google aandelen uit 2006, dat nu nog waard zijn?

dinsdag 7 april 2009, 15:49 uur #26

matthijn

quote:
Op dinsdag 7 april 2009 @ 15:26 schreef flexino het volgende:

[..]

Weet je wel hoe Google omgaat met de privacy van de gebruikers van Google producten?

Nope, jij wel? En, hoe was het achter de schermen van Google?

dinsdag 7 april 2009, 15:54 uur #28

pkwarts

pixelfiel.

quote:
Op dinsdag 7 april 2009 @ 15:45 schreef mouthman het volgende:

[..]

Zou die 1.65 miljard in Google aandelen uit 2006, dat nu nog waard zijn?

Het is nu nog ongeveer 1,4 miljard dollar. Ja, ze zijn nu praktisch blut.

[22:01] <MrSubtle> jij bent het slimste bijdehandte kutjoch dat ik ooit heb gesproken :|
http://files.fok.nl/games.fok/junk/hugedick.jpg

dinsdag 7 april 2009, 15:57 uur #29

Athlon_2o0o

Het is duidelijk te zien ja. Ze gooien steeds meer advertenties op YouTube. IN de video, RECHTS van de video, VOL op de hoofdpagina. Ik begrijp het wel hoor. Die site kost zoveel bandbreedte, dat moet ongelooflijk zijn.

dinsdag 7 april 2009, 15:58 uur #30

mouthman

quote:
Op dinsdag 7 april 2009 @ 15:54 schreef pkwarts het volgende:

[..]

Het is nu nog ongeveer 1,4 miljard dollar. Ja, ze zijn nu praktisch blut.

Als dat idd zo is dan zijn zij de lachende 3de, 4de en 5de. EN als het niet zo is waarschijnlijk evengoed.

dinsdag 7 april 2009, 15:59 uur #31

Sjowhan

ex-mod DIG. Watskebeurt?

Begrijp sowieso niet waarom YouTube er nog steeds is. Had laatst gelezen dat er elke seconde 10 minuten video wordt geupload (of iets in deze trent).. Als je nagaat dat 1 minuut video ongeveer 10MB kost, is het hele YT concept een behoorlijk dure investering.

Een goeie actie zou kunnen zijn dat er ook userabonnementen komen waar bijvoorbeeld geen advertenties getoond worden, of dat de content downloadable is..

Doe mee met FOK! Whatpulse en typ FOK! naar de 1e plaats!!

dinsdag 7 april 2009, 16:01 uur #32

Pablo88

quote:
Op dinsdag 7 april 2009 @ 15:27 schreef Zipportal het volgende:
Waarom YouTube geld kost:

http://www.youtube.com/watch?v=oHg5SJYRHA0

Er wordt natuurlijk ook heel veel betaald aan copyright

U kunt hier adverteren voor maar €10 per maand. Neem contact op via PM.

dinsdag 7 april 2009, 16:05 uur #33

hello_moto1992

Ik meende dat goede het bedrijf was dat niet eens wist waar het met haar geld heen moest.

dinsdag 7 april 2009, 16:08 uur #34

Ludo-Schiedam

Moraal

Je ziet heel vaak dat er dubbele filmpjes op staan of van die filmpjes over attention whores, ja dan loopt de opslag de spuigaten uit.

Ít's nice to be important, but it's more important to be nice!

dinsdag 7 april 2009, 16:08 uur #35

Voulge

Games zijn cool

quote:
Op dinsdag 7 april 2009 @ 15:20 schreef pberends het volgende:

[..]

Ik begin Google een beetje de Electronic Arts van het internet te vinden . Laat ze lekker met hun poten afblijven voordat ze een groter monster dan Microsoft worden.

Met privacy hebben die honden van Google ook al helemaal niet ivm Google Earth en Streetview .

Ikzelf vind google juist een van de beste als het op internet aankomt.
Geeneen bedrijf biedt wat Google al aangeboden heeft.

Ik bedoel google earth fat cool toch, zonder google was dit er misschien niet eens.
Google streetvieuw ook iets prachtigs.
En privacy voor google streetvieuw iedereen die langs je huisloopt heeft al streetvieuw en die mensen doen eigenlijk nooit wat lopen alleen langs gaan je niet lastig vallen ofzoiets.

En waarom ? Wij zijn gewoon niet zo intressant voor die mensen net als de mensen die Google streetvieuw gebruiken.

dinsdag 7 april 2009, 16:23 uur #37

Fokski

quote:
Op dinsdag 7 april 2009 @ 15:20 schreef pberends het volgende:

[..]

Ik begin Google een beetje de Electronic Arts van het internet te vinden . Laat ze lekker met hun poten afblijven voordat ze een groter monster dan Microsoft worden.

Met privacy hebben die honden van Google ook al helemaal niet ivm Google Earth en Streetview .

Het blijkt echter een geniaal bedrijf met functies die behoorlijk nuttig zijn.

dinsdag 7 april 2009, 16:24 uur #38

NickRiviera

Privacy bestaat sowieso allang niet meer

Alles kan en niks moet!

dinsdag 7 april 2009, 16:36 uur #39

Stanleytjah

Oi :o

Waarom is het nog niemand opgevallen dat die vent Wang heet?

dinsdag 7 april 2009, 16:38 uur #40

MrBadGuy

quote:
Op dinsdag 7 april 2009 @ 15:20 schreef afstandbediening het volgende:
Waarom geloof k hier niets van?

Hoeveel advertenties zie jij op Youtube? Ik zie er heel weinig, soms onderin een filmpje een textberichtje en héél af en toe een banner. En hoe veel denk je dat het kost om zo'n site in de lucht te houden plus het afkopen van auteursrechthouders?

Dat Youtube niet winstgevend is was trouwens al redelijk bekend en was ook een van de kritieken toen Google het overnam. Ze namen een populaire website over, maar hadden geen idee hoe ze het winstgevend zouden moeten maken. Aan de andere kant, als nu slechts 3% van de pagina's advertenties bevatten, dan is er wel goede hoop als dit cijfer omhoog gaat.

dinsdag 7 april 2009, 16:39 uur #41

snoopamilo

http://www.youtube.com/watch?v

bij mij loopt de meter tog goed.

http://www.youtube.com/watch?v=3FjABnnLId0

dinsdag 7 april 2009, 16:40 uur #42

niet_te_zuinig

wat een gezeur over privacy en google streetview zeg.... die ziet echt niet meer dan een voetganger in jou straat ziet.. :/

dinsdag 7 april 2009, 16:41 uur #43

fuzzy_logic66

Geweldig al die Google-bashers. Ik durf te wedden dat 99% gewoon z'n porno via Google opzoekt.

Net als de Microsoft-bashende Windows gebruikers, gewoon kansloos

dinsdag 7 april 2009, 16:45 uur #44

MrBadGuy

quote:
Op dinsdag 7 april 2009 @ 16:08 schreef Voulge het volgende:

[..]

Ikzelf vind google juist een van de beste als het op internet aankomt.
Geeneen bedrijf biedt wat Google al aangeboden heeft.

MS en Yahoo bieden voor 90% vergelijkbare diensten. Google heeft niks exclusiefs, overal is een goed alternatief voor. Waar Google wel goed in is, is het creëren van aandacht voor haar producten en ze zijn koning in de zoek- en advertentiewereld.

quote:
Ik bedoel google earth fat cool toch, zonder google was dit er misschien niet eens.

Vergelijkbare diensten waren er al voor Google deze markt betrad, Google heeft het alleen populair en bekend gemaakt.

dinsdag 7 april 2009, 17:05 uur #45

JohnnyQuid

Kvind het alleen jammer dat je maar 650 favorieten mag hebben

thats it !

dinsdag 7 april 2009, 17:18 uur #46

Fokski

quote:
Op dinsdag 7 april 2009 @ 17:05 schreef JohnnyQuid het volgende:
Kvind het alleen jammer dat je maar 650 favorieten mag hebben

thats it !

Je moet gewoon een beetje je favorieten managen of je neemt een extra account of je mailt Google wellicht gaan ze dat ooit verhogen.

dinsdag 7 april 2009, 17:33 uur #47

Psygisch

echt zo zielig mensen die ''tegen''google of microsoft zijn, echt van die mensen die denken dat ze cool zijn als ze niet met de meest succesvolle sites/software meegaan, want nee als het succesvol is moet het....slecht zijn? :S

Zijn vast van die mensen die zeggen, ha dure broeken, ik koop gewoon zeeman, ga toch weg die zeeman broek zit niet lekker, houd niet lang in de was, scheurt snel, en van een goeie broek kan je lang plezier hebben (was maar even een voorbeeld)

> Psygisch ?! <

dinsdag 7 april 2009, 18:00 uur #48

Chanty87

quote:
Op dinsdag 7 april 2009 @ 15:23 schreef Yi-Long het volgende:
IPV geld te betalen voor auteursrechten, de boel omdraaien en die muzikanten laten dokken voor de 'gratis' exposure.

Nieuwe trailer van een film? Lage resolutieversie gratis, maar de filmindustrie wel laten betalen voor een 'themed' page op youtube met daarop een HD versie van de trailer, en backstage interviews etc.

Dit dus. Die gasten zitten alleen maar lachend hun zakken te vullen met die zogenaamde "auteursrechten". Er wordt gratis geadverteerd en ze worden er nog voor betaald ook.

シ

dinsdag 7 april 2009, 18:10 uur #49

xstatic1975

No pain no gain

Google wordt eng, privacy lappen ze aan hun laars en een gratis non profit dienst wordt omgetoverd tot commerciele uitbuiterij

dinsdag 7 april 2009, 18:26 uur #50

AIRmichael

quote:
Op dinsdag 7 april 2009 @ 15:27 schreef Jaz het volgende:
anal-ist

Dus dat is jouw fantasie

dinsdag 7 april 2009, 19:30 uur #51

ZoetZuurHapje

Leven en laten leven

gek he,ze meten met 2 maten,hetgeen ze goedkeuren bestaat voor tenminste 90% illigaal spul,beelden waar wel degelijk rechten op rusten !

Ik ben ik,deal with it or just FOCK off !

dinsdag 7 april 2009, 19:59 uur #52

MrBadGuy

quote:
Op dinsdag 7 april 2009 @ 15:23 schreef Yi-Long het volgende:
IPV geld te betalen voor auteursrechten, de boel omdraaien en die muzikanten laten dokken voor de 'gratis' exposure.

Nieuwe trailer van een film? Lage resolutieversie gratis, maar de filmindustrie wel laten betalen voor een 'themed' page op youtube met daarop een HD versie van de trailer, en backstage interviews etc.

Dat kan, alleen zal dan 99% van de professionele trailers en muziek van Youtube verdwijnen en dalen de inkomsten nog verder en wordt een andere videodienst die er wel voor wil betalen populair. Lijkt me niet echt iets wat Google wil.

dinsdag 7 april 2009, 20:28 uur #53

masterblackmesa

Gooooogle For The Win !

- Chrome

- Maps
- Earth

- Zoekmachine

- Als werkgever

Carpe diem quam minimum credula postero.

dinsdag 7 april 2009, 20:30 uur #54

masterblackmesa

quote:
Op dinsdag 7 april 2009 @ 15:20 schreef pberends het volgende:

[..]

Ik begin Google een beetje de Electronic Arts van het internet te vinden . Laat ze lekker met hun poten afblijven voordat ze een groter monster dan Microsoft worden.

Met privacy hebben die honden van Google ook al helemaal niet ivm Google Earth en Streetview .

Heb het Google complex in Florida weleens gezien hoe enorm groot dat is. ^_^

Carpe diem quam minimum credula postero.

dinsdag 7 april 2009, 23:48 uur #55

CrssY

4.1.22.5

quote:
Op dinsdag 7 april 2009 @ 18:10 schreef xstatic1975 het volgende:
Google wordt eng, privacy lappen ze aan hun laars en een gratis non profit dienst wordt omgetoverd tot commerciele uitbuiterij

Als dat daadwerkelijk zo is staat er wel een concurrent op waar mensen zich wel veilig bij zouden voelen. Betalen op internet blijft ook een groot issue voor velen, dus daar laat Google zichzelf sowieso niet op stuk lopen. De grootste reden dat ze zo groot zijn is omdat alles gratis en kwalitatief goed is.

woensdag 8 april 2009, 10:37 uur #56

hkuepers

Iphone

Tja wat zal ik zeggen. Ben zoekende naar een investering maar 470miljoen is toch wel een beetje groot verlies.

woensdag 8 april 2009, 11:56 uur #57

Tomboo

Ik heb een ad-blocker, ik zie uberhaupt geen reclames.

Reageer zelf