De rechtbank Den Haag heeft in de zaak van een vrouw uit Azerbeidzjan geoordeeld dat haar aanvraag voor uitstel van vertrek op medische gronden terecht is afgewezen door de minister van Asiel en Migratie. De vrouw had aangevoerd dat zij vanwege haar gezondheid niet terug zou kunnen keren naar haar geboorteland, maar de rechtbank ziet onvoldoende reden om de minister in deze kwestie ongelijk te geven.
Achtergrond van de zaak
De vrouw, die al geruime tijd in Nederland verblijft, heeft te maken met verschillende medische aandoeningen, zoals hoge bloeddruk, hoog cholesterol en diabetes. Zij stelde dat de benodigde zorg in Azerbeidzjan niet beschikbaar of niet toegankelijk voor haar zou zijn. Bovendien betoogde ze dat haar zoon, die haar nu in Nederland verzorgt, niet in staat zou zijn om deze zorg voort te zetten als zij terugkeert naar Azerbeidzjan.
De minister heeft de eerdere aanvraag van de vrouw voor uitstel van vertrek al meerdere keren afgewezen, ondanks een eerdere uitspraak in 2021 waarin de minister werd opgedragen om een nieuw besluit te nemen. De minister baseerde zich uiteindelijk op medische adviezen van het Bureau Medische Advisering (BMA), die stelden dat de noodzakelijke zorg wel degelijk beschikbaar was in Azerbeidzjan.
Oordeel van de rechtbank
Tijdens de zitting op 30 oktober 2024 heeft de rechtbank geoordeeld dat de minister voldoende heeft aangetoond dat de medische zorg voor de vrouw beschikbaar en toegankelijk is in Azerbeidzjan. De rechtbank wees erop dat de vrouw niet voldoende kon bewijzen dat zij daar geen toegang zou hebben tot de noodzakelijke medicatie en behandelingen. Ook haar argument dat zij de zorg financieel niet zou kunnen bekostigen, werd onvoldoende onderbouwd bevonden.
De rechtbank erkende dat de vrouw mogelijk afhankelijk is van de mantelzorg van haar zoon, maar oordeelde dat de minister terecht stelde dat de zoon, die zelf ook een asielprocedure doorloopt, verplicht is om samen met zijn moeder terug te keren naar Azerbeidzjan. De zoon heeft momenteel enkel procedureel rechtmatig verblijf in Nederland, wat betekent dat hij geen verblijfsstatus heeft die hem vrijstelt van terugkeer.
Wat betekent dit voor de vrouw?
De vrouw voerde ook aan dat haar geestelijke gezondheid zou verslechteren en dat er zelfs sprake zou kunnen zijn van een suïciderisico als zij gedwongen wordt terug te keren. De rechtbank nam deze zorgen mee in haar overweging, maar oordeelde dat het suïciderisico al was meegenomen in het medisch advies en dat dit geen reden was om het besluit te herzien.
De rechtbank heeft het beroep van de vrouw uiteindelijk ongegrond verklaard. Dit betekent dat zij Nederland moet verlaten. Wel heeft de minister aangegeven dat zij niet zal worden uitgezet zolang de procedure van haar zoon nog loopt.
De vrouw kan tegen deze uitspraak nog in hoger beroep gaan bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State binnen vier weken na de bekendmaking van de uitspraak. De volledige uitspraak is hier te vinden.
In Wolverhampton zijn dinsdagavond ook de laatste vier groepen in de Grand Slam of Darts beslist. Twee Nederlanders waren al zeker van een plek in de achtste finales, daar kwam dinsdag niemand meer bij en dus gaan in totaal drie Nederlanders - Danny Noppert was er al bij - de strijd aan in de knockoutfase.
Groep E
Jermaine Wattimena was al zeker van een plek in de volgende ronde en bekroonde zijn sterke groepsfase met een overwinning op Mensur Suljovic: 5-4. Michael Smith en Mike de Decker speelden om het tweede plekje in de achtste finales, waarbij de Belg oppermachtig was: 5-0 tegen de oud-wereldkampioen.
Groep F
Luke Littler was na twee ijzersterke optredens ook alweer zeker van de laatste zestien en sloot af met een degelijke 5-3 overwinning op Lourence Ilagan, die al uitgeschakeld was. Dimitri van den Bergh speelde veruit zijn beste wedstrijd in het toernooi tot nu toe en won overtuigend van een zwak spelende Keane Barry: 5-1, ook de Belg mag door.
Groep G
Gary Anderson schittert in Wolverhampton, ook in zijn laatste groepswedstrijd kwam hij niet echt in de problemen: de Nederlandse Noa-Lynn van Leuven moest er met 5-2 aan geloven en verloor ook haar derde wedstrijd. Michael van Gerwen en Ryan Joyce vochten in een rechtstreeks duel uit wie mee mocht naar de achtste finales, waarbij Van Gerwen in de beslissende leg 112 liet liggen voor de wedstrijd. Joyce profiteerde direct en gooide 80 uit, waardoor de Nederlander voor het eerst sinds 2010 niet door de groepsfase is gekomen.
Groep H
Het Nederlandse onderonsje tussen Gian van Veen en Wessel Nijman was nog beter dan vooraf gehoopt: beiden gooiden geweldig en het kwam uit op een beslissende leg. Nijman liet kans na kans liggen om de winst te pakken, waarna Van Veen het toch afmaakte. Nijman gaat zo naar huis en dat is wat pijnlijk: hij verloor alle drie wedstrijden, ondanks een ongelooflijk toernooigemiddelde van bijna 108 punten per beurt. Stephen Bunting schitterde tegen Josh Rock en won de strijd om het tweede plekje in de achtste finales met 5-2.
In de NFL is de tiende speelweek ook alweer achter de rug. We kijken even kort terug naar twee wedstrijden, die op het laatste moment beslist werden door vooral missers bij de teams die de kans hadden om het juist af te maken.
Kansas City Chiefs - Denver Broncos
De rookie quarterback van de Broncos, Bo Nix, leverde vroeg in het tweede kwart een touchdown pass af op Devaugh Vele over 6 yards, kort daarop gevolgd door een 32-yard touchdown pass op Courtland Cutton. Harrison Butker trapte namens de Chiefs ondertussen raak en Patrick Mahomes bediende Travis Kelce voor een korte touchdown: 10-14.
In het derde kwart bleven de scores beperkt tot een 28-yard field goal van Butker voor 13-14, in Q4 scoorde Butker vanaf 20 yards en gaf hij de Chiefs een voorsprong: 16-14. In de slotminuut mocht Wil Lutz, de kicker van de Broncos, aanleggen vanaf 35 yards, maar de Chiefs blokkeerden zijn trap en pakten zo alsnog de negende zege in negen wedstrijden.
Cincinnati Bengals - Baltimore Ravens
In een spannende wedstrijd versloegen de Baltimore Ravens de Cincinnati Bengals met een nipte marge: 35-34. Lamar Jackson leidde de Ravens met zijn veelzijdige spel, inclusief meerdere touchdown-drives. De Bengals vochten terug, en quarterback Joe Burrow bracht zijn team dichtbij met een touchdown laat in de vierde kwart.
Cruciaal was echter de gemiste 2-point conversion in de slotfase, waardoor de Bengals net tekortkwamen om de wedstrijd naar overtime te brengen. Deze misser bleek beslissend in een wedstrijd waarin beide teams sterk aan elkaar gewaagd waren.
Uitslagen NFL week 10
Baltimore Ravens - Cincinnati Bengals 35-34
Carolina Panthers - New York Giants 20-17 OT
Chicago Bears - New England Patriots 3-19
Indianapolis Colts - Buffalo Bills 20-30
Kansas City Chiefs - Denver Broncos 16-14
New Orleans Saints - Atlanta Falcons 20-17
Tampa Bay Buccaneers - San Francisco 49ers 20-23
Washington Commanders - Pittsburgh Steelers 27-28
Jacksonville Jaguars - Minnesota Vikings 7-12
Los Angeles Chargers - Tennessee Titans 27-17
Dallas Cowboys - Philadelphia Eagles 6-34
Arizona Cardinals - New York Jets 31-6
Houston Texans - Detroit Lions 23-26
Los Angeles Rams - Miami Dolphins 15-23
Kluswoningen hebben we vaker voorbij laten komen in deze rubriek. De ene een wat grotere uitdaging dan de andere. Deze keer laat de klus alle opties open: je moet het hele appartement nog maken.
Aan de Goudsteen in Maassluis kun je deze bovenwoning-to-be kopen voor € 199.000,-. Voor dat bedrag, plus natuurlijk de kosten koper, krijg je de beschikking over de eerste én tweede verdieping van het ruim 200 jaar oude gebouwtje. Daarin kun je dan een woning van ongeveer 90m2 gaan maken.
Zoals de foto's laten zien is er dus echt niets en moet je alles er nog in maken. Op een eigenaardig geplaatst toilet na dan. De woning is dus volledig naar eigen smaak en inzicht te realiseren, kun je rustig stellen.
Zie je dit plekje wel zitten maar ben je niet helemaal Bob de Bouwer? Dan kun je er ook nog voor kiezen om een ton meer neer te tellen en het instapklaar te kopen volgens de impressies die je op Funda kunt vinden. Wie ziet het wel zitten?
Donald Trump heeft opnieuw verrassende keuzes gemaakt voor zijn kabinet. Deze keer heeft hij de Fox News-presentator Pete Hegseth benoemd tot minister van Defensie, wat meteen vragen oproept. Volgens correspondent Erik Mouthaan fronsen veel Amerikanen hun wenkbrauwen bij de benoeming van iemand zonder uitgebreide militaire achtergrond.
Hegseth, zelf een veteraan, heeft geen ervaring in het leiden van grote defensie-operaties, wat zelfs onder Republikeinse senatoren tot verzet kan leiden. Toch lijkt Trump overtuigd dat Hegseth de juiste man is om Amerika’s leger te “versterken en groots te maken.”
Opvallend is ook de nieuwe rol van Elon Musk, die samen met ondernemer Vivek Ramaswamy het ministerie van ‘overheidsefficiëntie’ zal leiden. Volgens Trump moeten Musk en Ramaswamy het bureaucratische systeem afbreken en de overheid efficiënter maken. Musk noemde het nieuwe ministerie zelfs “het Manhattan Project van onze tijd” en ziet het als een revolutie tegen overheidsverspilling. Correspondent Mouthaan merkt op dat Trump vaak vol lof spreekt over Musk, die na de overname van X (voorheen Twitter) de helft van het personeel ontsloeg, wat in Trumps ogen bewijst dat hij weet hoe je ‘onnodig vet wegsnijdt.’
Het is echter onduidelijk of Musk echt een officiële ministerstitel krijgt. Veel betrokkenen verwachten dat de Senaat mogelijk moeite heeft met het goedkeuren van zijn rol, gezien Musk’s vele belangen in technologie en ruimtevaart. Trumps keuze voor vertrouwelingen uit zijn directe kring is volgens Mouthaan een bewuste strategie; hij kiest mensen die loyaal zijn en zijn visie delen, zoals Homan voor het strenge immigratiebeleid.
Ook wordt er reikhalzend uitgekeken naar Trumps keuze voor de minister van Justitie, die het hoofd van de FBI zal worden. Ramaswamy heeft in het verleden gezegd dat hij de FBI zelfs wil afschaffen, wat aansluit bij Trumps kritiek op het bureau dat volgens hem een ‘heksenjacht’ tegen hem voerde.
In de rechtszaal van Den Haag eiste Greenpeace dat de Nederlandse Staat het stikstofniveau rond kwetsbare natuurgebieden snel zou verlagen. De milieuorganisatie beroept zich op Europese regels die landen verplichten de natuur gezond te houden. Greenpeace benadrukte dat Nederland die regels niet nakomt, met een verslechterende natuur als gevolg. De Staat, die tegenover Greenpeace stond, noemde de gevraagde maatregelen echter “onuitvoerbaar” en wees op de enorme impact op de maatschappij.
De overheid stelde dat veel stikstofproblematiek al bestond vóór Europese regels werden ingevoerd. Snel stikstofreductie realiseren zou volgens de landsadvocaat leiden tot “extreem ingrijpende maatregelen” die zware maatschappelijke en economische gevolgen hebben. Greenpeace, gesteund door groepen van groene boeren, waarschuwde echter dat juist de natuurverslechtering grote gevolgen zal hebben voor de maatschappij, inclusief de landbouwsector.
RIVM voegde toe dat een brede verlaging van stikstofemissies niet effectief genoeg is, maar specifieker optreden in bepaalde gebieden misschien wel. De Staat benadrukte de aanzienlijke investeringen in stikstofbeleid, maar Greenpeace vraagt zich af wat die concreet opleveren, vooral nu het grootste deel van de 24 miljard aan hervormingsgelden door het nieuwe kabinet is geschrapt.
Naast Greenpeace en de Staat kwam ook de Stichting Stikstofclaim aan het woord, die beleid dat boeren op korte termijn zou schaden wil tegenhouden. Volgens hun advocaat is de situatie van de natuur minder alarmerend dan Greenpeace stelt. De uitspraak van de rechter volgt op 22 januari.
In de periode 2020 tot en met 2023 zei gemiddeld 44 procent van de 18- tot 25-jarigen in de afgelopen vijf jaar mee te hebben gedaan aan een of meer politieke acties. Dat is meer dan in 2012 tot en met 2019, toen dit 38 procent was. Ze namen vooral vaker deel aan onconventionele acties, zoals protestmarsen en handtekeningenacties. Dit meldt het CBS naar aanleiding van het vandaag verschenen Jaarrapport Landelijke Jeugdmonitor 2024.
Sinds 2012 wordt in de enquête Sociale samenhang en welzijn gevraagd naar deelname aan politieke acties in de afgelopen vijf jaar. Hierbij wordt onderscheid gemaakt tussen conventionele (traditionele) en onconventionele actievormen. Jongvolwassenen (18 tot 25 jaar) deden alleen vaker mee aan onconventionele acties, en dan specifiek aan protestmarsen en handtekeningenacties. Bij conventionele acties bleef de deelname gelijk, alleen het aandeel jongvolwassen dat zei een politieke partij te hebben benaderd nam iets toe.
Ook 25-plussers deden in 2020/2023 iets vaker mee aan politieke acties dan eerder. Net als bij jongvolwassenen ging het bij 25-plussers om een toename van deelname aan onconventionele acties, terwijl deelname aan conventionele acties juist iets afnam.
Jongvolwassenen nemen vaker deel aan politieke acties dan 25-plussers
In de jaren 2022 t/m 2023, gaven jongvolwassenen vaker dan 25-plussers aan in de voorgaande vijf jaar mee te hebben gedaan aan politieke acties. Het gaat dan vooral om de onconventionele acties. Jongvolwassenen deden hier met 41 procent een stuk vaker aan mee dan mensen van 25 jaar of ouder (32 procent). Het grootste verschil zat in protestmarsen en demonstraties, waar jongvolwassenen twee keer zo vaak aan deelnamen dan 25-plussers. Deelnemen aan een actiegroep deden beide groepen even veel.
25-plussers nemen juist vaker dan jongvolwassenen deel aan conventionele acties. Dit doen zij vooral door een politieke partij of organisatie te benaderen, deel te nemen aan een door de overheid georganiseerde inspraakbijeenkomst, of contact op te nemen met een politicus of ambtenaar. De enige traditionele actievorm waar jongvolwassenen iets vaker dan 25-plussers aan meedoen, is het benaderen van de media.
Vooral jonge hbo- of wo-opgeleiden nemen deel aan politieke acties
In 2022/2023 deden jongvolwassenen die een hbo- of wo-opleiding volgden, aanzienlijk vaker mee met zowel conventionele als onconventionele acties dan leeftijdsgenoten met basis-, voortgezet- of mbo-onderwijs. Het verschil is het grootst bij onconventionele acties: 28 procent van de jongvolwassenen met basis-, voortgezet- of mbo-onderwijs voerde actie, tegenover 52 procent van degenen met hbo- of wo-onderwijs. Daarnaast nemen jonge vrouwen vaker deel aan politieke acties dan jonge mannen.
Het Openbaar Ministerie (OM) heeft dinsdag een gevangenisstraf van 2 jaar geëist tegen een 34-jarige man uit Rotterdam die wordt verdacht van het vervalsen van verzekeringsaanvragen. Tegen een 20-jarige medeverdachte uit Nijmegen is een gevangenisstraf van 150 dagen geëist waarvan 118 voorwaardelijk en een taakstraf van 240 uur.
De twee verdachten sloten autoverzekeringen af voor mensen die zich normaal niet, of niet tegen een normale premie, kunnen verzekeren. Bijvoorbeeld vanwege een ontzegging van de rijbevoegdheid, fraude, wanbetalingen of detentie. De verdachten vroegen daar een vergoeding voor van 1.000 euro en boden hun diensten aan op websites en social media platforms. Na onderzoek door de verzekeringsmaatschappijen en de politie bleken er in totaal 185 verzekeringen afgesloten voor 128 unieke kentekens. Het totale fraudebedrag ligt rond de 300.000 euro. De ontnemingszaken tegen de verdachten worden op een later moment op zitting behandeld.
Geen rijbewijs
De bal komt aan het rollen als in september 2022 een man zich bij een verzekeraar meldt, omdat hij brieven ontvangt over autoverzekeringen op zijn naam. Verzekeringen die hij helemaal niet heeft afgesloten. Sterker nog: hij heeft niet eens een auto, of zelfs maar een rijbewijs. De man doet aangifte. Uit onderzoek van de verzekeraar blijkt dat er vier verzekeringen voor 3 auto’s op naam van de man zijn afgesloten. Alle drie de kentekens staan op naam van de 34-jarige verdachte.
De verzekeraar registreert de verdachte in het incidentenregister en het externe verwijzingsregister, een soort zwarte lijst die overkoepelend is voor alle verzekeraars. Uit onderzoek van andere verzekeraars blijkt dat verdachte op basis van valse persoonsgegevens verzekeringen afsluit. In een geval dus op naam van een bestaand persoon, maar vaker worden verzekeringen afgesloten op basis van gefingeerde namen. Ook de verzekeraars doen aangifte.
Samenwerking
Uit politieonderzoek komt ook een 20-jarige medeverdachte naar voren. De twee werken samen: de 20-jarige verdachte haalt de klanten binnen, verzamelt gegevens en neemt vragenlijsten af. Daarna geeft hij dit door aan de 34-jarige verdachte die vervolgens de verzekering afsluit. De 20-jarige verstrekt daarna de groene kaart aan de klant en neemt betalingen in ontvangst die hij pint en contant aan de oudste verdachte geeft.
De bijdrage van beiden was onmisbaar in het plegen van de strafbare feiten, betoogde de officier tijdens de zitting: “Zonder klanten geen inkomsten, en zonder betaling al helemaal niet. Daarin speelde ook de website en promotie via social media van de 20-jarige een cruciale rol.”
Veel ellende veroorzaakt
Over de 34-jarige verdachte zei de officier tijdens de zitting dat hij gedurende een hele lange periode heel veel ellende heeft veroorzaakt met alleen zijn eigen, egoïstische financiële motieven voor ogen. “En dan heb ik het niet alleen over de verzekeringsmaatschappijen, maar ook over mensen wiens verzekeringen werden beëindigd omdat hun adres bekend stond als een frauduleus adres. Verdachte liet zich nergens door weerhouden en is na inbeslagname van zijn telefoon gewoon doorgegaan met zijn handel.”
De 20-jarige verdachte heeft inzicht gegeven in de samenwerking en heeft spijt betuigd. Dat is een van de redenen waarom zijn strafeis lager uitvalt.
Goedemorgen!
Waarschuwing:
In de provincies Overijssel en Gelderland komt plaatselijk dichte mist voor. In de loop van de ochtend lost de mist op. Hiervan kunnen verkeer en buitenactiviteiten hinder ondervinden. In de mist komen plaatselijk zichten voor van minder dan 200 meter. De kans op dichte mist kan zich de komende uren uitbreiden naar het zuiden. In de tweede helft van de ochtend lost de mist op.
Vanochtend komt in vooral in het oosten en zuiden plaatselijk (dichte) mist voor. In de loop van de ochtend lost de mist op. Verder is het vrij bewolkt en in het uiterste (noord)oosten is er kans op een beetje lichte regen, elders blijft het droog. In het noordelijk kustgebied is de wind matig uit een noordelijke richting. In de rest van het land is er weinig wind.
Vanmiddag is er vrij veel bewolking. Het blijft op de meeste plaatsen droog. In het uiterste oosten kan een spat regen vallen. De middagtemperatuur ligt rond 12°C, in het zuidoosten wordt het ongeveer 8°C. In het zuidoosten is er weinig wind, verder waait het zwak tot matig uit het noordwesten.
Vanavond is het eerst droog. Later gaat het in het noorden af en toe regenen. In de kustgebieden waait het matig uit het noordwesten, landinwaarts is er weinig wind.
Vannacht valt er plaatselijk regen of motregen. De minimumtemperatuur ligt rond 8°C. Landinwaarts is de wind zwak, aan zee en op het IJsselmeer staat een matige tot vrij krachtige wind uit het noorden tot noordwesten. (Bron: KNMI)
Tot morgen!
Geld of een foto doneren? Dat kan hier!
Jouw foto of filmpje bij het weerbericht? Deze is te mailen via weer@fok.nl of up te loaden via ons fotoforum. Vermeld bij de foto waar deze ongeveer is gemaakt.
Meepraten over het weer? Dat kan op ons weerforum waar de atmosfeer op ontploffen staat:
WKN - De atmosfeer staat op ontploffen.
Of uiteraard in de reacties onder het weerbericht.
Dinsdag heeft het OM tien maanden celstraf geëist waarvan vier maanden voorwaardelijk tegen een nu 25-jarige Amsterdammer die in 2022 1338 valse coronabewijzen zou hebben uitgegeven. Ook werd een boete van 5 duizend euro tegen hem geëist. Met de valse bewijzen konden honderden personen zonder gevaccineerd te zijn onterecht een QR-Code krijgen. Zij omzeilden hiermee de strenge corona-maatregelen in 2022 en konden onder meer naar het buitenland reizen.
Het OM verdenkt de man ervan onder valse voorwendselen toegang te hebben gekregen tot het computersysteem van de GGD. Dit systeem bevatte onder andere informatie over vaccinaties, testresultaten en herstelverklaringen van personen, en maakte het mogelijk om QR-codes te genereren. De verdachte zou op deze manier minimaal 1300 keer een QR code in het systeem hebben gegenereerd, waardoor de desbetreffende personen een coronavaccinatiebewijs hebben gekregen zonder gevaccineerd te zijn.
De officier van justitie: “Die personen hebben willens en wetens anderen in gevaar gebracht door zich niet vaccineren, maar met een vals corona bewijs wel weer deel te nemen aan het openbare leven. Hoewel ze vandaag niet terecht stonden, staan de namen van deze honderden personen in het dossier en zijn ze dus bekend bij politie en justitie.”
Ex-werknemers
Het bedrog kwam aan het licht na een onderzoek van het Bureau Integriteit van de Gemeente Amsterdam waar de GGD onder valt. Aanleiding voor het onderzoek was het grote verschil tussen het aantal geregistreerde vaccinaties en de ingeplande afspraken op een bepaalde priklokatie. De verdachte zou onder meer via zelf gegenereerde mailadressen, lijkend op GGD mailadressen op naam van GGD leidinggevenden, accounts van ex-werknemers op de priklokatie hebben geheractiveerd. Met deze accounts kon worden ingelogd op het computersysteem en gegevens worden toegevoegd of gewijzigd.
De verdachte kwam in beeld nadat bleek dat hij gekoppeld kon worden aan telefoonnummers die gebruikt werden voor multi-factor authenticatie bij het inloggen op de opnieuw geactiveerde accounts binnen het computersysteem van de GGD. Deze telefoonnummers maakten voornamelijk gebruik van de cell-id die zich op 330 meter van het woonadres van de verdachte bevond. Ook is er snapchatverkeer aangetroffen waarin verdachte namen en gegevens van personen ontvangt, die vervolgens enkele uren later worden geregistreerd bij de GGD voor een vaccinatie.
‘Lening’
Uit het onderzoek is gebleken dat een groot deel van de inkomsten van de verdachte de precieze herkomst niet is vast te stellen. Deze inkomsten komen voornamelijk voort uit betalingen van verschillende personen met als omschrijving voornamelijk ‘lening’. Het is opmerkelijk dat er geen uitgaande transacties naar deze personen zichtbaar zijn. Een aantal grote transacties van een specifieke persoon kunnen, via tussenpersonen, worden herleid naar cryptorekeningen die aan de verdachte zouden toebehoren.
Op sociale media presenteerde de verdachte zichzelf als iemand die dure kleding draagt en in luxe auto's rijdt. Bij de doorzoeking is die merkkleding ook aangetroffen en in beslag genomen. Dit lijkt niet in lijn te zijn met zijn legale inkomen uit zijn baan bij een pizzeria. Er wordt dan ook vermoed dat de verdachte zijn luxe levensstijl financierde door QR-codes te verkopen.
De 25-jarige Amsterdammer werd in maart 2023 door de politie aangehouden. Na ruim twee maanden in voorlopige hechtenis te hebben gezeten, mocht hij van de rechtbank het proces in vrijheid afwachten. De rechtbank doet over twee weken uitspraak.
Een aantal Russische docenten is voor de gek gehouden door een activist die hen wist te overtuigen om aluminium hoedjes te dragen ter bescherming tegen de straling van 'NAVO-satellieten'. Met deze actie wilde de activist bewijzen in welke mate het Kremlin de Russische bevolking heeft gehersenspoeld.
Op sociale media zijn beelden te zien van leerkrachten van verschillende scholen in Voronezj, in het zuidwesten van Rusland, die zelf de alu-hoedjes maken en dragen. De grap werd bedacht door activist Vladislav 'Vladik' Bokhan, die hen ervan wist te overtuigen deel te nemen aan een "groot patriottisch evenement" waarvoor de hoedjes gemaakt moesten worden.
De docenten gingen fanatiek aan de slag. Na het maken van de alu-hoedjes stelden ze zelfs dat het dragen van de helmen leidde tot een “zuivering van gedachten”, een “opkikker voor de geest”, een “golf van patriottisme”, en een “drang om de oorlog te steunen”.
“Het maken van hoedjes is niet alleen een leuke en creatieve bezigheid, maar ook een belangrijke patriottische actie die symbool staat voor de bereidheid om ons land te verdedigen tegen externe westerse bedreigingen,” aldus één van de leerkrachten in een video.
Volgens Kiev bereidt Rusland een aanval voor op het zuidfront in Oekraïne. "De Russen bereiden zich al enige tijd, al enkele weken, voor op aanvallen in verschillende richtingen, vooral in de richting van Zaporizja," vertelde de Oekraïense legerwoordvoerder Vladyslav Voloshyn aan persbureau AFP.
Hij voegde eraan toe dat het Russische leger zijn troepen in de Oekraïense sectoren Vremivka, Guliapol en Robotyne heeft versterkt. Het Russische leger voert daar dagelijks lucht- en technische verkenningen uit en voorziet zichzelf van nieuwe munitie. De vijand is ook al enkele weken bezig met "voorbereidingen voor de inzet van pantservoertuigen", vervolgde Voloshyn.
De woordvoerder gaf geen details over het exacte aantal Russische soldaten dat in de genoemde gebieden is gestationeerd. Hij legde echter uit dat kleine Russische eenheden al meerdere aanvallen per dag uitvoerden. De Oekraïense strijdkrachten hebben hun verdediging versterkt en zijn klaar om een grote aanval af te slaan, benadrukte Voloshyn.
Elke dag (nou ja, zoveel mogelijk) een dosis plaatjes en memes. Random.
Grappig, mooi, bizar, interessant of compleet WTF?!?! Alles kun je hier tegenkomen.
En weet je een onderschrift bij een bepaalde foto? Zet het in de comments (die staan op de laatste pagina!)
Doen plaatjes het niet? Schakel dan je adblocker uit. Liever toch bannervrij FOK!ken? Neem een premium account en steun FOK!
De Democraten in de Amerikaanse Senaat willen hun meerderheid gebruiken om snel federale rechters aan te stellen voordat de Republikein Donald Trump aantreedt. De snelle benoeming van de rechters is bedoeld om te voorkomen dat er vacatures zijn die Trump zou kunnen opvullen na zijn aantreden als de nieuwe Amerikaanse president op 20 januari. "We zullen zoveel mogelijk benoemingen doen", benadrukte de Democratische meerderheidsleider in de Senaat, Chuck Schumer.
De Amerikaanse grondwet geeft de Senaat de bevoegdheid om de nominaties van de president voor levenslange zetels in de federale rechterlijke macht te bevestigen. Op 3 januari nemen de Republikeinen de controle over het Huis van Afgevaardigden over.
Biden heeft 31 kandidaat-rechters voorgedragen
Dinsdag zal de Senaat voor het eerst sinds de verkiezingsoverwinning van Trump stemmen over een rechter die is voorgedragen door de Democratische president Joe Biden: voormalig openbaar aanklager April Perry, die is voorgedragen voor het ambt van US district rechter in Illinois. Biden heeft in totaal 31 kandidaat-rechters voorgedragen die nog wachten op goedkeuring door de Senaat, waaronder Perry. Zij is een van de 17 genomineerden die al zijn doorgelicht door de Senaatscommissie voor Justitie en die nu wachten op definitieve bevestiging door de voltallige Senaat. Nog eens 14 genomineerden wachten op behandeling door de commissie.
Biden heeft tot nu toe 213 rechters aangesteld
De aanstelling van rechters vereist een meerderheid. De Democraten hebben op dit moment nog 51 stemmen tegen 49 van de Republikeinen. De Democraten kunnen zich dus geen afwezigheid veroorloven. Biden heeft tijdens zijn ambtstermijn een aantal liberale rechters benoemd. Sinds het begin van zijn presidentschap in 2021 heeft de Senaat 213 door Biden voorgedragen rechters bevestigd, waaronder de liberale rechter Ketanji Brown Jackson van het Hooggerechtshof. Het valt nog te bezien van hoeveel voordrachten de Democraten in de Senaat de goedkeuring tijdig kunnen afhandelen.
Conservatieve rechters vormen meerderheid in Hooggerechtshof
Trump heeft in zijn eerste vier jaar als president 234 rechters benoemd, het op één na hoogste aantal van alle presidenten binnen één termijn, en is erin geslaagd om de rechterlijke macht naar rechts te verschuiven - inclusief het opbouwen van een zes tegen drie conservatieve meerderheid in het Hooggerechtshof, het Amerikaanse hooggerechtshof, met drie benoemde rechters.
De benoemingen van Trump zijn van belang geweest bij belangrijke beslissingen zoals het terugdraaien van Roe vs Wade (abortusrechten beperken), uitbreiden van wapenrechten en het beperken van de bevoegdheden van federale agentschappen.
Het Haagse hof van beroep heeft een verregaande klimaatuitspraak uit 2021 tegen de Shell Groep vernietigd.
Verschillende milieubeschermingsorganisaties hebben Shell aangeklaagd en aanvankelijk hun rechtzaak gewonnen. In 2021 bepaalde een rechtbank dat het bedrijf zijn CO2-uitstoot in 2030 met 45 procent moet verminderen ten opzichte van 2019. De verplichting had ook betrekking op emissies van leveranciers en eindgebruikers.
Shell heeft destijds beroep aangetekend tegen het besluit. Het bedrijf voerde aan dat er in het Klimaatakkoord van Parijs geen verplichting was voor bedrijven om vervuilende uitstoot terug te dringen. Regeringen – en niet rechtbanken – zouden dit moeten regelen.
De rechtbank in Den Haag verklaarde dat Shell een fundamentele verplichting heeft om werk te maken van klimaatbescherming en dat ook al deed. Het bedrijf kan echter geen specifiek percentage worden voorgeschreven voor het terugdringen van de CO2-uitstoot. Op dit punt is het vonnis in eerste aanleg ongeldig verklaard.
Het persbericht van het Gerechtshof Den Haag:
Het gerechtshof Den Haag heeft dinsdag uitspraak gedaan in het hoger beroep tussen Milieudefensie en Shell. In dat hoger beroep ging het om de vraag of Shell haar CO2-emissies in 2030 met 45% moet hebben verminderd ten opzichte van 2019. Het Haagse hof oordeelt dat Shell is gehouden haar CO2-emissies terug te brengen, maar kan niet vaststellen welk percentage daarvoor geldt. Het hof wijst de vorderingen van Milieudefensie daarom af.
Volgens Milieudefensie handelt Shell onrechtmatig. Zij vindt dat Shell op grond van de maatschappelijke zorgvuldigheid verplicht is om haar uitstoot van CO2 te verminderen. Milieudefensie en een aantal andere milieuorganisaties hebben gevorderd dat Shell haar CO2-emissies in 2030 met 45% vermindert ten opzichte van 2019. Het gaat daarbij om de CO2-emissies van Shell zelf en om die van haar leveranciers en afnemers (scope 1, 2 en 3).
De rechtbank Den Haag heeft de vordering van Milieudefensieeerder toegewezen. Shell heeft hierop hoger beroep ingesteld. In de procedure bij het hof heeft de Stichting Milieu en Mens zich aan de zijde van Shell gevoegd.
In het arrest van vandaag heeft het hof geoordeeld dat Shell tegenover burgers verplicht is om haar uitstoot van CO2 te beperken. Deze verplichting vloeit voort uit het mensenrecht op bescherming tegen gevaarlijke klimaatverandering. Het is in de eerste plaats aan de overheid om te zorgen voor de bescherming van de mensenrechten, maar indirect zijn die rechten ook van invloed op de maatschappelijke zorgvuldigheid die ondernemingen zoals Shell in acht moeten nemen. Bij de beoordeling of Shell onrechtmatig handelt, heeft het hof daarom als uitgangpunt genomen dat burgers ook tegenover Shell het recht hebben op bescherming tegen gevaarlijke klimaatverandering.
Toch heeft het hof de vorderingen van Milieudefensie afgewezen. De reden hiervoor is dat het hof niet heeft kunnen vaststellen dat de maatschappelijke zorgvuldigheid meebrengt dat er voor Shell een verplichting geldt om haar CO2-emissies met 45% (of met een ander percentage) terug te brengen. In de klimaatwetenschap bestaat op dit moment onvoldoende overeenstemming over een specifiek reductiepercentage waaraan een individuele onderneming als Shell zich zou moeten houden. Daar komt bij dat Shell al bezig is met de vermindering van haar eigen emissies (scope 1 en 2). Tot slot is het hof van oordeel dat een verplichting voor Shell om de CO2-emissies die afnemers van Shell-producten veroorzaken (scope 3) met een bepaald percentage te verminderen, in dit geval ook niet effectief is. Shell zou aan die verplichting kunnen voldoen door te stoppen met de handel in brandstoffen die zij bij derden heeft ingekocht. Andere bedrijven zouden die handel dan overnemen. Per saldo wordt er dan geen vermindering van CO2-emissies bereikt.
De conclusie is dat het hof het vonnis van de rechtbank vernietigt en de vorderingen van Milieudefensie afwijst. Tegen deze uitspraak kan cassatie ingesteld worden bij de Hoge Raad.
Zie ook: de bekende-rechtszaakpagina over deze zaak.
De burgemeester van Amsterdam, Femke Halsema, heeft het spoeddebat over de geweldsuitbarsting in de stad doorstaan. Oppositiepartij JA21 diende een motie van wantrouwen in tegen haar, maar geen enkele andere partij in de gemeenteraad steunde deze motie. Tijdens het debat werden onder andere vragen gesteld over de snelheid van de reacties op 112-meldingen en of de wedstrijd Ajax-Maccabi Tel Aviv niet formeel als hoogrisicowedstrijd had moeten worden aangemerkt.
De burgemeester benadrukte dat de driehoek (burgemeester, politie, Openbaar Ministerie) "het maximale" heeft gedaan om het geweld te vermijden. Ze erkende echter dat het niet is gelukt om "de veiligheid van iedereen in de stad te garanderen". Rond de wedstrijd was het vorige week woensdag al onrustig, een dag voor de aftrap. Na de wedstrijd op donderdagavond escaleerde de situatie in de stad aanzienlijk. Ook in de dagen erna waren er soms ongeregeldheden, vooral gisteravond in Amsterdam-West.
De burgemeester herhaalde dat ze lang voor de wedstrijd contact had gehad met de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV), die oordeelde dat er geen extreem risico bestond. Daarom was het niet nodig om fans van Maccabi Tel Aviv te weren. De stad had ook al vroeg in het proces contact met de Europese voetbalbond UEFA.
Volgens Halsema staat Maccabi Tel Aviv niet bekend als een 'hoogrisikoclub'. "Er is een harde kern en fanatiek gedrag bestaat vooral uit het afsteken van fakkels. Er is inderdaad een incident in Athene geweest (waarbij een Egyptische man door een groep supporters werd mishandeld, red.). Maar dat was op kleine schaal. We hebben dat meegewogen en dat leidde niet tot een ander oordeel."
De burgemeester stelde dat de wedstrijd in de praktijk wel degelijk als een hoogrisicowedstrijd werd beschouwd. De politie-inzet werd verhoogd en pro-Palestijnse demonstraties die bij de Arena waren gepland, werden verplaatst om confrontaties tussen supporters en demonstranten te voorkomen.
Halsema sprak zich krachtig uit tegen antisemitisme, maar ook tegen het labelen van bevolkingsgroepen als antisemitisch. Ze blikte met een feitenrelaas opnieuw terug op de ongeregeldheden. Een groep Maccabi-supporters rukte woensdag een vlag van een gebouw op het Rokin en viel een taxichauffeur aan die dit opmerkte. Daarnaast zongen ze anti-Arabische leuzen terwijl ze de volgende dag naar de Johan Cruijff Arena werden begeleid.
Maccabi-supporters die terugkwamen van de wedstrijd werden vervolgens belaagd door groepjes die 'hit-and-run-acties' uitvoerden. Daarbij werd op sociale media gesproken over een 'Jodenjacht', waarbij meerdere mensen werden mishandeld en gevraagd werd naar hun nationaliteit.
Halsema en politiecommissaris Holla merkten op dat vooral de 'hit-and-run-acties', ondanks de inzet van honderden extra agenten, moeilijk te voorkomen waren en dat de politie ook landelijk worstelt met het aanpakken van dit soort aanvallen.
