Mijn gewicht is goed (67 kg), maar het zit op de verkeerde plek .
Let me tell you something, pendejo. You pull any of your crazy shit with us, you flash a piece out on the lanes, I'll take it away from you, stick it up your ass and pull the fucking trigger 'til it goes "click."
Jaaaaaaaaaren lang 4 dagen in de week geturnt. Was echt super, ik kon eten wat ik wilde. Heb altijd naar school gefietst en later ook naar werk. Vreten vreten vreten.
Maar ja.. opgehouden met turnen, alleen nog lesgeven. Werd niet zwaarder, maar alle spiermassa werd wel vetmassa
Ben toen maar gaan zwemmen. Fiets nu met een omweg naar werk, 10km per dag (enkele reis). Zit nu volgens mij op een mooi gewicht, Ik kan mijn ribben niet tellen, pootjes zijn vrij stevig maar ja dat hoort bij het fietsen. Vind het prima zo.
Ik ben net 45 kg afgevallen en wil er nog steeds vanaf hebben ook al is er niks meer over, op 1 of andere manier heb je als je begint een streefgewicht wat niet haalbaar is Ach ja ik voel me beter dan ooit en ga de Rotterdamse marathon rennen
Echte bazen hoeven niet af te vallen. Daarom ben ik ook een hele slechte vette baas.
Wandering the globe around I saw no miracles nor wonders Humanity so poisoned by their myths Smell of burnt bodies... Slaughtered virgin lies dead without the face
Sinds maart 8kg afgevallen en nu zelfs onder mijn initiële streefgewicht. En het gaat me heel erg makkelijk af. Als je maar wilt, is het echt heel eenvoudig.
bmi slaat echt nergens op als je een beetje spieren hebt dan heb je al overgewicht volgens die tabel.
Klopt ik zie het ook vooral als een richtlijn. Kijken naar het vetpercentage is beter maar ook lastiger te meten. (ja ik weet dat er weegschalen zijn die het zouden moeten meten maar dat werkt voor geen meter).
Ik zit met mijn 88 kg. mooi op wat normaal is voor mijn 1,93 m. lengte. Gerekend echter dat ik veel bredere schouders heb dan de gemiddelde van mijn lengte, zou ik toch niet veel moeten verliezen. Het meeste zit bij mij ook in spiermassa, door mijn werk heb ik geen fitness of sport nodig om daarvoor te kunnen zorgen, anders zou ik me vermoedelijk wel zorgen moeten maken om mijn gewicht denk ik omdat ik van mezelf weet dat ik niet de zelfdiscipline heb om eens stevig te gaan lijnen ofzo.
Vanwege mijn bouw schatten veel mensen me overigens goed voor ongeveer 95 kilo, en ook als je een BMI meter invult valt me op dat ik bij 69 kilo pas te mager zou zijn, als ik 20 kilo lichter zou zijn zou dat zwaar ten koste van mijn spiermassa, ik geloof nooit dat dit voor mijn gezondheid. Ik ken ook een meisje met een heel fijne bouw, die er bij verzorging achter kwam dat ze 70 zou mogen wegen, 20 kilo meer dan ze toen woog. Als zij er 20 kilo bij zou krijgen toen had ze bij haar bouw echt een paar afzichtelijke zwembanden gehad. Zijn er niet ook tests te vinden die wat meer gegevens meenemen in hun berekeningen?
De filosofie bespotten, dat is eerst waarlijk filosoferen.
1.83m en 92kg. Dat zijn er voor mijn lichaamsbouw een 7-tal teveel. Regelmaat in eetpatroon is al moeilijk (doe ploegendienst en nachtwerk), ik word vakkundig vetgemest door mijn vriendin en ik moet mezelf echt dwingen en de deur uitschoppen om te gaan sporten. Sportiviteit niet van thuis uit meegekregen (boodschap aan ouders van vandaag: geef het hun met de paplepel mee!!).
Het gaat bij mij in fasen. Als ik eens echt van start ga sport ik vrij fanatiek tot ik op gewicht ben, en dan komt langzaam de klad erin, in plaats van gewoon te minderen om te onderhouden.
... Zijn er niet ook tests te vinden die wat meer gegevens meenemen in hun berekeningen?
BMI is inderdaad nogal grof en eigenlijk bedoeld voor populaties en niet voor individuen meen ik. Vetpercentagemeting is een betere graadmeter. Voor mannen is acceptabel tussen 18 en 25%. Onder 18 ben je sportief, onder 14 atletisch.
Electronische weegschalen meten je vetpercentage door je lichaamsweerstand voor geleiding van stroom (als je op die metalen strips gaat staan). Qua indicatie goed genoeg, maar onnauwkeurig omdat de stroom enkel in je onderlijf gaat. Wil je een juiste meting moet je naar een labo waar ze weegschalen hebben waar je ook in je handen geleidende handvaten moet grijpen.
Op donderdag 12 september 2013 @ 21:05 schreef tupolev141 het volgende: [..] BMI is inderdaad nogal grof en eigenlijk bedoeld voor populaties en niet voor individuen meen ik. Vetpercentagemeting is een betere graadmeter. Voor mannen is acceptabel tussen 18 en 25%. Onder 18 ben je sportief, onder 14 atletisch.
Electronische weegschalen meten je vetpercentage door je lichaamsweerstand voor geleiding van stroom (als je op die metalen strips gaat staan). Qua indicatie goed genoeg, maar onnauwkeurig omdat de stroom enkel in je onderlijf gaat. Wil je een juiste meting moet je naar een labo waar ze weegschalen hebben waar je ook in je handen geleidende handvaten moet grijpen.
Thanks voor de info
De filosofie bespotten, dat is eerst waarlijk filosoferen.
Op donderdag 12 september 2013 @ 19:26 schreef W.Heisenberg het volgende: Ja, maar ik doe er niets aan317 (22.8%) dit soort mensen Luie varkens, kap eens met dat 4 uur per dag gamen en ga je huis eens uit ofzo.
Stel je voor dat iemand gewoon tevreden is met zichzelf terwijl hij/zij niet precies in het plaatje past zoals ons dat voorgeschoteld wordt. Dat is absoluut reden om te gaan schelden.
1.72m en 68kg. Sinds afgelopen jaar zijn er een kilo of 7 bijgekomen (eigenlijk alleen mn buik ), want geen werk meer, toen liep ik altijd de hele dag. Nu niet dus Maar alsk weer ga werken is het er ook zo weer af, heb jaren rond de 61 gewogen.
Op donderdag 12 september 2013 @ 15:31 schreef DebraamakaBalletje het volgende: Ik ben net 45 kg afgevallen en wil er nog steeds vanaf hebben ook al is er niks meer over, op 1 of andere manier heb je als je begint een streefgewicht wat niet haalbaar is Ach ja ik voel me beter dan ooit en ga de Rotterdamse marathon rennen
Nice! Bij mij moet er tegenwoordig 50kg af, nadat ik jarenlang 5-10kg teveel woog.
1.88 m. en 97 kilo. Ik heb een vetpercentage van 13.2 % , mag nog wel 1 of 2 procent van af, maar dat is niet realistisch gezien mijn levensstijl en leeftijd. Ik vind het prima zo !!
Op donderdag 12 september 2013 @ 21:36 schreef zillah666 het volgende: [..] Stel je voor dat iemand gewoon tevreden is met zichzelf terwijl hij/zij niet precies in het plaatje past zoals ons dat voorgeschoteld wordt. Dat is absoluut reden om te gaan schelden.
Dat dus. Ik heb overgewicht, maar boeie, ik heb er geen probleem mee, zit lekker in m'n vel en als anderen er problemen mee hebben kunnen ze me dikke reet kussen.
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!! Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws. Laboro te salutante
Dat dus. Ik heb overgewicht, maar boeie, ik heb er geen probleem mee, zit lekker in m'n vel en als anderen er problemen mee hebben kunnen ze me dikke reet kussen.
Same here (1,78 en 95 kg, dus ja overgewicht) .. Maar dood gaan we toch allemaal, dus mocht ik eerder gaan dan de gemiddelde dan kan ik maar beter genoten hebben van het leven En iedereen die daar anders over denkt kan ook m'n reet kussen.
Gaat heeeeel langzaam. Want wel veel sporten maar ook veel drinken
Ben gelukkig redelijk sportief dus die laatste paar KG gaan ook wel lukken.
Vreten vreten vreten.
Maar ja.. opgehouden met turnen, alleen nog lesgeven.
Werd niet zwaarder, maar alle spiermassa werd wel vetmassa
Ben toen maar gaan zwemmen. Fiets nu met een omweg naar werk, 10km per dag (enkele reis).
Zit nu volgens mij op een mooi gewicht,
Ik kan mijn ribben niet tellen, pootjes zijn vrij stevig maar ja dat hoort bij het fietsen.
Vind het prima zo.
I saw no miracles nor wonders
Humanity so poisoned by their myths
Smell of burnt bodies... Slaughtered virgin lies dead without the face
1.87 cm is niet zo groot he?
Vanwege mijn bouw schatten veel mensen me overigens goed voor ongeveer 95 kilo, en ook als je een BMI meter invult valt me op dat ik bij 69 kilo pas te mager zou zijn, als ik 20 kilo lichter zou zijn zou dat zwaar ten koste van mijn spiermassa, ik geloof nooit dat dit voor mijn gezondheid. Ik ken ook een meisje met een heel fijne bouw, die er bij verzorging achter kwam dat ze 70 zou mogen wegen, 20 kilo meer dan ze toen woog. Als zij er 20 kilo bij zou krijgen toen had ze bij haar bouw echt een paar afzichtelijke zwembanden gehad. Zijn er niet ook tests te vinden die wat meer gegevens meenemen in hun berekeningen?
Het gaat bij mij in fasen. Als ik eens echt van start ga sport ik vrij fanatiek tot ik op gewicht ben, en dan komt langzaam de klad erin, in plaats van gewoon te minderen om te onderhouden.
Electronische weegschalen meten je vetpercentage door je lichaamsweerstand voor geleiding van stroom (als je op die metalen strips gaat staan). Qua indicatie goed genoeg, maar onnauwkeurig omdat de stroom enkel in je onderlijf gaat. Wil je een juiste meting moet je naar een labo waar ze weegschalen hebben waar je ook in je handen geleidende handvaten moet grijpen.
Maar alsk weer ga werken is het er ook zo weer af, heb jaren rond de 61 gewogen.
Flut motivatie.
92, voor 1.90 meter. Ik vindt het best.
Ik heb een vetpercentage van 13.2 % , mag nog wel 1 of 2 procent van af, maar dat is niet realistisch gezien mijn levensstijl en leeftijd.
Ik vind het prima zo !!
Maar ik doe aan gewichtheffen.
Mijn eigen gewicht om mee te beginnen... :-)
Ik heb overgewicht, maar boeie, ik heb er geen probleem mee, zit lekker in m'n vel en als anderen er problemen mee hebben kunnen ze me dikke reet kussen.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken