Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Milde straf voor rookcafe?

Peter

Een café dat meerdere malen het rookverbod overtrad hoorde een geldboete van 1200 euro eisen.

Veel te mild, sluiten die hap
Precies goed
Te streng, dat rookverbod is bullshit

94100 stemmen , laatste: 06-06-2009, 02:01

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

45 reacties

vrijdag 6 februari 2009, 19:57 uur #1

HardStyleBoY

Rookverbod is ook bull shit, kroegeigenaren mogen zelf kiezen of er in de kroeg gerookt mag worden of niet..

vrijdag 6 februari 2009, 20:15 uur #2

k00pa

Inderdaad, laat mensen vrij in hun keuze !

vrijdag 6 februari 2009, 20:16 uur #3

olala

in een cafe, uitgaansgelegenheid of zo iets vind ik het echt de grootste onzin!
een restaurant daarin tegen vind ik het juist erg fijn dat er niet meer gerookt word. (ja ik rook ook)
heb je tenminste niet meer die vieze sigaren waar heel de zaak van meegeniet!

vrijdag 6 februari 2009, 20:20 uur #4

cyberpope

Exact goed... ze krijgen een laatste kans om hun gedrag aan te passen. Niet luisteren is 1 maand dicht.. De keer erop 2 maanden en daarna 3 maanden. Dan zal die toko zeker failliet zijn. Of te wel ze hebben de keus
- Asbakken van tafel, proberen op andere wijze toch te overleven
- Asbakken op tafel -> 100% zeker failliet.

Lijkt me de keus voor aardig wat horeca makkelijker te maken. En nee, niet alle horeca zal het overleven, maar moet dat dan..

Hoezo compromie, heb ik ongelijk dan

vrijdag 6 februari 2009, 21:06 uur #5

singlemetkids

ik denk dat als deze wet niet was doorgevoerd en iemand het idee had gehad een rookvrij cafe te openen, dat dat cafe het niet lang zou redden op de markt.

Ik vind het rookverbod onzin. Bijna net zo'n grote onzin als die rookpalen op de stations. Het wordt bij de plekken waar gerookt mag worden een grote puinzooi (de palen op het station staan altijd zelf te roken) bij de kroegen zal het voor de deur ook niet meer zo netjes zijn denk ik.

Maar goed, ben niet zo'n uitgaansbeest dus merk er verder weinig van.

Single mama met 2 prachtige en lieve dochters van 5 en 11 jaar.
motto: heb je naaste lief (en lig niet dwars als een ander een andere mening of levenstijl heeft dan jezelf)

vrijdag 6 februari 2009, 21:08 uur #6

wipes66

Er bestaan geen argumenten voor het rookverbod, dus terugdraaien die handel !

..///

vrijdag 6 februari 2009, 21:36 uur #7

hello_moto1992

Goeie zaak. Meeroken is gewoon heel schadelijk.

vrijdag 6 februari 2009, 21:50 uur #8

KOOSYnr01

Ook fijn

quote:
Op vrijdag 6 februari 2009 @ 21:08 schreef wipes66 het volgende:
Er bestaan geen argumenten voor het rookverbod, dus terugdraaien die handel !

he he long kanker???

mee roken??

Waar zou dit toe kunnen leiden

vrijdag 6 februari 2009, 22:24 uur #10

BasOne

Spaceship!

quote:
Op vrijdag 6 februari 2009 @ 21:50 schreef KOOSYnr01 het volgende:

[..]

he he long kanker??? mee roken??

Verhoogd risico, maar zelfs over straat lopen is al een verhoogd risico.
Melk drinken is een verhoogd risico, een zak chips eten is een verhoogd risico, orale sex is een verhoogd risico, cola drinken is een verhoogd risico.
bla bla bla bla bla

Yup roken is slecht, imho zal meeroken ook niet bevordelijk zijn.
Maar probeer het eerst maar eens aan te tonen.

En voor diegen die zullen roepen 'ja maar er zijn honderdenden zoniet duizenden onderzoeken geweest', 75% zijn door belanghebbenden gedaan (pharmaceutische industrie), 20% zijn gewoon zelfs door wetenschappers veroordeelde foute onderzoeken, 4% is betaald door de tabaks industrie maar die onderzoeken worden per definitie niet geloofd en mischien 1% aan alle onderzoeken is op een deugdelijke manier gedaan.

Maar iik denk dat hij meer bedoeld dat de meerderheid, rokers en niet rokers, de kroegeigenaren, de kroeggangers etc er geenenkel probleem mee hebben dat er gerookt word.
80% zoniet meer van het personeel rookt, 80% of meer van de kroeg eigenaren rookt.
60-70% of meer van het volk dat uitgaat rookt..........

En al die Niet roken kroegen, zelfs in de grote steden, die goed adverteerden, die waren binnen een jaar falliet.
Er zijn geen argumentie VOOR een rookverbod omdat er geen Animo voor is.

Anti rokers, de echte jankerds, dat is maar een heel klein zielig clubje mensen.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

vrijdag 6 februari 2009, 22:28 uur #11

Tomboo

Of je het er nou mee eens bent of niet is niet eens de discussie. Het staat nu eenmaal zo geschreven, dus wordt dat beleid ook nageleefd. De eigenaar hield zich niet aan de regels en is hier voor gestraft, zo gaat dat overal in de wereld als men zich niet aan de regels houdt.
Ik persoonlijk vind het heerlijk dat rookverbod, ik had er simpelweg last van aan mijn ogen en maar niet te beginnen over die ranzige stank.

vrijdag 6 februari 2009, 22:33 uur #12

BasOne

Spaceship!

quote:
Op vrijdag 6 februari 2009 @ 22:28 schreef Tomboo het volgende:
Of je het er nou mee eens bent of niet is niet eens de discussie. Het staat nu eenmaal zo geschreven, dus wordt dat beleid ook nageleefd. De eigenaar hield zich niet aan de regels en is hier voor gestraft, zo gaat dat overal in de wereld als men zich niet aan de regels houdt.
Ik persoonlijk vind het heerlijk dat rookverbod, ik had er simpelweg last van aan mijn ogen en maar niet te beginnen over die ranzige stank.

Enge manier van denken.
Het staat zio geschreven dus moet je je er maar aan houden....

Behfel ist behfel?

Zo veranderd er natuurlijk nooit iets en moet je maar slikken wat er beslist word zonder tegenspraak.
Zo werkt het natuurlijk niet, dat is het begin van een dictatuur als je alles maar gewoon moet slikken.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

vrijdag 6 februari 2009, 22:45 uur #13

Spa-Roi

quote:
Op vrijdag 6 februari 2009 @ 22:24 schreef BasOne het volgende:

(...)

Anti rokers, de echte jankerds, dat is maar een heel klein zielig clubje mensen.

Rokers, echte jankerds, dat is maar een heel klein zielig clubje mensen (minder dan een kwart van de mensen).

Ik vind het heerlijk dat je niet meer stinkend naar de rook thuis komt na bezoek aan de horeca.

vrijdag 6 februari 2009, 23:07 uur #14

BasOne

Spaceship!

quote:
Op vrijdag 6 februari 2009 @ 22:45 schreef Spa-Roi het volgende:

[..]

Rokers, echte jankerds, dat is maar een heel klein zielig clubje mensen (minder dan een kwart van de mensen).

Ik vind het heerlijk dat je niet meer stinkend naar de rook thuis komt na bezoek aan de horeca.

Anit rokers zijn minder dan 10% van de bevolking, wie is zielig en drijft z'n zijn door ten koste van anderen?
En zien de kroegen er extra veel niet rokers ervoor terug?
Want tenslotte zijn er meer niet rokers dan rokers, de kroegen moeten volstromen met nietrokers....

AAAaah guuuuut dat gebeurt niet

Dat is nergens gebeurt

Die paar 100 man verneuken een paar duizend kroegen en verneuken het genot van een paar miljoen omdat ze zelf niet uitgaan

Ow heerlijk dat je niet stinkend thuiskomt van de rook, nu stink je naar zweet, verschraald bier, 1000 colgnes en kots

Kroegen in Engeland proberen niet voor niets extra veel leuchtverfrissers met tabaksgeur op te hangen

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

vrijdag 6 februari 2009, 23:31 uur #15

Tomboo

quote:
Op vrijdag 6 februari 2009 @ 22:33 schreef BasOne het volgende:

[..]

Enge manier van denken.
Het staat zio geschreven dus moet je je er maar aan houden....

Behfel ist behfel?

Zo veranderd er natuurlijk nooit iets en moet je maar slikken wat er beslist word zonder tegenspraak.
Zo werkt het natuurlijk niet, dat is het begin van een dictatuur als je alles maar gewoon moet slikken.

Het stond al jaren vast, iedereen kon zich aanpassen. Nogal dom om dan na de invoering stug te blijven volhouden terwijl je weet dat je de sjaak bent. Kan je wel a la hippies gaan protesteren, maar dat hadden ze dan maar eerder moeten doen en niet er na. Natuurlijk slik ik niet alles wat wordt voorgeschreven, maar kan wel logisch nadenken.

Gelukkig is er nu een standaard gezet en zal er voor volgende zaken jurisprudentie zijn. Ik denk dat er nu heel veel zaken boetes krijgen en eventuele sluitingen. Tijden veranderen en niet iedereen durft daar in mee te gaan, terwijl het toch echt zal moeten. Roken is een dom verouderd nutteloos gebruik dat zijn plek in de maatschappij niet meer heeft, live with it!

vrijdag 6 februari 2009, 23:45 uur #16

BasOne

Spaceship!

quote:
Op vrijdag 6 februari 2009 @ 23:31 schreef Tomboo het volgende:

[..]

Het stond al jaren vast, iedereen kon zich aanpassen. Nogal dom om dan na de invoering stug te blijven volhouden terwijl je weet dat je de sjaak bent. Kan je wel a la hippies gaan protesteren, maar dat hadden ze dan maar eerder moeten doen en niet er na. Natuurlijk slik ik niet alles wat wordt voorgeschreven, maar kan wel logisch nadenken.

Gelukkig is er nu een standaard gezet en zal er voor volgende zaken jurisprudentie zijn. Ik denk dat er nu heel veel zaken boetes krijgen en eventuele sluitingen. Tijden veranderen en niet iedereen durft daar in mee te gaan, terwijl het toch echt zal moeten. Roken is een dom verouderd nutteloos gebruik dat zijn plek in de maatschappij niet meer heeft, live with it!

Als een wet verkeerd is, maakt het dan nog uit?

In principe ben ik voor EN tegen een rook verbod.
Laat een zaak het zelf uitmaken en dwing het niet af.

En jajaja het staat op schrift, nee jij slikt niet alles, sommige wetten zijn er voor een specifieke reden, zoals niet door rood licht rijden, of niet te hard rijden, of dat je een ander niet mag vermoorden.
Die wetten zijn voortgekomen uit een behoefte van de samenleving.

De anti rookwet is er voor het personeel in de horeca zonder dat ie ook maar is gevraagd of ze behoefte hadden aan een wet.
Er is niemand gevraagd, er nooit gepeild of er animo was voor die wet, er is gewoon een besluit genomen door een paar hoge heren zonder ook maar na te denken, want andere landen doen het zo, en in de meeste andere landen zijn de wetten al weer ruim versoepelt en/ of aangpast/afgeschaft.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

vrijdag 6 februari 2009, 23:54 uur #17

Chandler

Laat de overheid eens beginnen met regeren voor de burgers, de zaken die erg echt toe doen. Het werkt zowel voor de concument als voor de handel en dus overheid allemaal niet positief, minder inkomensen, meer gezeur van 'burgers'... en een hoop papier werk.

We krijgen toch uiteindelijk allemaal kanker als we de media mogen geloven, ok!? de kans wordt groter, maar dat heeft echt niet alleen maar met roken te maken, alles om ons heen wordt beingvloed.... tja zo kun je wel doorgaan.

Ow en vroeger was alles beter, wat volgt....

Just say hi!

zaterdag 7 februari 2009, 00:06 uur #18

BasOne

Spaceship!

quote:
Op vrijdag 6 februari 2009 @ 23:54 schreef Chandler het volgende:
Laat de overheid eens beginnen met regeren voor de burgers, de zaken die erg echt toe doen.

Hey Rita

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zaterdag 7 februari 2009, 09:50 uur #19

MrTorture

Welcome to the torture chamber

Uitgaan zonder vergiftigd te worden

mag hopen dat deze trend doorzet. Overigens had die 1200 van mij hoger gemogen.

Dat een wet onzin zou zijn (waarom is een verbod op het traag vergiftigen van medewerkers onzin

) wil nog niet zeggen dat-ie niet gehandhaafd hoeft te worden. Wetgever maakt de wet, justitie voert-em uit.

No fear, no pain.Nobody left to blame. I'll try alone. Make destiny my own.
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?

zaterdag 7 februari 2009, 13:29 uur #20

CyBeRSPiN

quote:
Op vrijdag 6 februari 2009 @ 19:57 schreef HardStyleBoY het volgende:
Rookverbod is ook bull shit, kroegeigenaren mogen zelf kiezen of er in de kroeg gerookt mag worden of niet..

Dat is een mening, en die komt niet overeen met de wet

Kroegeigenaren mogen ook niet bepalen dat ze alleen mannen binnenlaten, mogen ook niet bepalen of ze sterke drank schenken aan minderjarigen, mogen ook niet bepalen om een terras neer te zetten zonder vergunning, etc etc.

Het enige lullige is dat er een uitzondering wordt gemaakt voor grote kroegen die een rookruimte kunnen maken, eigenlijk zou je helemaal niet mogen roken in een kroeg. Want glazenhalers moeten immers alsnog door de kankerverwekkende stinkrook (respectievelijk feit en mening) en voldoen dus alsnog niet aan de arbo eis dat iedereen een rookvrije werkplek moet hebben.

zaterdag 7 februari 2009, 14:49 uur #21

MasterXPro

ik vind het rookverbod belachelijk en dat zegt 'n niet-roker
laatst stond het stukje in de krant over de horeca dat ze veel winst mislopen
ja dat komt dus door deze regel

zaterdag 7 februari 2009, 14:58 uur #22

CyBeRSPiN

quote:
Op zaterdag 7 februari 2009 @ 14:49 schreef MasterXPro het volgende:
ik vind het rookverbod belachelijk en dat zegt 'n niet-roker
laatst stond het stukje in de krant over de horeca dat ze veel winst mislopen
ja dat komt dus door deze regel

Dat is helemaal niet bewezen, en als er een effect is komt het door zielige rokers die hun stamkroeg er bijnaaien door expres niet meer te komen. Komop zeg, hoeveel van die staafjes moet je inhaleren op een avond, dat kun je best ff snel buiten doen, of je neemt een kauwgom of pleister ofzo.

Het is iig nog steeds superdruk in het uitgaansleven, maar wellicht dat de tokkie-café's die in woonwijken zitten wat meer merken van de gevolgen.

zaterdag 7 februari 2009, 15:39 uur #23

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zaterdag 7 februari 2009 @ 09:50 schreef MrTorture het volgende:
Uitgaan zonder vergiftigd te worden

WHAHAHAHAHAHAHAHAHA

Je gaat in een plastieken bol van deur tot deur

BOEHAHAHAHAHAHAHA, je ademt meer schadelijke uitlaatgassen in in een uur langs de weg rijden dan dat je aan 5 uur meerookt

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zaterdag 7 februari 2009, 17:16 uur #24

Noin

Horeca heeft jaren de gelegenheid gekregen om iets te doen aan het roken.
Dat is niet gebeurt ivm omzetverlies. Kan ik ze niet kwalijk nemen, want je bent nu eenmaal een zaak aan het runnen.
Daarom is het een goede regel dat dit door de overheid wordt afgedwongen.
Het moet wel voor iedereen gelden, en het moet gehandhaafd blijven.

In het begin vind het een boete van 1200 euro's best goed, maar hoe langer deze soap duurt hoe hoger ik de boetes zou maken. Dus over een half jaar zou ik boetes van 5000 euro uitdelen, over een jaar boetes van 10.000 euro en een week sluiting, en over 2 jaar gewoon de vergunning intrekken voor 3 maanden of zo.

zaterdag 7 februari 2009, 19:50 uur #25

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zaterdag 7 februari 2009 @ 17:16 schreef Noin het volgende:
Horeca heeft jaren de gelegenheid gekregen om iets te doen aan het roken.
Dat is niet gebeurt ivm omzetverlies. Kan ik ze niet kwalijk nemen, want je bent nu eenmaal een zaak aan het runnen.
Daarom is het een goede regel dat dit door de overheid wordt afgedwongen.
Het moet wel voor iedereen gelden, en het moet gehandhaafd blijven.

In het begin vind het een boete van 1200 euro's best goed, maar hoe langer deze soap duurt hoe hoger ik de boetes zou maken. Dus over een half jaar zou ik boetes van 5000 euro uitdelen, over een jaar boetes van 10.000 euro en een week sluiting, en over 2 jaar gewoon de vergunning intrekken voor 3 maanden of zo.

Kroegen hebben afzuigkappen geplaats die gebruikt worden bij labaratoria om bacterien te filteren, een 100 afzuikappen in een kroeg, je peuk werd de afzuigkap ingetrokken, maar dat was niet genoeg

En ja het rookverbod is voor het personeel, heefd iemand ooit het personeel gevraagd of ze behoefte hadden naan een verbod?

Kan een eigenaar niet in een contract zetten "geen bezwaar tegen sigaretten rook."

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zondag 8 februari 2009, 05:43 uur #27

TornadoGo

Ondertitel?

quote:
Op vrijdag 6 februari 2009 @ 22:24 schreef BasOne het volgende:

[..]

Verhoogd risico, maar zelfs over straat lopen is al een verhoogd risico.
Melk drinken is een verhoogd risico, een zak chips eten is een verhoogd risico, orale sex is een verhoogd risico, cola drinken is een verhoogd risico.
bla bla bla bla bla

Yup roken is slecht, imho zal meeroken ook niet bevordelijk zijn.
Maar probeer het eerst maar eens aan te tonen.

En voor diegen die zullen roepen 'ja maar er zijn honderdenden zoniet duizenden onderzoeken geweest', 75% zijn door belanghebbenden gedaan (pharmaceutische industrie), 20% zijn gewoon zelfs door wetenschappers veroordeelde foute onderzoeken, 4% is betaald door de tabaks industrie maar die onderzoeken worden per definitie niet geloofd en mischien 1% aan alle onderzoeken is op een deugdelijke manier gedaan.

Maar iik denk dat hij meer bedoeld dat de meerderheid, rokers en niet rokers, de kroegeigenaren, de kroeggangers etc er geenenkel probleem mee hebben dat er gerookt word.
80% zoniet meer van het personeel rookt, 80% of meer van de kroeg eigenaren rookt.
60-70% of meer van het volk dat uitgaat rookt..........

En al die Niet roken kroegen, zelfs in de grote steden, die goed adverteerden, die waren binnen een jaar falliet.
Er zijn geen argumentie VOOR een rookverbod omdat er geen Animo voor is.

Anti rokers, de echte jankerds, dat is maar een heel klein zielig clubje mensen.

ach man, rot toch op. ik heb 7 jaar in een kroeg gewerkt. Ik heb 7 jaar last gehad van die kut rook van rokers. Het is echt irri. Het gaat op je ogen werken en je kleding kun je de dag erna niet meer aan doen. Gewoon omdat het te veel stinkt. Ik ben toen de tijd gewoon door gegaan met werken omdat het niet anders was. Maar nu het niet meer mag ben ik echt zwaar tegen. Rokers die toch nog stug door blijven roken zijn irritant, ze stinken, ze denken dat ze alles zijn en denken dat ze boven alles staan. Nou. Ik zou ze niets anders willen dan negeren en eruit trappen. Rokers zijn mietjes. Ze MOETEN roken omdat ze anders zielig worden, drang naar nicotine enzo, en anders worden ze aggresief of geven het op en gaan naar huis.
Ik heb zelf jaren lang in stank gestaan en last van me ademhaling en ogen gehad. Puur door die ranzige rook. Heb jij als roker het ooit van mijn kant bekeken? NEE. Denk het dus niet. En die statestieken die je ergens vandaan haald. Jammer. Roken is iets van het verleden. Het is slecht voor jezelf en iedereen om je heen(de droge en rode ogen zeggen toch genoeg, naast de verslaving!!!)

Verbannen die zooi. En als het moet alchohol ook(ook al lust ik zelf graag een biertje, eerlijk is eerlijk!)

As a finishing touch, God created the dutch!

zondag 8 februari 2009, 09:03 uur #28

Molurus

ex-FOK!ker

quote:
Op zondag 8 februari 2009 @ 05:43 schreef TornadoGo het volgende:
ach man, rot toch op. ik heb 7 jaar in een kroeg gewerkt. Ik heb 7 jaar last gehad van die kut rook van rokers. Het is echt irri. Het gaat op je ogen werken en je kleding kun je de dag erna niet meer aan doen. Gewoon omdat het te veel stinkt. Ik ben toen de tijd gewoon door gegaan met werken omdat het niet anders was.

Ach pleur toch op. Straks ga je ons vertellen dat je daarvoor 10 jaar tegen je zin in in een coffeeshop hebt gewerkt.

Niet meer aanwezig in dit forum.

zondag 8 februari 2009, 09:47 uur #29

discomagic

quote:
Op zondag 8 februari 2009 @ 05:43 schreef TornadoGo het volgende:

[..]

ach man, rot toch op. ik heb 7 jaar in een kroeg gewerkt. Ik heb 7 jaar last gehad van die kut rook van rokers.

Aan je zielige gejank te horen heb je zeker ook 7 jaar geen sex gehad.

zondag 8 februari 2009, 13:22 uur #30

Dr_Crouton

Uw advertentieruimte hier.

De straf is belachelijk laag, dat café overtrad de wet al meerdere malen en moet gewoon voor een maand dicht. Degene die zo'n lage straf heeft uitgedeeld geeft hiermee een signaal dat het roken mág mits een kleine compensatie...

The Internets, I needs it..

zondag 8 februari 2009, 17:29 uur #31

Molurus

ex-FOK!ker

quote:
Op zondag 8 februari 2009 @ 13:22 schreef Dr_Crouton het volgende:
De straf is belachelijk laag, dat café overtrad de wet al meerdere malen en moet gewoon voor een maand dicht. Degene die zo'n lage straf heeft uitgedeeld geeft hiermee een signaal dat het roken mág mits een kleine compensatie...

Dan ga je toch lekker naar een cafe waar wel een rookverbod geldt? Waar maak je je nou eigenlijk zo druk om?

Niet meer aanwezig in dit forum.

zondag 8 februari 2009, 17:46 uur #32

Terecht

Apodictisch.

Héérlijk dat rookverbod. Ja, ik ben een botte lul die in deze andermans pleziertje graag ontzegd ziet voor mijn eigen welnemen.

zondag 8 februari 2009, 18:02 uur #33

Terecht

Apodictisch.

Ik heb trouwens op 'precies goed' gestemd. Sluiting gaat me namelijk te ver. Ik beschouw dit als een overtreding en geen misdaad of een direct levensbedreigende situatie. Een geldboete volstaat wmb. De hoogte van de boete lijkt me aan de lage kant, waarom het OM voor dat bedrag heeft gekozen is me ook niet duidelijk. Het zal wel zo z'n redenen hebben.

Het lijkt mij op zich wel een aardig idee om café's die herhaaldelijk de fout in gaan proportioneel te beboeten, bijv door een deel van de omzet af te nemen. Ik denk dat op die manier horeca eigenaren veel meer gestimuleerd worden zich aan het rookverbod te houden.

zondag 8 februari 2009, 18:58 uur #34

Molurus

ex-FOK!ker

quote:
Op zondag 8 februari 2009 @ 17:46 schreef Terecht het volgende:
Héérlijk dat rookverbod. Ja, ik ben een botte lul die in deze andermans pleziertje graag ontzegd ziet voor mijn eigen welnemen.

Het zijn vooral niet-rokers die zich daar niet voor generen.

Grappig dat een rookverbod in cafe's waar je nooit komt ook goed is voor het welnemen van de niet-roker trouwens. De gemiddelde niet-roker lijkt daar echt van te genieten.

Nou ja, voor wat het waard is: ik gun jou je rookvrije cafe van harte.

Mij zul je er echter niet tegenkomen.

Niet meer aanwezig in dit forum.

zondag 8 februari 2009, 20:24 uur #35

Terecht

Apodictisch.

quote:
Op zondag 8 februari 2009 @ 18:58 schreef Molurus het volgende:

[..]

Het zijn vooral niet-rokers die zich daar niet voor generen. Grappig dat een rookverbod in cafe's waar je nooit komt ook goed is voor het welnemen van de niet-roker trouwens. De gemiddelde niet-roker lijkt daar echt van te genieten.

Jep, ik voel mij daar uitermate content bij

. Overigens zijn er toch wel redelijk wat niet-rokers die een smoesje verzinnen om hun standpunt te rechtvaardigen. Ik weet van mezelf dat ik er een hele inconsequente opvatting erop nahoud: mijn persoonlijke voorkeur weegt in deze zwaarder dan mijn principes. Al dat gezeur over dat meeroken oh zo slecht voor je is etc zijn m.i. bullshit argumenten. Zeg toch gewoon dat je het niet prettig vindt en dat jouw mening aan heel Nederland opgelegd zou moeten worden mocht daar een meerderheid voor te vinden zijn bij de heren en dames politici.

quote:
Nou ja, voor wat het waard is: ik gun jou je rookvrije cafe van harte. Mij zul je er echter niet tegenkomen.

Schrale troost: een verwarmd overdekt terras zou ik de rokers niet willen ontzeggen. Ze worden het leven al moeilijk genoeg gemaakt.

zondag 8 februari 2009, 22:33 uur #36

blieb

Veel te schappelijk die boete. Het anderen vergiftigen en het bevuilen van andermans kleding is ronduit asociaal. Ja, in mijn studententijd hier nooit echt bij stil gestaan maar sinds ik er over na ben gaan denken is het eigenlijk te gek voor woorden dat zoiets toegestaan is.

En als het rookverbod toch opgeschort wordt, dan verwacht ik op zijn minst dat ook het drugsbeleid een stuk liberaler wordt en dat bv. paddo's weer vrij verkrijgbaar worden.

maandag 9 februari 2009, 14:41 uur #37

Kamphuys

Domo Di Campo

quote:
Op zondag 8 februari 2009 @ 05:43 schreef TornadoGo het volgende:

[..]

ach man, rot toch op. ik heb 7 jaar in een kroeg gewerkt. Ik heb 7 jaar last gehad van die kut rook van rokers. Het is echt irri. Het gaat op je ogen werken en je kleding kun je de dag erna niet meer aan doen. Gewoon omdat het te veel stinkt. Ik ben toen de tijd gewoon door gegaan met werken omdat het niet anders was. Maar nu het niet meer mag ben ik echt zwaar tegen. Rokers die toch nog stug door blijven roken zijn irritant, ze stinken, ze denken dat ze alles zijn en denken dat ze boven alles staan. Nou. Ik zou ze niets anders willen dan negeren en eruit trappen. Rokers zijn mietjes. Ze MOETEN roken omdat ze anders zielig worden, drang naar nicotine enzo, en anders worden ze aggresief of geven het op en gaan naar huis.
Ik heb zelf jaren lang in stank gestaan en last van me ademhaling en ogen gehad. Puur door die ranzige rook. Heb jij als roker het ooit van mijn kant bekeken? NEE. Denk het dus niet. En die statestieken die je ergens vandaan haald. Jammer. Roken is iets van het verleden. Het is slecht voor jezelf en iedereen om je heen(de droge en rode ogen zeggen toch genoeg, naast de verslaving!!!)

Verbannen die zooi. En als het moet alchohol ook(ook al lust ik zelf graag een biertje, eerlijk is eerlijk!)

Het is inderdaad schier onmogelijk om in 7 jaar een ander baantje te vinden.

'Ja ik ben hetero maar ik word al sinds jaar en dag in m'n reet geneukt in een gay-bar. Zo irritant, elke avond weer thuiskomen met een gescheurde anus, maar ja, het is m'n werk, ik kan niet anders. Ben wel blij dat die gays nu verbannen zijn uit het uitgaansleven, heerlijk homovrij uitgaan'

Now, how old are you, where is your harbour, Have many things to do, open the door.
Yes, I live so true, without my lover. But tell me if the sky is blue, how old are you?
Proud member of the UVT vinyl-crew

maandag 9 februari 2009, 14:42 uur #38

Kamphuys

Domo Di Campo

quote:
Op zondag 8 februari 2009 @ 22:33 schreef blieb het volgende:
Veel te schappelijk die boete. Het anderen vergiftigen en het bevuilen van andermans kleding is ronduit asociaal. Ja, in mijn studententijd hier nooit echt bij stil gestaan maar sinds ik er over na ben gaan denken is het eigenlijk te gek voor woorden dat zoiets toegestaan is.

En als het rookverbod toch opgeschort wordt, dan verwacht ik op zijn minst dat ook het drugsbeleid een stuk liberaler wordt en dat bv. paddo's weer vrij verkrijgbaar worden.

Heeft u een automobiel? Of last van flatulentie? U staat er waarschijnlijk niet bij stil maar dit bevuilt andersmans kleding en adem eveneens.

maandag 9 februari 2009, 15:05 uur #39

AtheistischFundamentalist

Als (mee)roken zo schadelijk is moet de Nederlandse regering het totaal verbieden en niet alleen in café's.

Dit soort selectieve verboden vallen gewoon onder discriminatie.

maandag 9 februari 2009, 17:13 uur #40

Jeroen12345678

quote:
Op zondag 8 februari 2009 @ 05:43 schreef TornadoGo het volgende:
Het gaat op je ogen werken en je kleding kun je de dag erna niet meer aan doen. Gewoon omdat het te veel stinkt.
Verbannen die zooi.

Rookverbod

Heerlijk, gewoon stappen zonder stinkend als een gek thuis te komen, geen last van m'n contactlenzen door die smerige baggerrook waardoor je ogen uitdrogen, je kunt zien wat je zegt, het is 10x gezonder, je ademt niet direct andermans kanker in en het is nog een stuk frisser ook. Ik ben 100% voor het rookverbod, gewoon strak aanhouden, en streng straffen. Asociaal volk dat niet van die smerige peuken af kan blijven moet dan maar wegblijven. Als het in andere landen werkt, moet het hier ook kunnen. Dat cafe's failliet gaan gebeurde ook al voor het rookverbod, en daar waar ik kom is het nog altijd volle bak. Niet huilen.

En iedereen die hier lekker asociaal wilt roken tijdens het uitgaan, waardoor ik als een malle stink als ik thuis kom, rode ogen heb, en die gore lucht in mn bier heb, STERF!

maandag 9 februari 2009, 17:22 uur #41

CyBeRSPiN

quote:
Op maandag 9 februari 2009 @ 15:05 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
Als (mee)roken zo schadelijk is moet de Nederlandse regering het totaal verbieden en niet alleen in café's.

Dit soort selectieve verboden vallen gewoon onder discriminatie.

Hoezo selectief, in welke openbare ruimte mag het nog wel dan?

maandag 9 februari 2009, 17:38 uur #42

Kamphuys

Domo Di Campo

quote:
Op maandag 9 februari 2009 @ 17:13 schreef Jeroen12345678 het volgende:

En iedereen die hier lekker asociaal wilt roken tijdens het uitgaan, waardoor ik als een malle stink als ik thuis kom, rode ogen heb, en die gore lucht in mn bier heb, STERF!

Ziehier de bereidheid tot compromissen van de gemiddelde anti-roker, de nieuwe fascisten

Misschien een idee om de keus aan de kroegbaas over te laten? Werkt prima in Spanje, ieder z'n kroegje naar keuze

maandag 9 februari 2009, 17:57 uur #43

Terecht

Apodictisch.

quote:
Op maandag 9 februari 2009 @ 17:38 schreef Kamphuys het volgende:

[..]

Ziehier de bereidheid tot compromissen van de gemiddelde anti-roker, de nieuwe fascisten

De term fascist is ook aan inflatie onderhevig zeg

. Dat vind ik misschien nog wel enger dan de houding van de gemiddelde niet-roker.

quote:
Misschien een idee om de keus aan de kroegbaas over te laten? Werkt prima in Spanje, ieder z'n kroegje naar keuze

In Nederland werkte dat blijkbaar niet, dus heeft de dictatuur van de meerderheid besloten dat het afgelopen moet zijn met het gepaf in horecagelegenheden. Democratisch, niet?

maandag 9 februari 2009, 19:49 uur #44

Molurus

ex-FOK!ker

quote:
Op maandag 9 februari 2009 @ 17:22 schreef CyBeRSPiN het volgende:
Hoezo selectief, in welke openbare ruimte mag het nog wel dan?

In elke coffeeshop of cafe met een bar achter glas. Overigens best lullig als je in een coffeeshop werkt en dan naar buiten moeten om een peukje op te steken, en totaal geen contact meer hebt met de klanten.

Niet meer aanwezig in dit forum.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken