Onrust in Turkije over mogelijk verbod AKP
In Turkije is onrust ontstaan over de poging van de hoogste Turkse aanklager om regeringspartij AKP te laten verbieden wegens activiteiten die de scheiding van staat en religie schenden. Uit angst voor politieke instabiliteit verloor de Turkse lire vanochtend meer dan 4% ten opzichte van de dollar, en duikelden de aandelenmarkten met 7%.
Justitie beschuldigt de AK-partij ervan dat het Turkije wil islamiseren (veranderen in een islamitische staat). Dat is in strijd met de grondwet, die bepaalt dat Turkije een seculiere staat moet zijn. Justitie heeft aan het hoogste gerechtshof van Turkije ook gevraagd om 71 partijfunctionarissen van de AKP vijf jaar lang politieke ambten te ontzeggen. Onder hen is AKP-leider en Turks premier Recep Tayyip Erdoğan die in de jaren negentig al eens uit de politiek werd verbannen wegens het reciteren van een islamitisch strijdgedicht.
Erdogan bestrijdt de aantijgingen, en noemt ze een aanval op de democratie. Daarbij kreeg hij dit weekend steun van de Europese Unie. ''In een normale Europese democratie worden politieke kwesties in het parlement besproken en in het stemhokje beslist, niet in rechtbanken'', aldus Europees Commissaris Olli Rehn (Uitbreiding EU).
Volgens Turkse kranten probeert de regering de oppositie te bewegen om grondwetswijzigingen door te voeren, om de aanklacht onderuit te halen.
Waarom kunnen de extemistische secularisten de wens van de kiezers niet respecteren?
Moeilijk, moeilijk.
Waarom toetsen ze niet gewoon de voorgestelde wetten aan de grondwet, dan kan het AKP niets illegaals doen?
Nog een voorbeeld: Hamas foto
democratie = hypocrisie
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Hoe moeilijk kan het zijn?!
Als je vijf meter voor een konijn schiet en vijf meter erachter, dan is dat konijn dus gemiddeld dood hé!
In 1998 werd hier de CP'86 verboden. Niet dat daarmee veel verloren ging, maar toch.....
http://nl.wikipedia.org/wiki/CP%2786
Het verbieden van partijen die aanzetten tot discriminatie, geweld en haat, is in Nederland reden voor een verbod. Islamisering zou daar ook wel aan toe mogen worden gevoegd. Beter nu, dan dat het ooit te laat is. (Aan de andere kant, islamisering is al haatdragend tov anders- en ongelovigen, dus wat dat betreft...... foto ).
Namelijk niet een ongebrijdelde democratie, maar een democratische rechtsstaat. Een democratie die beperkt is door de grondwet. De 'wil van het volk' is *niet* altijd relevant. Als de meerderheid van het volk bepaalde grondrechten wil afschaffen of aanpassen, dan mag dat niet. Daarvoor / daartegen hebben we de grondwet.
Idem in Turkije. Als de meerderheid wil islamiseren betekent dat niet dat dat zomaar okay is, zoals de EU schijnt te denken. Dat is namelijk precies het doel van de grondwet, om te voorkomen dat de meerderheid zomaar iets kan doen wat tegen de grondrechten in gaat.
Wat justitie in Turkije doet is nu dus juist volledig in overeenstemming met de grondbeginselen van onze democratische rechtsstaat.
Het is schokkend te zien dat de EU dat kennelijk niet doorheeft.
mens = hypocriet
Er is geen enkel politiek systeem waar dat niet het geval bij is, alleen is het democratische systeem het systeem die machtsmisbruik het beste kan voorkomen, maar nooit helemaal.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
foto
Niet van de stedelingen die al verder zijn...
Het verbieden van de baarden partij is gewoon het beschermen van de beschaafde minderheid... Landen met grote verschillen in ontwikkeling hebbn grote moeite met democratie...
Kijk maar naar Zimbawe...
BTW AKP en nog een ander partij hebben genoeg zetels om de grondwet te wijzigen. Dus dan is het toch niet tegen de grondwet?
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Door een hofddoekverbod af te schaffen?
Als de aanklacht nou eens werkelijke bewijzen zouden bevatten zou ik neit eens zoveel moeite hebben. Maar uitspraken die in het verleden wel eens gedaan zijn worden als bewijs aangevoerd.
En laat ik nou het Turkse rechterlijke macht op dit punt nou niet helemaal vertrouwen.....
Seculiere partijen in Turkije zijn bepaald geen toonbeeld van verdraagzaamheid geweest, de AKP doet het vooralsnog helemaal niet zo slecht. Het is zeker geen extreme islamitische partij, meer een soort Turks CDA.
Als de Turkse justitie nu gewoon met feiten komt ipv politieke verdachtmakingen, dan hebben ze een punt, nu helpen ze Turkije om zeep met hun 'seculier' fanatisme.
islamiet = hypocriet
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Dus wat is je post nog waard?
Allemaal een beetje overdreven gedoe. Men is nu boos omdat de AKP het verbod op hoofddoekjes wil afschaffen, en dus beschuldigen tegenstanders van de AKP ze meteen van islamisering.
Ze vergeten hierbij dat zeer veel meiden slachtoffer zijn geworden van dat hoofddoekverbod, konden opeens niet meer naar school, of moesten vele duizenden euro's uitgeven om in het buitenland hun studie af te maken waar ze nog wel gewoon met hoofddoekje in de klas mogen zitten.
Het is egwoon een belachelijk verbod, voortgekomen uit xenofobie, en dat zou opgeheven moeten worden
foto
Dat hoofddoekverbod gold al 80 jaar op de universiteit!
En ze konden best naar school, moesten ze alleen dat ding even afdoen voordat ze het schoolgebouw binnenstapten. Net zoals een ieder ander daar onbedekt de universiteit betreedt.
Maar ja, fundamentalisme hé,...................
Een democratie is gewoon een verhulde dictatuur.
- De premier is naar een vrijdaggebed geweest;
- Zijn dochters studeren in het buitenland.
- hij heeft zijn mening geuit over .... *
De aanklager wil de meesten van de 71 personen verbieden om een politieke functie uit te voeren om een enkel uitspraak.
* vul zelf iets in over een onderwerp waar ieder politicus een mening over uit
pff moslims.. maken me gek.
Het volk heeft het voor het zeggen in een democratisch land, voor de rest niemand.
foto
foto
Turkije over 20 jaar zonder AKP
foto
Red Turkije, en 'FOK' de moslims!
Justitie bepaalt haar aanklacht puur op speculatie. Het is natuurlijk koffiedik kijken en de politieke agenda blijft natuurlijk een gesloten boek, maar in termen van gematigdheid danwel radicalisme, doet de AKP niet onder voor dan ons eigen CDA.
Houdt secularisme niet juist in dat de staat zich niet bemoeit met de godsdienst van mensen?
Het is juist onseculier wanneer ze bepalen dat je een bepaalde religie niet mag uiten op een school.
Wanneer ze nu zeiden: Verbied hoofddoekjes in het gemeentehuis en bij andere staatsdingen, dan hadden ze nog gelijk. Omdat je als ambtenaar de staat representeert, en die moet neutraal zijn.
Maar leerlingen op een school?
Volgende stap: Mensen met een hoofddoek mogen het gemeentehuis niet in foto
De AKP daarentegen is dat niet. Er zijn ook geen gronden die eventueel kunnen bewijzen dat de AKP radicalisme promoot.
Het seculier karakter van het land waarborgde de vrijheden van een ieder...
Islam is in Turkije bij mijn weten niet verboden geweest.. Alleen leert de geschiedenis ons dat wanneer de Islam het voor het zeggen krijgt, dat het dan... tsja... minder voor iedereen wordt.
Op het moment dat hoofddoeken worden toegelaten, zet je de deur open voor het verplichten ervan... ook voor niet moslims...
Daar gaat de toeristen industrie... en de rest ...
Het leek me sterk dat dit hetgeen is wat de ontwikkelde Turken willen... Dat hun vrouwen weer aan de doekjes moeten...
Maar zoals iemand anders opmerkte... democratisch kiezen voor het opdoeken van de democratie is gewoon democratie aan het werk...
Doet me denken aan de uitspraak dat democratie een trein is waar je uitstapt als het je uitkomt...
ik zou zeggen: zwaai maar naar Europa dan... fotofoto
dus een gezonde voorbeeldfunctie
dusook al kom je er niet, het is wel heel belangrijk hoe ze dit aanpakken
Dit slaat op koek.
Zeer moeilijk punt idd...
En ik vraag me af wat voor dubbelle agenda die EU toch heeft, eerst Kosovo, nu dit met Turkije. Het lijkt wel of de EU europa islamitisch wilt maken foto
Door jarenlang dom houden en voorliegen van mensen wordt de AKP de grootste partij.
Dat heeft niets met democratie te maken.
Deze mensen moeten gewoon beschermd worden tegen de overheersing van de islam.
Weg met die partij van godsdienstwaanzin.
Dat islamieten wetten willen veranderen is nou precies het hele punt.
De islam kan onmogelijk iets met democratie te maken hebben het is geen vrije keus het wordt opgedrongen door religieuze leiders hele volksstammen worden door deze mensen zo vreselijk dom gehouden en verkeerd voorgelicht.
Geen bijzaak het is gewoon het doel van de islam.
Overheersen en tegenstanders ruimen.
Religie moeten ze gigantisch ver van politiek houden, en zekers de islam...
"Als je niet voor onze partij stemt zal Allah/God niet blij met je zijn als je boven komt..." Alleen met zo'n regel kun je veel gelovigen alles laten doen...
Waarbij ik niet zozeer religie zelf bedoel maar hoog geplaatste figuren in een religie die hun macht misbruiken.
Een bedrijf promoot zichzelf, de AKP verbied dit.
Er is toch niks illegaals aan een 'sexbedrijf' ?
Islam = Armoede...
En niet aankomen met oliestaatjes, want zelfs met een aap als Chavez kan een land in redelijke welvaart verkeren door olie...
En ik ben geen vrouw! foto
Grote 'spandoeken' met tekst erop.
'Heb je zin in een spannende avontuur, bel me dan op 0900-1234' met een halfnaakte dame.
Waarom verbieden ze dit denk je? Omdat het volgens de Islam 'not done' is.
Echter je regeert een land niet volgens je geloof foto
De AKP zegt toch niet dat elke vrouw verplicht een hoofddoek moet dragen op de universiteit.
De huidige wetgeving verbiedt om je religie op school te uiten en dat is gewoon van de zotte!
.........
hij dit weekend steun van de Europese Unie. ''In een normale Europese democratie worden politieke kwesties in het parlement besproken en in het stemhokje beslist, niet in rechtbanken'', aldus Europees Commissaris Olli Rehn (Uitbreiding EU).
...............
NIET WAAR.
Politieke kwesties worden in de EU NIET altijd beslist in het stemhokje beslist.
Het voormalige VLAAMS Blok (nu Vlaams Belang) is door een BELGISCHE rechtbank veroordeeld en verboden.........!
Waardoor feitelijk gezien ook de meer dan 1 miljoen kiezers van het toenmalige Vlaams Blok veroordeeld zijn.
Of dit;
http://nannesz.web-log.nl/nannesz/images/sloggi_2.jpg
http://www.nabbnet.nl/images/uploads/sloggi_bb.gif
In NL gebeurd het dus niet foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken