In Saudi-Arabië zijn twintig buitenlandse feestvierders veroordeeld. Ze namen deel aan een feest waar alcohol werd geschonken en mannen en vrouwen gezamenlijk dansten. Ze zijn gestraft met een gevangenisstraf van drie tot vier maanden en zweepslagen.
De religeuze politie pakte in totaal 433 buitenlanders op die aan het 'schaamteloze' feest meededen. Het is niet bekend uit welk land ze komen. Vanwege het grote aantal verdachten worden ze in groepen berecht.
Help ons; deel dit item als je het leuk vond
Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!
Ongeloofelijk dit foto Dit is toch een grove schending van mensenrechten foto
Childhood is over the moment you know you're going to die. 'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
En dit land financiert nu de bouw van moskeeën in ons land...
"If you harbor a terrorist, if you support a terrorist, if you feed a terrorist, you're just as guilty as the terrorists." - US President George W Bush
Op maandag 5 februari 2007 @ 08:56 schreef plum het volgende:
[..]
Veel mensen uit die landen passen zich hier in europa ook niet aan. Je moet het van alle kanten bekijken als dat mogelijk is.
anders verwoord je het misschien zo, wij willen dat zij zich hier aan onze regels aanpassen, dus waarom zouden zij niet hetzelfde van buitenlanders verwachten.
---- There are no stupid questions, just a lot of inquisitive idiots.
Op maandag 5 februari 2007 @ 08:56 schreef plum het volgende: Veel mensen uit die landen passen zich hier in europa ook niet aan. Je moet het van alle kanten bekijken als dat mogelijk is.
Het riekt hier naar hypocritie. Als buitenlanders zich hier dienen aan te passen dienen wij dat immers ook bij hun te doen. Of wij die regels nu 'belachelijk' vinden of niet doet daar niet aan af. Dan rotten ze maar weer op naar hun kouwe kikkerlandje (of waar ze ook vandaan kwamen).
Op maandag 5 februari 2007 @ 08:54 schreef An_O_Niem het volgende: Het valt ook niet mee om je aan te passen.
[open deur] Omgekeerd kost het ook de nodige moeite! [/open deur]
Maar ontopic: je hébt gelijk. Ik ben al in heel wat verre buitenlanden geweest en probeer me altijd zó te gedragen dat de lokale bevolking zich niet aan me hoeft te ergeren.
Op maandag 5 februari 2007 @ 09:01 schreef plum het volgende: Inderdaad dat is de Sharia wetgeving. Als dat hier ooit ingevoerd zou worden, waar Donner een voorstander van was, krijg je hier ook van die enge agenten, en buren die jou aangeven als je een pilsje drinkt, want de verklikkers cultuur heerst daar erg, net als dat Justitie hier ook graag wil.
Ik ben geen fan van Donner, maar dat hij voorstander is van de Sharia is gewoonweg een leugen.
Op maandag 5 februari 2007 @ 09:01 schreef plum het volgende:
[..]
Inderdaad dat is de Sharia wetgeving. Als dat hier ooit ingevoerd zou worden, waar Donner een voorstander van was, krijg je hier ook van die enge agenten, en buren die jou aangeven als je een pilsje drinkt, want de verklikkers cultuur heerst daar erg, net als dat Justitie hier ook graag wil. En doorsnee Nederlanders zijn gelukkig niet zulke verklikkers,maar je hebt er altijd van die lui tussen. Donner heeft ooit eens gezegd een jaar of twee geleden dat : als er een meerderheid van moslims in Nederland zou komen die de Sharia wetgeving wilde invoeren hij er geen problemen mee zou hebben.
fotofoto T gaat niet over een incident in Nederland hoor...
Op maandag 5 februari 2007 @ 09:08 schreef plum het volgende:
[..] Hij heeft openlijk zoiets voor de TV verklaard dat; wanneer er een meerderheid van moslims in dit land zou wonen hij er geen tegenstander van zou zijn als de Shariawetgeving ingevoerd zou worden. En wie geen tegenstander is is voorstander i.m.o. niet dan?
Hij onderstreept in die uitspraak de schaduwkant van Democratie, feitelijk heeft het weinig te maken met die Sharia wetten. Hij zei alleen: Als de meerderheid van Nederland voor plan A is, dan doe ik er ook aan mee. Het is een democratisch principe waar hij het over heeft: Als de meerderheid het wil, dan doet de minderheid ook mee.
Op maandag 5 februari 2007 @ 09:08 schreef plum het volgende:
[..]
Hij heeft openlijk zoiets voor de TV verklaard dat; wanneer er een meerderheid van moslims in dit land zou wonen hij er geen tegenstander van zou zijn als de Shariawetgeving ingevoerd zou worden. En wie geen tegenstander is is voorstander i.m.o. niet dan?
Nee dat Bush rethoriek. Wat Donner bedoelt is dat hij de democratie meer respecteert dan zijn eigen mening over de Sharia.
Op maandag 5 februari 2007 @ 09:08 schreef plum het volgende:
[..]
Hij heeft openlijk zoiets voor de TV verklaard dat; wanneer er een meerderheid van moslims in dit land zou wonen hij er geen tegenstander van zou zijn als de Shariawetgeving ingevoerd zou worden. En wie geen tegenstander is is voorstander i.m.o. niet dan?
Nee, hij zei dat met het democratisch systeem het zo is, dat mochten moslims ooit een meerderheid in dit land vormen en mocht een meerderheid van die moslims de sharia willen invoeren, dat dat dan kan, volgens het (ons) democratisch systeem. En daar heeft hij natuurlijk helemaal gelijk in. Want zo werkt democratie nou eenmaal.
Op maandag 5 februari 2007 @ 09:04 schreef NT-T.BartMan het volgende:
[..]
[open deur] Omgekeerd kost het ook de nodige moeite! [/open deur]
Er is hier sprake van touristen niet van inwoners die moeten intergreren/aanpassen
Er
Maar ontopic: je hébt gelijk. Ik ben al in heel wat verre buitenlanden geweest en probeer me altijd zó te gedragen dat de lokale bevolking zich niet aan me hoeft te ergeren.
Op maandag 5 februari 2007 @ 09:02 schreef An_O_Niem het volgende:
[..]
En dat is nu juist wat we zo graag willen. (Dat zij zich aanpassen)
Net als in de natuur geeft aanpassen de beste overlevingskansen. foto
Aanpassen aan een achterlijke cultuur en gewoonten?
Wij eisen aanpassing (terecht) omdat wij onze cultuur zien als één waar een gezonde maatschappij uit komt. En nee, dat is geen 'verschil van mening' tussen hen en ons, want de westerse cultuur is inderdaad superieur als je leefkwaliteit een belangrijk criteria vindt. En met 'achterlijke cultuur' bedoel ik achtergesteld en middeleeuws en daaraan moeten aanpassen is belachelijk.
Op maandag 5 februari 2007 @ 09:17 schreef Cyranox het volgende:
[..]
Hij onderstreept in die uitspraak de schaduwkant van Democratie, feitelijk heeft het weinig te maken met die Sharia wetten. Hij zei alleen: Als de meerderheid van Nederland voor plan A is, dan doe ik er ook aan mee. Het is een democratisch principe waar hij het over heeft: Als de meerderheid het wil, dan doet de minderheid ook mee.
En dat is EXACT waarom de democratie zo fucked up is foto Een democratie, in theorie, is een plek waar 51 % van de bevolking kan bepalen wat 49 % moet doen.
Mohammedaan wezen, islam, sharia, handen afhakken, overspelige vrouwen stenigen als ze verkracht zijn, weigeren in bespreking te gaan als er een glas wijn op tafel staat, wie snapt iets niet?
Op maandag 5 februari 2007 @ 09:30 schreef plum het volgende: En daarmee is dan de democratie de dunne nek omgedraaid. Want die sharia wetgeving is facistisch, niet democratisch.
Je draait de democratie ook de nek om als je geen gehoor zou geven aan wat minimaal 51% van de mensen zou willen. Wat is precies je punt?
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF! \[b\]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award\[/b\] Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
In Saudi-Arabië zijn twintig buitenlandse feestvierders veroordeeld. Ze namen deel aan een feest waar alcohol werd geschonken en mannen en vrouwen gezamenlijk dansten.
die mensen moeten wel integreren. manieren leren ze horen toch te weten dat dat daar niet mag.
haha ff cursusje laten doen voordat ze het land in mogen?
BELANGRIJKE NOTITIE VOOR DE MODERATOR(EN) / DISCLAIMER: geen enkele post van mij is, ondanks de inhoud, een oproep tot haat of moord.
Op maandag 5 februari 2007 @ 09:36 schreef Moonlith het volgende:
[..]
En dat is EXACT waarom de democratie zo fucked up is foto Een democratie, in theorie, is een plek waar 51 % van de bevolking kan bepalen wat 49 % moet doen.
Hoe moet je anders regeren ? Dit is juist de kracht van de democratie, de meerderheid regeert. En in werkelijkheid bepaalt niet 51% van de bevolking wat 49% moet doen.
Komt keesje bij de leraar: "Meester, ik word gepest, iedereen noemt me schele keesje" Waarop de leraar antwoordt: "Wat kan jou dat nou schelen keesje ?" _o_
Op maandag 5 februari 2007 @ 08:53 schreef Jo0Lz het volgende: Omg.
Waarom ga je dan naar zo'n land?! Ik neem aan dat je je een beetje inleest mbt. de wetten... foto.
beetje onzinnig antwoord vind je ook niet? wij moeten hun normen en waarden hier toch ook respecteren? dan moeten zij het daar ook maar normaal vinden dat er gemixte feestjes zijn, waar alcohol geschonken word en gedanst word. lijkt mij...
Terrifying Kittysaurus: "Limitations are the shackles we bind to ourselves"
Op maandag 5 februari 2007 @ 09:36 schreef Moonlith het volgende:
[..]
En dat is EXACT waarom de democratie zo fucked up is foto Een democratie, in theorie, is een plek waar 51 % van de bevolking kan bepalen wat 49 % moet doen.
Nog altijd beter dan een paar hoge mannentjes die bepalen wat 100% van de bevolking doet foto
Op maandag 5 februari 2007 @ 09:08 schreef plum het volgende:
[..]
Hij heeft openlijk zoiets voor de TV verklaard dat; wanneer er een meerderheid van moslims in dit land zou wonen hij er geen tegenstander van zou zijn als de Shariawetgeving ingevoerd zou worden. En wie geen tegenstander is is voorstander i.m.o. niet dan?
Je begrijpt het weer eens niet. Hij heeft gezegd dat die wetgeving ingevoerd zou moeten worden als -tweederde- dat -wil-. Niet als hier een meerderheid van moslims zou wonen. Lees voortaan de krant eens wat beter?
Op maandag 5 februari 2007 @ 09:56 schreef dyonvbaal het volgende:
[..]
beetje onzinnig antwoord vind je ook niet? wij moeten hun normen en waarden hier toch ook respecteren? dan moeten zij het daar ook maar normaal vinden dat er gemixte feestjes zijn, waar alcohol geschonken word en gedanst word. lijkt mij...
ja uhuh, kijk dat is zelf ook een onzinnig antwoord. wij moeten hun normen en waarden hier ook respecteren. ja enigzins misschien, maar niet als zij clitten gaan weg snijden of mensen bestenigen. dat respecteren wij niet en mogen ze al helemaal niet uitvoeren hier. nou, hun hebben dat met alcohol.
Ok, lijkt voor ons misschien nix. beetje alcohol, je groeit er mee op, maar voor hun betekent dat wel wat, en dienen wij ons bij hun ook aan hun regels te houden (geen alcohol), zoals zij hier ook zouden moeten doen.(geen vrouwen besnijden en steentjes gooien)
---- There are no stupid questions, just a lot of inquisitive idiots.
Op maandag 5 februari 2007 @ 10:01 schreef Tycane het volgende:
[..]
ja uhuh, kijk dat is zelf ook een onzinnig antwoord. wij moeten hun normen en waarden hier ook respecteren. ja enigzins misschien, maar niet als zij clitten gaan weg snijden of mensen bestenigen. dat respecteren wij niet en mogen ze al helemaal niet uitvoeren hier. nou, hun hebben dat met alcohol.
Ok, lijkt voor ons misschien nix. beetje alcohol, je groeit er mee op, maar voor hun betekent dat wel wat, en dienen wij ons bij hun ook aan hun regels te houden (geen alcohol), zoals zij hier ook zouden moeten doen.(geen vrouwen besnijden en steentjes gooien)
Hier worden geen vrouwen besneden? Volgens mij heb je het nieuws gemist van de afgelopen dagen, het gebeurt nogsteeds hier heur ;p
Op maandag 5 februari 2007 @ 10:04 schreef MooieLaarzen het volgende:
[..]
Dat klopt. Als de meerderheid de democratie af wil schaffen, dan is het enige democratische wat je kan doen, daar gehoor aan geven.
Je zou ook kunnen concluderen dat een dergelijke wetgeving gewoon niet in dit land thuishoort foto. Dan hoeft deze hele discussie niet gevoerd te worden.
Op maandag 5 februari 2007 @ 10:08 schreef Ezgaroth het volgende:
[..]
Je zou ook kunnen concluderen dat een dergelijke wetgeving gewoon niet in dit land thuishoort foto. Dan hoeft deze hele discussie niet gevoerd te worden.
Dat slaat natuurlijk nergens op. Wat in dit land thuishoort is democratie. Niet wat jij, ik, of Samir A. toevallig goeie wetgeving vinden. Diegenen die hier wonen bepalen bij grote meerderheid wat de wetgeving wordt. Heel simpel.
Op maandag 5 februari 2007 @ 09:08 schreef plum het volgende:
[..]
Hij heeft openlijk zoiets voor de TV verklaard dat; wanneer er een meerderheid van moslims in dit land zou wonen hij er geen tegenstander van zou zijn als de Shariawetgeving ingevoerd zou worden. En wie geen tegenstander is is voorstander i.m.o. niet dan?
Precies. Als je geen vingerafdrukken wilt afstaan, rijbewijs en paspoort bij je wilt jebben, dan wilt afstaan, je telefoons noet wilt laten aftappen en je internetverkeer wilt laten opslaan in naam na de terrorismebestrijding... ... ben je zelf een terrorist.
Bush zei het immers ook al: "If you're not with us (zeg maar als je geen amerikaan bent) you're with the terrorists."
Op maandag 5 februari 2007 @ 10:12 schreef MooieLaarzen het volgende:
[..]
Dat slaat natuurlijk nergens op. Wat in dit land thuishoort is democratie. Niet wat jij, ik, of Samir A. toevallig goeie wetgeving vinden. Diegenen die hier wonen bepalen bij grote meerderheid wat de wetgeving wordt. Heel simpel.
Daar heb je opzich een punt maar ik kan me niet echt voorstellen dat zelfs met een meerderheid dit doorgevoerd zal worden in dit land. Denk bijvoorbeeld aan de gevolgen die het zal hebben voor dit land. Economie die einderlijk weer een beetje overend krabbelt stort als een kaartenhuis in, alle landen in de EU gaan ons disownen, toerisme gaat kapot, veel nederlanders zullen emigreren, etc etc etc.
Het lijkt me sterk dat onze regering dat laat gebeuren al vind 100% van de bevolking dat het moet gebeuren.
Op maandag 5 februari 2007 @ 09:35 schreef PvtRyan het volgende:
[..]
Aanpassen aan een achterlijke cultuur en gewoonten?
Wij eisen aanpassing (terecht) omdat wij onze cultuur zien als één waar een gezonde maatschappij uit komt. En nee, dat is geen 'verschil van mening' tussen hen en ons, want de westerse cultuur is inderdaad superieur als je leefkwaliteit een belangrijk criteria vindt. En met 'achterlijke cultuur' bedoel ik achtergesteld en middeleeuws en daaraan moeten aanpassen is belachelijk.
Vrijheid is in deze achterlijke cultuur ver te zoeken. Een reden om er dus niet naar toe te gaan. Wanneer ik tegen links rijden ben, moet ik ook niet met mijn autoo-tje naar Engeland gaan. Onze vrijheid is een groot goed, maar heeft ook een nadeel. Ons land wordt overspoeld met een andere cultuur welke vervolgens gebruik maakt van onze verworven vrijheden. (Jammer)
De mens is een dwaas. Niet eens in staat een mug te maken en creeert zich goden en heiligen bij de vleet.
Op maandag 5 februari 2007 @ 10:18 schreef Ezgaroth het volgende: Daar heb je opzich een punt maar ik kan me niet echt voorstellen dat zelfs met een meerderheid dit doorgevoerd zal worden in dit land.
Ik wel. Als hier tweederde van de bevolking uit strenge moslims bestaat, kan ik me dat heel goed voorstellen.
quote:
Op maandag 5 februari 2007 @ 10:18 schreef Ezgaroth het volgende: Denk bijvoorbeeld aan de gevolgen die het zal hebben voor dit land. Economie die einderlijk weer een beetje overend krabbelt stort als een kaartenhuis in, alle landen in de EU gaan ons disownen, toerisme gaat kapot, veel nederlanders zullen emigreren, etc etc etc.
Je hoeft mij niet te overtuigen van de nadelen. Ik wil geen shariawetgeving. Waarom denkt iedereen toch meteen dat je dat zelf ook wil als je vindt dat zoiets democratisch besloten moet worden?
quote:
Het lijkt me sterk dat onze regering dat laat gebeuren al vind 100% van de bevolking dat het moet gebeuren.
Denk je echt dat 'onze' regering er nog zal zitten als er tweederde (zeg grofweg tien miljoen) voorstanders van de sharia iedere vier jaar gaan stemmen? Zoiets gebeurt niet ineens, plotseling.
En als 100% van de bevolking het wil, en de regering doet het niet, dan heb je niet echt een democratische bevolking, is het wel?
Die feestvierders waren hoogstwaarschijnlijk helemaal geen moslims. Waarom moeten ze dan volgend de sharia (een MOSLIM wetgeving) gestraft worden, dat raakt kan noch wal.
Natuurlijk is het wel zo dat je de wetten van het land waar je je bevind moet respecteren maar sommige wetten staan zo absurd ver van de werkelijkheid af dat deze door velen met een korreltje zout genomen worden, zeker als deze wetten in strijd zijn met fundamentele mensenrechten.
Persoonlijk zou ik nooit van mijn leven naar een land gaan waar religieuze waanideeen zwaarder wegen dan persoonlijke vrijheden. Niet voor vakantie maar ook niet voor mijn werk.
Begrijp me niet verkeerd, ik heb op zich niets tegen religie want als mensen er gelukkig van word om in een illusie te leven moeten ze vooral hun gang gaan.
Maar wanneer religie een obsessie gaat worden waar fascistische denkbeelden en daden uit voortkomen dan is er toch iets goed mis, Dit ligt niet aan de religie op zich maar aan de onderontwikkeldheid van een aantal debielen die deze religie aanhangen
Op maandag 5 februari 2007 @ 09:03 schreef The_truth_is_so_boring het volgende:
[..]
U hebt gezocht op Achtelijk:
Het door u gezochte woord is niet gevonden in het eendelige Van Dale Hedendaags Nederlands. Dit kan komen doordat het er niet in staat, bijvoorbeeld omdat het te nieuw is, of omdat het niet voldoet aan de opnamecriteria. Maar ook is mogelijk dat de spelling niet correct is. Kijk ook eens bij de zoekinstructies.
AchteRlijk figuur.
The Holy Roman Church has been in power for two thousand years, and is responsible for great suffering and sexual repression.Despite all that, it has also given us the Catholic schoolgirl uniform, so I hereby declare all its sins forgiven.
ik kan alleen maar hopen dat het medeweekers van ABN-Amro waren, of andere Europese bedrijven die dat gajes aan het vreten houdt, misschien dat ze dan is wakker worden
Op maandag 5 februari 2007 @ 09:53 schreef DaDude1987 het volgende:
[..]
Hoe moet je anders regeren ? Dit is juist de kracht van de democratie, de meerderheid regeert. En in werkelijkheid bepaalt niet 51% van de bevolking wat 49% moet doen.
euh ligt er aan waar je woont. In Nederland leven we gelukkig volgens poldermodel en blijven we net zolang polderen totdat iedereen tevreden is. In een land als amerika gebeurt dat helemaal niet daar is de minderheid gewoon echt de zak. Wat dat betreft hebben wij een hele vriendelijk vorm van democratie in ons land bewerkstelligt.
A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P
Tja, dat zijn de regels daar in het land.... In onze ogen ontzettend achterlijk, maar laat die regels dan ook lekker daar. Zo lang ze hier straks maar niet van die onzin laten komen... anders zoek ik een mooie plek op waar dat nog wel mag in een niet-Islamitisch land.
Op maandag 5 februari 2007 @ 09:08 schreef plum het volgende:
[..]
Hij heeft openlijk zoiets voor de TV verklaard dat; wanneer er een meerderheid van moslims in dit land zou wonen hij er geen tegenstander van zou zijn als de Shariawetgeving ingevoerd zou worden. En wie geen tegenstander is is voorstander i.m.o. niet dan?
Als een 2/3e meerderheid van het volk (die de tweede kamer kiest) iets wil moet je dat respecteren. Dat heet democratie. Donner zei de democratie te respecteren, niet dat hij voorstander is van de Sharia.
Op maandag 5 februari 2007 @ 10:51 schreef neegij het volgende:
[..]
Zijn er al protesten gehoord van de regeringen van die buitenlanders? Nee zeker?
Slappe hap ook. Van mij mag Saoudi Arabië nog eerder plat genuked worden dan Iran.
Het vogeltje spreekt. Jouw afbeelding is iig geen vredesduif en dat blijkt helaas maar weer...
Dat zijn wetten in dat land en die heb je als buitenlander te respecteren. Dat het in onze ogen een achterlijke wet is kan ik me voorstellen maar zo zullen er daar ook mensen zijn die zo denken over onze wet.
Lachen man! De Islam. foto Dit is toch de meest kansloze en primitieve gedachtengang die een mens kan hebben. Die lui zijn qua gedachtengang net zo ver als toen wij hier 300 voor christus leefden. Als deze straffen zijn opgelegd aan "westerse mensen" moet het thuis land per direct zorgen dat deze "gevangen" worden uitgelevert. Het is toch te gek voor woorden of niet, stelletje geiten neukers.
Op maandag 5 februari 2007 @ 09:03 schreef The_truth_is_so_boring het volgende:
[..]
U hebt gezocht op Achtelijk:
Het door u gezochte woord is niet gevonden in het eendelige Van Dale Hedendaags Nederlands. Dit kan komen doordat het er niet in staat, bijvoorbeeld omdat het te nieuw is, of omdat het niet voldoet aan de opnamecriteria. Maar ook is mogelijk dat de spelling niet correct is. Kijk ook eens bij de zoekinstructies.
Wat een bullshit, in Jemen tijdens Konginnedag feestjes stond ik versteld van het aantal ministers en sjeiks die longdrink glazen vol whiskey bestelden en dan binnen 2 uur ergens kotsend op de grond lagen. Ook op deze feesten werd met vrouwen gedanst (zomg!!) en was de alcohol gratis.
Jemen ligt meteen ten zuiden van Saudi Arabie en is ook erg gelovig.. De chaufeur van een vriend werd eens aangehouden met een six-pack bier die voor de familie was betstemd. Hij werd door de politie in elkaar geslagen en de politie dronk voor z'n neus het bier op.
Op maandag 5 februari 2007 @ 09:08 schreef plum het volgende:
[..]
Hij heeft openlijk zoiets voor de TV verklaard dat; wanneer er een meerderheid van moslims in dit land zou wonen hij er geen tegenstander van zou zijn als de Shariawetgeving ingevoerd zou worden. En wie geen tegenstander is is voorstander i.m.o. niet dan?
Fout. Als je geen tegenstander bent hoef je niet meteen een voorstander te zijn. foto
Op maandag 5 februari 2007 @ 12:09 schreef Pr0-n00b het volgende: Echt best apart dat mensen denken dat ze hun eigen geloof zo moeten opdringen aan andere mensen.
Prima als je zelf naar de sharia wetten wil leven, maar hou dat lekker voor jezelf, stelletje debielen
Als je je niet aan buitenlandse wetgeving wilt houden, moet je niet naar het buitenland gaan. Heel simpel.
[ Bericht gewijzigd door Roolio op woensdag 15 september 2010 @ 02:55 ]
Waarom ga je dan naar zo'n land?!
Ik neem aan dat je je een beetje inleest mbt. de wetten... foto.
en creeert zich goden en heiligen bij de vleet.
Hoe dubieus en religieus die ook is foto
Trek in zure vla?
Trek in zure vla?
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
En dit land financiert nu de bouw van moskeeën in ons land...
Net als in de natuur geeft aanpassen de beste overlevingskansen. foto
en creeert zich goden en heiligen bij de vleet.
There are no stupid questions, just a lot of inquisitive idiots.
--edit-- dat doen we dus niet.
Omgekeerd kost het ook de nodige moeite!
[/open deur]
Maar ontopic: je hébt gelijk. Ik ben al in heel wat verre buitenlanden geweest en probeer me altijd zó te gedragen dat de lokale bevolking zich niet aan me hoeft te ergeren.
Regels zijn regels foto Leve de fans van Verdonk foto%
T gaat niet over een incident in Nederland hoor...
Hij zei alleen: Als de meerderheid van Nederland voor plan A is, dan doe ik er ook aan mee.
Het is een democratisch principe waar hij het over heeft: Als de meerderheid het wil, dan doet de minderheid ook mee.
We moeten onze normen en waarden ook maar eens strenger gaan hanteren. foto
http://vuisttegendierenleed.web-log.nl/
En daar heeft hij natuurlijk helemaal gelijk in. Want zo werkt democratie nou eenmaal.
Gisteren nog op tv, een programma van de KRO, komende jaren worden er in ons land 80 (tachtig) moskeeen bijgebouwd, en niet de kleinsten.
Erg fijne mensen, die arabieren.
Wij eisen aanpassing (terecht) omdat wij onze cultuur zien als één waar een gezonde maatschappij uit komt. En nee, dat is geen 'verschil van mening' tussen hen en ons, want de westerse cultuur is inderdaad superieur als je leefkwaliteit een belangrijk criteria vindt. En met 'achterlijke cultuur' bedoel ik achtergesteld en middeleeuws en daaraan moeten aanpassen is belachelijk.
\[b\]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award\[/b\]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
haha ff cursusje laten doen voordat ze het land in mogen?
geen enkele post van mij is, ondanks de inhoud, een oproep tot haat of moord.
Ik mag niet te voorbarig zijn....maar.....heeft het niet "iets" met geloof te maken?
Geweldig leventje zo....erg genieten!
NOT
Waarop de leraar antwoordt: "Wat kan jou dat nou schelen keesje ?"
_o_
http://www.youtube.com/watch?v=zO68fUMWx3g
Ok, lijkt voor ons misschien nix. beetje alcohol, je groeit er mee op, maar voor hun betekent dat wel wat, en dienen wij ons bij hun ook aan hun regels te houden (geen alcohol), zoals zij hier ook zouden moeten doen.(geen vrouwen besnijden en steentjes gooien)
There are no stupid questions, just a lot of inquisitive idiots.
Volgens mij heb je het nieuws gemist van de afgelopen dagen, het gebeurt nogsteeds hier heur ;p
There are no stupid questions, just a lot of inquisitive idiots.
... ben je zelf een terrorist.
Bush zei het immers ook al: "If you're not with us (zeg maar als je geen amerikaan bent) you're with the terrorists."
Denk bijvoorbeeld aan de gevolgen die het zal hebben voor dit land.
Economie die einderlijk weer een beetje overend krabbelt stort als een kaartenhuis in, alle landen in de EU gaan ons disownen, toerisme gaat kapot, veel nederlanders zullen emigreren, etc etc etc.
Het lijkt me sterk dat onze regering dat laat gebeuren al vind 100% van de bevolking dat het moet gebeuren.
Onze vrijheid is een groot goed, maar heeft ook een nadeel. Ons land wordt overspoeld met een andere cultuur welke vervolgens gebruik maakt van onze verworven vrijheden. (Jammer)
en creeert zich goden en heiligen bij de vleet.
En als 100% van de bevolking het wil, en de regering doet het niet, dan heb je niet echt een democratische bevolking, is het wel?
Gewoonik
Waarom moeten ze dan volgend de sharia (een MOSLIM wetgeving) gestraft worden, dat raakt kan noch wal.
Natuurlijk is het wel zo dat je de wetten van het land waar je je bevind moet respecteren maar sommige wetten staan zo absurd ver van de werkelijkheid af dat deze door velen met een korreltje zout genomen worden, zeker als deze wetten in strijd zijn met fundamentele mensenrechten.
Persoonlijk zou ik nooit van mijn leven naar een land gaan waar religieuze waanideeen zwaarder wegen dan persoonlijke vrijheden.
Niet voor vakantie maar ook niet voor mijn werk.
Begrijp me niet verkeerd, ik heb op zich niets tegen religie want als mensen er gelukkig van word om in een illusie te leven moeten ze vooral hun gang gaan.
Maar wanneer religie een obsessie gaat worden waar fascistische denkbeelden en daden uit voortkomen dan is er toch iets goed mis,
Dit ligt niet aan de religie op zich maar aan de onderontwikkeldheid van een aantal debielen die deze religie aanhangen
Slappe hap ook. Van mij mag Saoudi Arabië nog eerder plat genuked worden dan Iran.
There are no stupid questions, just a lot of inquisitive idiots.
Belachelijke straf natuurlijk, maar die lui zijn natuurlijk wel een beetje dom bezig.
Ik distantieer me zoveel mogelijk van dat soort volk.
Twitch.tv/bensel15
Kopje thee iemand? foto
Wat dat betreft hebben wij een hele vriendelijk vorm van democratie in ons land bewerkstelligt.
In onze ogen ontzettend achterlijk, maar laat die regels dan ook lekker daar. Zo lang ze hier straks maar niet van die onzin laten komen... anders zoek ik een mooie plek op waar dat nog wel mag in een niet-Islamitisch land.
[ Bericht gewijzigd door AtheistischFundamentalist op donderdag 26 oktober 2023 @ 15:46 ]
Dat zijn wetten in dat land en die heb je als buitenlander te respecteren. Dat het in onze ogen een achterlijke wet is kan ik me voorstellen maar zo zullen er daar ook mensen zijn die zo denken over onze wet.
Dit is toch de meest kansloze en primitieve gedachtengang die een mens kan hebben. Die lui zijn qua gedachtengang net zo ver als toen wij hier 300 voor christus leefden. Als deze straffen zijn opgelegd aan "westerse mensen" moet het thuis land per direct zorgen dat deze "gevangen" worden uitgelevert. Het is toch te gek voor woorden of niet, stelletje geiten neukers.
(nu zijn het natuurlijk niet alle aftakkingen van de Islam die zo extreem zijn)
http://nl.wikipedia.org/wiki/Islam#Andere_stromingen
Dan maak je er verachtelijk van foto
Jemen ligt meteen ten zuiden van Saudi Arabie en is ook erg gelovig..
De chaufeur van een vriend werd eens aangehouden met een six-pack bier die voor de familie was betstemd. Hij werd door de politie in elkaar geslagen en de politie dronk voor z'n neus het bier op.
Saoudisch verkeersbord
Prima als je zelf naar de sharia wetten wil leven, maar hou dat lekker voor jezelf, stelletje debielen
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken