Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'UFO wil landen op luchthaven'

Moniek (moniek2006)

Een groepje werknemers van de vliegmaatschappij United Airlines claimt een UFO te hebben gezien boven de luchthaven van Chicago. Een object zonder licht zou even boven het vliegveld hebben gezweefd en meteen daarna de lucht weer zijn ingeschoten.

Op de controletoren en op de radar van het vliegveld werd er echter niets vreemds ontdekt. Volgens een woordvoerster van de luchthaven komt het verschijnsel vermoedelijk door het weer. Wanneer de lichten van het vliegveld weerkaatsen in de wolken zouden vreemde dingen te zien zijn, aldus de woordvoerster. De organisatie onderzoekt het verschijnsel niet en neemt het verhaal dus met een korreltje zout.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

74 reacties

dinsdag 2 januari 2007, 18:32 uur #1

SynXteR

Terug van weggeweest

eerst zien dan geloven.

Fok! San Andreas Mulitplayer Server: 81.171.99.130:7777

dinsdag 2 januari 2007, 18:32 uur #2

Pelgrim

Zeker nog beschonken van nieuwjaar ofzo foto

dinsdag 2 januari 2007, 18:33 uur #3

Farid

Alles kan, nu nog bewijzen

dinsdag 2 januari 2007, 18:33 uur #4

Ge4ce

En foto kunnen vliegen foto

Ik denk dan eerder dat onze aarde in een soap voorkomt bij "buitenaardse" dingen..dan dat ze uberhaupt hier willen komen.

Mijn Last.fm, Whatpulse en MAL profiel.

dinsdag 2 januari 2007, 18:35 uur #5

BOOR_TBL

fokmanschap is meesterschap

D' E' C' C G !

zay belong here, Mozambique! foto

nimmer een zwevende fokker in verkiezingstijd

dinsdag 2 januari 2007, 18:36 uur #6

tronmen

We Are Not Alone foto

dinsdag 2 januari 2007, 18:37 uur #7

jevader

Take me to your leader.. omg its Bush!! get back into the spaceship!

ik ben zo lekker normaal gebleven

dinsdag 2 januari 2007, 18:40 uur #8

Baks03

quote:
Op dinsdag 2 januari 2007 @ 18:33 schreef Ge4ce het volgende:
En foto kunnen vliegen foto

Ik denk dan eerder dat onze aarde in een soap voorkomt bij "buitenaardse" dingen..dan dat ze uberhaupt hier willen komen.

Te veel south park gekeken foto ?

dinsdag 2 januari 2007, 18:43 uur #9

horned_reaper

ik hoop wel dat het echt is foto maar dat is het vast niet ^^

dinsdag 2 januari 2007, 18:45 uur #10

Vassili_Z

Low Man's Lyric

quote:
Op dinsdag 2 januari 2007 @ 18:35 schreef BOOR_TBL het volgende:
D' E' C' C G !

zay belong here, Mozambique! foto

Waar slaat dat nou weer op? Dwaas

Era Vulgaris

dinsdag 2 januari 2007, 18:47 uur #11

tronmen

quote:
Op dinsdag 2 januari 2007 @ 18:43 schreef horned_reaper het volgende:
ik hoop wel dat het echt is foto maar dat is het vast niet ^^

IK denk dat onze hersenen nog iets moeten groeien om het te geloven
daarom hebben die gasten van die grote koppen, foto

dinsdag 2 januari 2007, 18:48 uur #12

Weerselo

blaat

quote:
Op dinsdag 2 januari 2007 @ 18:45 schreef Vassili_Z het volgende:

[..]

Waar slaat dat nou weer op? Dwaas

misschien is hij gedropt door die UFO foto

dinsdag 2 januari 2007, 18:49 uur #13

tronmen

quote:
Op dinsdag 2 januari 2007 @ 18:48 schreef Weerselo het volgende:

[..]

misschien is hij gedropt door die UFO foto

WE zijn allemaal aliens we komen echt niet van deze aarde foto

dinsdag 2 januari 2007, 18:52 uur #14

Darklight

The Truth Will Set You Free

Ik heb ook een keer een ufo gezien foto

Tune in, turn on, space out.

dinsdag 2 januari 2007, 18:54 uur #15

BOOR_TBL

fokmanschap is meesterschap

quote:
Op dinsdag 2 januari 2007 @ 18:45 schreef Vassili_Z het volgende:

[..]

Waar slaat dat nou weer op? Dwaas

Ken je klassiekers, http://www.imdb.com/title/tt0075860/

Oh, en MENEER dwaas voor jou eh..

nimmer een zwevende fokker in verkiezingstijd

dinsdag 2 januari 2007, 18:58 uur #16

RHArcher

life is a bitch, so I screw my

Toch weer typisch dat het weer in Amerika gebeurt foto

dinsdag 2 januari 2007, 19:02 uur #17

Votz

Petomaan

quote:
Op dinsdag 2 januari 2007 @ 18:45 schreef Vassili_Z het volgende:

[..]

Waar slaat dat nou weer op? Dwaas

Als je er geen verstand van hebt, hou dan je smoel.

Women fart just as much as men. It's just that most men take more pride in it than most women.
FART FAQ:
http://www.heptune.com/farts.html

dinsdag 2 januari 2007, 19:03 uur #18

Freek99

Mhmm, weird. Misschien dacht 'ie dat het Area 51 was? foto

dinsdag 2 januari 2007, 19:04 uur #19

mr_atheist

Ah de Reptillians kwamen zeker even kijken hoe de zaken ervoor staan foto

dinsdag 2 januari 2007, 19:19 uur #21

Tommyfirewire

quote:
Op dinsdag 2 januari 2007 @ 18:45 schreef Vassili_Z het volgende:

[..]

Waar slaat dat nou weer op? Dwaas

uhm... hou je kop dan dicht als je niet weet wat het is.

dinsdag 2 januari 2007, 19:20 uur #22

skizmo

#undef BUSH

quote:
Op dinsdag 2 januari 2007 @ 18:54 schreef BOOR_TBL het volgende:

[..]

Ken je klassiekers, http://www.imdb.com/title/tt0075860/

Oh, en MENEER dwaas voor jou eh..

foto

Religion : Mankind's Worst Invention!

dinsdag 2 januari 2007, 19:23 uur #23

veter

Front Antie Qyroz

waarom ligt het aan die mensen ? Ze hebben iets zien vliegen en ze weten niet wat foto
Dus een ufo foto

Led maar niet op mijn spelvouden doe ic ooc nied

dinsdag 2 januari 2007, 19:24 uur #24

CrazyTaxi

Vóór ambivalentie

quote:
Op dinsdag 2 januari 2007 @ 19:02 schreef Votz het volgende:

[..]

Als je er geen verstand van hebt, hou dan je smoel.

Milli Vassili voelde zich weer aangetast omtrent het feit dat er Mozampiek stond... de stakker. foto

Je kunt geen identiteit vormen op basis van iets wat je niét bent, dat is puur nihilisme.

dinsdag 2 januari 2007, 19:25 uur #25

nijnja

Nimmer alcohol, enkel Fristi

Ben ik net gister begonnen met het kijken van de miniserie 'V'. Opzich wel blij, misschien hadden ze door dat ik het kijk, alleen zijn ze een beetje verdwaald foto

Geen Nijntje, enkel Nijnja || Livalo's 'G' O+
Op woensdag 22 april 2009 19:16 schreef Surveillance-Fiets het volgende: nijn kan schelden _O_
Op zondag 6 september 2009 00:14 schreef yvonne het volgende: Jij hoorde een bleek ventje van 15 te zijn :D

dinsdag 2 januari 2007, 19:35 uur #26

acidlabs

hier in Rotterdam ook ,last gehad van vliegende schotels.
Toen het stormde.
allen zaten daar nog coax kabels aan.

dinsdag 2 januari 2007, 19:43 uur #27

DizzyDizzer

Behhhh

Voor alle onwetende harry's:

Out of the blue, inclusief astronaut Gordon Cooper:

http://video.google.nl/videoplay?docid=-5594744703753734741&q=out+of+the+blue

Schaapjes tellen

dinsdag 2 januari 2007, 19:46 uur #28

DizzyDizzer

Behhhh

"Een object zonder licht zou even boven het vliegveld hebben gezweefd en meteen daarna de lucht weer zijn ingeschoten."

+

"Volgens een woordvoerster van de luchthaven komt het verschijnsel vermoedelijk door het weer. Wanneer de lichten van het vliegveld weerkaatsen in de wolken zouden vreemde dingen te zien zijn, aldus de woordvoerster."

=

onzin.

Schaapjes tellen

dinsdag 2 januari 2007, 19:46 uur #29

rood_verzet

The needs of the many

Ze kwamen aan in Amerika, op zoek naar intelligentie, maar vertrokken al snel foto

Eco-apocalypse: A class act

dinsdag 2 januari 2007, 19:49 uur #30

dungunkeeper

Tsss...natuurlijk zijn we alleen in dit universum.
allemaal trekkies foto

Beter goed gejat dan slecht gemaakt !

dinsdag 2 januari 2007, 19:51 uur #31

DizzyDizzer

Behhhh

Daar wou ik ook nog even het volgende aan toevoegen:

"The workers, some of them pilots, said the object didn't have lights and hovered over an airport terminal before shooting up through the clouds, according to a report in Monday's Chicago Tribune."

Er zaten dus ook piloten bij, zoals zo vaak piloten UFO's hebben gezien voor tientallen jaren.

Hier nog wat aanvullende informatie: http://www.rense.com/general74/ufoss.htm

Schaapjes tellen

dinsdag 2 januari 2007, 19:54 uur #32

graffo

Deze mensen moeten gewoon een hobby of iets dergelijks gaan zoeken. Ik hoor sinds mijn geboorte verhalen over 'unindentify flying objects' en nog nooit heeft iemand middels harde bewijzen en feiten kunnen bewijzen dat die rot dinge bestaan. Aanstellers! foto foto

dinsdag 2 januari 2007, 19:56 uur #33

groteprutsert

Het valt me wel altijd op dat als reden altijd reflecterende lampen wordt opgegeven. Het wordt twijfelachtig wanneer je constant met dezelfde oplossing voor een ufo komt.

dinsdag 2 januari 2007, 19:57 uur #34

graffo

quote:
Op dinsdag 2 januari 2007 @ 19:46 schreef rood_verzet het volgende:
Ze kwamen aan in Amerika, op zoek naar intelligentie, maar vertrokken al snel foto

Hoe verklaar je het dan dat er zoveel Amerikaanse nobelprijs winnaars zijn.En dan heb ik het niet over nobelprijs van vrede. Dat Bush een eersteklas sukkel is wil nog niet zeggen dat alle Amerikanen idioten en dom zijn. Sterker nog: door hun intelligentie en doorzettingsvermogen zijn zevandaag de dag een land waar je serieus rekening mee dient te houden.

dinsdag 2 januari 2007, 19:57 uur #35

DizzyDizzer

Behhhh

quote:
Op dinsdag 2 januari 2007 @ 19:54 schreef graffo het volgende:
Deze mensen moeten gewoon een hobby of iets dergelijks gaan zoeken. Ik hoor sinds mijn geboorte verhalen over 'unindentify flying objects' en nog nooit heeft iemand middels harde bewijzen en feiten kunnen bewijzen dat die rot dinge bestaan. Aanstellers! foto foto

Bewijs genoeg in die documentaire die ik je geef. Of behoren astronauten die UFO's hebben gezien nu ook al tot de fantasten?

Schaapjes tellen

dinsdag 2 januari 2007, 20:07 uur #36

Dark0z

Iemand een x-ufo van silverlit daarboven gehangen ofz foto?

http://www.youtube.com/watch?v=ofrnTk3HpTc

dinsdag 2 januari 2007, 20:11 uur #37

gabiballetje

Ook niet helemaal fris.

dinsdag 2 januari 2007, 20:25 uur #38

FatalException

Take a breath

It sounds like a tired joke--but a group of airline employees insist they are in earnest, and they are upset that neither their bosses nor the government will take them seriously. A flying saucerlike object hovered low over O'Hare International Airport for several minutes before bolting through thick clouds with such intense energy that it left an eerie hole in overcast skies, said some United Airlines employees who observed the phenomenon.
Was it an alien spaceship? A weather balloon lost in the airspace over the world's second-busiest airport? A top-secret military craft? Or simply a reflection from lights that played a trick on the eyes?

Officials at United professed no knowledge of the Nov. 7 event--which was reported to the airline by as many as a dozen of its own workers--when the Tribune started asking questions recently. But the Federal Aviation Administration said its air traffic control tower at O'Hare did receive a call from a United supervisor asking if controllers had spotted a mysterious elliptical-shaped craft sitting motionless over Concourse C of the United terminal.

No controllers saw the object, and a preliminary check of radar found nothing out of the ordinary, FAA spokeswoman Elizabeth Isham Cory said.

The FAA is not conducting a further investigation, Cory said. The theory is the sighting was caused by a "weather phenomenon," she said.

The UFO report has sparked some chuckles among controllers in O'Hare tower.

"To fly 7 million light years to O'Hare and then have to turn around and go home because your gate was occupied is simply unacceptable," said O'Hare controller and union official Craig Burzych.

Some of the witnesses, interviewed by the Tribune, said they are upset that neither the government nor the airline is probing the incident.

Whatever the object was, it could have interfered with O'Hare's radar and other equipment, and even created a collision risk, they said.

The Unidentified Aerial Phenomena (the term that extraterrestrial-watchers nowadays prefer over Unidentified Flying Object) was first seen by a United ramp worker who was directing back a United plane at Gate C17, according to an account the worker provided to the National UFO Reporting Center.

The sighting occurred during daylight, about 4:30 p.m., just before sunset.

All the witnesses said the object was dark gray and well defined in the overcast skies. They said the craft, estimated by different accounts to be 6 feet to 24 feet in diameter, did not display any lights.

Some said it looked like a rotating Frisbee, while others said it did not appear to be spinning. All agreed the object made no noise and it was at a fixed position in the sky, just below the 1,900-foot cloud deck, until shooting off into the clouds.

Witnesses shaken by sighting

"I tend to be scientific by nature, and I don't understand why aliens would hover over a busy airport," said a United mechanic who was in the cockpit of a Boeing 777 that he was taxiing to a maintenance hangar when he observed the metallic-looking object above Gate C17.

"But I know that what I saw and what a lot of other people saw stood out very clearly, and it definitely was not an [Earth] aircraft," the mechanic said.

One United employee appeared emotionally shaken by the sighting and "experienced some religious issues" over it, one co-worker said.

A United manager said he ran outside his office in Concourse B after hearing the report about the sighting on an internal airline radio frequency.

"I stood outside in the gate area not knowing what to think, just trying to figure out what it was," he said. "I knew no one would make a false call like that. But if somebody was bouncing a weather balloon or something else over O'Hare, we had to stop it because it was in very close proximity to our flight operations."

Some joke, others research

The databases of various UFO-watching groups are full of accounts filed by pilots about sightings of unknown aircraft and anomalies that affected navigational equipment onboard planes.

Whether any of the UFO incidents are real or merely the result of individual perceptions, some experts say the events pose a potential safety risk to pilots and their passengers.

"There have been documented cases where safety appears to have been implicated, and more and more we are coming to the point of view that we are dealing with an intelligent phenomenon," said Richard Haines, science director at the National Aviation Reporting Center on Anomalous Phenomena, a private agency.

"We must be proactive before an aircraft goes down," said Haines, a former chief of the Space Human Factors Office at NASA's Ames Research Center.

Haines is investigating the O'Hare incident. He said he has determined that no weather balloons were launched in the vicinity of O'Hare on Nov. 7.

"It's absurd that the military would be conducting aerial test flights" near the airport, Haines said.

All the witnesses to the O'Hare event, who included at least several pilots, said they are certain based on the disc's appearance and flight characteristics that it was not an airplane, helicopter, weather balloon or any other craft known to man.

United denies UFO report

They're not sure what was hanging out for several minutes in the restricted airspace, but they are upset that no one in power has taken the matter seriously.

A United spokeswoman said there is no record of the UFO report. She said United officials do not recall discussion of any such incident.

"There's nothing in the duty manager log, which is used to report unusual incidents," said United spokeswoman Megan McCarthy. "I checked around. There's no record of anything."

The pilots of the United plane being directed back from Gate C17 also were notified by United personnel of the sighting, and one of the pilots reportedly opened a windscreen in the cockpit to get a better view of the object estimated to be hovering 1,500 feet above the ground.

The object was seen to suddenly accelerate straight up through the solid overcast skies, which the FAA reported had 1,900-foot cloud ceilings at the time.

"It was like somebody punched a hole in the sky," said one United employee.

Witnesses said they had a hard time visually tracking the object as it streaked through the dense clouds.

It left behind an open hole of clear air in the cloud layer, the witnesses said, adding that the hole disappeared within a few minutes.

The United employees interviewed by the Tribune spoke on condition of anonymity.

Some said they were interviewed by United officials and instructed to write reports and draw pictures of what they observed, and that they were advised by United officials to refrain from speaking about what they saw.

Federal agency backtracks

Like United, the FAA originally told the Tribune that it had no information on the alleged UFO sighting. But the federal agency quickly reversed its position after the newspaper filed a Freedom of Information Act request.

An internal FAA review of air-traffic communications tapes, a step toward complying with the Tribune request, turned up the call by the United supervisor to an FAA manager in the airport tower, Cory said.

Cory said the weather might have factored into what the witnesses thought they saw.

"Our theory on this is that it was a weather phenomenon," she said. "That night was a perfect atmospheric condition in terms of low [cloud] ceiling and a lot of airport lights. When the lights shine up into the clouds, sometimes you can see funny things. That's our take on it."

Bron: http://www.chicagotribune(...)mn?coll=chi-news-hed

1.618033988749894848204586834365638117720309179805762862135448622705260462818902449707
20720418939113748475408807538689175212663386222353693179318006076672635443338908659593
95829056383226613199282902678806752087668925017116962070322210432162695486262

dinsdag 2 januari 2007, 20:31 uur #39

dingenenzo

Dus...

quote:
Op dinsdag 2 januari 2007 @ 18:45 schreef Vassili_Z het volgende:

[..]

Waar slaat dat nou weer op? Dwaas

de samoerai pizza cats zijn ûbervet foto

OT: Jeetje foto

dinsdag 2 januari 2007, 20:32 uur #40

EJ404

quote:
Op dinsdag 2 januari 2007 @ 20:25 schreef FatalException het volgende:

lap tekst

Bron: http://www.chicagotribune(...)mn?coll=chi-news-hed

en jij verwacht dat ik dat ga lezen foto ?

dinsdag 2 januari 2007, 21:00 uur #41

Keksi

quote:
Op dinsdag 2 januari 2007 @ 19:57 schreef graffo het volgende:

[..]

Hoe verklaar je het dan dat er zoveel Amerikaanse nobelprijs winnaars zijn.En dan heb ik het niet over nobelprijs van vrede. Dat Bush een eersteklas sukkel is wil nog niet zeggen dat alle Amerikanen idioten en dom zijn. Sterker nog: door hun intelligentie en doorzettingsvermogen zijn zevandaag de dag een land waar je serieus rekening mee dient te houden.

Wil jij dan beweren dat de rest van de wereld dommer is????

Edit: ik zal de vervolgvraag er even bijdoen voor het gemak: Nee, dat dacht ik dus ook niet... dus zal het wel aan wat ánders liggen dan intelligentie niet? Nou jij weer...

Danmark: more usefull every day!

dinsdag 2 januari 2007, 21:06 uur #42

Pineut

MMVIII

Is Saddam teruggekeerd?

dinsdag 2 januari 2007, 21:19 uur #43

Dovenwereld

Ingenieur Informatica

UFO beschikt zeker Steath-technieken. Steath zorgt dat rader siganelen niet ontvangt....

dinsdag 2 januari 2007, 21:23 uur #44

Vincitore

Winner

Trouwens, vanwaar het beeld dat een ufo eruit ziet als de vorm van een schotel? Waarom zijn aliens groen/wit met grote ogen en ongeveer even lang als de mens (het verschilt vaak geen "meters". Wie heeft dat ooit verzonnen en waarom juist zo?

dinsdag 2 januari 2007, 21:26 uur #45

Bodolicious

quote:
Op dinsdag 2 januari 2007 @ 19:57 schreef graffo het volgende:

[..]

Hoe verklaar je het dan dat er zoveel Amerikaanse nobelprijs winnaars zijn.En dan heb ik het niet over nobelprijs van vrede. Dat Bush een eersteklas sukkel is wil nog niet zeggen dat alle Amerikanen idioten en dom zijn. Sterker nog: door hun intelligentie en doorzettingsvermogen zijn zevandaag de dag een land waar je serieus rekening mee dient te houden.

Sterker nog .. Bush is een van de slimste! http://www.theonion.com/content/node/38718

dinsdag 2 januari 2007, 21:30 uur #46

huupia

debunk the debunkers !

quote:
Op dinsdag 2 januari 2007 @ 20:32 schreef EJ404 het volgende:

[..]

en jij verwacht dat ik dat ga lezen foto ?

ik heb het wel gelezen, dat zouden die dummies die allemaal van die "grappige" reacties plaatsen ook moeten doen.

er is daar duidelijk iets gebeurd , en het debunken door de officiele instanties zegt mij ook genoeg.

wheater fenomenon my ass

dinsdag 2 januari 2007, 21:40 uur #47

Bodolicious

quote:
Op dinsdag 2 januari 2007 @ 21:30 schreef huupia het volgende:

[..]

ik heb het wel gelezen, dat zouden die dummies die allemaal van die "grappige" reacties plaatsen ook moeten doen.

er is daar duidelijk iets gebeurd , en het debunken door de officiele instanties zegt mij ook genoeg.

wheater fenomenon my ass

ook mijn gedachte... meerdere getuigen die een schotelvormig object hebben gezien. De instanties kunnen beter niets zeggen dan onzin verklaringen uit te geven.

dinsdag 2 januari 2007, 21:50 uur #48

AstroNova

quote:
Op dinsdag 2 januari 2007 @ 19:03 schreef Freek99 het volgende:
Mhmm, weird. Misschien dacht 'ie dat het Area 51 was? foto

foto

dinsdag 2 januari 2007, 22:10 uur #49

TC_Artemis

Die 'radars' van de desbetreffende Air traffic controllers, die reageren alleen op transponders, dat zijn apparaten die constant een bepaalde code, hoogte, snelheid en richting versturen, weinig kans dat een eventueel buitenaards vliegend ding zo'n transponder heeft foto

dinsdag 2 januari 2007, 22:18 uur #50

DizzyDizzer

Behhhh

Jammer dat niemand de bewijzen onder ogen wilt zien. (link naar documentaire 'Out of the blue'). Noemen ze dit nou struisvogelgedrag? Kortzichtigheid? Tunnelvizie? Kop in het zand? Bord voor de kop? Oogklepjes? Ontkenningsfase? Etc.
Lekker negeren waar je niet op kan reageren. Zou ik ook doen als ik er niks van zou willen weten.

Schaapjes tellen

dinsdag 2 januari 2007, 22:24 uur #51

bramiozo2002

hup B.U.V.O.V.V. !!!

The UFO report has sparked some chuckles among controllers in O'Hare tower.

"To fly 7 million light years to O'Hare and then have to turn around and go home because your gate was occupied is simply unacceptable," said O'Hare controller and union official Craig Burzych.

foto

if you assume nothing you assume you know everything

Eindredactie Frontpage / Forummod

dinsdag 2 januari 2007, 22:25 uur #52

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op dinsdag 2 januari 2007 @ 22:10 schreef TC_Artemis het volgende:
Die 'radars' van de desbetreffende Air traffic controllers, die reageren alleen op transponders, dat zijn apparaten die constant een bepaalde code, hoogte, snelheid en richting versturen, weinig kans dat een eventueel buitenaards vliegend ding zo'n transponder heeft foto

Lariekoek. Een radar reageert op het vliegtuig zelf. De transponder doet niet meer en niet minder dan het vliegende object van zijn Unidentified status afhelpen.
Zet je de transponder uit, dan ziet de verkeersleiding een object op de radar waarvan hij de identiteit niet kan vaststellen, maar hij ziet wel degelijk een object

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

dinsdag 2 januari 2007, 22:39 uur #53

pammetje

quote:
Op dinsdag 2 januari 2007 @ 22:18 schreef DizzyDizzer het volgende:
Jammer dat niemand de bewijzen onder ogen wilt zien. (link naar documentaire 'Out of the blue'). Noemen ze dit nou struisvogelgedrag? Kortzichtigheid? Tunnelvizie? Kop in het zand? Bord voor de kop? Oogklepjes? Ontkenningsfase? Etc.
Lekker negeren waar je niet op kan reageren. Zou ik ook doen als ik er niks van zou willen weten.

Spijker op de kop, Dizzy... foto Meeste mensen willen helemaal niet aannemen dat er onbekende, onverklaarbare zaken zijn; dat schept maar angst... En ze willen niet bang zijn, dus verstopt men zich achter rationeel gedrag, veel Grote Praat; dan verdwijnt de angst voor het onbekende. Het is net als met religieuze fundamentalisten: ga je twijfelen aan je eigen overtuigingen, dan sluipt de onzekerheid toe... En hoor je niet meer bij die lekkere veilige groep. En niemand wil buiten een groep gesloten worden. Stel je voor dat de ander wel eens gelijk zou kunnen hebben! Dat maakt mensen onzeker, dus overschreeuwen ze hun twijfel.

dinsdag 2 januari 2007, 22:50 uur #54

DizzyDizzer

Behhhh

quote:
Op dinsdag 2 januari 2007 @ 22:39 schreef pammetje het volgende:

[..]

Spijker op de kop, Dizzy... foto Meeste mensen willen helemaal niet aannemen dat er onbekende, onverklaarbare zaken zijn; dat schept maar angst... En ze willen niet bang zijn, dus verstopt men zich achter rationeel gedrag, veel Grote Praat; dan verdwijnt de angst voor het onbekende. Het is net als met religieuze fundamentalisten: ga je twijfelen aan je eigen overtuigingen, dan sluipt de onzekerheid toe... En hoor je niet meer bij die lekkere veilige groep. En niemand wil buiten een groep gesloten worden. Stel je voor dat de ander wel eens gelijk zou kunnen hebben! Dat maakt mensen onzeker, dus overschreeuwen ze hun twijfel.

Precies, wat dat betreft is de menselijke psyche misschien een groter raadsel dan het fenomeen UFO's.

Schaapjes tellen

dinsdag 2 januari 2007, 23:06 uur #55

huupia

debunk the debunkers !

quote:
Op dinsdag 2 januari 2007 @ 22:24 schreef bramiozo2002 het volgende:
The UFO report has sparked some chuckles among controllers in O'Hare tower.

"To fly 7 million light years to O'Hare and then have to turn around and go home because your gate was occupied is simply unacceptable," said O'Hare controller and union official Craig Burzych.

foto

behoorlijk stupide opmerking van deze official

het debunken en ridiculiseren is begonnen

dinsdag 2 januari 2007, 23:50 uur #56

DHFC

quote:
Op dinsdag 2 januari 2007 @ 18:52 schreef Darklight het volgende:
Ik heb ook een keer een ufo gezien foto

ja ik ook geland in Amsterdam in 1996 foto en het staat ernog steeds foto helaas

woensdag 3 januari 2007, 00:04 uur #57

ReLx7

Zoals ik al zei...

UFO's hoeven niet persé van buitenaardse wezens te zijn. Het kan ook een bouwproject zijn van een wetenschapper of land.
Ik persoonlijk denk dat het een spionagevliegtuig was, die op afstand is te besturen.

Like bringing a knife to a gunfight...

woensdag 3 januari 2007, 00:04 uur #58

Zero2Nine

Fatsoen moet je doen

Ik dacht bij de titel dat de UFO echt contact had gezocht met de verkeerstoren om toestemming te vragen foto

---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'

woensdag 3 januari 2007, 00:04 uur #59

Robbertos

Gekkenwerk

Ik vlieg over 4 weken naar Chicago, zal wel wat foto's sturen als ik er 1 zie foto

woensdag 3 januari 2007, 00:18 uur #60

Tiesemans

Realiteit Figurant

quote:
Op dinsdag 2 januari 2007 @ 21:00 schreef Keksi het volgende:

[..]

Wil jij dan beweren dat de rest van de wereld dommer is????

Edit: ik zal de vervolgvraag er even bijdoen voor het gemak: Nee, dat dacht ik dus ook niet... dus zal het wel aan wat ánders liggen dan intelligentie niet? Nou jij weer...

OMG....

Dude die hele Nobelprijs is doorgestoken kaart en vet op de hand van Amerikanen!!
Soms vergeten dat Amerikaanse politici gek zijn op wereldwijde Public Relations en vooral als het gaat om "slimheid" van het zogenaamd "slimste land op het westerlijk halfrond......

Trouwens Alfred Nobel is de uitvinder van dynamiet en uit schuldgevoelens heeft de beste man destijds bepaald dat van zijn nalatenschap elk jaar de nu zo beroemde prijs uitgereikt dient te worden.
Met andere woorden de Nobel prijs voor de vrede is eigenlijk een prijs waar bloed aan kleeft en die gebasseerd is op een schuldcomplex van heb ik jouw daar.
Typisch een prijs voor Amerika dus....
Last but not least Alfred Nobel was een anti christen en er tevens trots op.
Dat z'n eigen familie schuld had aan de dood van z'n jongere broer, omdat die bezeten door geld persé perfecte dynamiet wenste te ontwikkelen wat de explosie, waar z'n broertje bij omkwam tot gevolg had, vergat ie voor het gemak.
Daar gaf ie liever God de schuld van.
Idioot ! foto

woensdag 3 januari 2007, 00:51 uur #61

Killer_Mom

quote:
Op dinsdag 2 januari 2007 @ 22:18 schreef DizzyDizzer het volgende:
Jammer dat niemand de bewijzen onder ogen wilt zien. (link naar documentaire 'Out of the blue'). Noemen ze dit nou struisvogelgedrag? Kortzichtigheid? Tunnelvizie? Kop in het zand? Bord voor de kop? Oogklepjes? Ontkenningsfase? Etc.
Lekker negeren waar je niet op kan reageren. Zou ik ook doen als ik er niks van zou willen weten.

kenmerken van een FOKker. DE meest grappige mensen van FOK. houden zo, erom lachen is ok. foto

De Puta Madre

woensdag 3 januari 2007, 00:56 uur #62

PlarkPlark

Klok klok klok

My god Jim, i'm a doctor!

woensdag 3 januari 2007, 02:01 uur #63

wildmedia

komt nog

quote:
Op dinsdag 2 januari 2007 @ 18:35 schreef BOOR_TBL het volgende:
D' E' C' C G !

zay belong here, Mozambique! foto

Ik had niet gedacht dat ik dat zinnetje ooit hier op Fok! zou lezen. Dat je de film kent, ok. Maar net dat feitje. foto

komt nog

woensdag 3 januari 2007, 02:24 uur #64

Fonetic

Ik weet dat ze bestaan, maar zou wel willen weten wat ze nou willen.
Or maybe they just like to watch..

woensdag 3 januari 2007, 07:16 uur #65

Catch22-

Ben je Blind?!

quote:
Op dinsdag 2 januari 2007 @ 22:39 schreef pammetje het volgende:

[..]

Spijker op de kop, Dizzy... foto Meeste mensen willen helemaal niet aannemen dat er onbekende, onverklaarbare zaken zijn; dat schept maar angst... En ze willen niet bang zijn, dus verstopt men zich achter rationeel gedrag, veel Grote Praat; dan verdwijnt de angst voor het onbekende. Het is net als met religieuze fundamentalisten: ga je twijfelen aan je eigen overtuigingen, dan sluipt de onzekerheid toe... En hoor je niet meer bij die lekkere veilige groep. En niemand wil buiten een groep gesloten worden. Stel je voor dat de ander wel eens gelijk zou kunnen hebben! Dat maakt mensen onzeker, dus overschreeuwen ze hun twijfel.

Gast,

ik geloof dit allemaal ook niet. Maar is dat dan grote praat? Ik ga me niet druk zitten maken over dingen die geenzins bewezen of aangetoond zijn (onomstotelijk)

Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?

woensdag 3 januari 2007, 07:35 uur #66

DrDarwin

Novio-magenta

Hoe komt het toch dat er wereldwijd steeds minder UFO foto's openbaar worden gemaakt, terwijl de mogelijkheid tot het filmen/fotograferen ervan exponentieel is toegenomen sinds de introductie van de digitale camera.

Zou het misschien komen omdat het allemaal lariekoek is.
foto
Ik zeg maar wat.

woensdag 3 januari 2007, 09:16 uur #67

TaLoN.NL

Als je steeds minder materiaal voor ogen krijgt, dan zoek je niet goed genoeg.

In2008youwillbeawakened!In2009youwillbetransformed!In2010youwilltranscend.In2011youwillbeenlightened!In2012itwillbeover!
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►

woensdag 3 januari 2007, 09:36 uur #68

HetIsWat

Een verhaal van een UFO in de lucht is al ongeloofwaardig.
Laat staan dat het weerspiegelingen van reflectoren in de wolken zijn, die vanuit allerlei verschillende hoeken op dezelfde manier worden waargenomen, op lichte dag.

Nee, dan ga ik toch voor het eerste.

woensdag 3 januari 2007, 10:39 uur #69

Opdonder

quote:
De organisatie onderzoekt het verschijnsel niet en neemt het verhaal dus met een korreltje zout.

Uit dat soort uitspraken zou ik juist zeggen dat het er was, of dat ze ervan weten foto

Er zijn geen regels, alleen richtlijnen,.

woensdag 3 januari 2007, 10:49 uur #70

DrDarwin

Novio-magenta

quote:
Op woensdag 3 januari 2007 @ 09:16 schreef TaLoN.NL het volgende:
Als je steeds minder materiaal voor ogen krijgt, dan zoek je niet goed genoeg.

Wat een dooddoener....
Foto's .... met exif data wil ik.
foto

woensdag 3 januari 2007, 10:58 uur #71

pammetje

quote:
Op woensdag 3 januari 2007 @ 07:16 schreef Catch22- het volgende:

[..]

Gast,

ik geloof dit allemaal ook niet. Maar is dat dan grote praat? Ik ga me niet druk zitten maken over dingen die geenzins bewezen of aangetoond zijn (onomstotelijk)

Andere Gast,

Dat jij je niet druk maakt is gewoon verstandig. Je schijnt niet te snappen wat ik bedoel: Er zijn horden mensen die vreemde verschijnselen doodleuk als "onzin, onwaar, onmogelijk" betitelen, gewoon omdat ZIJ nog nooit wat vreemds zagen. En omdat ze niet WILLEN aanvaarden dat sommige dingen gewoon niet of nauwelijks verklaarbaar zijn. Je laatste zin is wat vreemd; wanneer is iets een onomstotelijk bewijs? Lees eens even over Project Disclosure; daarin vindt je bewijzen die velen -juist ook Hoge Jongens- onomstotelijk vinden...
http://www.disclosureproject.org/
[/quote]

woensdag 3 januari 2007, 11:00 uur #72

999

Account verwijderen

dat was al capone.
in zn nieuwe spacemobiel.

woensdag 3 januari 2007, 11:02 uur #73

pammetje

quote:
Op woensdag 3 januari 2007 @ 07:35 schreef DrDarwin het volgende:
Hoe komt het toch dat er wereldwijd steeds minder UFO foto's openbaar worden gemaakt, terwijl de mogelijkheid tot het filmen/fotograferen ervan exponentieel is toegenomen sinds de introductie van de digitale camera.

Zou het misschien komen omdat het allemaal lariekoek is.
foto
Ik zeg maar wat.

Waar heb je die "wijsheid" vandaan? Bronvermelding graag.

(En nogmaals: het is zo lekker veilig om het "allemaal lariekoek" te noemen. Je goed recht, alleen is het struisvogelredenatie en dus niet de waarheid... Je verwonderen is onveilig; je geeft dan voor jezelf toe dat er dingen gebeuren die niet zo maar verklaarbaar zijn. Dat schept onzekerheid, en dat vindt geen mens prettig. Dus is de oplossing simpel: veeg het gewoon van tafel: het is 'allemaal lariekoek') foto
Ooit zei men hetzelfde van de verhalen dat er stenen uit de lucht vielen; was ook 'allemaal onzin', want dat kon niet. We weten nu wel beter.

woensdag 3 januari 2007, 12:32 uur #74

Bab0e

J0nku

Word er ook space cake verkocht in chicago? foto

approach

Reageer zelf