Nieuws
British Airways verbiedt dragen kruisje
British Airways heeft een christelijke werkneemster twee weken geschorst omdat die zichtbaar een kruisje aan een ketting om haar nek droeg. De luchtvaartmaatschappij laat islamitische hoofddoekjes en tulbans bij sikhs wel toe, omdat die niet weggestopt kunnen worden.Volgens BA schond Nadia Eweida, die aan een incheckbalie werkte, de kledingvoorschriften van het bedrijf. De schorsing leidde tot afkeurende reacties bij christenen en andere gelovigen, meldde het Britse dagblad Daily Mail zaterdag. De gedupeerde Eweida overweegt naar de rechter te stappen wegens religieuze discriminatie.
Werkneemster Nadia Eweida en haar kruisje
Alsof mensen zich storen aan een kettinkje dat iemand omheeft....
Dat stelletje islamieten wel toestaan om een hoofddoek ofzo op te hebben maar ontslag bij een kruisje om de nek foto
Moeten de christenen ook eerst aanslagen plegen voordat het bij hun word toegestaan of zo foto
Ik niet!
(ben zelf ongelovig)
Men kiest voor het bewaren van de lieve vrede.... die er niet is.
BA loopt toch al jaren met een kruis foto
Maar echte dhimmi's kennen dat gezegde niet in deze context.
Belachelijk trouwens.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
verbied gewoon alles... waarom moet ik als client ongevraagd geconfrontreerd worden met de geloofsuiting van een werknemer....
het is terecht dat British Airways die vrouw terecht wijst... maar doe het dan ook verdomme met Moslims en Sikhs... stelletje LAFFE HONDEN..... foto
nu hoor je geen enkele moslim zeggen dat het schande is of eisen ze van de BA gelijke behandeling of een andere spijt betuiging... maar het zal eens anders zijn... dan had je rellen, moordpartijen op agenten of moet Blair op zijn knieetjes om spijt te betuigen.... foto
Nou nog even en de Turken komen niet bij Europa, maar Europa komt bij de Arabische Liga foto
Weg met ALLE religieuze symbolen! Altijd & overal. Dit soort uitwassen behoren gewoon niet voor te komen.
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Daarom vind ik het ook zo belachelijk dat sommige mensen altijd weer beweren "de christenen die zijn ook geen lieverdjes" net of dat een excuus is.
Het wordt steeds gekker, maar om eerlijk te zijn kijk ik er niet meer van op.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Alhoewel het verschil nou ook weer niet zoo groot is.
Volg volgende link maar eens http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=1666&titel=onze_zelfmoord
of deze http://www.cato-unbound.o(...)s-old-europe-doomed/
of deze http://www.city-journal.org/html/eon2006-02-06td.html
Is wel in't Engels, maar geeft goed aan hoe laf en halfslachtig ook de Britse regering is.
De Europese ziekte; het 'weg met ons!' syndroom, wij zijn evil en de rest is liev etc. foto
Nog wat details:
Heathrow check-in worker Nadia Eweida (55) of Egyptian and English heritage with a spotless seven-year employment record at British Airways was sent home for wearing a coptic cross, of about the size of a five pence piece, around her neck.
En een hoofddoekje of Sikh tulband zijn wel degelijk religieuze symbolen.
de zaak voor laten komen, win je geheid,
een kruisje is voor een Christen een religieuze uiting, die lopen gewoon niet met lappen om hun kop om zich religieus te uiten.
Islamieten helemaal over de rooie,
wilden niet geassocieerd worden met Homo's,
de Homo's werden uit het voorstel geschrapt, voor de 'lieve vrede'
Geheel terecht heeft het hogerhuis (eerste kamer Engeland) het wetsontwerp verworpen.
weg met die hoofdoekjes, dat is tegen onze kledingvoorschriften foto
fkkin omgedraaide wereld, als dat hoofddoekvolk gewoon in islamitika was gebleven en daar lekker de shahira enzo gaan naleven wsa het hier nog mooi en vredig gebleven foto
foto
Mijn Oma droeg louter hoofdoekjes tegen de regen (nieuwerwets kunststof), de harde wind voor behoud kapsel, of in de felle zon in de zomer.
Daar was niets religieus aan,
ze zou echt niet eisen een doekje te mogen dragen,
zou niet in haar zijn opgekomen.
"Dr Patrick Sookhdeo, international director of the Christian charity the Barnabas Fund, said: "Discrimination against Christians is commonplace in Muslim-majority contexts, such as Egypt where Nadia's family roots are. "Now we see the same thing increasingly happening within the UK.
"Her Sikh and Muslim colleagues at BA can show their faith publicly in what they wear, but Nadia and other Christians cannot. All we are asking for is a level playing field for all faiths."
De overname lijkt al begonnen....
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
Zelf draag ik een pentagram omdat ik tegen georganiseerde religie ben, en ook al vind ik dat christelijke mensen een foute overtuiging hebben zou het erg hypocriet zijn om het dragen van symbolen van andere mensen te willen verbieden.
Het probleem is alleen dat het dragen van een hoofddoek of burqa een stuk opvallender is dan een zilveren kruisje aan een ketting, en dat het moeilijk is om een grens te trekken tussen religieuze vrijheid en het representatief voor je werkgever kunnen zijn binnen een bepaalde cultuur.
Daarnaast is het lastig om een kruisje te vergelijken met een hoofddoek. Een kruisje is meestal een soort statement en het niet dragen ervan is geen zonde, terwijl een een hoofddoek wel. een verplichting is (veel mensen geloven dat, of het correct is of niet).
Een groffe analogie is het vergelijken van dat kruisje met een ajax-bumpersticker en een hoofddoek met joodse besnijdenis. Religieuze symbolen zijn niet zomaar 1 pot nat.
Persoonlijk vind ik het dragen van een hoofddoek naast een religieus symbool ook ergens een statement dat de draagster niet volledig wenst te integreren.
محمّد هو خنزي | "All that we are is the result of what we have thought." [Buddha] | http://ra.phid.ae/
Ik wordt schijtziek van die zweethoofdoeken en daar wordt niks aan gedaan, ik hoop echt dat ze naar de rechter stapt!!
BA is altijd al een beetje apart geweest ik heb vroeger voor afhandelings bedrijf op Schiphol gewerkt waar hun klant waren en toen waren het ook al van die zeikers fotofotofotofotofoto
(luchtonderdrukking) als ze een piercing in had gedaan was ze ook weggeschopt daar enm al had een moslim een hangertje aan gedaan van mohamed dan was ze ook weggetrapt daar net als deze vrouw, en kijk er is altijd een stok om iemand mee te slaan, met andere woorden kan je altijd wel ergens tegen protesteren, dus je blaast dit alleen op in je eigen wereld,
want al gebeurd nu hetzelfde met een hindoestaan of een moslim
dan is er ook niets aan de hand, elke dag worden buitelanders gediscrimineerd, dat is tog ook geen algehele boycot van de westerse wereld nodig, hun willen ook gewoon werken en geld verdienen,
Kentucky Fried Cruelty
ons gewoon zelf goddelijk gaan gedragen...
mag van mij ELKE uiting van godsdienst worden verboden foto
Ik wil de directeur van BA overigens wel even laten zien hoe je een tulband of hoofddoekje weg kan stoppen. Moet ie wel even bukken foto
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Alles maar uit naam om de lieve vrede te bewaren. Ik kots hierop. foto
We laten ons gewoon langzaam maar zeker onderdrukken en er is NIEMAND die opstaat.
En als er al eens een opstaat is het gelijk een ultra-rechtse racist. foto
de gristenen hebben iedereen vermoord die niet hun god wou aanbidden, en zo het land tot hun rijk laten behoren.
allen die zich in nederland bevinden, dienen in gelijke gevallen......
ik ga er van uit dat engeland ook zo'n wet heeft. ik vind het zelf niet kunnen dat een vrouw in een publieke functie, een christelijk kruis draagt. tevens vind ik dat ook van hoofddoekjes en tulbands etc. als je op een administratie werkt moet je het zelf weten, maar in een publieke functie? nee dank je.
geloof had nooit "uitgevonden" moeten worden, had je dit domme gezeik ook niet gehad.
Of achteraf maar afschaffen, die geloofzooi, zou aardig wat problemen in de wereld schelen.
Neil deGrasse Tyson
Wat niet functioneel is, is godsdienst. Wat is godsdienst eigenlijk? Er bestaat niet eens een sluitende definitie van. Als iemand zegt dat hij een of andere godsdienst aanhangt, dan mag dat geen gevolgend hebben voor een ander. Zo staat het ook in de Nederlandse grondwet, al moet je die wel kunnen lezen.
Om praktische redenen zou godsdienstvrijheid het beste kunnen worden afgeschaft. Deze vrijheid bestaat al, omdat er vrijheid is van meningsuiting. Godsdienstvrijheid is daarom dubbelop, en dat geeft alleen maar problemen.
Als de godsdienstvrijheid is opgeheven, zijn er minder problemen. Bedrijven en instellingen kunnen gewoon hun kledingvoorschriften hanteren en er is geen conflict meer.
Maar laat dat bedrijf dan ook ALLE mogelijke tekenen van godsdienstuiting dan ook verbieden, nu is het inderdaad discriminatie.
Dit is al de zoveelste keer dat westerlingen en christenen gediscrimineerd worden door moslims en voor moslims.
Wat een totale bullshit. Als een kruisje afmoet, kan die tulband, hoofddoek etc ook af!
maar dit gaat wel ver.
Ik heb nog nooit voor een handleiding betaald.........
http://weblog.denattepoedel.nl/index.php?itemid=597
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken