Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Israël tegen nazi-spotprent Olmert

Athlon_2o0o

In de Noorse krant Dagbladet is een spotprent gepubliceerd over de Israëlische premier Ehud Olmert, die afgebeeld staat als commandant van een naziconcentratiekamp. De Israëlische ambassadeur in Noorwegen heeft een officiële klacht ingediend tegen de cartoon bij de Noorse persraad.

Ambassadeur Miryam Shomrat diende de klacht in, omdat ze vindt dat de spotprent veel te ver gaat. Ze vindt niet dat haar protest vergeleken kan worden met de golf van verontwaardiging in de moslimwereld over Deense spotprenten van de islamitische profeet Mohammed.

De krant Dagbladet beroept zich op vrijheid van meningsuiting. De spotprent was op 10 juli al gepubliceerd, maar krijgt nu pas media-aandacht buiten Noorwegen.

Olmert als commandant van een naziconcentratiekamp

Met dank aan IronMikey en Iraqi_Lion voor de submit.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

115 reacties

Reactiepagina:

1 2

donderdag 27 juli 2006, 01:40 uur #1

xxmisterxx

Deze was te verwachten, ik zal niet zeggen dat ik het ermee eens ben, maar qua gedrag zou het kunnen, israel vertoont wel zulke doorgedraaide trekjes nu...

donderdag 27 juli 2006, 01:41 uur #2

Jill-RMC

Als ze het gewoon genegeerd hadden had niemand er verder wat gehoord. Nu gaan ze er juist de aandacht op vestigen.

donderdag 27 juli 2006, 01:45 uur #3

franske19

Hit the deck!

Ach zolang Israel geen protesten organiseert waar flink gereld en vernield kan worden en de Noorse amabassade in de fik wordt gezet mogen ze van mij best een klacht indienen.

De vergelijking loopt trouwens ook mank maar het is een blijft een spotprent.

"The wolves will come again," said Jojen solemnly. - George R.R. Martin

donderdag 27 juli 2006, 01:46 uur #4

ed_reeb

vroem vroem vrrrooeeeeeeem

gaan de israelies nu ook de noorse ambassade in de fik steken? en rellen? protest demostraties? dreigen met aanslagen in Noorwegen.... Of doen alleen moslims dat bij spotprenten in deense kranten......

ff afwachten...

beer

donderdag 27 juli 2006, 01:58 uur #5

DeBastaard

Coole shit, tenminste een land dat zijn "mond durft open te trekken".

donderdag 27 juli 2006, 02:00 uur #6

doorzon

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 01:46 schreef ed_reeb het volgende:
gaan de israelies nu ook de noorse ambassade in de fik steken? en rellen? protest demostraties? dreigen met aanslagen in Noorwegen.... Of doen alleen moslims dat bij spotprenten in deense kranten......

ff afwachten...

nee, die vallen gewoon binnen ( recht op zelfverdediging) en stellen een veiligheidszone in...... foto

donderdag 27 juli 2006, 02:09 uur #7

rutger05

Ongeacht of deze cartoon nu wel of niet onder de vrijheid van meningsuiting valt, is het voor ieder weldenkend mens overduidelijk dat deze cartoon behoorlijk weerzinwekkend is.

https://www.natuurmonumenten.nl/laatjestemhoren/landelijk/petitie

donderdag 27 juli 2006, 02:09 uur #8

ArchEnemy

Ik zou ervan profiteren als ik Israel was.

Israel doet gezien haar vernietigingskracht niets anders dan zich beheersen, ze zouden de trotse vernederde arabieren met een paar handtekeningen kunnen genocideren. Dus als ze nu al zo beschouwd worden kan het allemaal wel een tandje hoger.

Laten we de boel eens omkeren, hoe zou het nu met Israel zijn gesteld als de Palestijnen, Iran, Syrie en Libanon de slagkracht hadden die Israel nu heeft?

donderdag 27 juli 2006, 02:11 uur #9

IronMikey

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 02:09 schreef rutger05 het volgende:
Ongeacht of deze cartoon nu wel of niet onder de vrijheid van meningsuiting valt, is het voor ieder weldenkend mens overduidelijk dat deze cartoon behoorlijk weerzinwekkend is.

De acties van Israel tegen onschuldige burgers zijn ook weerzinwekkend.

donderdag 27 juli 2006, 02:15 uur #10

ArchEnemy

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 02:11 schreef IronMikey het volgende:

[..]

De acties van Israel tegen onschuldige burgers zijn ook weerzinwekkend.

Wat was ookalweer de naam van de Palestijnse vredesbeweging, jeweetwel, die groep die zich kwaad maakt om de zelfmoordaanslagen, om het antisemitisme wat in de arabische (religieuze) cultuur zit en de gigantische corruptie in de arabische politieke wereld?

Die Palestijnse tegenhanger van "een ander joods geluid"?

Die vriendelijke mensen die graag in harmonie en overleg samen willen leven met Israel?

Die burgers bedoel je toch?

donderdag 27 juli 2006, 02:16 uur #11

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 02:09 schreef ArchEnemy het volgende:
Ik zou ervan profiteren als ik Israel was.

Israel doet gezien haar vernietigingskracht niets anders dan zich beheersen, ze zouden de trotse vernederde arabieren met een paar handtekeningen kunnen genocideren. Dus als ze nu al zo beschouwd worden kan het allemaal wel een tandje hoger.

Laten we de boel eens omkeren, hoe zou het nu met Israel zijn gesteld als de Palestijnen, Iran, Syrie en Libanon de slagkracht hadden die Israel nu heeft?

Welke israel?!.. als je de boel omdraait..

Ik vind het wel laag trouwens, elke keer een cartoon als spotprent maken en dan achter vrijheid van meningsuiting staan..

donderdag 27 juli 2006, 02:17 uur #12

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 02:15 schreef ArchEnemy het volgende:

[..]

Wat was ookalweer de naam van de Palestijnse vredesbeweging, jeweetwel, die groep die zich kwaad maakt om de zelfmoordaanslagen, om het antisemitisme wat in de arabische (religieuze) cultuur zit en de gigantische corruptie in de arabische politieke wereld?

Die Palestijnse tegenhanger van "een ander joods geluid"?

Die vriendelijke mensen die graag in harmonie en overleg samen willen leven met Israel?

Die burgers bedoel je toch?

Tsjaa.. zolang hezbollah en hamas tussen de burgers opereert, heb jij gelijk foto

donderdag 27 juli 2006, 02:21 uur #13

rutger05

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 02:11 schreef IronMikey het volgende:

[..]

De acties van Israel tegen onschuldige burgers zijn ook weerzinwekkend.

Is deze cartoon nu ja of nee in jouw ogen weerzinwekkend?

https://www.natuurmonumenten.nl/laatjestemhoren/landelijk/petitie

donderdag 27 juli 2006, 02:23 uur #14

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 02:21 schreef rutger05 het volgende:

[..]

Is deze cartoon nu ja of nee in jouw ogen weerzinwekkend?

Hij zal terugvragen of jij de cartoon over mohammed weerzinwekkend vond?

Valt me wel op trouwens, bij de cartoons van mohammed kreeg je te horen dat het vrijheid van meningsuiting was, maar hier hoor je dat minder...

donderdag 27 juli 2006, 02:30 uur #15

Pruttelpot

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 02:09 schreef ArchEnemy het volgende:
Laten we de boel eens omkeren, hoe zou het nu met Israel zijn gesteld als de Palestijnen, Iran, Syrie en Libanon de slagkracht hadden die Israel nu heeft?

Dan zou wereld vrede een stuk dichter bij zijn.

De vergelijking klopt helemaal.
Israel is het enige land wat marteling bij wet goedkeurt, en daar veelvuldig gebruik van maakt, volgens Israelische mensenrechten organisaties (ja, niet alle zionisten zijn moordenaars) zijn ruim 85% van de palestijnse gevangenen gemarteld in israelische gevangenissen.

Combineer dat met een liquidatiebeleid (wat dus inhoud een compleet flatgebouw met alles en iedereen er in plat gooien omdat ze denken dat er een hamas strijder ligt te slapen), dagelijkse grond onteigeningen, palestijnen afsluiten van de water toevoer waardoor in palesitna een groot water te kort bestaat, houden ze duizenden gevangenen vast in strijd met de conventie van geneve, een racistisch apartheids beleid voeren, en ook nog eens alle VN onderzoeken tegenhouden (en VN waarnemers afmaken ondertussen, net als dat ze nog nooit een VN resolutie hebben nageleeft (er zijn er enkele die niet door de VS zijn geblokkeerd ja).

Nee, de vergelijking van Olmert met de gemiddelde kampbeul klopt eigenlijk niet nee, de kampbeulen gingen niet over massamoorden. Olmert wel. Olmert valt beter te vergelijken met Adolf Hitler zelf, zelfs zn macht heeft hij op dezelfde manier gekregen.

"Hitler’s wettelijk gezag was gebaseerd op een ‘Kaderwet’, die geheel legaal door de Reichstag was goedgekeurd en die de Fuhrer en zijn vertegenwoordigers, in gewone taal gezegd, toelieten om hun zin te doen of in wettelijke taal: ze konden verordeningen uitvaardigen met kracht van wet. Juist dezelfde soort wet werd door de Knesset (het Israëlische parlement) goedgekeurd onmiddellijk na de verovering van 1967. Aan de Israëlische gouverneur en zijn vertegenwoordigers werd de macht van Hitler gegeven en ze gebruikten die op een Hitleriaanse manier."

Dr. Israel Shahak, voorzitter van de Israelische Liga voor de Rechten van de Mens en van de Burgers, tevens overlevende van het Bergen Belsen concentratie kamp, in een commentaar op de Israelische militaire uitzonderingswetten na de oorlog van 1967. In Palestine, deel 12, december 1983.

(die wet bestaat nog steeds en word nog veelvuldig gebruikt voor de moordaanslagen en raids op palestijnse vluchtelingen kampen).

Om even te besluiten met een quote van Martin Buber:
"Toen wij (volgelingen van het profetische Jodendom) terugkeerden naar Palestina..., verkoos de meerderheid van het Joodse volk niet van ons te leren, maar van Hitler."

donderdag 27 juli 2006, 02:31 uur #16

ArchEnemy

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 02:23 schreef zarGon het volgende:

[..]

Hij zal terugvragen of jij de cartoon over mohammed weerzinwekkend vond?

Valt me wel op trouwens, bij de cartoons van mohammed kreeg je te horen dat het vrijheid van meningsuiting was, maar hier hoor je dat minder...

De genocide op de joden is geen religieus verzinsel, en er lopen nog mensen rond die dat van dichtbij meegemaakt hebben en niet hebben kunnen verwerken.

Dat zijn een paar verschillen.

Verder zijn de cartoonrellen vooral door een paar landen uitgebuit die politiek te winnen hadden bij een slachtofferrol in de VN.

donderdag 27 juli 2006, 02:32 uur #17

Coromandel

Vrij smakeloze cartoon, maar moet kunnen. En het leuke is dat de Noorse ambassadeurs de wereld over niet bang hoeven te zijn dat er straks Joden met molotovcocktails voor de hekken staan. Een klacht indienen, zo kan het ook. Zo doen beschaafde mensen dat. foto

donderdag 27 juli 2006, 02:41 uur #18

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 02:30 schreef Pruttelpot het volgende:

[..]

Dan zou wereld vrede een stuk dichter bij zijn.

De vergelijking klopt helemaal.
Israel is het enige land wat marteling bij wet goedkeurt, en daar veelvuldig gebruik van maakt, volgens Israelische mensenrechten organisaties (ja, niet alle zionisten zijn moordenaars) zijn ruim 85% van de palestijnse gevangenen gemarteld in israelische gevangenissen.

Combineer dat met een liquidatiebeleid (wat dus inhoud een compleet flatgebouw met alles en iedereen er in plat gooien omdat ze denken dat er een hamas strijder ligt te slapen), dagelijkse grond onteigeningen, palestijnen afsluiten van de water toevoer waardoor in palesitna een groot water te kort bestaat, houden ze duizenden gevangenen vast in strijd met de conventie van geneve, een racistisch apartheids beleid voeren, en ook nog eens alle VN onderzoeken tegenhouden (en VN waarnemers afmaken ondertussen, net als dat ze nog nooit een VN resolutie hebben nageleeft (er zijn er enkele die niet door de VS zijn geblokkeerd ja).

Nee, de vergelijking van Olmert met de gemiddelde kampbeul klopt eigenlijk niet nee, de kampbeulen gingen niet over massamoorden. Olmert wel. Olmert valt beter te vergelijken met Adolf Hitler zelf, zelfs zn macht heeft hij op dezelfde manier gekregen.

"Hitler’s wettelijk gezag was gebaseerd op een ‘Kaderwet’, die geheel legaal door de Reichstag was goedgekeurd en die de Fuhrer en zijn vertegenwoordigers, in gewone taal gezegd, toelieten om hun zin te doen of in wettelijke taal: ze konden verordeningen uitvaardigen met kracht van wet. Juist dezelfde soort wet werd door de Knesset (het Israëlische parlement) goedgekeurd onmiddellijk na de verovering van 1967. Aan de Israëlische gouverneur en zijn vertegenwoordigers werd de macht van Hitler gegeven en ze gebruikten die op een Hitleriaanse manier."

Dr. Israel Shahak, voorzitter van de Israelische Liga voor de Rechten van de Mens en van de Burgers, tevens overlevende van het Bergen Belsen concentratie kamp, in een commentaar op de Israelische militaire uitzonderingswetten na de oorlog van 1967. In Palestine, deel 12, december 1983.

(die wet bestaat nog steeds en word nog veelvuldig gebruikt voor de moordaanslagen en raids op palestijnse vluchtelingen kampen).

Om even te besluiten met een quote van Martin Buber:
"Toen wij (volgelingen van het profetische Jodendom) terugkeerden naar Palestina..., verkoos de meerderheid van het Joodse volk niet van ons te leren, maar van Hitler."

Geef de schuld maar aan israel.. Alsof israel de enige schuldige is.
Als israel dit niet doet, overleeft israel niet... (met dit bedoel ik dus dat ze zichzelf verdedigen, jammer van de burgerdoden...)

De moslims daar leven met alsof het nog 1800 is. De arabische landen onderdrukken hun eigen burgers en ga zo maar door...

(en over dat VN resolities en all...
worden die dingen met 2 landen gemaakt, zodat 2 landen eraan moeten houden?

gaat wel beetje moeilijk, als je van alle kanten aangevallen wordt en je niet terug mag slaan..)

donderdag 27 juli 2006, 02:44 uur #19

snottic

lol dit slaat ook nergens op

een Jood afbeelden als een nazi ?

wat is het volgende ? volkert van de graaf afbeelden als een vleeseter ?

donderdag 27 juli 2006, 02:57 uur #20

Sebastral

Ohoh, pas op voor de Israelische PR machine..

Olmert is gewoon zo'n greedy nazi fuck foto. Just in; Israel Drops White Phosphorus Bombs, Littlest Victims Suffer. Israel is de gemene sterke pestkop. Ik zou ook helemaal fucking woest worden als Palestijn of Libanees foto

"You can never get enough of what you don't need to make you happy."

donderdag 27 juli 2006, 02:58 uur #21

djpdjpnl

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 02:44 schreef snottic het volgende:
lol dit slaat ook nergens op

een Jood afbeelden als een nazi ?

wat is het volgende ? volkert van de graaf afbeelden als een vleeseter ?

Ehm... Hitler was toch ook een jood?

donderdag 27 juli 2006, 02:58 uur #22

Merziyas

vrijheid van meningsuiting foto

donderdag 27 juli 2006, 03:15 uur #23

PDOA

Dat wordt weer RELLEN!!! foto

donderdag 27 juli 2006, 03:21 uur #24

Schaapsel

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 02:58 schreef djpdjpnl het volgende:

Ehm... Hitler was toch ook een jood?

nee

donderdag 27 juli 2006, 04:05 uur #26

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 02:58 schreef djpdjpnl het volgende:
Ehm... Hitler was toch ook een jood?

Z'n moeder had Joods bloed. Zeg een kwartbloed dus een beetje Jood was hij wel foto

Eigen brokjes eerst.

donderdag 27 juli 2006, 04:18 uur #27

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 03:56 schreef santax het volgende:
bah ik haat maar 1 ding meer dan ondrukking... dat zijn mensen die voor ze gingen onderdukken onderdrukt werden... Israel zou beter moeten weten. Ik heb toen dit net begon, 2 weken geleden.. een nette brief geschreven aan de ambassadeur van israel... Ik heb nog steeds geen antwoord... Wat mij beteft mag de staat israel terug gebracht worden naar wat het was na de oorlog...Voor degene die Pro-israel zijn neem eens oor de gein een landkaart van Isreal uit 1955 en 2004 , leg ze naast elkaar ... vraag je af of andere landen vrijwillig hun land afgaven of dat israel het gewoon afgepakt heeft. .... Als je dan nog voor Israel bent... vind ik dat prima... en mag je van mij leuk sterven op een manier zoals al duizenden palastijnen deden. Maar aangezien je dan voor israel bent en hun pratijken heb je vast geenm moeite met die manier van sterven/....

Dat is precies waar de wrevel voor "het Westen" ook zit. De illegale nederzettingen-politiek waardoor je andermans land misschien niet beheerst maar wel kunt controleren. Maar dat is dan ook de eerste reactie geweest op de vele Palestijnse bom-aanslagen die er al waren voordat deze strategie werd toegepast. Over onderdrukking gesproken, hoe zou jij leven als je bij elke stap die je zet een harde dreun en vliegende ledematen kunt verwachten? In de supermarkt, bij de slager, het ziekenhuis, het eetcafé, de bushalte. Toenadering komt van twee kanten maar als je telkens een vinger kwijtraakt als je een hand uitsteekt naar de andere partij dan komt daar ooit een eind aan, en dat is nu bereikt. En met je stompjes sla je terug.

Eigen brokjes eerst.

donderdag 27 juli 2006, 04:25 uur #28

1tomaat

De wereld herkent blijkbaar veel in deze spotprent, er zit harde waarheid in dat Joden de neo nazi praktijken uitvoeren en dat word door de wereld herkent en erkent foto

donderdag 27 juli 2006, 04:28 uur #29

yin_jing

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 01:45 schreef franske19 het volgende:
Ach zolang Israel geen protesten organiseert waar flink gereld en vernield kan worden en de Noorse amabassade in de fik wordt gezet mogen ze van mij best een klacht indienen.

Doen ze al... maar dan in Libanon foto

donderdag 27 juli 2006, 04:49 uur #30

Diadem

Tsja, vrijheid van meningsuiting, natuurlijk. Maar dat betekent nog niet dat je persee zulke smakelijke spotprents moet plaatsen. Het mág wel, als je echt wilt. Maar smakeloos is het wel. Bijzonder smakeloos.

Ik vind het wel terecht dat Israel hierover protesteert. Misschien dat er nog een fatsoenlijke redacteur bij die krant zit die dan wakker wordt.

donderdag 27 juli 2006, 04:53 uur #31

Diadem

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 03:56 schreef santax het volgende:
Voor degene die Pro-israel zijn neem eens oor de gein een landkaart van Isreal uit 1955 en 2004 , leg ze naast elkaar ... vraag je af of andere landen vrijwillig hun land afgaven of dat israel het gewoon afgepakt heeft. ....

Geen van beide. Israel heeft ze weliswaar veroverd, maar op eerlijke wijze. Dat wil zeggen: In oorlogen die ze niet zelf begonnen waren.

Een bufferzone instellen nadat je al verschillende malen door je buren bent aangevallen is niet meer dan logisch.

Vroeger werd trouwens tijdens oorlogen standaard land geconfisqueerd door de winnaar. Zo gek is dat niet. Israel is zo beschaafd dat ze het veroverde land willen teruggeven. Maar niet ten koste van hun eigen veiligheid. Dat recht hebben ze.

donderdag 27 juli 2006, 04:56 uur #32

Diadem

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 02:58 schreef djpdjpnl het volgende:

Ehm... Hitler was toch ook een jood?

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 04:05 schreef Bushmaster het volgende:

Z'n moeder had Joods bloed. Zeg een kwartbloed dus een beetje Jood was hij wel foto

Het is niet zeker of Hitler Joods bloed had of niet. Maar als dat al zo was, kwam dat in ieder geval niet via zijn moeder.

Hitler's vader zou een bastaard zijn geweest. Een buitenechtelijk kind dus. Al in Hitler's eigen jeugd werd er geroddeld dat Hitler's vader's echte vader (Hitler's opa dus) een jood zou zijn. Dat was toen een gerucht, en is dat eigenlijk nu nog steeds. Niemand die het zeker weet.

In ieder geval was in die tijd iedereen anti-semitisch, en deze roddels alleen waren waarschijnlijk al genoeg om Hitler een trauma met betrekking tot Joden te bezorgen. Al was dit niet het enige.

donderdag 27 juli 2006, 04:58 uur #33

1tomaat

De Joden bezwaren zich nu over dit spotprentje,en tegelijk gooien Joden opnieuw bommen op Palestijnen en andere Landen, bommen gooien boeit Joden dus niets dat is normaal voor Joden foto

donderdag 27 juli 2006, 05:03 uur #34

Diadem

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 04:58 schreef 1tomaat het volgende:
De Joden bezwaren zich nu over dit spotprentje,en tegelijk gooien Joden opnieuw bommen op Palestijnen en andere Landen, bommen gooien boeit Joden dus niets dat is normaal voor Joden.

Je vorige posts waren al dubieus, maar hier komt duidelijk je ware aard naar boven.

Soms wordt naar mijn smaak kritiek op Israel te snel afgedaan als anti-semitisme, al is het dat vaak wel, maar in jouw geval... Je doet niet eens de moeite om te doen alsof je het over Israel hebt, en niet over Joden.

Je bent dus een anti-semiet. Gefeliciteerd.

donderdag 27 juli 2006, 05:22 uur #35

Diadem

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 02:30 schreef Pruttelpot het volgende:

*blaat*

Wat een baarlijke nonsense

1) Israel is een democratie. Hitler-Duitsland was dat niet. Overigens is Israel de enige democratie in de regio. Wat dat betreft lijken ze dus het minst op Nazi-Duitsland van alle landen in de regio.

2) Maar daar gaat het helemaal niet om. De vergelijking met Hitler wordt natuurlijk niet gemaakt omdat Hitler een dictator was, maar omdat Hitler genocide pleegde. Dat is echter iets wat Israel niet doet.

Natuurlijk vallen er burgerslachtoffers aan Palestijnse zijde. Maar over hoeveel hebben we het hier? Tientallen? Misschien een paar honderd sinds de inval in Libanon. Is dat veel? Ja, misschien, in de zin dat elk onschuldig slachtoffer er één teveel is. Maar het is zeker niet veel als je kijkt naar de grootschaligheid van de actie.

Israel voert een gigantisch grote militaire campagne uit tegen een zeer goed ingegraven en wijdverspreide vijand, in een gebied waar miljoenen mensen wonen. Daarbij vallen per dag slechts enkele tientallen onschuldige slachtoffers. Dat is voor een oorlog van die schaal heel erg weinig. Israel doet duidelijk zijn best om burgerslachtffers zoveel mogelijk te voorkomen. Als ze dat niet deden hadden we het niet over tientallen, maar tienduizenden slachtoffers per dag gehad.

Dat is geen mening van mij, maar een feit. De cijfers bewijzen dit simpelweg.

Israel heeft het recht om zichzelf te verdedigen. De ellende is dat Hezbollah zich heeft ingegraven in een gebied waarin ook onschuldigen leven. Dat is vervelend voor deze onschuldigen, maar het is niet de schuld van Israel. Israel heeft wel de morele plicht om het aantal burgerslachtoffers zo laag mogelijk te houden, maar dit doen ze al. Eventuele burgerslachtoffers die alsnog vallen zijn de schuld van Hezbollah. Die immers verschuilen zich tussen onschuldige burgers, waardoor Israel geen keuze heeft en gedwongen wordt om burgerslachtoffers te maken.

Overigens staat een groot deel van deze zogenaamde 'onschuldige' burgerslachtoffers sympathiek tegenover hezbollah. Hoe onschuldig zijn ze dan nog te noemen?

donderdag 27 juli 2006, 07:28 uur #36

12345678910

Afleidingsmanouvre.

donderdag 27 juli 2006, 07:29 uur #37

12345678910

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 05:22 schreef Diadem het volgende:

[..]

Wat een baarlijke nonsense

1) Israel is een democratie. Hitler-Duitsland was dat niet. Overigens is Israel de enige democratie in de regio. Wat dat betreft lijken ze dus het minst op Nazi-Duitsland van alle landen in de regio.

2) Maar daar gaat het helemaal niet om. De vergelijking met Hitler wordt natuurlijk niet gemaakt omdat Hitler een dictator was, maar omdat Hitler genocide pleegde. Dat is echter iets wat Israel niet doet.

Natuurlijk vallen er burgerslachtoffers aan Palestijnse zijde. Maar over hoeveel hebben we het hier? Tientallen? Misschien een paar honderd sinds de inval in Libanon. Is dat veel? Ja, misschien, in de zin dat elk onschuldig slachtoffer er één teveel is. Maar het is zeker niet veel als je kijkt naar de grootschaligheid van de actie.

Israel voert een gigantisch grote militaire campagne uit tegen een zeer goed ingegraven en wijdverspreide vijand, in een gebied waar miljoenen mensen wonen. Daarbij vallen per dag slechts enkele tientallen onschuldige slachtoffers. Dat is voor een oorlog van die schaal heel erg weinig. Israel doet duidelijk zijn best om burgerslachtffers zoveel mogelijk te voorkomen. Als ze dat niet deden hadden we het niet over tientallen, maar tienduizenden slachtoffers per dag gehad.

Dat is geen mening van mij, maar een feit. De cijfers bewijzen dit simpelweg.

Israel heeft het recht om zichzelf te verdedigen. De ellende is dat Hezbollah zich heeft ingegraven in een gebied waarin ook onschuldigen leven. Dat is vervelend voor deze onschuldigen, maar het is niet de schuld van Israel. Israel heeft wel de morele plicht om het aantal burgerslachtoffers zo laag mogelijk te houden, maar dit doen ze al. Eventuele burgerslachtoffers die alsnog vallen zijn de schuld van Hezbollah. Die immers verschuilen zich tussen onschuldige burgers, waardoor Israel geen keuze heeft en gedwongen wordt om burgerslachtoffers te maken.

Overigens staat een groot deel van deze zogenaamde 'onschuldige' burgerslachtoffers sympathiek tegenover hezbollah. Hoe onschuldig zijn ze dan nog te noemen?

*blaat*

donderdag 27 juli 2006, 07:30 uur #38

hansepansje

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 05:22 schreef Diadem het volgende:

[..]
Wat een baarlijke nonsense...... bla, bla, bla

Dat van jouw ook. Want waarom heeft israel WEL het recht om voor zijn belangen op te komen en de palestijnen NIET. Moeten zij dan maar samengepropt op enkele vierkante meters woestijn op wat aalmoezen wachten, zonder recht op een eigen staat, eigen haven, eigen vliegveld, kans om een eigen bestaan op te bouwen? Want dat is wat er aan de hand is, de palestijnen staan met de rug tegen de muur en dan vinden men het raar dat dat tot extremismse leidt. Geef hun de rechten en de middelen om hun leven op te bouwen en je zult zien dat het na enige tijd afgelopen is met die bomaanslagen ed.

donderdag 27 juli 2006, 07:40 uur #39

RetepV

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 05:22 schreef Diadem het volgende:
Wat een baarlijke nonsense

1) Israel is een democratie. Hitler-Duitsland was dat niet. Overigens is Israel de enige democratie in de regio. Wat dat betreft lijken ze dus het minst op Nazi-Duitsland van alle landen in de regio.

Zwaar discutabel. Het gewone volk moet in Israel het leger in. Mannen 3 jaar, vrouwen 2 jaar. In het leger worden soldaten van deze mensen gemaakt, in feite is iedere burger in Israel tevens een soldaat.

En jij denkt dat deze mensen in die 2 a 3 jaar niet in hun kijk op het leven beinvloedt worden door de legerleiding...?

Democratie is vrije keus. Als je 3 jaar lang door het leger gehersenspoeld bent, kun je niet meer spreken van vrije keus.

donderdag 27 juli 2006, 08:55 uur #43

Deimos000

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 01:46 schreef ed_reeb het volgende:
gaan de israelies nu ook de noorse ambassade in de fik steken? en rellen? protest demostraties? dreigen met aanslagen in Noorwegen.... Of doen alleen moslims dat bij spotprenten in deense kranten......

ff afwachten...

dat was ook het eerste wat bij mij te binnen schoot.

donderdag 27 juli 2006, 09:03 uur #44

Knormen

Wie moet zich nu eigenlijk het meest gekwetst voelen door deze vergelijking? Israel of de Nazi's?

Het zou lachen zijn als de Duitse regering zich ook over deze spotprenten zou beklagen... foto

donderdag 27 juli 2006, 09:03 uur #45

ZiekeGnu

Ja, maar dan met aardbeien.

Ik vind zelf deze cartoon minder geslaagd dan die over Mohammed. Bij die cartoons vond ik sommige echt briljant (vooral die ene waarin gezegd werd dat de maagden op zijn), ik vind deze een beetje te makkelijk.

Smaak is echter per persoon verschillend. Als we ons de ene keer beroepen op vrijheid van meningsuiting, dan moet dat ook deze keer gelden. Dat we de cartoon deze keer niet leuk vinden, betekent niet dat we hem mogen verbieden.

Dat de cartoon kwetsend is, is ook geen goed argument, omdat de vorige cartoons duidelijk kwetsend waren voor de moslims. Dat wij ons dat niet kunnen voorstellen (wat ik trouwens wel kan), wil niet zeggen dat zij zich niet gekwetst voelen.

In mijn ogen is het een buitenkans om te laten zien hoe je waardig op zoiets kunt reageren. Eventueel een protest, hoewel je je dan volgens mij al te veel laat kennen, maar zeker geen rellen en moorden.

Tot slot vind ik persoonlijk de vergelijking behoorlijk mank gaan. De Duitsers zouden drastischere maatregelen hebben voor een bevolkingsgroep die al 50 jaar voor gezeik zorgt (los van het feit of het gezeik terecht is). In Nederland, Duitsland en Tsjechië hebben ze hele dorpen uitgeroeid na de dood van een Duitser. De dingen die in Rusland gebeurd zijn, zijn vele malen erger dan wat er nu aan de gang is in Libanon.

Dat er nog zoveel Palestijnen in leven zijn en op Israelisch grondgebied leven (vanuit het oogpunt van de Israelische regering is het Israelisch grondgebied), betekent dat ze geen genocide van plan zijn. In dat geval zouden de Palestijnen over de grens gejaagd zijn of vermoord zijn.

Consistency is only a virtue if you're not a screw-up

donderdag 27 juli 2006, 09:05 uur #46

Knormen

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 05:03 schreef Diadem het volgende:

[..]

Je vorige posts waren al dubieus, maar hier komt duidelijk je ware aard naar boven.

Soms wordt naar mijn smaak kritiek op Israel te snel afgedaan als anti-semitisme, al is het dat vaak wel, maar in jouw geval... Je doet niet eens de moeite om te doen alsof je het over Israel hebt, en niet over Joden.

Je bent dus een anti-semiet. Gefeliciteerd.

Als je kritiek op Joden hebt, ben je en aniti-semiet?

Lekkere redenering.

donderdag 27 juli 2006, 09:07 uur #47

Knormen

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 01:46 schreef ed_reeb het volgende:
gaan de israelies nu ook de noorse ambassade in de fik steken? en rellen? protest demostraties? dreigen met aanslagen in Noorwegen.... Of doen alleen moslims dat bij spotprenten in deense kranten......

ff afwachten...

De Israel's hebben dat niet nodig. Zij kunnen volstaan met het inschakelen van hun machtige aanhangers in het westen en dan vooral in de VS, die de belangen van Israel via woorden en daden meer dan voldoende onder de aandacht brengen van allerlei regeringen. De aanslagen e.d. kunnen ze dan reserveren voor Libanon en de Palestijnen.

donderdag 27 juli 2006, 09:08 uur #48

tbtimmeh

lijkt wel op die commandant van dat concentratiekamp uit Chindler's list foto

OT: ach, spotprenten zijn inmiddels een onderdeel geworden van oorlogsvoering.

donderdag 27 juli 2006, 09:10 uur #49

12345678910

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 09:05 schreef Knormen het volgende:

[..]

Als je kritiek op Joden hebt, ben je en aniti-semiet?

Lekkere redenering.

Kritiek op Joden staat volgens sommigen gelijk aan de holocaust.
Kunnen ze ook niets aan doen; ze zijn met een eendimensionale visie opgevoed.

donderdag 27 juli 2006, 09:10 uur #50

12345678910

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 09:08 schreef tbtimmeh het volgende:
lijkt wel op die commandant van dat concentratiekamp uit Chindler's list foto

OT: ach, spotprenten zijn inmiddels een onderdeel geworden van oorlogsvoering.

Dat is altijd al zo geweest.

donderdag 27 juli 2006, 09:13 uur #51

Knormen

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 05:22 schreef Diadem het volgende:

[..]

Overigens staat een groot deel van deze zogenaamde 'onschuldige' burgerslachtoffers sympathiek tegenover hezbollah. Hoe onschuldig zijn ze dan nog te noemen?

Precies! Dat geeft ook aan dat hier niet sprake is van doorgedraaide terroristen, maar van een door de bevolking gesteund verzet (zie Marijnissen). Deze redenering vanhet schuldige volk, kan overigens net zo goed gelden als rechtvaardiging voor de aanslagen op israelische burgers, aangezien deze de regering en het leger van israel steunen.

donderdag 27 juli 2006, 09:14 uur #52

Conlaen

Ik vind de cartoon terecht. Israël gedraagt zich echt als übermench de laatste tijd. Zoals de Nazi's de joden vervolgden zie je nu de Israeli's de moslims vervolgen. Is it nou gewoon onder het motto: "Zie je wij kunnen het ook!"?

Ik begin Israel meer en meer te vergelijken met een verwend kind met een traumatische jeugd. Criminelen met een traumatische jeugd worden ook gewoon berecht, tijd dat Israël ook voor haar daden aansprakelijk wordt gesteld.

donderdag 27 juli 2006, 09:23 uur #53

TaLoN.NL

In 2002 of 2003 zag ik op CNN nog een reportage over Israel en Palestina, daarin werden spotprenten en filmpjes getoond van Palestijnse afkomst waarop Israeli's/Joden afgebeeld worden als Nazi's. Tijdens en na de 2e wereldoorlog stikte het van de spotprenten op aarde, dat hoort er nou eenmaal bij...

foto

In2008youwillbeawakened!In2009youwillbetransformed!In2010youwilltranscend.In2011youwillbeenlightened!In2012itwillbeover!
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►

donderdag 27 juli 2006, 09:28 uur #54

DeBastaard

Ik word zo moe van het feit, dat je meteen anti-semiet bent als je ook maar een klein beetje kritiek geeft op Israel/Joden... echt té triest hoor.

Jongens zoek eens wat argumenten op, ipv het allemaal meteen op Anti-Semitisme te gooien, het word wel erg lame nu foto

donderdag 27 juli 2006, 09:46 uur #55

JeMoeder

MijnMoeder

Spotprenten moeten kunnen. Mensen die niet jankten bij die moslim spotprenten moeten nu zeker ook niet janken.

Het is inderdaad pijnlijk voor de joden, maar jammer genoeg gedragen ze zich nu ongeveer netzo als de duitsers in 39-45.. Landen binnen vallen omdat er 'een bevolkingsgroep' uitgeroeid moet worden.

Ta mère
El Coño
ウイスキー

donderdag 27 juli 2006, 09:55 uur #56

FaTaaL

Oei!

Ik las hier ergens dat het Libanese volk pal achter Hezbollah stata.
Weet diegene dat de steun voor Hezbollah is gestegen NA de inval van Israel?Heb je de documentaires niet gezien op nova?
"We zijn nooit voor Hezbollah geweest maar nu steunen we hen van harte!"

Laatst kwam ik een Libanese (Christelijke) vriendin tegen. Ik vroeg sarcastisch of ze nog op vakantie ging.
Roept ze keihard op het station; "Gaat niet meer door, door die teringJODEN!".
Zelfs Christelijke Libanezen kan het geen reet schelen of de oorlog door Hezbollah komt of niet.
Ze willen de Israeliers gewoon weg uit hun land en de oorlog zien verdwijnen. Desnoods gaan ze Hezbollah steunen.

donderdag 27 juli 2006, 09:57 uur #57

Sisko

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 02:23 schreef zarGon het volgende:

[..]

Hij zal terugvragen of jij de cartoon over mohammed weerzinwekkend vond?

Valt me wel op trouwens, bij de cartoons van mohammed kreeg je te horen dat het vrijheid van meningsuiting was, maar hier hoor je dat minder...

Hier zijn nog geen ambassades in de fik gestoken en verschillende mensen vermoord vanwege deze cartoon. En van mij mag deze cartoon zeker wel.

"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"

donderdag 27 juli 2006, 09:58 uur #58

KEVINLANDVERWOESTER

wees waarachtig!

Smakeloos of niet, zoiets moet gewoon kunnen lijkt me. Volgende!!!

I don't believe it's selfish to eat defenseless shellfish

donderdag 27 juli 2006, 10:07 uur #59

Conlaen

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 09:55 schreef FaTaaL het volgende:
Ik las hier ergens dat het Libanese volk pal achter Hezbollah stata.
Weet diegene dat de steun voor Hezbollah is gestegen NA de inval van Israel?Heb je de documentaires niet gezien op nova?
"We zijn nooit voor Hezbollah geweest maar nu steunen we hen van harte!"

Verbaast mij helemaal niks. Israël bombardeert overal woonwijken. Beirut ligt weer in puin nadat het net weer herbouwd was. En dat allemaal omdat Hezbollah 2 militairen hebben ontvoerd die zich op dat moment op Libanees grondgebied bevonden, waar ze helemaal niks te zoeken hadden. En ja als de Israëli's alles platbombarderen, je familie en vrienden omleggen, dan wordt je pissig ja. Bij het Libanese leger gaan heeft weinig zin want die steken geen poot uit, dus waar kom je dan terecht als je terug wilt vechten tegen de Israëlische onderdrukking? Juist, bij Hezbollah.

Ik vind dat de Israeli's erg triest bezig zijn. Ze zijn puur de Libanese burgers aan het onderdrukken. Ze vliegen continu met hun straaljagers laag over woonwijken door de geluidsbariere heen. Heeft een terrorist van Hezbollah daar een boodschap aan? Nee, maar de burgers leven in continue angst. Ik kots op Israël, te triest voor woorden wat ze daar doen.

donderdag 27 juli 2006, 10:10 uur #60

Punica

Moraalriders on the storm

Ja ja Joden, met de mohammed rellen lachen, en nu huilie doen, zoals altijd als een jood ergens in de pers of op internet aangevallen word.

Doe eens volwassen en trek 'r je niets van aan.

somewhere, a village in texas is missing it's village idiot...

donderdag 27 juli 2006, 10:17 uur #61

Sisko

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 09:05 schreef Knormen het volgende:

[..]

Als je kritiek op Joden hebt, ben je en aniti-semiet?

Lekkere redenering.

Het gaat erom dat hij het over joden heeft I.P.V. Israeliers. Dus ook de joden in nederland, rusland , zimbabwe en overal ter wereld. En wellicht heeft hij te vroeg geredeneerd, veel mensen kunnen die 2 niet uit elkaar halen, maar de kans is wel groot dat tomaat1 een anti-semiet zou kunnen zijn.

"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"

donderdag 27 juli 2006, 10:18 uur #62

JeMoeder

MijnMoeder

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 09:55 schreef FaTaaL het volgende:
Ik las hier ergens dat het Libanese volk pal achter Hezbollah stata.
Weet diegene dat de steun voor Hezbollah is gestegen NA de inval van Israel?Heb je de documentaires niet gezien op nova?
"We zijn nooit voor Hezbollah geweest maar nu steunen we hen van harte!"

Laatst kwam ik een Libanese (Christelijke) vriendin tegen. Ik vroeg sarcastisch of ze nog op vakantie ging.
Roept ze keihard op het station; "Gaat niet meer door, door die teringJODEN!".
Zelfs Christelijke Libanezen kan het geen reet schelen of de oorlog door Hezbollah komt of niet.
Ze willen de Israeliers gewoon weg uit hun land en de oorlog zien verdwijnen. Desnoods gaan ze Hezbollah steunen.

Nou .. ik ben altijd pro-jood geweest.

Echter.. ze komen me nu de strot uit. Baas spelen doe je maar in je eigen land. Op dit moment laat het me koud wat israel overkomt. Ik geef de libanezen groot gelijk.. het libanese leger stelt niets voor, dus moeten ze wel op de Hezbollah steunen.

Ta mère
El Coño
ウイスキー

donderdag 27 juli 2006, 10:50 uur #63

Blaidd-Drwg

Bad Wolf

Daar gaan we weer....

[[I spent years trying to lose my conscience, only for him to go and find it again! Methos]]

donderdag 27 juli 2006, 10:52 uur #64

basset

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 02:09 schreef rutger05 het volgende:
Ongeacht of deze cartoon nu wel of niet onder de vrijheid van meningsuiting valt, is het voor ieder weldenkend mens overduidelijk dat deze cartoon behoorlijk weerzinwekkend is.

Wat is er weerzinwekkend aan dan foto

Als men hier al over loopt te piepen, snap ik best dat er zo makkelijk oorlogje gespeeld wordt daar. 1 dode meer of minder ligt die Olmert echt niet wakker van.

Dat is het probleem. Deze mensen aan de top staan zover van het volk af, dat ze de waarde van een mensenleven niet begrijpen. Net als 40-45, dus in dat opzicht moeten ze niet piepen. Zodra (regering)leiders eens gaan snappen dat ze het volk dienen en niet andersom, wie weet ontstaat er dan vrede.

Nu gedraagd men zich echt als kleine kinderen.

donderdag 27 juli 2006, 10:52 uur #65

JelleS

film- en muziekreviewer

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 02:09 schreef ArchEnemy het volgende:

Laten we de boel eens omkeren, hoe zou het nu met Israel zijn gesteld als de Palestijnen, Iran, Syrie en Libanon de slagkracht hadden die Israel nu heeft?

Tja Archenemy, zo gaat het altijd. Neem bijvoorbeeld Joegoslavie, als Servie niet al het materiaal en slagkracht van het joegoslavisch leger in handen hadden gehad waren zij waarschijnlijk ook niet als de grote schuldige gezien. Juist van Israel is het nu onacceptabel dat ze zo veel burgers 'vermoorden', vanwege alle moderne wapens die dat zouden moeten vermijden.

Mijn reviews

donderdag 27 juli 2006, 10:54 uur #66

Dauthi

Progressive

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 05:22 schreef Diadem het volgende:

[..]

Wat een baarlijke nonsense

1) Israel is een democratie. Hitler-Duitsland was dat niet. Overigens is Israel de enige democratie in de regio. Wat dat betreft lijken ze dus het minst op Nazi-Duitsland van alle landen in de regio.

2) Maar daar gaat het helemaal niet om. De vergelijking met Hitler wordt natuurlijk niet gemaakt omdat Hitler een dictator was, maar omdat Hitler genocide pleegde. Dat is echter iets wat Israel niet doet.

Natuurlijk vallen er burgerslachtoffers aan Palestijnse zijde. Maar over hoeveel hebben we het hier? Tientallen? Misschien een paar honderd sinds de inval in Libanon. Is dat veel? Ja, misschien, in de zin dat elk onschuldig slachtoffer er één teveel is. Maar het is zeker niet veel als je kijkt naar de grootschaligheid van de actie.

Israel voert een gigantisch grote militaire campagne uit tegen een zeer goed ingegraven en wijdverspreide vijand, in een gebied waar miljoenen mensen wonen. Daarbij vallen per dag slechts enkele tientallen onschuldige slachtoffers. Dat is voor een oorlog van die schaal heel erg weinig. Israel doet duidelijk zijn best om burgerslachtffers zoveel mogelijk te voorkomen. Als ze dat niet deden hadden we het niet over tientallen, maar tienduizenden slachtoffers per dag gehad.

Dat is geen mening van mij, maar een feit. De cijfers bewijzen dit simpelweg.

Israel heeft het recht om zichzelf te verdedigen. De ellende is dat Hezbollah zich heeft ingegraven in een gebied waarin ook onschuldigen leven. Dat is vervelend voor deze onschuldigen, maar het is niet de schuld van Israel. Israel heeft wel de morele plicht om het aantal burgerslachtoffers zo laag mogelijk te houden, maar dit doen ze al. Eventuele burgerslachtoffers die alsnog vallen zijn de schuld van Hezbollah. Die immers verschuilen zich tussen onschuldige burgers, waardoor Israel geen keuze heeft en gedwongen wordt om burgerslachtoffers te maken.

Overigens staat een groot deel van deze zogenaamde 'onschuldige' burgerslachtoffers sympathiek tegenover hezbollah. Hoe onschuldig zijn ze dan nog te noemen?

Israel doet helemaal niks om burgerslachtoffers te voorkomen!
Ik zal de oude aanslagen op Hamas er ff bij halen. Kijk zie je dat Flatgebouw, daar wonen 200 mensen, 1 daarvan is Hamas. Zwaaien met je handje flatgebouw weg.
Kijk zie je al die bruggen daar kunnen 20 hezbollah of hamas leden wegvluchten, maar ook een hele stad worden geevacueerd, zwaaien naar die bruggen.
Hé zie je die electriciteitscentrale weet je wat een volledige gaza strook zonder stroom och wat deert ons het dat die palestijnen dood gegaan, weer zwaaien? Juist!

Hey zie je de VN veiligheidspost, hoor je die SOS en verdere berichten. Ah FUCK THEM, DOOD!!!!
Dat is de mentaliteit van Israel, dat is het al sinds de staat 60 jaar geleden is opgericht en zal altijd blijven, omdat het een stelletje losgeslagen idioten zijn!
En dan vinden ze het gek dat een land zonder leger terug gaat naar de alleroudste tactiek die bestaat als je als verzet willen strijden tegen 1 grote macht guerillatactieken en zelfmoord aanslagen zijn dan het beste.
Maar dan hoor je iedereen zeggen: maar ze vallen de hele tijd burgerdoelen aan. Tja heel veel keus hebben ze niet. want als binnen 500 meter van een militaire doel komen krijgen ze een kogel door hun hoofd zonder dat ze verzet hebben kunnen leveren.

En door deze kleine verzetsgroepen komt ook het probleem van het staakthetvuren. Dat zal namelijk nooit behaald kunnen worden omdat iemand deze kleine groeperingen onder controle heeft, en vaak niet weet waar ze zijn (duh) of hoe met ze te communiceren. Echter zulk soort groepen bestaan ook in Israël (zie moordaanslag Rabin).

Daarnaast doet Israel opzettelijk aan kapitaal vernietiging, opzettelijk het vernietigen van woonwijken en andere essentiele burgerdoelen, die niet essentieel zijn als het gaat om hun strijd tegen Hamas of Hezbollah. Ze zijn naast hun strijd gewoon bezig met moslimpesten. En als daar toevallig ook toeristen bij omkomen het zal ze worst wezen.

Btw Hitler is gewoon Democratie gekozen, en heeft daarna net als Bush nu gewoon heel veel wetten verandert zodat ie aan de macht kon blijven.

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

donderdag 27 juli 2006, 11:07 uur #67

ravan

Het is natuurlijk een spotprent, maar Israël met nazi's vergelijken is onzin. Het is gewoon een westerse humane democratie.

donderdag 27 juli 2006, 11:13 uur #68

JeMoeder

MijnMoeder

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 11:07 schreef ravan het volgende:
Het is natuurlijk een spotprent, maar Israël met nazi's vergelijken is onzin. Het is gewoon een westerse humane democratie.

Er is niets humaan of soeverein aan hoe israel zich nu gedraagd

Ta mère
El Coño
ウイスキー

donderdag 27 juli 2006, 11:32 uur #69

geKleTz

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 09:28 schreef DeBastaard het volgende:
Ik word zo moe van het feit, dat je meteen anti-semiet bent als je ook maar een klein beetje kritiek geeft op Israel/Joden... echt té triest hoor.

Jongens zoek eens wat argumenten op, ipv het allemaal meteen op Anti-Semitisme te gooien, het word wel erg lame nu foto

Inderdaad. anti-semitisme is een non argument. Het anti-semitisme neemt juist toe omdat de joodse gemeenschap zich er iedere keer achter verschuilt en op een haast verstikkende wijze praktisch alle kritiek als zodanig bestempelt. Zolang er reden is om kritiek op ze te uiten zal ik dat zeker niet laten, ofdat ik nou als anti-semiet bestempeld wordt of niet. Het wordt tijd dat Israëli's leren met kritiek om te gaan, dan wordt het anti-semitisme ook minder. De eerdere metafoor van een verwend jongetje met een slechte jeugd vind ik erg passend.

donderdag 27 juli 2006, 11:37 uur #70

geKleTz

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 10:18 schreef JeMoeder het volgende:

[..]

Nou .. ik ben altijd pro-jood geweest.

Echter.. ze komen me nu de strot uit. Baas spelen doe je maar in je eigen land. Op dit moment laat het me koud wat israel overkomt. Ik geef de libanezen groot gelijk.. het libanese leger stelt niets voor, dus moeten ze wel op de Hezbollah steunen.

Welkom in het land der zienden foto

donderdag 27 juli 2006, 11:40 uur #71

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 02:09 schreef ArchEnemy het volgende:
Ik zou ervan profiteren als ik Israel was.

Israel doet gezien haar vernietigingskracht niets anders dan zich beheersen, ze zouden de trotse vernederde arabieren met een paar handtekeningen kunnen genocideren. Dus als ze nu al zo beschouwd worden kan het allemaal wel een tandje hoger.

Laten we de boel eens omkeren, hoe zou het nu met Israel zijn gesteld als de Palestijnen, Iran, Syrie en Libanon de slagkracht hadden die Israel nu heeft?

Ja man, fantastisch zeg.

Wat idioten als jij altijd weer over het hoofd zien is dat het hier gaat over mensen. Het is makkelijk om tegen een grote grijze moslimmassa te roepen ''allemaal genocideren LOLZ!!!!'' Ik durf te wedden dat na een paar dagen in Libanon jouw mening 180 graden zou draaien. Naar, verwend kutmannetje. Altijd makkelijk, vanuit het veilige Nederland je walgelijke mening spuien.

donderdag 27 juli 2006, 12:00 uur #72

xxmisterxx

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 04:53 schreef Diadem het volgende:

[..]

Geen van beide. Israel heeft ze weliswaar veroverd, maar op eerlijke wijze. Dat wil zeggen: In oorlogen die ze niet zelf begonnen waren.

Een bufferzone instellen nadat je al verschillende malen door je buren bent aangevallen is niet meer dan logisch.

Vroeger werd trouwens tijdens oorlogen standaard land geconfisqueerd door de winnaar. Zo gek is dat niet. Israel is zo beschaafd dat ze het veroverde land willen teruggeven. Maar niet ten koste van hun eigen veiligheid. Dat recht hebben ze.

israel is niet zo beschaafd als we denken hoor, ze bombarderen bewust woonwijken, alleen omdat er sjiieten wonen, uit wraak voor omdat die Hezbollah steunen, het bombarderen van ziekenhuizen is ook niet goed en havengebieden en andere onnodige infrastructuur vernietigen is ook fout.

Ze vielen Libanon zogenaamd voor die 2 ontvoerde soldaten in, maar zelfs als ze die nu terugkrigen, vertrekken ze niet... Dus die soldaten doen en deden er echt niet toe. Het gebruik van clusterbommen in zwaarbevolkte gebieden is verboden, israel gebruikt ze wel daar, waarschijnlijk hebben ze echt bewust dieVN-waarnemers gebombardeerd, dus vermoord, ze zullen nooit toegeven dat het met voorbedachte zal zijn geweest.

israel heeft het puur op zijn geweten dat er een HAMAS en Hezbollah is opgericht, als israel zeker nu niet zo buitenproportioneel onnodig geweld gebruiken zou, maar wel naar de onderhandelingstafel zou gaan, de rest wil wel, maar israel wil niet en weigert pertinent. Dus staat israel niet achter een vredesproces in het Midden Oosten.

donderdag 27 juli 2006, 12:02 uur #73

morgenrodeo

"Someone who cannot protect his freedom does not deserve it,"

Enig

http://www.haaretz.com/hasen/spages/743534.html

donderdag 27 juli 2006, 12:04 uur #74

xxmisterxx

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 11:07 schreef ravan het volgende:
Het is natuurlijk een spotprent, maar Israël met nazi's vergelijken is onzin. Het is gewoon een westerse humane democratie.

Als Olmert met dezelfde wijze van wetgeving de macht kan misbruiken als Hitler deed, dan hebben ze weldegelijk een aantal onderdelen meegepakt, neem het vluchtelingenkamp gebeuren, israel kopieert de nazi's daarin eigenlijk, de Palestijnen zijn voor de joden 2e rangs burgers en meer niet, dat waren de joden voor de nazi's, dus enige gelijkenissen zijn er wel...

En er zijn meer andere mensen vermoord in die tijd dan joden hoor, dus de joden zijn niet specialer dan de rest van de vermoorde mensen in WW2, dat moeten ze zich ook niet aan meten dan.

donderdag 27 juli 2006, 12:11 uur #75

wiers

Olmerts list foto

donderdag 27 juli 2006, 12:13 uur #76

Maccam

Mac

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 12:04 schreef xxmisterxx het volgende:

[..]

En er zijn meer andere mensen vermoord in die tijd dan joden hoor, dus de joden zijn niet specialer dan de rest van de vermoorde mensen in WW2, dat moeten ze zich ook niet aan meten dan.

Joden vervolging
Gele ster
Concentratiekamp
Gaskamer

Idd precies het zelfde wat de Joden nu
doen met de Palestijnen foto

donderdag 27 juli 2006, 12:18 uur #77

Maccam

Mac

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 10:54 schreef Dauthi het volgende:

[..]

Hey zie je de VN veiligheidspost, hoor je die SOS en verdere berichten. Ah FUCK THEM, DOOD!!!!

Mede door de VN zit Israël nu in de problemen dus
moet de VN niet zo zeuren maar hun werk beter doen
dan was er geen oorlog uitgebroken.

donderdag 27 juli 2006, 12:19 uur #78

basset

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 12:04 schreef xxmisterxx het volgende:

[..]

de Palestijnen zijn voor de joden 2e rangs burgers en meer niet,

Alle niet-Joden zijn voor de Joden 2e rangsburgers,

Moslim of niet, daar maken ze geen onderscheid in.

Maar eigenlijk is dat niet zo interessant. Dit gaat allemaal niet over religie.

donderdag 27 juli 2006, 12:22 uur #79

Maccam

Mac

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 12:19 schreef basset het volgende:

[..]

Alle niet-Joden zijn voor de Joden 2e rangsburgers,

Moslim of niet, daar maken ze geen onderscheid in.

.

onzin foto

donderdag 27 juli 2006, 12:24 uur #80

HIFONT

belachelijke spotprent!!! kan ik geen vorm van meningsuiting meer noemen. tevens klopt het niet in verband met het midden oosten. Hezbollah is de strijd begonnen, en mikt expres op burgens in israel. dus ze moeten die kop van die hezbollahleider op die prent zetten

donderdag 27 juli 2006, 12:25 uur #81

xxmisterxx

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 12:13 schreef Maccam het volgende:

[..]

Joden vervolging
Gele ster
Concentratiekamp
Gaskamer

Idd precies het zelfde wat de Joden nu
doen met de Palestijnen foto

Jij trekt het in het gekke nu, er zijn meer andere mensen vrmoord in WW2 dan joden hoor, dat de joden als zondebokken gezien werden is zijdelings genomen, er zijn ook vele miljoenen anderen vergast in die kampen.

En daarbij heb ik niet gezegd dat israel de Palestijnen vergast of wel soms, lezen, lezen. Ze bombarderen en terroriseren ze, dat is een harde waarheid, een van je familie gearresteerd, jullie huis plat... De rest is ook gerechtetigd om te wonen hoor.

donderdag 27 juli 2006, 12:27 uur #82

Maccam

Mac

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 12:25 schreef xxmisterxx het volgende:

[..]

dat is een harde waarheid.

idd jouw harde waarheid foto

donderdag 27 juli 2006, 12:33 uur #83

zo-is-het

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 01:46 schreef ed_reeb het volgende:
gaan de israelies nu ook de noorse ambassade in de fik steken? en rellen? protest demostraties? dreigen met aanslagen in Noorwegen.... Of doen alleen moslims dat bij spotprenten in deense kranten......

ff afwachten...

Israel doet dat weer anders.
Die stuurt in het geheim een paar MOSAD agenten op de tekenaar en uitgever af......
foto

donderdag 27 juli 2006, 12:34 uur #84

basset

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 12:22 schreef Maccam het volgende:

[..]

onzin foto

Dus niet,

Puur vanuit de religie gezien niet nee, omdat de Joden het enige volk was die de Torah accepteerde en zo "gods lievelingetje" werden echter wordt er vanuit de overleveringen ook gezegd dat dit min of meer onder dwang van god was.

Helaas leest men wat ie wil lezen en vandaar dat een hoop Joden dit stukje uit de overlevering maar weg heeft gelaten en zich dus superieur voelen tov andere volkeren.

De Fransen hebben hier ook last van foto

donderdag 27 juli 2006, 12:53 uur #85

Maccam

Mac

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 12:34 schreef basset het volgende:

[..]

Dus niet,

Helaas leest men wat ie wil lezen en vandaar dat een hoop Joden dit stukje uit de overlevering maar weg heeft gelaten en zich dus superieur voelen tov andere volkeren.

In deze periode van meer dan duizend jaar is de wereld van de islam superieur geweest aan al zijn buren. Moslims zijn deze superioriteit als een verworven recht gaan zien. Aantasting van een verworven recht leidt zoals u weet tot verbittering. Het verlies van deze superioriteit heeft bij grote groepen in de islamitische wereld geleid tot een gevoel van verongelijktheid. foto

donderdag 27 juli 2006, 12:58 uur #86

xxmisterxx

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 12:27 schreef Maccam het volgende:

[..]

idd jouw harde waarheid foto

in WW2 zagen de nazi's de joodse bevolking als zondebok, maar niet alleen die zijn vervoerd naar concentratiekampen, ook de gehandicapten en zigeuners en andersdenkende zijn dat. Dus op dat front zijn er veel meer mensen slachtoffer geworden van de hetze die nazi-duitsland uitvoerde.

Datzelfde geldt ook voor de gaskamers, niet alleen de joodse mensen gingen erin hoor... Dus op dat front kan israel als joodse staat nooit roepen wij zijn zielig, ze verschuilen zich achter WW2 en blijven dat doen, ze hebben compensatie te veel gehad in geld en land al, nu gaan ze maar op de voet van de nazi's door, onderdrukking van Palestijnen, net zoals de nazi's deden, de politiek maakt dezelfde wetten als de nazi's om alles uit te mogen voeren.

Ze pakken "per ongeluk" zijdelings maar ff 4 vn-waarnemers mee, die ze dood bombarderen en andere 4 die gewond laten raken...

israel weigert te praten met Libanon en dde politieke tak van e Hezbollah en bombardeert maar woonwijken, ziekenhuizen, bruggen en andere onnodige infrastructuur die niet van belang voor de oorlog is, om bewust een land en zijn bewoners te pesten, alleen vanwege steun voor Hezbollah, steun in mondelinge vorm en niet qua vechten hoor. Dat zijn bekant oorlogsmisdaden en israel komt er nog mee weg ook... Die 2 soldaten zijn allang vergeten, daar was het ze nooit om te doen, het ging ze om oorlogje voeren en een land terug in de tuijd werpen en andere landen uitdagen.

donderdag 27 juli 2006, 13:01 uur #87

iraanse_malloot

potver

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 02:09 schreef ArchEnemy het volgende:
Ik zou ervan profiteren als ik Israel was.

Israel doet gezien haar vernietigingskracht niets anders dan zich beheersen, ze zouden de trotse vernederde arabieren met een paar handtekeningen kunnen genocideren. Dus als ze nu al zo beschouwd worden kan het allemaal wel een tandje hoger.

Laten we de boel eens omkeren, hoe zou het nu met Israel zijn gesteld als de Palestijnen, Iran, Syrie en Libanon de slagkracht hadden die Israel nu heeft?

Grapjas ben je ook hé, elke keer lijkt het je weer te lukken. Arabieren genocideren foto. Het is maar dat er een aantal pro westerse Arabische landen daar zitten en een paar andere zich tot nu toe neutraal houden, anders ontstond er een tweede holocaust.

donderdag 27 juli 2006, 13:07 uur #88

huupia34

veritas!!!

ik zou ook zo een spotprent kunnen bedenken, alleen kan ik niet tekenen.

zou ongeveer zo gaan:

een israelisch vliegtuig vliegt over een stad in libanon boven een grote mensenmassa.

zegt de ene inzittende tegen de ander: kijk, zie je daar die hezbollah strijder
waarna de ander instemt en zijn bommen lost.

ZO, WEER EEN MINDER foto

"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin

donderdag 27 juli 2006, 13:08 uur #89

Conlaen

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 12:24 schreef HIFONT het volgende:
belachelijke spotprent!!! kan ik geen vorm van meningsuiting meer noemen. tevens klopt het niet in verband met het midden oosten. Hezbollah is de strijd begonnen, en mikt expres op burgens in israel. dus ze moeten die kop van die hezbollahleider op die prent zetten

Ik zal niet ontkennen dat Hezbollah op burgerdoelen schiet. Maar ik weet wel dat Israël MEER op burgerdoelen schiet, EN met zwaarder geschut. Wie is er dan erger bezig? En dan doen de Israëli's er ook niet moeilijk over om ook meteen even gericht op een VN post te schieten.

Israël had ook een zorgvuldige klopjacht op Hezbollah kunnen doen met special ops. Maar ze vinden het natuurlijk véééééél cooler om gewoon zo veel mogelijk Libanese burgers op te blazen met het handjevol terroristen.

donderdag 27 juli 2006, 13:12 uur #90

Maccam

Mac

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 12:58 schreef xxmisterxx het volgende:

[..]

Dus op dat front kan israel als joodse staat nooit roepen wij zijn zielig, ze verschuilen zich achter WW2 en blijven dat doen, ze hebben compensatie te veel gehad in geld en land al.

joden hebben geen zelfmedelijden dit wordt hun opgelegd

donderdag 27 juli 2006, 13:16 uur #91

Maccam

Mac

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 13:01 schreef iraanse_malloot het volgende:

[..]

Grapjas ben je ook hé, elke keer lijkt het je weer te lukken. Arabieren genocideren foto. Het is maar dat er een aantal pro westerse Arabische landen daar zitten en een paar andere zich tot nu toe neutraal houden, anders ontstond er een tweede holocaust.

Israel geeft alleen speldenprikjes meer niet, als ze echt
op hun heen gaan slaan dan blijft er niet veel over van
het midden oosten.

donderdag 27 juli 2006, 13:22 uur #92

Maccam

Mac

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 13:08 schreef Conlaen het volgende:

[..]

Maar ik weet wel dat Israël MEER op burgerdoelen schiet.

Hezbollah doelen die zich naast burgerdoelen bevinden daar
kan Israel oon niets aan doen.

donderdag 27 juli 2006, 13:34 uur #93

Conlaen

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 13:22 schreef Maccam het volgende:

[..]

Hezbollah doelen die zich naast burgerdoelen bevinden daar
kan Israel oon niets aan doen.

Dat excuus kan Hezbollah ook gebruiken, slaat dus helemaal nergens op. Kijk naar de cijfers, Israël maakt meer burgerslachtoffers, simple as that. Dus al die argumenten van pro-Israël mensen hier gaat helemaal nergens over. Daar maken beide kanten zich schuldig aan. Israël gebruikt alleen veel groter geschut.

En dat gebouw van de VN? Zeker ook een Hezbollah bolwerk? Veel plezier met je oogkleppen!

donderdag 27 juli 2006, 13:49 uur #94

pipojo

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 11:37 schreef geKleTz het volgende:

[..]

Welkom in het land der zienden foto

Hehehehehe.

donderdag 27 juli 2006, 13:55 uur #95

xxmisterxx

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 13:12 schreef Maccam het volgende:

[..]

joden hebben geen zelfmedelijden dit wordt hun opgelegd

Er wordt ze niets opgelegd, ze buiten het uit, dat is duidelijk, zodra ze ergens op aangesproken worden komt WW2 weer omhoog en wat er daar gebeurd is met ze... Wat zijn mogelijk 6 miljoen joodse slachtoffers tegen ruim 10 miljoen russische slachtoffers? Die misschien nog erger gemarteld of vermoord zijn door de toenmalige duitsers. de joodse slachtoffers zijn voornamelijk afgevoerd naar kampen, de russische slachtoffers waren merendeel militairen die door de toenmalige duitse troepen pijnlijk zijn gemarteld en niet afgevoerd naar kampen direct, maar meestal meteen na de martelingen vermoord of zwaar te werk gesteld.

donderdag 27 juli 2006, 13:59 uur #96

spiner

ja halllo, dat was te verwachten. Hier hebben ze gewoon tegen te kunnen.
Erg zwak om hierover te gaan lopen zeiken, we zijn toch geen losgeslagen kude lammetjes die nergens tegen kunnen???? foto

All kids of radio stations & streams on www.streamsradio.com

donderdag 27 juli 2006, 14:02 uur #97

RobertVH

I am your father

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 13:16 schreef Maccam het volgende:

[..]

Israel geeft alleen speldenprikjes meer niet, als ze echt
op hun heen gaan slaan dan blijft er niet veel over van
het midden oosten.

Israël heeft veel meer, betere, sterkere wapens dan libanon. Een complete woonwijk vernietigen is misschien een speldenprikje voor hun(israel) maar het is nog steeds om te kotsen. Je argument gaat helemaal nergens over...

donderdag 27 juli 2006, 14:03 uur #98

Schaapsel

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 13:55 schreef xxmisterxx het volgende:

Er wordt ze niets opgelegd, ze buiten het uit, dat is duidelijk, zodra ze ergens op aangesproken worden komt WW2 weer omhoog en wat er daar gebeurd is met ze... Wat zijn mogelijk 6 miljoen joodse slachtoffers tegen ruim 10 miljoen russische slachtoffers? Die misschien nog erger gemarteld of vermoord zijn door de toenmalige duitsers. de joodse slachtoffers zijn voornamelijk afgevoerd naar kampen, de russische slachtoffers waren merendeel militairen die door de toenmalige duitse troepen pijnlijk zijn gemarteld en niet afgevoerd naar kampen direct, maar meestal meteen na de martelingen vermoord of zwaar te werk gesteld.

De meeste russen zijn omgekomen door beschietingen, de meeste joden door langdurig verblijf op een concentratiekamp, en toen vergassing.

Maar dat die joden refereren aan Wo2 is niet helemaal vreemd, als je de geschiedenis van de joden bekijkt, zie je dat ze bijna altijd werden onderdrukt, of het nou de romeinen, arabieren of nazi's waren. Ik geef ze groot gelijk dat ze een volgende onderdrukking koste wat kost willen voorkomen. Desnoods met geweld.

donderdag 27 juli 2006, 14:05 uur #99

Dauthi

Progressive

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 12:18 schreef Maccam het volgende:

[..]

Mede door de VN zit Israël nu in de problemen dus
moet de VN niet zo zeuren maar hun werk beter doen
dan was er geen oorlog uitgebroken.

En dat rechtvaardigt het om 4 mensen te Executeren, want dat is het gewoon!

Je praat kul.
De VN zeurt, dat is politieke correctheid, en dat krijg met van die zeikerds in Israël en Amerika. Alles wat een ander doet moet politiek correct, anders wordet er meteen geblerd over antisemitisme en zulk soort bagger.

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

donderdag 27 juli 2006, 14:41 uur #100

MotarDoom

hij lijkt op die commandant uit Schindlers list foto

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf