Nieuws
Waarschijnlijk missionair minderheidskabinet

Volgens de fractieleiders van onder andere CDA, VVD en LPF is een missionair kabinet nodig om de begroting van 2007 op te stellen en in verband met de missie van Uruzgan. Ook willen CDA en VVD hun economische hervormingsagenda zoveel mogelijk afronden. Werkgeversorganisaties wilden al eerder een kabinet dat nog knopen kan doorhakken. Balkenende gaf ook al aan voor deze optie te zijn.
Een minderheidskabinet kan het lastig krijgen om besluiten door te voeren. Zij zijn daarbij afhankelijk van oppositiefracties. Enkele fracties die het kabinetsbeleid vaak steunen zijn D66, LPF, ChristenUnie en SGP.
Hoe de koningin te werk zal gaan is nog niet bekend. Ze kan voor een of twee informateurs kiezen, die gaan praten met alle regeringspartijen. Ook kan koningin Beatrix premier Balkenende direct tot formateur benoemen, waarmee hij snel weer aan de slag kan als minister-president. De koningin bepaalt wanneer de verkiezingen gehouden zullen worden.
Wouter Bos, fractievoorzitter van de PvdA, heeft geen moeite met een missionair kabinet. Wel hoopt hij dat het kabinet zich terughoudend zal opstellen, en wil hij dat er in september of oktober verkiezingen komen. Ook D66 wil zo snel mogelijk verkiezingen. Dat is opvallend, want D66 heeft de laatste jaren veel kiezers verloren. CDA en VVD willen liever verkiezingen in november of december.
Een minderheidskabinet is mogelijk omdat de Tweede Kamer nooit haar vertrouwen in het kabinet heeft opgezegd. In de geschiedenis zijn er meerdere minderheidskabinetten gevormd. De laatste keer dat dit gebeurde was het kabinet-Van Agt III in het begin van de jaren tachtig.
Maja jij bedoeld zeker van die cadeautjes die vooral weer bedoeld zijn voor gezinnen en bejaarden. foto
Ik niet!
Kadeautjes die rechts uitdeeld heeft rechts zelf bijelkaar gespaard, links deelt kadeautjes uit waar ze zelf niet voor gespaard hebben.
En het is ''cadeautjes'', simpele kneus.
[Simon de la Court Photography]
Schijnheilig gedoe!
foto Lousewies
Je kunt als minderheid geen meerderheidsbeslissingen nemen.
En wat moet je dan nog alsregereng, weer koppig zijn...
Schrijf toch gewoon dieverkiezingen uit.
Waar zijn ze bang voor....
Daar durft nu alleen PVDA over te beginnen (vóór de verkiezingen, mind you). Net als andere pijnlijke onderwerpen trouwens, waar VVD met de kaasschaaf over de begroting heen gaat...
woningmarktcijfers
Het jammere hiervan is dat te veel mensen deze methodiek --deze hersenloze en populistische praat-- zijn gaan papegaaien, zonder er bij na te denken wat ze nu werkelijk zeggen. Of zonder te weten waar ze het over hebben. Zoiets als de klok hebben horen luiden maar niet weten waar de klepel hangt.
Er zijn wel mensen 'op rechts' die het wel weten en die links bashen naar aanleiding van onderwerpen waarop ze idd fouten hebben gemaakt, alleen kan ik die mensen op FOK maar mondjesmaat vinden.
Laat de rechtse kliek maar eens goedpraten waarom CDA/VVD/D66 destijds niet heeft gekozen om de begroting van Wouter Bos toendertijd te implmenteren? Het CPB, het orgaan dat bij mij veel krediet heeft als het gaat om macro-economische berekeningen, was het helemaal met Bos eens. De Bos-begroting was beter geweest voor het volk, had de economie eerder op de rails gekregen en had minder scherpe bezuigingen nodig gemaakt. En toch koos de coalitie voor zijn eigen plannen. Dan vraag ik hier: wie dienen ze nu eigenlijk? Het volk of zichzelf (of de partij)?
Balkenende II heeft met haar keuze voor de lange termijn dus juist het landsbelang gediend.
woningmarktcijfers
Jij hebt blijkbaar nog nooit een noemenswaardige lening gehad. Snel afbetalen is goedkoper en wel zo sociaal voor de generatie die na je komt. Maar goed, verantwoordelijkheden nemen is nooit het sterkste punt geweest van de socialisten. Die kunnen alleen maar miepen over mensen die "arm" zijn, terwijl armoede net als domheid gewoon veelal een instelling is.
Ja ik heb armoe,maar dat is mijn instelling..... foto
Ik herhaal mezelf nog maar even. Dit jaar betalen we ruim 13 miljard euro aan rente over onze staatsschuld.
En ja, domheid en armoede zijn geen instellingen, kneus.
Voorbeeld aan Zweden nemen daar is het gewoon gratis en kijk waar ze nu staan zon beetje BOVENAAN kwa hoogopgeleiden
Dat ik hier niks beargumenteer is een keuze geweest: ik kan wel een heel verhaal op gaan hangen, maar de argumenten die ik aan haal zijn al door het Centraal Plan Bureau naar buiten gebracht. Ik mag dus veronderstellen dat de mensen weten wat deze argumenten zijn. Zodat ik minder hoef te typen, en in plaats daarvan dus nu lekker naar het strand kan gaan. foto
Hopen maar dat straks in godsnaam niet de PvdA aan de macht komt, want die breken alles weer af wat er de afgelopen jaren is opgebouwd.
foto
Tegen het einde van een kabinetsperriode zijn er vaak al een aantal effecten van het in het begin ingezette beleid merkbaar. Bovendien blijkt dan vaak of de ministers binnen de begroting blijven of zelfs wat over hebben.
Dan is er dus vaak nog wat geld te besteden. Dat kan dus voor een deel naar het terugdringen van de staatsschuld en dus de bijbehorende rentelast gaan maar ook naar dingen die de mensen onthouden zijn uit voorzichtigheid omdat je beter pas het geld kan uitgeven als je zeker weet dat je het ook echt kan missen.
Dit in tegenstelling tot sommige oppositiepartijen die nog nooit gehoord hebben van de tering naar de nering zetten.
Doorwerken met die handel en tempo maken, iets dat ze in den haag duidelijk nog moeten leren.
Kan makkelijk dat de nieuw gekozen regering die begroting nog kan maken. Ze moeten enkel willen en misschien maar is een xtje wat langer en sneller gaan werken daarzo. Ipv op hun luie stoel in de kamer te zitten smsjes te versturen.
Werken stelletje krengen!!!!!
En zie hier, de val van en kabinet
De veranderde economische toestand noopt tot het aanbrengen van wijzigingen ten opzichte van de eerdere begrotingen om zodoende de onvermijdelijke overschrijdingen, maar ook de meevallers te compenseren.
Simpel gezegd; de uitgaven van de belastinggelden zal gezien de economische ontwikkelingen anders moeten worden ingericht om zodoende bijvoorbeeld bepaalde investeringen zeker te stellen die op hun beurt weer een positieve economische impuls veroorzaken.
Natuurlijk zou dit verhaal ook gelden wanneer een kabinet van een andere politieke signature was gevallen.
Zelf ben ik gezond en verdien genoeg met werken om alles te doen wat ik wil.
Volgens mij is het zo dat de indiener ook de parameters of het economische model bepaalt.
Een voorbeeld: Bos gaat uit van een koopkrachtverbetering door zijn beleid en laat uitrekenen met een Amerikaans economisch model dat de begroting daardoor klopt terwijl de burgers meer te besteden hebben. In het grote Amerika echter gaat een heel groot deel van de koopkracht terug naar de staat omdat het in het land en/of aan producten van eigenbodem wordt uitgegeven. Nederland is echter maar een heel klein landje en van de toegenomen koopkracht vloeit veel minder terug naar de schatkist. Je zou ook een verouderd model kunnen kiezen dat achterhaald is door de huidige economische ontwikkelingen of nog iets anders verzinnen om de door jou gewenste uitslag te verkrijgen.
Door het juiste economische model te kiezen kan je jezelf dus rijk rekenen en een mooie geweldige begroting presenteren die helaas geen reëel beeld van de Nederlandse werkelijkheid van dit moment.
Nog even over dat populisme, ik krijg de indruk dat men dit woord gebruikt om rechts aan te duiden terwijl het van oorsprong meer uit de linkse hoek komt. Populisme heeft niets met schreeuwen, dingen uit hun verband rukken, weinig beargumenteren etc te maken. Het is meer het in de naam van "het volk" menen te spreken zoals in Nederland veelal bij de linkse partijen en de LPF voorkomt en je laten leiden door wat leeft onder het volk in je politiek. Van politiek standpunt willen veranderen omdat de mening van het volk anders is is populistisch. De LPF deed dat sterk door te zeggen te luisteren naar het volk en de afstand tussen de politiek en de burger te willen verkleinen etc. Het spelen op onderbuikgevoelens is ook populisme. Dat kan zijn door bepaalde zaken die het volk aanspreken (veelvuldig) te noemen zoals: armoede, bijstandsmoeders, racisme, de rijken worden steeds rijker, terrorisme, allochtonen die allemaal slecht zijn, Nederland is onterecht uit het WK geschopt, de EU slokt ons op, zonder de EU gaat het licht uit etc etc etc.
Populisme kan dus zoal links als rechts zijn en is vaak niet gebonden aan het standpunt ansich maar meer aan de verwoording ervan. De meest populistische partij in Nederland is waarschijnlijk de SP die veelvuldig namens "het volk" meent te spreken en met termen als armoede en voedselbanken de onderbuik van de stemmeers aanspreekt.
foto
Een uitkering is meer dan genoeg om van te leven als je goed met je uitgaves omgaat.
Als je te lui bent om iets verder te fietsen voor een veel goedkopere supermarkt, spullen op afbetaling koopt, dingen koopt die je niet echt nodig hebt of makkelijk goedkoper kan kopen, niet op de aanmaningen in je brievenbus let etc etc dan ben je niet arm maar dom en lui.
Armoede in Nederland is geen probleem maar luie domme mensen die volgens links koste wat het kost gepamperd moeten worden.
Alleen alleenstaande bijstandsmoeders zouden wat extra kunnen gebruiken en geesteszieken zouden beter tegen zichzelf beschermd moeten kunnen worden maar voor de rest hebben ze het vrijwel allemaal aan zichzelf te danken.
Waar het daarentegen om draait is de gedachte van vele(n) minderbedeelden, dat het uitschrijven van vervroegde verkiezingen op een zo kort mogelijke termijn hen in hun financiële situatie zou kunnen bevoordelen,
Ik denk dat die gedachte (snel verkiezingen; dikkere portemonnee) wel eens zou tegen kunnen vallen.
Een missionaire minderheidskabinet zou wat dat betreft meer voor hen kunnen opleveren (en al helemaal op een kortere termijn).
Ook al zal men het niet toegeven: 95 procent van de Fokkers kan zijn politieke mening nauwelijks beargumenteren. En dat linksrechts-gebash is een schouwspel, het staat nauwelijks in verband met werkelijk beleid. Men wil graag bij de betere partij horen om op de mindere partij te kunnen neerkijken.
De vraagstukken waar elk willekeurig kabinet voor staan zijn dezelfde en de waaier aan mogelijke oplossingen valt in hetzelfde kader van de begrotingsruimte.
Nee dit (vorige) kabinet snel vergeten en hopen dat PvdA de puinhopen van dit rampzalige kabinet kan opruimen.
NL is een lachertje t.o.v. het buitenland. Schaam me toch wel een beetje bij het zien van deze farce...
Live like you'll die today...
JD
Laat dit missionaire kabinet de begroting maken voor 2007, daar is iedereen bij gebaat!!!
po·pu·lis·me (het ~)
1 populaire, oppervlakkige, enigszins demagogische betoogtrant
de·ma·go·gie (de ~ (v.))
1 het ophitsen van de massa door leugenachtige voorstellingen
foto
Wouter Bos kan wel zoveel als hij wil beloven, maar ook hij zal bij een formatie concessies moeten doen op zijn verkiezingsprogramma.
Geef JP een skateboard en BIII is historie.
Ze motten dit kabinet niet meer, da`s wel duidelijk. Maar vooral doorgaan met je kruistocht.
Jammer...
1 dag balkenellende is een dag teveel!
Live like you'll die today...
JD
Belachelijk dat ze nog door gaan (vvd en cda).. Bang om echt verlies te lijden, bang dat hun plannetjes niet uitgevoerd kunnen worden?
Live like you'll die today...
JD
Vrijwel altijd werken ze zich in de schulden doordat ze dom zijn. Als je niet met geld om kan gaan ben je niet arm maar incapabel.
En trouwens CDA en VVD hebben belooft dat we het Zoet zouden krijgen. Ze houden zich aan hun afspraak met de kiezer.
Maar hun kennende gaan ze eerst ff olekker met reces (oh zo makkelijk) dus dan gebeurt er niets.. Juist nu moet er iets gebeuren.. (Dit was 3 jaar geleden ook al zo, precies hetzelfde, maar het reces ging door, en maar klagen dat de 2 jaren daarna moeilijk waren, als ze nou regeren ipv vakantie houden foto ) Misschien houden ze wel geen reces en dan heb ik niets gezegd..
punt is, huidige mensen opkrassen.. Ze hebben dit land al te lang 'pijn' gedaan..
Live like you'll die today...
JD
Het blijkt dat wat een kabinet doet geen invloed heeft op de groei of daling van de economie. Dit kabinet heeft zo veel bezuinigd, dat de kleine invloed die het heeft, de economie heeft geschaad. Dit kan je vinden in wetenschappelijk economisch onderzoek. Niet in de Telegraaf.
En sinds wanneer staat de PvdA bekend als puinruimers?
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
En de PvdA mag zich nu gaan bewijzen als puinruimers foto doen ze het niet goed, dan hebben de pvda bashers een punt..
Dit is een ander PvdA, ik zou zeggen geef ze een kans, balkenellende heeft er al 2 verprutst...
Live like you'll die today...
JD
En de PvdA mag zich nu gaan bewijzen als puinruimers foto doen ze het niet goed, dan hebben de pvda bashers een punt..
Dit is een ander PvdA, ik zou zeggen geef ze een kans, balkenellende heeft er al 2 verprutst...
Live like you'll die today...
JD
Paars fotofoto
Nee het lijkt mij niet verstandig hier op in te gaan foto
Anyway, CDA en VVD hebben nu dus toch hun zin gekregen. Ze hebben hun kans schoon gezien om D66 te kunnen lozen. Wat ik wel erg beschamend vond was de instelling van LPF, die wilden wel even een paar ministers leveren om het gat wat D66 achter laat op te vullen. Dan ben je toch wel van de pot gerukt zeg foto
Prive: http://pixels.ontheweb.nl
Nee stemmen winnnen zodat ze straks nog meer verdienen, want balkenende heeft niets voor niets de volgende president van dit land 30% salarisverhoging gegeven!!! Gek he dat hij hoopt nog een x aan het roer te staan en zo vasthoudend is foto
Sowieso: waarom denk je dat de overheid uberhaupt een bijstandsuitkering geeft? Ze bepalen eerst of je rond kan komen, als dat niet zo is krijg je er bijstand bij. Er zijn WAO-ers met nog een gedeelte bijstand: ergo: het is duidelijk dat de WAO alleen niet genoeg is.
Het geld wordt anders verdeeld. Sommige mensen gaan er op vooruit. Andere mensen gaan er op achteruit. Instellingen krijgen wat meer of minder geld. Bij de een groeit de economie wat harder dan bij de ander. Je kan het goed of slecht vinden, maar catastrofaal? Nee, dat niet. foto
We moeten naar een systeem waar alleen de werkenden mogen stemmen imo.
[15:25] <Inn0ruuK> Is daar wat mis mee scorpie :)
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken