Nieuws
NASA lanceert opnieuw shuttle op 1 juli
Op 1 juli aanstaande zal er weer een space shuttle worden gelanceerd. Dit heeft de Amerikaanse ruimtevaartorganisatie NASA zaterdag bekend gemaakt. Het besluit om het ruimteveer Discovery de ruimte in te schieten is genomen na een uitvoerig veiligheidsonderzoek. Veiligheid is bij deze lancering prioriteit nummer één.NASA-functionaris Bill Gerstenmaier zegt dat hij "geen reden ziet om op 1 juli niet te kunnen lanceren." Gerstenmaier gelooft niet dat ze de bemanning riskeren. Niet iedereen bij NASA is daar echter van overtuigd. De hoogste functionaris van veiligheid bij de NASA, Michael Griffin, zet vraagtekens bij het besluit. "Er zijn veel verschillende visies op de vraag of we klaar zijn om te vliegen of niet", aldus Griffin.
In de tijd tussen nu en de lancering in 2003 is er door NASA een uitgebreid onderzoek verricht naar de brandstoftank die tijdens de lancering van de Colombia destijds niet goed functioneerde. De shuttle viel uitelkaar in de dampkring tijdens de terugkeer. Het probleem met de brandstoftank van het ruimteveer bleek hittewerende tegels te hebben beschadigd.
Alle veranderingen aan de brandstoftank ten spijt braken er in juli 2005 toch nog stukken af tijdens de eerste lancering na de Colombiaramp. Verdere vluchten werden uitgesteld door de NASA terwijl een oplossing werd gezocht. Volgens een aantal veiligheidsfunctionarissen is de goede oplossing op dit moment nog niet voorhanden.
Slechts brokstukken keerden terug in 2003, zeven astronauten kwamen om
== Scherp. Pluimpje voor jou. foto Rabrynil ==
Of ik kijk te veel Discovery (Channel) en NASA niet foto
foto
De X-33 ( X staat voor experimenteel )
Zie ook: http://edition.cnn.com/TECH/space/9907/15/space.plane/
En ook:
http://www.google.nl/search?hl=nl&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=new+generation+space+shuttle&spell=1
[Battlefield Heroes Characters]
Wordt het niet eens tijd voor een compleet nieuw ontwerp,
meer anno 21e eeuw? foto
Dit had niets van doen met de tegels die bij de vorige lancering los kwamen.
Maar toch snap ik het niet, waarom zo overhaast met mensenlevens om springen, ik zou 'r niet in stappen in elk geval
Of heb jij het over die andere shuttle, die een x aantal seconden na de start ontplofde?
foto
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Albert Einstein: "Reality is merely an illusion, albeit a very persistent one"
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Lijkt me niet eens een slecht idee voor ESA om plannen te maken voor het plaatsen van een kolonie op mars. Daarvoor zou het toch handig zijn om een aardige kruizer tot je beschikking te hebben.
Hier sprak een SF-fan foto
Qua de technologie is alles er al, behalve het lanceren naar de ruimte. Daar moeten ze nog steeds die grote Shuttle brandstof tanks voor gebruiken. Tevens, hoe gek het ook klinkt, is er geen vraag naar door de NASA en de USA Govt. Het is een economisch spelletje.
Die X33 & X34 zijn machtige machientjes met die ionen motoren voor als ze eenmaal in space zijn.
Ontopic: Ik hoop dat nu alle problemen echt zijn opgelost en dat vanaf nu het reizen naar boven wat veiliger is dan ooit tevoren. Naar het schijnt hebben ze gelijk wat upgrades uitgevoerd in zowel de hard alswel software. Het is nu maar afwachten of die veiligheidsfunctionarissen gelijk hebben of niet.
Toevoeging: Wat ook wel leuk is om te kijken, voor diegenen die het nog niet kennen, is NASA TV. Ikzelf kijk er dagelijks nog wel eens naar als ik even niets te doen heb. Altijd leuk.
Mediaplayer (Windows):
http://www.nasa.gov/55644main_NASATV_Windows.asx
Realplayer (Mac):
http://www.nasa.gov/ram/35037main_portal.ram
De rede dat ze nu wel MOETEN lanceren is omdat in de US-grondwet vaststaat dat er geen gebruik gemaakt mag worden van Buitenlandse transporten....
De Russen hebben de "ruimterace" duidelijk gewonnen, die schieten zo'n 3 raketten met buitenlandse satelieten en zelfs amerikaanse particulieren de lucht in per jaar en daar gaat (tot nu toe) niets fout...
over 7 jaar willen de russen dit ding klaarhebben..
foto
dan hebben de Amerikanen echt het nakijken.. als ze nu eens wat meer geld in dit soort progressieve acties stoppen i.p.v. destructieve oorlogen..
alleen duurt het wel nog een tijdje
http://www.esa.int/SPECIALS/Launchers_Home/SEMNCI1PGQD_0.html
http://www.dassault-aviation.com/espace/about/vehicles.cfm
Informatie over Discovery en de lancering 1 juli as
Voorbereidingen lancering via nasa tv
Het lijkt me verstandig om op te houden met die stomme space shuttles. Het zijn gewoon stomme dingen... Als ze niet bij aankomst of bij vertrek al ontploffen dan moeten er wel tegeltjes geplakt worden in de ruimte of wordt de lancering uitgesteld omdat er een raam af was gewaaid of dat soort stommiteiten. En daar gaan dan miljoenen aan op. foto
Klik hier voor meer informatie over deze missie (met tijden en doel van de missie)
Klik hier voor live NASA TV (met vooruitblikken)
Heb die lancering vorig jaar ook gevolgd, vooral die live beelden vanuit de ruimte zijn mooi foto
Het nieuwe schip wordt weer als de voorgangers van de shuttle, niet landen als vliegtuig maar een capsule à la Apollo. Maar de landingen zullen dan wel op land plaatsvinden.
Miljoenen/miljarden worden er ingestopt en het gevolg is nog sporadische vluchten.
Had al dat geld gestopt in de ontwikkeling van een nieuw lanceer en terugkom shutle
Bij aanvang van dit project werd bekend gemaakt "dat ruimtevaart na het Apolloproject volwassen was geworden en dat Amerika nu op weg ging naar de maan en de planeten..." Het bleek allemaal goedkope propaganda.
De bedoeling was dat er elke week, of minstens om de week, een shuttlelancering zou plaatsvinden. Dat zou kunnen omdat volgens hun berekeningen lanceren nu ZO veel minder kostte dat vier lanceringen per maand economisch haalbaar zou zijn. Grote onzin, bleek al snel.
We weten wat er van kwam; nagenoeg niets. Gewone moeren bleken 25 dollar per stuk te kosten, oftewel de leveranciers vroegen maar wat ze wilden. Er was te weinig controle.. De specialisten waarschuwden voor de veel ver doorgevoerde bezuinigingen (denk aan de O-ringafdichtingen in die vaste brandstofboosters, bv) en NASA wilde er niet naar luisteren. Schandalen, onderzoeken werkten maar half, resulterend in NOG een ongeluk...
En nu? nu is er net één lancering per twee jaar, de shuttle is (ook al zoals voorspeld door critici) een heel duur blok aan het been van NASA, maar ze hebben al hun geld op één paard gezet -en verloren. NASA is ingehaald op lanceertechnisch gebied door de ESA (Europa's lanceerwerkpaard Ariadne doet het perfect), Japan lanceert ook steeds beter, China met bemande ruimtevaart, India, vandaag Noord-Korea met een intercontinentale raket en uiteraard Rusland, wat zeer succesvol is met de gedegen en veilige Sojouz-techniek.
Als Rusland niet zou kunnen lanceren, zou dat tweede mislukte, maar peperdure idee, het ISS, nu leeg en verlaten rondjes draaien om de Aarde.
Amerika maakt voortdurend dezelfde fouten: ze gokken op leuke nieuwe technieken, maar met te weinig budget. En alweer sinds begin jaren '70 worden we doodgegooid met de meest leuke animatiefilmpjes "hoe mooi en succesvol binnenkort de Amerikaanse ruimtevaart is", compleet met bases op de maan, een vlucht naar Mars en meer onderzoek van de planeten". Voorlopig blijft het bij animaties; de werkelijkheid is dat NASA er sinds het Apolloproject een grote kolerezooi van heeft gemaakt, mede onder druk van hun oorlogzuchtige regering. In één jaar gaf de USA 381 MILJARD dollar uit aan een oorlog die alleen als doel heeft hun oliebelangen veilig te stellen voor hun idiote olieverslaving. Ruimtevaart heeft allang afgedaan bij ze; Rusland, Europa en anderen zijn allang beter dan de NASA. Ik verwacht niet veel meer van NASA; na het Shuttleprogramma keren ze terug naar de oude technieken, schijnt het. Oftewel: gegokt en verloren. Maar WEL voortdurend een grote bek. Nou, IK trap er niet meer in...
http://www.nasa.gov/images/content/123126main_rockets_full.jpg
Meer info: http://www.nasa.gov/missi(...)pacecraft/index.html
We mogen deze planeet niet verlaten.
De droom is over.
Einde ruimtevaart tijdperk.
Het ruimtevaarttijdperk is zeker niet beëindigd; kijk eens naar het Marsonderzoek. Prima werkende robots die schatten aan informatie doorgeven. Alleen bemande ruimtevaart is een heel andere tak van sport.
Doe ze de groeten bij de vrijwillige brandweer, held.....
Elke week(?) is er een lancering, er is meer dan NASA en trouwens, welke alternatieven heeft Europa of Rusland ?
Deden ze in de jaren 60 al.
Met als top de wandeling op de maan.
Satellieten hebben niks met ruimtevaart te maken.
Die staan nog in onze dampkring.
En plannen zijn er zat, maar als je nog niet eens naar de maan meer kunt laat staan tot mars.
Dat wordt trouwens nog een hele toer.
Anders was die allang gedaan.
fotofotofotofoto
2. te veel dode gewicht (vleugels etc)
3. het is voor de militair gebruik. (het is eigenlijk een bommenwerper!)
4. je kan niet met deze naar de maan en der op landen.
Elke week een lancering wil niet zeggen dat het zo lekker gaat met die ruimtevaart. Het is niet het aantal lanceringen wat maatgevend is, het is de werkelijkheid versus de aan de bevolking opgediste ideeën die het zo slecht doen. NASA presteert veel minder dan verwacht, om vele redenen.
Europa en Rusland hebben tot op heden geen alternatief nodig gehad, gewoon omdat ze goeie raketten hebben. Dit in tegenstelling tot NASA, wat regelmatig nu satellieten lanceert met jaren '70 techniek, in plaats van die shuttle. foto
Satellieten "hebben niks met ruimtevaart te maken." foto Dit slaat nergens op.
Die "staan" nog in de dampkring? Leg uit, s.v.p. foto
Ik had gehoopt tegen mijn 40ste een ruimtereisje te kunnen maken.
Ik ben nu 45 en het zit er nog lang niet in.
Ik ga het niet eens meer meemaken.
De ruimtevaart staat al 20 jaar stil.
Na Neil Armstrong is weinig meer gebeurd.
Veel plannen zitten nog in de ijskast.
Sinds 21 juli 1969 is er niks nieuws gebeurd.
Ok er zijn satellieten naar de uithoeken van zonnestelsel gestuurd.
Dat is een makkie.
Mogelijk gaan de Amerikanen in 2020 naar Mars met een bemande vlucht.
Nog steeds toekomstmuziek, want daar hadden ze het al over toen jij nog geboren moest worden.
De dampkring is 1000 tot 2000 km.
Je hoeft geen professor te zijn om dit te weten.
En zelfs NASA maakt veel fouten vandaar dat het projekt is stop gezet.
Einde oefening.
Wat de Chinezen doen telt niet.
Alleen bemande vluchten tellen.
Verder tellen de Chinezen wel degelijk mee; waarom niet? Lees even verder daarover op: http://nl.wikinews.org/wi(...)bemande_ruimtevlucht
Ik vind je reacties erg kinderlijk voor iemand van jouw leeftijd, verder druk je je nogal ongelukkig uit... foto
2 space shuttles zijn al kapot.
Als het goed is zijn er nog 3 over.
Ik volg vooral de bemande vluchten.
Die zijn zeer belangrijk.
De onbemande vluchten interesseren mij minder.
Niks kinderlijk. Realistisch.
Als jij slim was had je geweten dat de (bemande) ruimtevaart op het moment nog in een zware dip zit.
Maar mijn kennis kun je toch niet evenaren.
Daarvoor is mijn voorsprong al te groot op jou.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken