Nieuws
Horeca negeert afspraken rookvrije zones
De afspraak om meer rookvrije zones in cafés en restaurants in te richten wordt door de horeca genegeerd. Dat blijkt uit een onderzoek van Clean Air Nederland (CAN) onder 972 horecagelegenheden. Minister Hoogervorst van Volksgezondheid maakte de afspraak bij de invoering van het rookverbod op de werkplek, als voorwaarde om roken in de horeca toch toe te staan.Het onderzoek laat zien dat 11 procent van de gelegenheden een rookvrije zone heeft. In 2004 ondertekenden Hoogervorst en Koninklijke Horeca Nederland echter een stappenplan, waarin staat dat dit jaar 40 procent van de cafés en 50 procent van de restaurants een rookvrij gedeelte moet hebben.
Het stappenplan werd in 2004 ingesteld omdat een Kamermeerderheid een rookverbod voor de horeca te ver vond gaan. Minister Hoogervorst ging hiermee akkoord, onder voorwaarde van het stappenplan.
Als de horecagelegenheden nu niet snel proberen aan de norm te voldoen, dreigt Hoogervorst alsnog met een totaal rookverbod. Volgens het stappenplan moeten alle restaurants eind 2008 een rookvrij gedeelte hebben, net als 75 procent van de cafés en discotheken.
Ik wil drankvrije zones.....
20720418939113748475408807538689175212663386222353693179318006076672635443338908659593
95829056383226613199282902678806752087668925017116962070322210432162695486262
volgende stap is dat er gedwongen wordt om het rookbeleid toe te passen. dat gaat ook niet werken waarop de stap daarna zal zijn dat het roken maar verboden moet worden.
en ja dat lukt ze wel... zijn al genoeg landen waar het op die manier gaat...
Ach, wat boeit mij het. Ben sinds 1 mei gestopt en hoop er niks meer mee te maken te hebben foto
Zelfs mensen die normaal niet roken, roken wel als ze alcohol drinken omdat dat gewoon lekker is foto
20720418939113748475408807538689175212663386222353693179318006076672635443338908659593
95829056383226613199282902678806752087668925017116962070322210432162695486262
Geluidsoverlast > Kroeg dicht
Maar Nederland zou Nederland niet zijn als we niet overal een regeltje voor willen hebben.
maar ook weer positief, indien er niet meer gerookt mag worden zal ik niet meer op stap gaan wat inhoud dat mijn beurs voller blijft en mijn bierbuikje verdwijnt. foto shit weet nu echt niet meer wat de voordelen zijn foto
Just blame yourself once and move on.
With a lifetime's preparation. It’s no time to be afraid
Put our differences behind us. While we shine like the sun
See what we've all become. Together we are one
Maar waarom niet alles rookvrij en een aparte rook-zone.
(ipv andersom)
Gewoon een paar glazen telefooncellen met een afzuigkap erboven.
Ik zie dat op een aantal afdelingen bij klanten ook al ontstaan namelijk.
Sinds wij een dochtertje hebben van een paar maanden die we niet aan rook willen blootstellen blijkt dus dat we idd nergens met dochterlief een kop koffie kunnen drinken.
Heel triest.
't Is maar net waar je de vinger bij wilt leggen. Amerika vermaakt zich met z'n war-on-terror, Nederland met z'n war-on-smokers. Het is meer een modeverschijnsel dan iets anders, en de goegemeente blaat wel mee.
Hoe vul je een leeg leven?
(Neem es een lekker hijsje van zo'n uitlaat...jummie! foto )
Wat mij een goed idee lijkt zijn kindervrije zones.
Kinderen hinderen.
Kinderen zijn slecht in tafelgewoontes, maken herrie en ouders laten ze vaak los rondrennen. En dat hindert ontzettend als je probeert rustig van je eten te genieten of een bioscoopfilm wilt zien.
Waarschuwing: Posts van deze user kunnen een hoog gehalte aan cynisme bevatten.
Maar de vergelijking die ik hier vaak lees dat drinken dan ook maar verboden moet worden gaat niet helemaal op. Als jij drinkt, stink ik de volgende dag niet naar alcohol. Als een roker rookt, stinken anderen daardoor ook, en worden ze gedwongen mee te roken. Bij drank heb je als eventuele niet of gematigde drinker alleen last van de uitwassen daarvan, de eikels die doordraaien of iets willen slopen, knokken, etc... Bij roken heb je hoe dan ook altijd last.
En tja, we kunnen allemaal wel gaan balken van boosheid, maar als horeca nederland zich beter aan de afspraken hield was er niks aan de hand.
Gisteren zit ik GVD in een rookvrije bios, gaat er tijdens de film toch weer zo'n eikel roken. Met rokers valt soms gewoon moeilijk te praten omdat ze last hebben van verslaving. Geen wonder dat niet rokers dat rechtlijnig worden.
ik ga net zomin in een (rokers) kroeg met haar zitten als ik naast de snelweg met haar ga staan.
Rokers zijn gewoon asociaal. Waarom moeten niet rokers zich aan rokers aanpassen en niet andersom? Dat is geen mode verschijnsel, rook stinkt en is slecht voor je, dat was altijd zo en het zal ook nooit naar roosjes gaan ruiken.
Langs een verkeersweg (ALS ik daar al kom) loop je niet voor je lol.
Bovendien ga je daar ook niet spontaan van hoesten en krijg je
na 15 minuten ook geen betraande ogen.
Maar je gaat wel voor je plezier in een cafe wat drinken.
En dan kies je er dus voor om het niet meer te doen omdat het schadelijk is.
Zo moeilijk is het niet.
Als jij een hobby hebt die schadelijk is voor anderen, doe je het maar
gewoon lekker thuis.
In de dorpen in Ierland werkt het beleid helemaal niet en wordt er over het algemeen gewoon vrolijk verder gepaft.
Van stichtingen zoals Can krijg ik echt serieus jeuk, wat een stel zeikerds zijn dat zeg. Als ongeveer 60-65% van de bevolking niet rookt dan kun je mij niet wijsmaken dat je de overheid nodig hebt om je zin te krijgen. Met zo'n achterban mag het namelijk totaal geen probleem zijn om ondernemers over te halen om "rookvrij" te worden en zullen er genoeg gelegenheden overblijven voor rokers.
Mijn voorstel zou zijn, alle cafe's een goede afzuiginstalatie plaatsen en je bent overal vanaf.
Ik kom op plaatsen waar ze goeie afzuigingapperatuur hebben, en ik totaal géén last heb van andermans rook.
Zo kan t ook..
Terwijl ik (als niet-roker) liever naar een horeca gelegenheid ga waar men wat minder in zijn doen en laten beperkt wordt en iedereen gewoon in zijn waarde gehouden wordt.
Het is mischien een meerderheid die niet rookt, maar gelukkig zeker geen meerderheid die intollerant is en loopt te zijken. foto
Dat je wil roken is prima, maar probeer anderen te ontzien.
Ik was laatst in Sittard-Geleen in een wok-restaurant. Hardstikke gezellig en lekker eten totdat er een tafel verderop gerookt gaat worden. De sfeer is verpest omdat aan mijn tafel allemaal niet rokers zitten en last hebben van de rook van een ander. Thuis aangekomen zit je nog "na te genieten" met zijn allen van de rook die in je kleren getrokken is.
Ik zie uit naar de tijd dat roken in ALLE openbare gelegenheden verboden is.
Maar hoe dan ook, zoals al uit onderzoeken is gebleken ook overigens, dit probleem is met een goede afzuiging uit de wereld en dan kan iedereen gewoon doen of laten waar hij of zij zin in heeft.
En betere afzuiging is voor deze mensen geen oplossing. Dan gaat er wel gezeurd worden over de tocht of het geluid dat daarbij komt kijken.
Bij de Horeca is waarschijnlijk een berekening gemaakt, of de rokende mensen beperken of een aantal altijd wel zeikende (anti rokers) mensen weren.
Lijkt me een makkelijke afweging.
foto
Ik denk dat ik in jou geval ook zou roken..............
Is mijn vooroordeel dan gewoon echt waarheid dat veel rokers (niet alle rokers) asociaal klootjes volk is?? Wat is er mis met een asbak, vuilnisbak whatever????
Je ziet het ook wel eens, van de rokers palen, kun je netjes je peuken in kwijt.
Doen de meeste ook, maar wat denk je, gewoon smeulende peuken erin duwen, niet eerst even goed uitmaken. Gevolg, dikke vette rookwalm uit die paal. IK herhaal mijn eerdere uitspraak nog eens, rokers zouden moeten proberen om andere te ontzien, dus niet zo asociaal, beetje socialiseren kan geen kwaad.
Maar wat betreft die rookpalen: Ik ga niet voor paal staan. Ze geven me maar een boete als ze daar zin in hebben (maar dat doen ze niet, te veel werk denk ik). Mijn peuken die schiet ik daar overigens het spoor op.
Ik ken trouwens ook mensen die ook over deze hoofdpijn praten nadat ze flink gezopen hebben. Maar dat terzijde. foto
Er is helemaal niks mis met het pleiten voor rookvrije horeca en dat moet ook zeer simpel te bewerkstelligen zijn, de markt voor niet-rokers is immers vele malen groter dan die voor rokers, en daar is geen verbod voor nodig.
Aan de ene kant bevrijd het 'vrije' Westen landen als Irak en Afghanistan van hun dictators, aan de andere kant legt het hun eigen burgerij steeds meer dictatuur op.
Begrijpt zij dan werkelijk niet dat de burgerij helemaal niet gedicteerd wil worden?
Het is niet voor niets dat ze na sluitingstijd het uitgaansgedeelte zo snel mogelijk leeg willen hebben. Krijg je alleen maar knokpartijen van.
Het is nota bene bevrijdingsdag, sta dan ook even stil de betekenis van - en de gedachte achter - vrijheid. Roken is dan wel slecht, fascisme is vele malen erger! Dit ben ik volledig met je eens. foto
Maar als het om roken gaat, zijn er mensen die zo 1000 horeca ondernemingen aflopen. Triest foto
En de rokers? Tja, die hebben pech en dragen de gevolgen voor hun verkeerde keuze in hun jeugdjaren. Toen stoer, nu de paria. Helaas. Probeer er maar mee te stoppen en ja dat niet lukt. Tja... pech hebben had je vroeger maar over je keuze na willen denken.
En ja. Er zullen vast mensen zijn die het heel erg lekker vinden en er niet mee willen stoppen. Toch als ik in een normaal gesprek het er met mijn meeste vrienden (die roken dan, is al een minderheid) er over heb, zouden de meeste graag willen stoppen. Want ondanks het harde roepen van rokers is niemand blij met een verslaving.
Asbakken kun je kopen of door je baas laten aanschaffen.
Is je baas trouwens niet op een of andere manier verplicht een rokersruimte te creeeren, waar dus op een "nette" manier gerookt kan worden.
Je zegt dat je tegengewerkt wordt, maar dat vat je te persoonlijk op.
Rokers moeten zich bewust zijn van het feit dat ze andere schade kunnen toebrengen. Neem nou mezelf, ik heb nogal gevoelige bronchiën, dus als ik meer rook oppik dan gemiddeld dan heb ik daar last van, en dan niet een dagje of een nacht, nee een week en soms langer, in het ergste geval moet ik aan de inhalers om maar genoeg lucht binnen te krijgen.
Tuurlijk, ik hoor het je denken, dan ga je toch ergens anders heen, ja zou kunnen, maar waarom kan het niet andersom, jij (de roker) doet iets waar ik last van heb. Problemen moet je bij de bron aanpakken en dat is bij de mensen die sigaretten opsteken.
Je had het erover dat huilies zoals ik jou overlast bezorgden. Is dat dan zo dat je gevraagd wordt of je kunt stoppen met roken of ergens anders kunt roken?? Waarom zou je dat dan niet gewoon doen, waarom moeten de niet-rokers opstaan en verdwijnen. Het blijft een heikel punt natuurlijk, want rokers denken (foutief btw) dat ze goed bezig zijn en niet-rokers vinden ook dat ze gelijk hebben. Dus moeten er regels gecreeerd worden, als we erzelf niet uitkomen, dan moet de regering dat maar doen. En ja er zal altijd wel iemand zijn die het niet met de regels eens is. Maar ik hoop toch dat iedereen voor zijn gezondheid kiest ipv zijn voorkeur voor asociaal gedrag....
Ik, als EX-ROKER, vind dat het onderhand wel eens afgelopen mag zijn met die CAN, die gillende nietsnutten en aanstellers, die overheid die met die gillende meute meeloopt en die heksenjacht op rokers.
O.T. Meerdere malen wordt hier de stompzinnige opmerkingen geplaatst "in andere landen werkt het ook".
Zoasl eerder in dit topic al is aangehaald werkt het misschien wel in de eetgelegenheden, in bars en/of café's werkt het daar niet. Heel veel van die zaken hebben kunnen sluiten wegens teruglopende klandizie, en de zaken die nog wel open zijn, hebben wel degelijk een drastische terugloop in hun bedrijven. DAT is wat de Nederlandse kroegbaas dus ook te wachten staat. En waarom werken die rookvrije kroegen in Nederland dan niet?? Omdat die niet/ex-rokers gewoon in de rokerskroegen gaan, de rookvrije horeca links laat liggen, maar wel 's maandags op het werk lopen te klagen dat het weer zo naar rook stonk in die kroeg. Dus dat, en dat alleen is de reden dat die regulering niet werkt. Geen enkele ondernemer wil naar de kloten gaan door een stelletje hysterische idioten die vervolgens het onderwerp van hun hysterie gewoon zelf opzoeken. En waar het dan op uitdraait? Dat straks een kastelein in zijn eigen kroeg niet meer mag roken omdat die CAN en stompzinnige aanhang dit niet wil. foto
Ik, persoonlijk zou wel meer een cafe of disco gaan bezoeken als het rookvrij is. Waar ik me ook aan erger zijn rokers op het perron: soms is het druk op het perron en dan staat er een roker naast je die ff zijn rook tegen jou zit uit te blazen....kan wel bijna kotsen fotofoto
Dus rokers: blijf vooral door roken en verhoog het aantal pakjes per dag, maar doe het wel in een omgeving waar niet-rokers geen last (altijd netjes om bijvoorbeeld even te vragen) van jullie hebben. foto
In cafes en discotheken dient gewoon gerookt te kunnen worden.
Kwalijke zaak dat dit genegeerd wordt.
Vrijheid is prima. Tot een bepaald punt. Mensen zijn domme kuddedieren, en zonder regels kan de mensheid niet overleven. Individueel, misschien. Maar niet als een massa.
edit:
ik kan namelijk ook een zooitje kleine bruine café's in lopen die geen ruimte er voor hebben en dan zeggen , zie je wel ......
CAN zorgt er trouwens zelf ook voor want waarom zou je 30.000 euro aan een afzuig instalatie uitgeven of 10.000den euro's aan een verbouwing als dat een paar maanden later onnodig blijkt omdat CAN met hun burgerinitiatief ( http://www.nietrokers.nl/ ) er toch een totaal verbod mee krijgen .....
Mensen komen voor de gezelligheid naar de kroeg en niet vanwege hun verslaving.
Maar de sanctie van Hoogervorst om een totaal rookverbod op te leggen lukt toch nooit, minder sigaretten, minder accijns minder geld in de staatskas en dit word net als verkeersboetes opgenomen in de begroting. Dit komt nooit door de kamer...
Maar ik vind het wel ranzig als iemand naast mijn eten zit te roken foto
lekker hypocriet...
Live like you'll die today...
JD
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken