Nieuws
'Sharia voor alle bewoners van Atjeh'
De wet in de Indonesische provincie Atjeh, die is gebaseerd op de Islam, zou voor alle inwoners van Atjeh moeten gelden. Zo luidt een voorstel dat bij het Indonesische parlement is ingediend. Nu is het zo dat niet-moslims zich niet hoeven te houden aan bepaalde wetten, zoals het verbod op alcohol, gokken en overspel.Hoofd van de politie Alyasa Abubakar, is voor de goedkeuring van het voorstel. Hij onderbouwt zijn stelling met het wettelijke gelijkheidsbeginsel: gelijke behandeling van vergelijkbare gevallen. "Het is aan het parlement om te beslissen of het het voorstel van het Atjeese volk aanvaardt of afwijst. Ik vind persoonlijk dat het niet eerlijk is om de wet alleen op moslims toe te passen", aldus Abubakar.
Abdullah Saleh, vice-voorzitter van de commissie die het wetsontwerp behandelt, zegt dat ze erop zullen toezien dat de wet voor iedereen geldend wordt, en tegelijkertijd niet-moslims de vrijheid biedt om aan al hun religieuze verplichtingen te voldoen.
Met dank aan woessie voor de submit.
De islamieten die daar wonen willen zicht toch houden aan de wetten, of zie ik dat verkeerd?
Guybrush: No! No, that's not true! That's impossible!
LeChuck: Search your feelings, you KNOW it to be true!
Guybrush: Noooooooo!!!!
Door zich te beroepen op het gelijkheidsbeginsel lijkt dit een democratisch sterk voorstel... echter, de eerste stap; invoering van de sharia voor moslims was al direct in tegenstelling met dit beginsel.
Het is afwachten wanneer het eerste Europese land in deze val trapt...
----------------------------------------------------------------------------------------------
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate....
De Christenen en Boedisten lijden onder dit beleid.
Daar hou geloof en staat appart.
dat was de eerste spontane reactie in mijn kop
Nog effe...
en we zijn inderdaad weer terug bij het jaar nul..
Want dan krijg je die kruistochten weer
Even overtuigend overkomen, als ze niet willen luistere
Het komt steeds dichterbij...
In Nederland is het ook ondenkbaar dat Moslims of Christenen zich aan aparte regels moeten houden.
Eerst een wet er door drukken, onder het argument dat hij alleen voor Moslims geldt.
Vervolgens die wet er voor iedereen doordrukken, onder het argument dat het niet eerlijk is als hij alleen voor Moslims geldt.
Je draait de zaken om; eerst waren de Atjeh-ers tolerant, nu niet meer.
In Mekka
Dat is pas leuk
Discriminatie van vrouwen, homo's is iets wat dagelijks plaats vind en waar zelfs ministers mee te maken krijgen.
Als er hier kritiek wordt geuit op de Islam, beroept men zich altijd op vrijheid van godsdienst, maar zodra de islamieten de meerderheid vormen, is deze vrijheid van godsdienst blijkbaar niet van toepassing op de niet-islamitische minderheid.
Ik ken een christelijke familie in Indonesië, hoop mede voor hen, dat dit niet de norm gaat worden daar.
Though we were taught much of what we believe before we could critically analyze our beliefs,
we nevertheless defend our beliefs as the truth. Good thinkers know this is absurd.
Echt, het warme weer lijkt jullie denkvermogen te hebben weggenomen ofzo.. foto
(='.'=) This is Bunny. Copy and paste bunny into
(")_(") your signature to help him gain world domination.
Maar ach, het is hun land, dus als ze mekaar lekker willen afmaken op basis van door een paar imams uitgekraamde wetten moeten ze dat zelf weten.
"ze erop zullen toezien dat de wet voor iedereen geldend wordt, en tegelijkertijd niet-moslims de vrijheid biedt om aan al hun religieuze verplichtingen te voldoen."
Overigens, voor de islambashers die bang zijn dat de sharia hier ook ooit voet aan de grond krijgt: als dit daar doorgaat dan is dat een extra garantie dat op andere plekken de kans dat de invoering "alleen voor moslims" en "als proef" op "vrijwillige basis" ingevoerd gaat worden natuurlijk gelijk een stuk kleiner geworden.
Exit toerisme! Dag economie!
Disclaimer:
Er van uitgaande dat toerisme een aanzienlijk deel van de economische inkomsten genereert. Met name door de rijke westerling! foto
* He who angers you conquers you
* One who makes no mistakes makes nothing
* First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win
In dit geval een fictieve persoon (Allah) of een dode (Mohammed).
foto
Ik ben benieuwd hoe het staat met de lokale wetten en ideeën van Chileense partijen.
Kan daar ook eens een keer wat aandacht aan besteed worden?
Oftewel, ik snap niet waarom mensen zich druk om maken over deze VOORSTELLEN in Indonesie...
Als een dergelijk voorstel in Nederland ingezien zou zijn, oke. Maar dit toch wel een redelijke ver van mijn bed show.
En als de meerderheid van de mensen daar dat wilt, laat ze toch lekker... Wie zijn wij om daar moeilijk over te doen.
Stel, mijn 'geloof ' zegt me bijvoorbeeld dat ik zelf mag bepalen of ik alcohol drink of niet. Dat wordt dus al een probleem.
Het gaat niet alleen om voldoen aan religieuze verplichtingen.
Vrijheid van godsdienst houdt ook in, dat je niet in god hoeft te geloven en je dus niet aan andermans geloofswetten hoeft te houden.
Dat gaat dus al niet als ze wetten, die uit een enkel geloof voortkomen, gaan toepassen op de gehele bevolking.
En ik heb er (gelukkig) geen praktijkervaring mee, maar volgens mij is er in landen waar de Sharia geldt, over het algemeen weinig recht van spreken voor andersgelovigen.
Though we were taught much of what we believe before we could critically analyze our beliefs,
we nevertheless defend our beliefs as the truth. Good thinkers know this is absurd.
foto
In Mekka
Dat is pas leuk
Beetje huichelachtig dit.
Dat weet ik niet
Wist ik er niets van
Kunnen ze mij niets maken
Dus ik lees niets.......
Ik denk dat je opeens niet meer op je vingers tot 10 kunt tellen.
Leuk gedichtje zo, maar niet alles wat in de wereld gebeurd is zo belangrijjk dat iedereen het moet lezen.
Zoals ik het meerdere keren heb zien gaan. Democratische verkiezing: Je mag kiezen uit geestelijke A en geestelijke B en de onreinde ongelovige andere kandidaten worden gewoon tegen de muur gezet. =)
In Atjeh worden dergelijke regels ook wet - voor iedereen. Er zullen daar in de toekomst veel mensen zonder handen (i.v.m. stelen) rondlopen.
Gelukkig hebben dergelijke mensen in NL het gelukkig niet meer voor het zeggen, hoewel veel mensen in de privésfeer een dergelijke DICTATUUR nog steeds ervaren (kijk naar o.a. het schrikbewind van ouderlingen etc. in bepaalde kerken).
Nederlandse wetten en deze voorstellen zijn tot stand gekomen in een democratie.
maar dan niet mekkeren dat de rest van de wereld wel verder gaat
Die voorstellen die daar gedaan zijn, zijn niet discriminerend.
Yes, I live so true, without my lover. But tell me if the sky is blue, how old are you?
Proud member of the UVT vinyl-crew
Ik kan nergens uit opmaken (ook uit de bron niet) dat het hele volk van Atjeh dit staat toe te juichen. Ik denk dat veel moslims liever geen sharia hebben (iig 50% al : de moslima's). Dit wetsvoorstel wordt door een klein groepje fanaten ingediend waarna een heel volk kan leiden onder het juk van de sharia. Enig idee wat dit voor vrouwen inhoud die daar leven? Om het nog maar niet te hebben over de religieuze minderheden die het zwaar gaan krijgen...
zoals iemand het al stelde, als dit erdoorheen komt dan gaat het land terug naar het jaar 1100 (voor christus dan wel he)
Yes, I live so true, without my lover. But tell me if the sky is blue, how old are you?
Proud member of the UVT vinyl-crew
Yes, I live so true, without my lover. But tell me if the sky is blue, how old are you?
Proud member of the UVT vinyl-crew
Misschien moet je dan eens leren lezen. Ik heb nog nooit ingestemd met het afhakken van handen van dieven of structureel onderdrukken van andersdenkenden....
Maar wat is er mis met die uitspraken dan als ik zeg dat Nederlandse wetten en dit voorstel in een democratie zijn ontstaan?
In een echte democratie zijn overigens ook de rechten van minderheden gegarandeerd. In de gemiddelde sharia-wetgeving worden mensen qua rechtspraak en regels niet gelijk behandeld: islamitische mannen staan helemaal bovenaan, daarna volgen vrouwen, andersgelovigen, homo's etc.
Haha foto Wegredeneren van alles wat fout gaat in deze wereld is hij erg goed in foto
Zolang we ons prachtige en superieure Europa maar verdedigen tegen de prehistorische geitenneukers...
Dus, pak een wapen, graaf een loopgraaf... en wachten maar...
En in een democratie een voorstel doen voor iets, vind ik niet echt opdringerig.
Als iemand een geloof aanhangt waarbij je 'Extra High Score' krijgt als je meerdere malen daags op je kop in een zak ongebluste kalk gaat staan, dan betekent dat nog niet dat je kan verlangen dat anderen dat ook gaan doen.
Verlang - of eis je dat, bijvoorbeeld door het toepassen van terreur - wél, dan dienen degenen die dit verlangen c.q. eisen óók de voorschriften van alle andere geloven te aanvaarden als 'wet'.
Zo simpel is het.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Dus geen strafbaarheidsstelling van overspel, homosexualiteit, prostitutie of godslastering, maar wel het afhakken van handen bij diefstal, zweepslagen bij pedosexualiteit en steniging bij moord (bijvoorbeeld).
foto
http://shabellenews.com/news/ne880.htm
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Mag jij van mij uitleggen hoe dat dan geen discriminatie is.
De totstandkoming van dat voorstel, en of dat al dan niet mag daar, volgens de regels is gegaan, enz, doet aan het discriminerende element niet af.
Niet dat ik voorstander ben van zo'n wet. In Nederland kennen we immers een cultuur die veruit superieur is aan dergelijk achterlijke sharia culturen, zonder scheiding van religie en staat.
In tegenstelling tot het gejank over het vreemdelingenrecht van Verdonk is zo'n wet wel degelijk in strijd met de mensenrechten.
Uiteraard kan / mag de Sharia daar gelden voor de Moslims die er wonen (Hoe primitief deze wetgeving je ook lijkt), iemand die niet moslim is mag daar NIET de dupe van worden door ook te worden beperkt door die regels.
Maleisië, niet zo ver van Indonesië vandaan is een goed voorbeeld, de radicale mafkezen daar in het noorden van Maleisië wilden de Sharia overal invoeren, de federale regering heeft dat beperkt tot 2 staten, en alleen voor de Moslims, de Chineze bevolkingsgroep (en anderen) die daar wonen mogen gewoon bier drinken en varkensvlees eten foto
Overigens, de gemiddelde indo die ik tegenkwam rookte als een ketter...
Zo niet? Dan toch!
Nawie, just Nawie!
TWENTE KAMPIOEN.
bravo, vroeger had je bij de SS gezeten.
van die horison ver
om die aarde skat,
stap ’n ou man wat
of niet zo te merken.
Als hier de meeste Nederlanders de grens dicht willen dan is het niet ineens onze wetten en onze wil, dan is het ineens niet goed.
hoe selectief weer...........
Wetten (met bijbehorende straffen) zijn er alleen voor die mensen die zich er eigenlijk niet aan willen houden.
Jammer dat die mensen die die wetten zelf blijkbaar ook nodig hebben, menen diezelfde wetten ook op te moeten leggen aan mensen van andere religies. Verbeter de wereld, begin met jezelf zou ik zeggen fotoScherp. Ze kunnen dus ook die schending van het gelijkheidsbeginsel (waarschijnlijk door henzelf voorgesteld) gewoon weer terugdraaien. Je hoeft immers geen alcohol te drinken of overspel te plegen als je gelooft dat dat fout is. Kost mij zonder sharia ook totaal geen moeite.
Wedden dat de meesten hier gewoon blijven?
De wet is namelijk gebaseerd op de islam.
Het is toch te bezopen dat niet-moslims zich aan idiote beperkingen moeten houden die opgelegd worden door een religie waarvan ze geen aanhanger zijn.
foto
Wat ik overigens mis in dit verhaal is dat Atjeh een Indonesische provincie is met opstandige extremistisch moslim rebellen die zich af willen scheiden van Indonesie. De meerderheid van de bevolking van Atjeh is tegen de afscheiding, het is zoals gewoonlijk weer de kleine fanatici minderheid. Atjeh is bekend om zijn politieke onafhankelijkheid en sterke oppositie tegen alle buitenstaanders, inclusief de voormalige Nederlandse kolonisten en de huidige Indonesische regering. Sinds jaren is het de locatie van hernieuwde conflicten tussen het Indonesische leger en Atjeese rebellen, hoofdzakelijk de Beweging Vrij Atjeh (GAM). Op 17 juli 2005 kondigt de Indonesische minister van Communicatie Sofyan Djalil vanuit Helsinki aan dat de GAM en de regering op 15 augustus een vredesovereenkomst zullen tekenen dat het einde zou betekenen van de dertigjarige rebellie. Sinds die ondertekening hebben verschillende rebellen zich afgesplitst in kleinere splinter groepjes en strijden nog steeds voor een onafhankelijk vrij islamistisch Atjeh. Atjeh is, ten opzichte van de rest van Indonesië, een religieus conservatief gebied en werd als een der eerste gebieden in het huidige Indonesië islamitisch.
De GAM wilt graag een politieke partij oprichten maar dat is een enorm probleem voor de Indonesische regering. Indonesie kent de grondbeginselen dat iedereen gelijk is voor de wet en vrije keuze heeft van geloof. Als je Moslims bent dan gelden er speciale religieuze wetten... alleen staat de Indonesische algemene wet nog steeds boven de religieuze wetten.... foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken