Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Sjérke dee wél de wiet kwiet'

Gertjan (Kozzmic)

edcetera (herschreven!) had ons via de nieuws-submit te melden:

Sjérke

Burgemeesters van enkele gemeenten rondom Maastricht hebben een carnavalsnummer opgenomen tegen het softdrugsbeleid van burgemeester Gerd Leers van Maastricht. Met het lied getiteld 'Sjérke dee wél de wiet kwiet' willen ze een protestgeluid laten horen tegen het plan van hun collega om coffeeshops naar een wietboulevard buiten de Limburgse hoofdstad te verplaatsen.

Met het 'Sjérke' in de titel wordt Leers bedoeld. Burgemeesters Schmidt (ex-Eijsden), Van Beers (Margraten), Nuytens (Valkenburg), Vangronsveld (Lanaken), Broers (Voeren) en Peumans (Riemst) zijn bang dat hun gemeenten door de wietboulevard te maken krijgen met overlast door drugstoeristen vanuit Belgie, Frankrijk en Duitsland. Volgens de ambtsdragers zijn de wietdampen Leers naar de kop gestegen. "De wiet is een probleem van zeker zestig miljoen Europeanen en niet alleen maar van Maastricht."

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

55 reacties

vrijdag 23 december 2005, 11:16 uur #2

.elxmetalhead

banaan

quote:
Op vrijdag 23 december 2005 11:14 schreef Eye_of_god het volgende:
Als je wiet overal legaliseert, is het geen probleem meer.

foto tada oplossign foto

vrijdag 23 december 2005, 11:17 uur #3

elsavior

ik hoor de duitsers al als dat doorgaat.:

Ehh jung, sollen wir heute zum Cannabis-boulevard gehen... foto

vrijdag 23 december 2005, 11:19 uur #4

mailyourmom

ziet het zitten

quote:
Op vrijdag 23 december 2005 11:14 schreef Eye_of_god het volgende:
Als je wiet overal legaliseert, is het geen probleem meer.

Met tegenzin moet ik toegeven dat je gelijk hebt. Ik ben zeker niet voor het gebruik van wiet, maar deze situatie is eigenlijk onhoudbaar want de teelt is verboden maar de verkoop niet. Als je de teelt legaliseert en reguleert, is het probleem inderdaad opgelost.

.-- .. . -.. .. - .-.. . . ... - -.- . -. - -- --- .-. ... .

vrijdag 23 december 2005, 11:19 uur #5

rayteon

quote:
Op vrijdag 23 december 2005 11:14 schreef Eye_of_god het volgende:
Als je wiet overal legaliseert, is het geen probleem meer.

Maar wiet is drugs en drugs zijn slecht...Heeeeeel slecht.
Maar vrolijk drinken we er hier in Nederland wel op los en nemen alle maatschappelijke negatieve consequenties van drank als lief. Want de meerderheid heeft haar drugs (alcohol) dus kunnen we de minderheid lekker onderdrukken met onze eigen ideologische overtuigingen. Die vervolgens ook nog eens corrupt zijn omdat alcohol NOG slechter is.

Sowieso snap ik ook niet wat al die gristenen tegen marihuana hebben. foto God heeft de aarde en al het leven toch geschapen? Waarom heeft ie deze plant gemaakt als ie tegen het gebruik is?? foto foto

vrijdag 23 december 2005, 11:21 uur #6

rayteon

quote:
Op vrijdag 23 december 2005 11:19 schreef mailyourmom het volgende:

[..]

Met tegenzin moet ik toegeven dat je gelijk hebt. Ik ben zeker niet voor het gebruik van wiet, maar deze situatie is eigenlijk onhoudbaar want de teelt is verboden maar de verkoop niet. Als je de teelt legaliseert en reguleert, is het probleem inderdaad opgelost.

(Serieus) Heb je ook problemen met het gebruik van alcohol dan? Nee? Leg me dan aub het verschil eens uit. Zowel medisch als maatschappelijk. Hier ben ik dan wel benieuwd naar.... (om je maar even voor te zijn foto ; vind je jezelf niet hypocriet bezig zijn dan?)

vrijdag 23 december 2005, 11:28 uur #7

GoodspeeD

Ik heb niets tegen wietgebruik, maar ik vind de opmerkingen als "legaliseer het, dan is het probleem weg" een beetje loos. Als je moord, diefstal en verkrachting legaliseert hebben we volgend jaar het land met de minste criminaliteit.

Verder ben ik wel voor legalisering van wietgebruik, maar dat is puur vanwege de reden dat het gewoon geen echte harde drugs is en niet echt kwaad kan, naar mijn mening.

vrijdag 23 december 2005, 11:28 uur #8

onzeVader

quote:
Op vrijdag 23 december 2005 11:19 schreef rayteon het volgende:

[..]

Maar wiet is drugs en drugs zijn slecht...Heeeeeel slecht.
Maar vrolijk drinken we er hier in Nederland wel op los en nemen alle maatschappelijke negatieve consequenties van drank als lief. Want de meerderheid heeft haar drugs (alcohol) dus kunnen we de minderheid lekker onderdrukken met onze eigen ideologische overtuigingen. Die vervolgens ook nog eens corrupt zijn omdat alcohol NOG slechter is.

Sowieso snap ik ook niet wat al die gristenen tegen marihuana hebben. foto God heeft de aarde en al het leven toch geschapen? Waarom heeft ie deze plant gemaakt als ie tegen het gebruik is?? foto foto

Als je bij iemand in de buurt staat die alcohol drinkt, krijg je die rommel niet binnen. Dat ligt bij wiet-gebruik anders, aangezien het meestal gerookt wordt. Argumenten zoals : "van alcohol word je agressief" kunnen ook als niets afgedaan worden.

Mensen die hier last van hebben met alcohol, meppen ook wel eens graag zonder.

vrijdag 23 december 2005, 11:29 uur #9

djexplo

quote:
Op vrijdag 23 december 2005 11:19 schreef rayteon het volgende:
Sowieso snap ik ook niet wat al die gristenen tegen marihuana hebben. foto God heeft de aarde en al het leven toch geschapen? Waarom heeft ie deze plant gemaakt als ie tegen het gebruik is?? foto foto

Waarom heeft God lucht gemaakt, als je het rechtstreeks in je bloedvaten spuit overleef je het niet. Oftewel je hebt zelf een slechte redenatie, je hebt namelijk gebruik en misbruik foto

het is hier trouwens altijd nog "Christenen" je zit hier niet op Geenstijl!

It's hard to tell that the world we live in is either a reality or a dream.

vrijdag 23 december 2005, 11:30 uur #10

American_Nightmare

unbanned

Overal illegaal maken, zoals de rest van Europa. Opgelost. Slotje. foto

Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.

vrijdag 23 december 2005, 11:31 uur #11

Astonite

quote:
Op vrijdag 23 december 2005 11:21 schreef rayteon het volgende:

[..]

(Serieus) Heb je ook problemen met het gebruik van alcohol dan? Nee? Leg me dan aub het verschil eens uit.

Probeer maar eens bier te telen.. foto

vrijdag 23 december 2005, 11:32 uur #12

pomtiedom

Shadow Soldier

De situatie is heel invoudig.
Als wiet overal illegaal in gebruik is, dan wordt het dus gewoon teggen de wet gedaan door een groep mensen.

Als het slechts deels legaal is op een enkele plek zoals bijvoorbeeld Nederland in vergelijking met Europa heb je overlast in Nederland door drugstoerisme en heb je illegale wietkwekerijen.

Legaliseer je het in heel Europa plus ook de kweek dan daalt de prijs van wiet, stijgt (lichtelijk) het aantal gebruikers en wordt de illegale sector teruggebracht naar de handel in wiet aan de grenzen van Europa.

I mean no harm

vrijdag 23 december 2005, 11:34 uur #13

rayteon

quote:
Op vrijdag 23 december 2005 11:28 schreef onzeVader het volgende:

[..]

Als je bij iemand in de buurt staat die alcohol drinkt, krijg je die rommel niet binnen. Dat ligt bij wiet-gebruik anders, aangezien het meestal gerookt wordt. Argumenten zoals : "van alcohol word je agressief" kunnen ook als niets afgedaan worden.

Mensen die hier last van hebben met alcohol, meppen ook wel eens graag zonder.

Iemand die een joint in een koffieshop, op straat (in de meeste gevallen) of gewoon thuis een jointje rookt heb je geen last van.
Dit in tegenstelling tot de smerige zwervers die in elke supermarkt drank komen scoren, aggressieve jeugd die niet met drank kan omgaan, de kans morsdood gereden te worden door iemand die drinkt en rijdt....de medische kosten die bij het massaal gebruik van alcohol toenemen, families die verpest worden door overmatig alcoholgebruik en de daarbij gepaard gaande gedragsveranderingen.

maar als je oppert alcohol te verbieden wordt je voor idioot verklaard omdat het allemaal wel meevalt en iedereen zelf toch wel mag beslissen wat ie doet.

Maar ondertussen het stigma van marihuana als drugs wel in stand houden.

vrijdag 23 december 2005, 11:35 uur #14

Cheese

quote:
Op vrijdag 23 december 2005 11:30 schreef American_Nightmare het volgende:
Overal illegaal maken, zoals de rest van Europa. Opgelost. Slotje. foto

Lol. Het is hier gelukkig geen verenigde staten met hun drugshetze.

vrijdag 23 december 2005, 11:36 uur #15

rayteon

quote:
Op vrijdag 23 december 2005 11:29 schreef djexplo het volgende:

[..]

Waarom heeft God lucht gemaakt, als je het rechtstreeks in je bloedvaten spuit overleef je het niet. Oftewel je hebt zelf een slechte redenatie, je hebt namelijk gebruik en misbruik foto

het is hier trouwens altijd nog "Christenen" je zit hier niet op Geenstijl!

Vage redenatie heb jij zeg.

vrijdag 23 december 2005, 11:37 uur #16

spambam

Zorg gewoon dat er van overheidswege gecontroleerde teelt komt met minder verslavende inhoud. Dat spul is nu veel te sterk en verslavend.

Maar het 'alles moet mogen' en 'moeten ze zelf weten' hebben we wel gehad qua overlast geloof ik.

vrijdag 23 december 2005, 11:39 uur #17

rayteon

Bezopen taxichauffeur rijdt motoragent aan

Alsjeblieft. foto foto

Hoe vaak lees je dat iemand onder invloed van canabis iemand op wat voor manier dan ook lichamelijk heeft mishandeld? foto

vrijdag 23 december 2005, 11:54 uur #18

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op vrijdag 23 december 2005 11:34 schreef rayteon het volgende:

[..]

Iemand die een joint in een koffieshop, op straat (in de meeste gevallen) of gewoon thuis een jointje rookt heb je geen last van.
Dit in tegenstelling tot de smerige zwervers die in elke supermarkt drank komen scoren, aggressieve jeugd die niet met drank kan omgaan, de kans morsdood gereden te worden door iemand die drinkt en rijdt....de medische kosten die bij het massaal gebruik van alcohol toenemen, families die verpest worden door overmatig alcoholgebruik en de daarbij gepaard gaande gedragsveranderingen.

maar als je oppert alcohol te verbieden wordt je voor idioot verklaard omdat het allemaal wel meevalt en iedereen zelf toch wel mag beslissen wat ie doet.

Maar ondertussen het stigma van marihuana als drugs wel in stand houden.

Overigens wordt een van de grootste opkomende gevaren in het verkeer gevormd door verkeers-deelnemers die rijden onder invloed van drugs, zowel de zachte als de harde.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

vrijdag 23 december 2005, 12:01 uur #20

mailyourmom

ziet het zitten

quote:
Op vrijdag 23 december 2005 11:21 schreef rayteon het volgende:

[..]

(Serieus) Heb je ook problemen met het gebruik van alcohol dan? Nee? Leg me dan aub het verschil eens uit. Zowel medisch als maatschappelijk. Hier ben ik dan wel benieuwd naar.... (om je maar even voor te zijn foto ; vind je jezelf niet hypocriet bezig zijn dan?)

Ach, wat zal ik hierop zeggen. Ik heb iets tegen roken in het algemeen. Roken is al niet goed voor je (en ik hoor je al zeggen: "Drinken ook niet!" maar met drinken verpest je het alleen direct voor jezelf, van jouw gerook hebben anderen ook last) maar als er ook nog eens bedwelmende stoffen in zitten, vind ik het helemaal slecht. En hier mag je ook weer best op reageren, hoor. Ik hoef me niet te verdedigen...

.-- .. . -.. .. - .-.. . . ... - -.- . -. - -- --- .-. ... .

vrijdag 23 december 2005, 12:01 uur #21

B1OO

quote:
Op vrijdag 23 december 2005 11:39 schreef rayteon het volgende:
Bezopen taxichauffeur rijdt motoragent aan

Alsjeblieft. foto foto

Hoe vaak lees je dat iemand onder invloed van canabis iemand op wat voor manier dan ook lichamelijk heeft mishandeld? foto

foto

Hoe vaak word je in het buitenland aangesproken en gevraagd op je wiet hebt ?
Het hoort nu eenmaal bij onze cultuur foto

vrijdag 23 december 2005, 12:02 uur #22

Cartman84

Hot Tempered

ze moeten het juist uitbuiten dat al die fransen moffen en belgen hier komen blowen, legaliseer, hef belasting vul de schatkist.

waarom moeten wij er mee zitten dat duisters of fransen hier komen om te blowen, het mag in hun thuisland niet dus komen ze hier lijkt mij juist alsof ze zich graag aan hun vaderlandse wet houden en het hier waar het ''legaal'' is lekker doen wat ze graag willen.

ik zie het probleem niet.

vrijdag 23 december 2005, 12:04 uur #23

Devil020

Sterker door Strijd!

,,Sjérke dee wôl de wiet kwiet!'' (uit volle borst, op een stampende carnavalsdeun)

,,Ja heel goed en nu nog een keer.''

,,Sjérke dee wôl de wiet kwiet!!'' (bulderende zang, twinkelende ogen)

,,En nu nog een keer om het af te leren.''

,,Sjérke dee wôl de wiet kwiet!!!'' (totale uitzinnigheid, schudden met het lijf)

vrijdag 23 december 2005, 12:04 uur #24

Cartman84

Hot Tempered

quote:
Op vrijdag 23 december 2005 11:54 schreef mvdejong het volgende:

[..]

Overigens wordt een van de grootste opkomende gevaren in het verkeer gevormd door verkeers-deelnemers die rijden onder invloed van drugs, zowel de zachte als de harde.

en alcohol dan of vergeet je dat gemakshalve?

vrijdag 23 december 2005, 12:06 uur #25

MonKi

Same Shit Every Dat

Welk probleem?

Hier heb je een kwartje bel iemand die het wel scheelt

vrijdag 23 december 2005, 12:08 uur #26

RetepV

quote:
willen ze een protestgeluid laten horen tegen het plan van hun collega om coffeeshops naar een wietboulevard buiten

Sjonge, er zijn echt heel veel politici die nooit het nieuws volgen, hé.

Want volgens mij heeft al meerdere keren in het nieuws gestaan dat 'neukboulevards' (tippelzones) alleen maar de problemen verergeren.

vrijdag 23 december 2005, 12:08 uur #27

RetepV

quote:
Op vrijdag 23 december 2005 12:04 schreef Cartman84 het volgende:
en alcohol dan of vergeet je dat gemakshalve?

Alcohol is toch een hard-drug en valt dus toch onder die 'harde waren'?

vrijdag 23 december 2005, 12:09 uur #28

edcetera

...en nog veel meer

In ieder geval een punt waar Nederland een voorbeeldfunctie is voor andere landen.
Leers heeft gewoon een hardstikke goed plan en dat begrijpen de omringende burgemeesters (en ook sommige FOKkers) nog niet. De wietboulevard komt trouwens op Maastrichtse bodem dus wat zeuren de omringende gemeenten.

Wordt tijd, dat er een strenger beleid op alcohol komt, dat kost de samenleving enorm veel geld en ellende. Verkeersongevallen, verstoorde gezinsrelaties om er maar een paar te noemen. Maar daar hoor je niks van. Lekker hypocriet dus. Stel dat cannabis de norm was en alcohol een niet geaccepteerde drug? Zouden er dan ooki Alcoholboulevards komen? Gezien de gevolgen en de kans op verslaving gegarandeerd niet aangezien de uitwerkingen zijn te vergelijken met andere harddrugs als coke en heroine. maar met een giftigheid, die je niet wilt weten!

Iemand ooit een "wietverslaafde onder de brug gezien (die niet drinkt!)? foto

The best firms advertise the least...

vrijdag 23 december 2005, 12:12 uur #29

Bierke

grappig wel dat er een maandje geleden een reportage hier op tv was waaruit bleek dat de meeste kweek in belgië gebeurd.... door hollanders die hier schuren komen huren, niks op tegen hoor want dan worden die leegstaande schuren toch voor iets gebruikt.. ow ja tegen Asse (ook belgië) is er een boer die nu wiet teelt op z'n veld bij wijze van testproject, hopelijk kan ie daar meer winst uitmaken dan de mais op zo'n beperkte oppervlakte, dan hebben die mensen opnieuw een toekomst in de dichtbevolkte benelux waar alle plattelandsontwikkelingssubsidies toch door de EU afgepakt worden

vrijdag 23 december 2005, 12:21 uur #30

kL0j00h

Hoe vager, hoe beter

Strakke actie! foto

foto

VZP ProDUTCHiez - www.StudioDL260.nl
Facebook | Lexie @ Twitter | 026 forum

vrijdag 23 december 2005, 12:23 uur #31

Days-Of-Wild

Gerard Ekdom fan

quote:
Op vrijdag 23 december 2005 11:17 schreef elsavior het volgende:
ik hoor de duitsers al als dat doorgaat.:

Ehh jung, sollen wir heute zum Cannabis-boulevard gehen... foto

foto
Ik snap het probleem niet wat ze hebben. De softdrugs heeft niemand last van. Het zijn de harddrug junkies die overal overlast veroorzaken. Wat lopen ze dan met die wiet te kloten?? Omdat het makkelijker aan te pakken is zeker.

http://www.patriots.com - New England Patriots - 6-Time Super Bowl Champions XXXVI, XXXVIII, XXXIX, XLIX, LI, LIII

vrijdag 23 december 2005, 12:32 uur #32

sould3mon

quote:
Op vrijdag 23 december 2005 12:01 schreef mailyourmom het volgende:

[..]..... En hier mag je ook weer best op reageren, hoor. Ik hoef me niet te verdedigen...

tief op ik fiets dus mijn uitstoot is wel ff heel wat lager dan auto's fabrieken en al die zooi als jullie dat verbieden of de auto zuiver zuurtsof als uitstoot heeft
dan mag je wat over rokers zeggen tot die tijd gewoon niet nadenken is het beste

drinken verpest meer ander mans leven iemand word dood gereden bla bla bla
kunnen eeuwig doorgaan hoeveel verkrachtingen door drank ?

en die alchol lucht is wel wat erger als een jointje
net als of iemand met een joint express in je nek staat te hijgen volgens mij heb je het volste recht 2 meter naar links of rechts te gaan staan .

het is bs dat je wat meekrijgt meerookt dan zouden de effecten van auto's
etc vele vele malen erger moeten zijn dan nu al het geval is dan nog niet te spreken over het manelijk gedeelte dat benzine lucht zelfs lekker opsnuift "heerlijk"

mensen moeten eens minder naar andere kijken hoe andere het moeten doen
maar meer naar wat ze zelf niet doen lekker hypocriet .

en groote kans dat de meeste stoners als je netjes vraagt best gehoor geven aan verplaatsing ofzo

trouwens aan andere persoon alchol stook je en kan je thuis ook het is niks meer of mindere chemische reactie als wiet daarmee kan je dus ook stellen dat alchol dampen die een persoon uitstoot door andere geinhaleert kunnen worden zelfs erger deze mensen zijn eerder geneigd in je nek te hijgen ongewenst praten contact , rasistisch en agresief niet nadenkend zak vocht .

elk weekend gebeurt er weer wat dankzij alcohol maarja

uiteindelijk boeit het geen fuck ik steek me joint op net als voorheen let al genoeg op of er niemand last van heeft en ze hebben een mond en ik kan ondanks me slechte spelling en interpunctie nog redelijk communiceren

Dit neemt niet weg dat het rond basis scholen best een 1km zone drugs/ rook vrij zone mag komen oid en fikse boete ofzo , en zo zullen er best meerdere uitzonderingen zijn. Verschil is stoners zouden zich er aan zouden houden .

iemand die beetje dronken is denkt toch grappig te zijn en toch ff te doen
hoe noemde harry jekkers ze ? " lombrozo's" nietwaar .

tevens hoef ik me als roker niet te verantwoorden

i will await death long before death awaits me

vrijdag 23 december 2005, 12:38 uur #33

2QT2BSTR8

quote:
Op vrijdag 23 december 2005 11:28 schreef GoodspeeD het volgende:
Ik heb niets tegen wietgebruik, maar ik vind de opmerkingen als "legaliseer het, dan is het probleem weg" een beetje loos. Als je moord, diefstal en verkrachting legaliseert hebben we volgend jaar het land met de minste criminaliteit.

Verder ben ik wel voor legalisering van wietgebruik, maar dat is puur vanwege de reden dat het gewoon geen echte harde drugs is en niet echt kwaad kan, naar mijn mening.

Moord .. is het gebruik van de "moordenaar" op vrijwillige basis en legaal dan is het euthanasie.
Verkrachting .. is het gebruik van de "verkrachter" op vrijwillige basis en legaal dan is het SM
Diefstal .. is het gebruik van de "dief' op vrijwillige basis en legaal dan is het een lening.
foto
Jij vergelijkt vrijwillige handelingen met onvrijwillige handelingen.
foto

quote:
Op vrijdag 23 december 2005 11:29 schreef djexplo het volgende:

[..]

Waarom heeft God lucht gemaakt, als je het rechtstreeks in je bloedvaten spuit overleef je het niet. Oftewel je hebt zelf een slechte redenatie, je hebt namelijk gebruik en misbruik foto

het is hier trouwens altijd nog "Christenen" je zit hier niet op Geenstijl!

Spuiten?
Kijk je teveel BZN?
We hebben het over wiet, niet over een harddrug.
Wiet inhaleer je (roken)

Slaat echt nergens op deze argumenten
foto

vrijdag 23 december 2005, 12:38 uur #34

sould3mon

even apart cijfer update

alcohol:
* Aantal clienten ambulante verslavingszorg 26.874 (bron: IVZ 2003)
* Aantal opnames wegens alcoholziekten in ziektenhuizen 4239 (bron: LMR)
* Aantal personen die eerste hulp ontvangen in zieken- huis wegens letsel veroorzaakt door alcohol (ongeval, geweld) 13.000
* Aantal dodelijke slachtoffers in verkeer 250. Aantal gewonden 3500 (bron NDM 2004). 1/4 van deze slachtoffers is tussen de 18 en 24 jaar.
* Aantal personen die eerste hulp ontvangen in ziekenhuis wegens geweld in horeca of uitgaansgelegenheid : 3700 Een kwart van hen is tussen de 20 en 24.

heel raar cannabis mist deze tabel
zal wel complot zijn met miljoenen doden !!

i will await death long before death awaits me

vrijdag 23 december 2005, 12:41 uur #35

Yloony

quote:
Op vrijdag 23 december 2005 11:19 schreef rayteon het volgende:

[..]

Sowieso snap ik ook niet wat al die gristenen tegen marihuana hebben. foto God heeft de aarde en al het leven toch geschapen? Waarom heeft ie deze plant gemaakt als ie tegen het gebruik is?? foto foto

Ik snap je redenering en ik ben het er mee eens. Maar als je zo bezig gaat, waarom heeft god dan die boom met verboden vruchten gemaakt toen, of waarom heeft ie eva geschapen, als god had ie toch moeten weten dat het mis zou gaan foto

Maar ff OT, gewoon legaliseren die handel, of je nou voor of tegen het gebruik van marihuana bent, maakt niet uit, het wordt toch wel gebruikt, ook als het illegaal wordt gemaakt. Kunnen ze beter doen ipv allerlei bezuinigen, want reken maar dat het een hoop scheelt als wietteelt wordt gelegaliseerd. Accijns op wiet misschien?

vrijdag 23 december 2005, 12:45 uur #36

sould3mon

quote:
Op vrijdag 23 december 2005 11:29 schreef djexplo het volgende:

[..]

Waarom heeft God lucht gemaakt, als je het rechtstreeks in je bloedvaten spuit overleef je het niet. Oftewel je hebt zelf een slechte redenatie, je hebt namelijk gebruik en misbruik foto

god bestaat niet er is nog nooit bewijs gelevert ,
maar de meest simpele is H2O bestaat om delta9-thetrahydrocannabinol
naar onze speciale receptoren te verplaatsen dus dankzij "god" mogen we stoned zijn dus

i will await death long before death awaits me

vrijdag 23 december 2005, 12:57 uur #37

123RiK

quote:
Op vrijdag 23 december 2005 11:30 schreef American_Nightmare het volgende:
Overal illegaal maken, zoals de rest van Europa. Opgelost. Slotje. foto

nou dat lost op zeg foto

vrijdag 23 december 2005, 12:59 uur #38

lalala_geld

Goh ik zie dat er ook weer een lekkere hetze op gang komt richting alcohol. Fijn, nog meer gezeik van mn mede-Nederlander.

Vergeet bij die statistieken over alcoholmisbruik niet dat een veel groter deel van de bevolking alcohol gebruikt. Het percentage verslaafden en probleemgevallen valt dus vaak mee vergeleken met de indruk die je in eerste instantie krijgt.

Bovendien is het lekker makkelijk om te zeggen; he, een bepaald product geeft onder sommige omstandigheden, bij sommige mensen een bepaald probleem. Hmm nou dan schaffen we het product maar af, probleem opgelost... foto

vrijdag 23 december 2005, 13:11 uur #39

Woffel

q:]

quote:
Op vrijdag 23 december 2005 12:09 schreef edcetera het volgende:
In ieder geval een punt waar Nederland een voorbeeldfunctie is voor andere landen.
Leers heeft gewoon een hardstikke goed plan en dat begrijpen de omringende burgemeesters (en ook sommige FOKkers) nog niet. De wietboulevard komt trouwens op Maastrichtse bodem dus wat zeuren de omringende gemeenten.

blablabla

Blowverbod in delen van Amsterdam gezien deze ervaringen in A'dam kan ik best de ergernissen van deze burgemeester begrijpen.

Verder is alcohol zo onderhand, zoals de poster hier boven mij beaamt, wel een zielig quasi-stokpaardje geworden

vrijdag 23 december 2005, 13:22 uur #40

sould3mon

waarom spelen mensen als het over alcohol gaat dan ineens wel slachtoffertje
"ooh alcohol word er bij gehaalt nu, zo kan ik het ook " ik weet zeker dat er in het weekend meer alcohol misbruik is dan wiet we nemen normaal aantal glazen 3 a 4 op een avond ( 2 flesjes bier / breezer ) wie gaat hier overheen dat heet misbruik
oh wacht " ik kan veel meer ik ken mijn grenzen wel "

je geeft dus al toe dat statestieken aangeven dat er meer alcohol misbruik is dan wiet want er zijn meer mensen die alcohol misbruiken ...

dus welk wiet probleem was er nou ?

i will await death long before death awaits me

vrijdag 23 december 2005, 13:33 uur #41

Swift_Power

"De wiet is een probleem van zeker zestig miljoen Europeanen en niet alleen maar van Maastricht."

probleem?? welk probleem??? foto foto foto

vrijdag 23 december 2005, 13:45 uur #42

ferrel

ff om in het algemeen te reagerenen, dit alles uit eigen ervaring.

het roken van wiet heeft mij nog nooit in en zo`n extase gebracht dat ik er losser van werd, agressiever, labieler, asocialer etc.
wat ik daarintegen wel van alcohol word en na teveel biertjes niet eens meer in staat ben om nog "fatsoenlijk" thuis te komen.

het gebruik van wiet in het verkeer heeft uit verschillende tests uitgewezen dat deze het rijgedrag niet beinvloeden al dan niet verbeteren. doordat je je uiterst geconcentreerd gaat focussen op het ding waar je je op dat moment mee bezig houd. dit feit word angstvallig op de achtergrond gehouden!

en dan nog iets uit eigen ervaring... mij moeder is alcoholist en jonge... drank maakt egt zoveel meer kapot dan je lief is! niet alleen de persoon zelf verneukt zijn eigen ermee zoals sommige hier beweren maar ook de familie en vrienden er omheen..... neem dat nou maar van mij aan!

foto

vrijdag 23 december 2005, 14:49 uur #43

klootje

quote:
Op vrijdag 23 december 2005 12:12 schreef Bierke het volgende:
grappig wel dat er een maandje geleden een reportage hier op tv was waaruit bleek dat de meeste kweek in belgië gebeurd.... door hollanders die hier schuren komen huren, niks op tegen hoor want dan worden die leegstaande schuren toch voor iets gebruikt.. ow ja tegen Asse (ook belgië) is er een boer die nu wiet teelt op z'n veld bij wijze van testproject, hopelijk kan ie daar meer winst uitmaken dan de mais op zo'n beperkte oppervlakte, dan hebben die mensen opnieuw een toekomst in de dichtbevolkte benelux waar alle plattelandsontwikkelingssubsidies toch door de EU afgepakt worden

Dat geloof je zelf toch niet dat de meeste wiet in Belgie wordt verbouwd? En die boer die wiet teelt zal wel voor iets anders zijn dan softdrugs,hennep wordt bijv. ook kleding van gemaakt,die zooi kan je niet roken.

vrijdag 23 december 2005, 14:51 uur #44

edcetera

...en nog veel meer

quote:
Op vrijdag 23 december 2005 13:11 schreef Woffel het volgende:

[..]

Blowverbod in delen van Amsterdam gezien deze ervaringen in A'dam kan ik best de ergernissen van deze burgemeester begrijpen.

Daarom wil Leers de wietverkoop ook buiten de stad verplaatsen. Heb je ook minder last van overlast door blowers in de stad. Verder heb ik niks tegen een blowverbod in winkelcentra op straat.

quote:
Verder is alcohol zo onderhand, zoals de poster hier boven mij beaamt, wel een zielig quasi-stokpaardje geworden

En terecht, de statistieken spreken voor zich

The best firms advertise the least...

vrijdag 23 december 2005, 16:58 uur #45

copperhead

quote:
Op vrijdag 23 december 2005 11:34 schreef rayteon het volgende:

[..]

Iemand die een joint in een koffieshop, op straat (in de meeste gevallen) of gewoon thuis een jointje rookt heb je geen last van.
Dit in tegenstelling tot de smerige zwervers die in elke supermarkt drank komen scoren, aggressieve jeugd die niet met drank kan omgaan, de kans morsdood gereden te worden door iemand die drinkt en rijdt....de medische kosten die bij het massaal gebruik van alcohol toenemen, families die verpest worden door overmatig alcoholgebruik en de daarbij gepaard gaande gedragsveranderingen.

maar als je oppert alcohol te verbieden wordt je voor idioot verklaard omdat het allemaal wel meevalt en iedereen zelf toch wel mag beslissen wat ie doet.

Maar ondertussen het stigma van marihuana als drugs wel in stand houden.

foto foto foto foto foto een van de betere reacties hier. Wat is het toch met die mensen die zo mordicus tegen een beetje wiet zijn????
Sta al 22 jaar als portier bij de deur, en ik weet wat de gevaren van alcohol zowel psychish als fysiek zijn. Dan heb ik het over de aggressie(waarom moet ik er ander sstaan?/) de overlast, en dan zeker over de ellendelingen die zich niet kunnen gedragen.
Face it, het is de regering die een leuke bom duiten opstrijkt met de accijns over de drank, EN DAT IS DE ENIGE REDEN WAAROM DRANK ALGEMEEN GEACCEPTEERD WORDT, EN WE NEMEN DE SHIT DIE HET MET ZICH MEEBRENGT VOOR LIEF. IK KOTS VAN DIT BELEID, DRANK IS OVERAL TE KRIJGEN. DE SCHAPEN STAAN ER VOL MEE.

vrijdag 23 december 2005, 17:16 uur #46

TheWilliedockSaints

The Taxman Cometh

quote:
Op vrijdag 23 december 2005 11:28 schreef GoodspeeD het volgende:
Ik heb niets tegen wietgebruik, maar ik vind de opmerkingen als "legaliseer het, dan is het probleem weg" een beetje loos. Als je moord, diefstal en verkrachting legaliseert hebben we volgend jaar het land met de minste criminaliteit.

de vergelijking die je maakt, die is loos foto

Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."

vrijdag 23 december 2005, 17:17 uur #47

TheWilliedockSaints

The Taxman Cometh

quote:
Op vrijdag 23 december 2005 11:30 schreef American_Nightmare het volgende:
Overal illegaal maken, zoals de rest van Europa. Opgelost. Slotje. foto

}:O

Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."

vrijdag 23 december 2005, 17:39 uur #48

brainovic

Liberte toujours

quote:
Op vrijdag 23 december 2005 11:32 schreef pomtiedom het volgende:
De situatie is heel invoudig.
Als wiet overal illegaal in gebruik is, dan wordt het dus gewoon teggen de wet gedaan door een groep mensen.

Als het slechts deels legaal is op een enkele plek zoals bijvoorbeeld Nederland in vergelijking met Europa heb je overlast in Nederland door drugstoerisme en heb je illegale wietkwekerijen.

Legaliseer je het in heel Europa plus ook de kweek dan daalt de prijs van wiet, stijgt (lichtelijk) het aantal gebruikers en wordt de illegale sector teruggebracht naar de handel in wiet aan de grenzen van Europa.

Als wiet gelegaliseerd wordt, dan daalt de prijs helaas niet hoor beste man..
Dan moet er namelijk ineens ook belasting betaald worden door de inkoper/coffeeshophouder, en is het ook afgelopen met illegaal stroom aftappen. Zo kan ik nog wel een paar dingetjes noemen...Dat is ook de enige reden dat het door de overheid nog niet van de baan is geschoven. Andere probleem is dat het juridisch gezien, vooral met Donner's oog op Europa, niet mogelijk is. Daar ben ik het niet helemaal mee eens maar legaliseren is denk ik niet de oplossing. Ik snap sowieso niet echt wat er mis is met het beleid wat nu al decennia lang wordt gevoerd hier: het enige argument dat ik telkens te horen krijg van politici is dat het stinkt......Hoef hopelijk niet uit te leggen dat dit op zich zelf een heel slecht politiek argument is. Wat betreft maastricht is het een ander geval, omdat het hier niet gaat om de overlast van blowende mensen o.d., maar om wiettoeristen. Dan moeten we ons ten eerste afvragen hoe vervelend we dat vinden ( het blijft toch extra geld in onze economie laten pompen), en ten tweede of het iets uitmaakt als we het naar de rand van de stad verplaatsen....want gaan die mensen daar dan niet zeuren over eventuele 'overlast'?

Gewoon laten dat gedoogbeleid, gaat al jaren prima.......

Zeker niet van steen maar brain is wel een kei....

vrijdag 23 december 2005, 18:28 uur #49

unreal

Alle drukz is slecht. Wiet, maar ook drank.

Alleen gebruik je wiet dan voel je op den duur niet genoeg meer en is de stap naar harddrukz snel gemaakt.

En dan is er meestal geen weg terug.

Laten de mensen die maar roepen over legalisering eens een dagje stage lopen in de opvang voor verslaafden.

Het maakt zo ongelofelijk veel kapot in deze samenleving foto

vrijdag 23 december 2005, 18:38 uur #50

misterbogey

tering man die kut burgemeester moeten eens n week in maastricht komen wonen, auw kut gek, iedere dag zieje wel van die franse of belge op de hoek staan dealen, word je gek van man, en dan in de stad sjonge jonge, tis juist een goed pan van leers, mar nee laat maastricht maar met de problemen zitten zolang de rest er geen last van heeft

vrijdag 23 december 2005, 19:35 uur #51

sjengsjepers

quote:
Burgemeesters Schmidt (ex-Eijsden), Van Beers (Margraten), Nuytens (Valkenburg), Vangronsveld (Lanaken), Broers (Voeren) en Peumans (Riemst) zijn bang dat hun gemeenten door de wietboulevard te maken krijgen met overlast door drugstoeristen vanuit Belgie, Frankrijk en Duitsland.

Lanaken, Voeren en Riemst zijn Belgische gemeenten, die krijgen dus geen drugstoeristen VANUIT België, de plaatsen liggen immers al in België.

vrijdag 23 december 2005, 20:31 uur #52

JohnLemon

I need you cool. Are you cool?

quote:
Op vrijdag 23 december 2005 18:28 schreef unreal het volgende:

Alleen gebruik je wiet dan voel je op den duur niet genoeg meer en is de stap naar harddrukz snel gemaakt.

Die reactie moest er natuuuuuuuurlijk ook nog eens bijkomen.
Heb je ooit al eens wat gerookt?
Die fameuze "stepping stone"-theorie is nooit wetenschappelijk bewezen.
Ik rook al 8 jaar dagelijks m'n jointje en kan er nog steeds mateloos van genieten, zonder zin in zwaardere drugs te krijgen, buiten alcohol dan foto

vrijdag 23 december 2005, 21:28 uur #53

Cojboj

punk

ieder voordeel heb zuh nadeel

vrijdag 23 december 2005, 23:15 uur #54

Tiesemans

Realiteit Figurant

quote:
Op vrijdag 23 december 2005 18:28 schreef unreal het volgende:
Alle drukz is slecht. Wiet, maar ook drank.

Alleen gebruik je wiet dan voel je op den duur niet genoeg meer en is de stap naar harddrukz snel gemaakt.

En dan is er meestal geen weg terug.

Laten de mensen die maar roepen over legalisering eens een dagje stage lopen in de opvang voor verslaafden.

Het maakt zo ongelofelijk veel kapot in deze samenleving foto

Met genoegen..... En dan liefst nog je baan overnemen ook.
Iemand die namelijk redeneert vanuit de geest waaruit jij redeneert genees je geen mens, je maakt hem juist kapot.
Immers meedogen en genade boven hooghartigheid en eerzucht.

vrijdag 23 december 2005, 23:18 uur #55

Tiesemans

Realiteit Figurant

En trouwens in het onlangs verschenen nieuws over drugsdealen op school blijkt zéér duidelijk dat coffeeshops er voor zorgen dat Cannabis dealen op school zinloos is.
Men trof danook voornamelijk schadelijke harddrugs en alcohol aan.
En dat zijn naar mijn mening de echte "wij maatschappij" ontwrichters !

Reageer zelf