Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Man aangehouden voor Schiphol-brand

Rob (R@b)

Vandaag is in het brandwondencentrum in Beverwijk een man aangehouden die verantwoordelijk wordt geacht voor de brand op Schiphol, waarbij elf asielzoekers om het leven kwamen. Het Openbaar Ministerie in Haarlem wil geen bijzonderheden geven over de aangehouden man, maar volgens het NOS Journaal van vandaag betreft het een 25-jarige Libiër.

De man, die zelf vastzat in het detentiecentrum, wordt ervan verdacht brand te hebben gesticht in zijn cel. Hij werd de afgelopen tijd vanwege zware verwondingen in coma gehouden.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

20 reacties

maandag 7 november 2005, 18:16 uur #1

maartena

Needs more cowbell.

Mislukte zelfmoordpoging?

Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin

maandag 7 november 2005, 18:17 uur #2

drekkoff

oh nee Alqaida is geinfiltreerd in de Nederlandse gevangenissen!

pff

maandag 7 november 2005, 18:17 uur #3

MajorGlory

Iets te veel Lucky Luke' s gelezen? Net als de Dalton's, je cel in de fik steken en er dan van uitgaan dat iedereen naar buiten wordt gebracht zodat je er vandoor kan.

Hoop niet dat een dergelijke wanhoopsdaad inderdaad aan 11 andere gedetineerden het leven heeft gekost.

maandag 7 november 2005, 18:20 uur #4

witste

Moderator

In coma? Dus alles wat ie zegt kan tegen hem gebruikt worden? Wel makkelijke arrestatie!

Dit bericht is door de Moderator aangepast.

maandag 7 november 2005, 18:21 uur #5

joysie

daar wordt hij vrolijk van ALS hij uit z'n coma komt.
maarja....

maandag 7 november 2005, 18:23 uur #6

groteprutsert

Waar ik nu meer benieuwd naar ben is hoe hij het geflikt heeft.
Als het goed is hebben die gasten geen spullen in hun cel waarmee ze de tent kunnen laten afbranden. Maar goed, de preciese oorzaak zullen we wel nooit te weten komen want er zijn waarschijnlijk fouten gemaakt bij de controlles en dat mogen we niet weten. We wachten wel af.

maandag 7 november 2005, 18:23 uur #7

Celticpride

zoals ik al vanaf de eerste dag zei, een van die criminelen heeft zijn eigen cel in de fik gestoken.

maandag 7 november 2005, 18:24 uur #8

eleusis

fokked op kidz

Laten we eerst het bewijs maar afwachten..

maandag 7 november 2005, 18:26 uur #9

Monta

quote:
Op maandag 7 november 2005 18:23 schreef Celticpride het volgende:
zoals ik al vanaf de eerste dag zei, een van die criminelen heeft zijn eigen cel in de fik gestoken.

was helemaal geen cirmineel man!!
het was een ilegaal die in ons land verbleef en die op het punt stonmd om uitgeleverd te worden...
maar hij dacht er ff anders over ..vond het wel nodig om aandacht te trekken met zijn fikkie.
is m wel goed gelukt
18 jaar gevangenis zou ik zeggen..op de kosten van donner!! foto

Zo niet...Dan toch

maandag 7 november 2005, 18:27 uur #10

Sh0g

Orenji-kun

Lig je daar als een mummy, versuft van de morfine in het ziekenhuis, staat er een agent naast je bed: u staat onder arrest!!! Jij: foto

Tuurlijk hebben ze gelijk dat ze hem aanhouden, maar toch klinkt het gek, iemand aanhouden die zwaargewond in bed ligt, alsof 'ie er anders met bed en al ervandoor was gegaan ofzo foto

maandag 7 november 2005, 18:50 uur #11

RetepV

quote:
Op maandag 7 november 2005 18:23 schreef groteprutsert het volgende:
Waar ik nu meer benieuwd naar ben is hoe hij het geflikt heeft.
Als het goed is hebben die gasten geen spullen in hun cel waarmee ze de tent kunnen laten afbranden. Maar goed, de preciese oorzaak zullen we wel nooit te weten komen want er zijn waarschijnlijk fouten gemaakt bij de controlles en dat mogen we niet weten. We wachten wel af.

In feite geef je zelf het antwoord al: er zijn nogal wat fouten gemaakt.

In de eerste plaats door te weinig bewakers in te zetten. In de tweede plaats door ongekwalificeerde bewakers in te zetten. In de derde plaats door een gebouw te gebruiken dat brandgevaarlijk was (maar volgens de brandweer weer niet: onderzoek daar ook gelijk eventjes naar fraude). In de vierde plaats door geen evacuatieplan te hebben. In de vijfde plaats door de technische installatie niet op orde te hebben.

Er zal ook nog wel grove nalatigheid bewezen kunnen worden bij de 'bewakers'.

Maar zoals je zelf ook zegt zal het inderdaad wel de doofpot in verdwijnen... En dat kan ook, want het zijn maar asielzoekers en die worden maar zo'n drie dagen herdacht door het grote publiek. Doodgeschoten politici worden daarentegen door dat grote publiek jarenlang herdacht.

maandag 7 november 2005, 19:01 uur #12

demonic

quote:
Op maandag 7 november 2005 18:23 schreef groteprutsert het volgende:
Waar ik nu meer benieuwd naar ben is hoe hij het geflikt heeft.
Als het goed is hebben die gasten geen spullen in hun cel waarmee ze de tent kunnen laten afbranden. Maar goed, de preciese oorzaak zullen we wel nooit te weten komen want er zijn waarschijnlijk fouten gemaakt bij de controlles en dat mogen we niet weten. We wachten wel af.

Sommige van die uitheemse lieden kunnen van stokjes vuur maken daar waar jij een aansteker nodig hebt.

Ik ben blij dat het is aangestoken ipv een technische mankement zoals kortsluiting van het onderkomen.
Nu kunnen wij tenminste zeggen dat alles in orde was en dat er dus moedwil in hte spel was en tegen moedwil kun je je moeilijk wapenen.
Wij moeten dus de eindpagina gaan schrijven en het boek dicht doen.
het is gebeurd, de dader is bekend tevens de oorzaak.

maandag 7 november 2005, 19:02 uur #13

Dagobert01

Nu zullen ze allemaal wel weer komen met: "Rita Verdonk zal hem wel licifers en kranten verstrekt hebben zodat hij brand kon stichten". of "asielbeleid tenonder aan vuurzee Schiphol".

foto Dagobert

Never Ever Try To F@ck a Duck

maandag 7 november 2005, 19:09 uur #14

grimson

quote:
En dat kan ook, want het zijn maar asielzoekers en die worden maar zo'n drie dagen herdacht door het grote publiek. Doodgeschoten politici worden daarentegen door dat grote publiek jarenlang herdacht.

En wat wil je hiermee zeggen dan????
Alsof dit soort uitschot vergeleken kan worden met een goede politicus?
Laat mij niet lachen .. een goede politicus streeft vaak het beste na voor dit land .. dit soort smerige uitwerpselen der maatschappij geen ene moer!! ...
Alleen maar last van! .. en last but not least door eigen oorzaak!
Moet ik zo iemand dan nog gaan 'herdenken?'

maandag 7 november 2005, 19:12 uur #15

Ro_bin

quote:
Op maandag 7 november 2005 19:01 schreef demonic het volgende:

[..]

Sommige van die uitheemse lieden kunnen van stokjes vuur maken daar waar jij een aansteker nodig hebt.

Ik ben blij dat het is aangestoken ipv een technische mankement zoals kortsluiting van het onderkomen.
Nu kunnen wij tenminste zeggen dat alles in orde was en dat er dus moedwil in hte spel was en tegen moedwil kun je je moeilijk wapenen.
Wij moeten dus de eindpagina gaan schrijven en het boek dicht doen.
het is gebeurd, de dader is bekend tevens de oorzaak.

Jaja alles in orde foto.

Net alsof de oorzaak van een brand het enige is om je druk over te maken. Hoe is het verdomme mogelijk dat die 11 onschuldigen zo konden omkomen, DAAR gaat het om.

maandag 7 november 2005, 19:35 uur #16

demonic

quote:
Op maandag 7 november 2005 19:12 schreef Ro_bin het volgende:

[..]

Jaja alles in orde foto.

Net alsof de oorzaak van een brand het enige is om je druk over te maken. Hoe is het verdomme mogelijk dat die 11 onschuldigen zo konden omkomen, DAAR gaat het om.

Het is niet de eerste keer dat er brand is gesticht vaak als doel om geen vuurzee te creéren maar om gewoon het brandalarm voor de zoveelste keer in de week af te laten gaan.
Als je als bewaker al drie keer in de week een brandalarm hoort dan loop je niet meer zo hard als er voor de vierde keer alarm te horen is.
Ik zou het na de tweede keer al niet meer horen en de tv gewoon wat harder zetten als bewaker.
Ze hebben dus hun eigen glazen ingegooid.

Als ze niet te pas en te onpas valsbrandalarm gaven hadden de bewakers tenminste wel alert geweest, iets wat je niet meer bent na het zoveelste valsalarm.
Hellaas voor die bewakers die nu alle shit over zich heen krijgen was het dit keer echt foto

tuurlijk hadden ze zus en haden ze zo.
Ik heb ook wel dingen die beter zouden zijn.
1) Maak in de cellen niets wat brandbaar is, dus alles van niet brandbare materialen, onbrandbare gevangeniskleding, bedden (goed), matrassen, tapijt maar het liefst nog gewoon kale betonnen vloeren, muren en plafonds.
2) maak overal sprinklers in de cellen hufterproof dat wel. Die af gaan als er brandalarm is vals of echt, aan gaan ze dus dat wordt een natte cel ook als er geen brand is. Misschien leren ze het wel als de boel zeiknat om geen valsbrandalarm te geven.
Een spinklerinstallatie is ook handig om heethoofden af te koelen.

maandag 7 november 2005, 19:55 uur #17

darkie_blue

het zal wel een afleidingsmanoeuvre zijn....

maandag 7 november 2005, 22:14 uur #18

Diepvriez

..word maar wat rustiger

quote:
Op maandag 7 november 2005 19:35 schreef demonic het volgende:

[..]

Het is niet de eerste keer dat er brand is gesticht vaak als doel om geen vuurzee te creéren maar om gewoon het brandalarm voor de zoveelste keer in de week af te laten gaan.
Als je als bewaker al drie keer in de week een brandalarm hoort dan loop je niet meer zo hard als er voor de vierde keer alarm te horen is.
Ik zou het na de tweede keer al niet meer horen en de tv gewoon wat harder zetten als bewaker.
Ze hebben dus hun eigen glazen ingegooid.

Als ze niet te pas en te onpas valsbrandalarm gaven hadden de bewakers tenminste wel alert geweest, iets wat je niet meer bent na het zoveelste valsalarm.
Hellaas voor die bewakers die nu alle shit over zich heen krijgen was het dit keer echt foto

tuurlijk hadden ze zus en haden ze zo.
Ik heb ook wel dingen die beter zouden zijn.
1) Maak in de cellen niets wat brandbaar is, dus alles van niet brandbare materialen, onbrandbare gevangeniskleding, bedden (goed), matrassen, tapijt maar het liefst nog gewoon kale betonnen vloeren, muren en plafonds.
2) maak overal sprinklers in de cellen hufterproof dat wel. Die af gaan als er brandalarm is vals of echt, aan gaan ze dus dat wordt een natte cel ook als er geen brand is. Misschien leren ze het wel als de boel zeiknat om geen valsbrandalarm te geven.
Een spinklerinstallatie is ook handig om heethoofden af te koelen.

Dus als arts zeg je ook tegen een patient die 4 maal per week over de vloer komt, met een klacht dat 'ie denkt dat hij/zij heeft..... "val maar dood" ?? foto foto

zo goed..?

maandag 7 november 2005, 22:42 uur #19

demonic

quote:
Op maandag 7 november 2005 22:14 schreef Diepvriez het volgende:

[..]

Dus als arts zeg je ook tegen een patient die 4 maal per week over de vloer komt, met een klacht dat 'ie denkt dat hij/zij heeft..... "val maar dood" ?? foto foto

Nee die stuur ik door naar de psychiater want als iemand al vier keer langskomt met zogenaamde klachten die er niet zijn zit het dus in iemands hoofd en een arts kan daar weinig aan doen.

dinsdag 8 november 2005, 00:38 uur #20

muppetshow

2) maak overal sprinklers in de cellen hufterproof dat wel. Die af gaan als er brandalarm is vals of echt, aan gaan ze dus dat wordt een natte cel ook als er geen brand is. Misschien leren ze het wel als de boel zeiknat om geen valsbrandalarm te geven.
Een spinklerinstallatie is ook handig om heethoofden af te koelen.

Ben ik mee eens, zijn de cellen waterdicht foto tot 30 cm van het plafond zodat ze goed schrikken.......

Dan doe je dat maar 1 keer en echt nooit meer

Reageer zelf