Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Wilders naar rechter om eurofonds

static

Geert Wilders spant een kort geding aan tegen het kabinet. Hij wil zo afdwingen dat pas na de verkiezingen op 12 september wordt gestemd over het nieuwe permanente noodfonds voor de euro ESM. Dat zei hij woensdag in de Tweede Kamer. Wilders wordt bijgestaan door advocaat Bram Moszkowicz.

Volgens Wilders moet de kiezer zich kunnen uitspreken over het besluit. Het kabinet wordt de komende dagen gedagvaard.

Wilders spant kort geding tegen kabinet aan (Foto: Novum)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

75 reacties

woensdag 16 mei 2012, 18:41 uur #5

LWD-Godius

Wilders, als die man van de Islam niet zijn obsessie had gemaakt dan had je zo op hem kunnen stemmen.

woensdag 16 mei 2012, 18:41 uur #6

SiGNe

Uitspraak: Sign

Ergens heeft ie wel gelijk, de regering is gevallen op dit punt en dan komt er even een groepje partijen met een plannetje en dat wordt binnen no-time geregeld en goedgekeurd.

Kate Moss Picture Heaven

woensdag 16 mei 2012, 18:41 uur #7

RichardDawkins

Het zal weinig nut hebben maar hij toont wel de ballen om na te streven wat ie denkt dat goed is.

woensdag 16 mei 2012, 18:43 uur #8

anoniem_280520181216

Als je Wilders hierop afkeurt ben je niet goed bij je hoofd. Goeie stap dit, en voor behoud democratie en de macht over onze eigen centen hoop ik in godsnaam dat het hem lukt dit tegen te houden. Google maar op ESM en je schrikt je dood.

woensdag 16 mei 2012, 18:44 uur #9

Disavowed

Unplugged

Geen fan van de man, maar hij heeft hier een punt.

"Ignorance is the night of the mind, but a night without moon and star."

woensdag 16 mei 2012, 18:46 uur #12

anoniem_280520181216

quote:
Op woensdag 16 mei 2012 @ 18:45 schreef Morthill het volgende:
Op basis van wat eist hij dit? Staat er iets in de wet op basis waarvan zijn eis een kans van slagen heeft? Of is dit gewoon een verkiezingsstunt, nu het kabinet niet meer doet wat hij wil?

Het ESM is in strijd met het Europeze verdrag dus wat dat betreft heeft hij kans van slagen. Het ESM word er gewoon doorheen gedrukt, geen politicus die er tegen in gaat want Brussel is aan de macht.

woensdag 16 mei 2012, 18:48 uur #14

RichardDawkins

quote:
Op woensdag 16 mei 2012 @ 18:44 schreef MarcusViridis het volgende:
[..]

Fixed.

Het pluche. Daar laat ie elke vorm van idealisme en elk breekpunt voor vallen. Deze man heeft elke geloofwaardigheid verloren.

In mijn ogen heeft ie nog de meeste geloofwaardigheid van allemaal voor zover een politicus geloofwaardig kan zijn. Daarbij zit iedere politicus er voornamelijk voor zichzelf en is het vaak een bijkomstigheid als ze toevallig iets goeds nastreven. Hoe dan ook probeert ie hier iets echt nuttigs.

woensdag 16 mei 2012, 18:48 uur #15

anoniem_280520181216

Even voor de Fok!ers die wel duits praten, het ESM:

http://www.youtube.com/watch?v=5CZr17HLH5U

woensdag 16 mei 2012, 18:48 uur #16

Googolplexian

Think Harder!

quote:
Op woensdag 16 mei 2012 @ 18:45 schreef Morthill het volgende:
Op basis van wat eist hij dit? Staat er iets in de wet op basis waarvan zijn eis een kans van slagen heeft? Of is dit gewoon een verkiezingsstunt, nu het kabinet niet meer doet wat hij wil?

quote:
Zuiver juridisch is een demissionair kabinet volledig bevoegd: het kan wetsvoorstellen indienen, besluiten nemen, Nederland in het buitenland vertegenwoordigen. Wel is er een algemeen idee dat zo'n kabinet zich moet beperken tot spoedeisende zaken en onderwerpen die politiek niet controversieel zijn. Controversiële onderwerpen, zo is het idee, moet het kabinet maar overlaten aan een volgend kabinet dat weer het vertrouwen heeft van de Tweede Kamer. Je moet niet over je graf heen willen regeren.

http://nl.wikipedia.org/w(...)issionair_kabinet.3F

Calm down, please!

woensdag 16 mei 2012, 18:50 uur #17

Dayan

quote:
Op woensdag 16 mei 2012 @ 18:38 schreef PufPuf het volgende:
Ach gut.

Briljante analyse.

OT Ben het zonder meer met Wilders eens.

woensdag 16 mei 2012, 18:52 uur #18

SeculasStatius

Hij heeft wel een punt deze ronde.

Niet dat ik denk dat het zin heeft, maar dat is een andere zaak.

Seculier-Fundamentalistisch

woensdag 16 mei 2012, 18:54 uur #20

vaginabeheerder

Vind het wel goed dat hij zulke dingen onder de aandacht brengt

woensdag 16 mei 2012, 18:55 uur #21

Inkoppertjes

quote:
Op woensdag 16 mei 2012 @ 18:40 schreef siept het volgende:
Ongeloofelijk dat Wilders nog op het nieuws komt.
Wilders is tegen .........
Wilders eist stoppen van...........
Wilders wil starten met deportatie van............
Wilders wil accuut uitzetten van...........
Wilders wil hogere gevangenisstraffen voor ................
Wilders wil harder optreden tegen.............

Op de puntjes mag je slechts één woord invullen

Windvaantjes gedrag? Politici? Andersdenkenden? Geen idee eigenlijk. Ik geef op. Wat is het?

woensdag 16 mei 2012, 18:56 uur #22

Dutchguy

Het gaat niet om Wilders, Wilders doet wat andere partijen nalaten.

Wat geeft de andere partijen het godvergeven recht om de kiezer zeggenschap over zoiets belangrijks als financiele soevereniteit te ontzeggen en het ESM verdrag er achteloos door heen te jassen?!

woensdag 16 mei 2012, 18:56 uur #23

pleomousie

Een beetje onzinnig en ik betwijfel of de rechterlijke macht daadwerkelijk de bevoegdheid heeft om hierover te oordelen.

woensdag 16 mei 2012, 18:57 uur #25

puntje-tussen-de-bougie

quote:
Op woensdag 16 mei 2012 @ 18:40 schreef siept het volgende:
Ongeloofelijk dat Wilders nog op het nieuws komt.
Wilders is tegen .........
Wilders eist stoppen van...........
Wilders wil starten met deportatie van............
Wilders wil accuut uitzetten van...........
Wilders wil hogere gevangenisstraffen voor ................
Wilders wil harder optreden tegen.............

Op de puntjes mag je slechts één woord invullen

Profiteurs ?

wie het laatst lacht is het traagst van begrip

woensdag 16 mei 2012, 18:59 uur #26

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

Als hij van deze kwestie een belangrijk verkiezingsonderwerp kan maken, zal hem dat zeker veel kiezers opleveren, met z'n uitgesproken anti-EU standpunt.

Neemt niet weg dat ik hoop dat hij z'n gelijk haalt. Laat het volk er maar over stemmen.

woensdag 16 mei 2012, 18:59 uur #27

zweefbij

quote:
Op woensdag 16 mei 2012 @ 18:56 schreef MarcusViridis het volgende:
[..]

Meneer heeft in een zeer korte tijd iets van 60 punten van z'n partijprogramma laten vallen. Zo'n prestatie heb ik nog geen andere partij zien doen.

Dan moet je maar eens beter opletten. Moet je eens kijken hoe de andere partijen de burger laten vallen.

woensdag 16 mei 2012, 19:00 uur #28

wdn

Elfen lied O+

Daar gaat toch geen rechter een uitspraak over doen!?

Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*

woensdag 16 mei 2012, 19:01 uur #29

zweefbij

quote:
Op woensdag 16 mei 2012 @ 18:48 schreef ADQ het volgende:
Achterlijke gladiool is het ook. Anti Europa, dus denkt meneer een dolk in de rug te steken via de rechter. Geen Nederlands ESM is NL uit Europa.
En dan komen we samen met Griekenland in dat zinkende rieten bootje.

Maar de rechter kan hoog en laag springen, hij heeft de macht niet om het kabinet tot iets te dwingen.

En waarom is dat dan. Waarom is het een ramp als Nederland uit de eu gaat. Hadden we voor de eu geen groei of handel.

woensdag 16 mei 2012, 19:02 uur #30

SeculasStatius

quote:
Op woensdag 16 mei 2012 @ 19:00 schreef wdn het volgende:
Daar gaat toch geen rechter een uitspraak over doen!?

Bepaalde rechtbanken moeten een uitspraak doen. En wie zal het zeggen, als het in strijd is met andere regels, of het gewoonterecht.

Seculier-Fundamentalistisch

woensdag 16 mei 2012, 19:04 uur #32

SeculasStatius

quote:
Op woensdag 16 mei 2012 @ 19:01 schreef zweefbij het volgende:
[..]

En waarom is dat dan. Waarom is het een ramp als Nederland uit de eu gaat. Hadden we voor de eu geen groei of handel.

Ja, je zou bv. kunnen redeneren: als je zo vaak dingen moet doen die niet bevallen of er dan iets niet moet veranderen aan europa.

Anders moeten we europa gewoon hernoemen naar de EUSSR, dan hoeven we ons niet meer het sprookje te vertellen dat het heus democratisch is.

Seculier-Fundamentalistisch

woensdag 16 mei 2012, 19:09 uur #34

zweefbij

quote:
Op woensdag 16 mei 2012 @ 19:04 schreef MarcusViridis het volgende:
[..]

Het CDA of de VVD hebben bij lange na niet zoveel concessies gedaan.

o nee, volgens mij zijn ze de laatste weken 180 graden gedraaid met hun opvattingen, dan een paar weken terug toen Wilders nog het vrindje was. Nee, dan kom je lekker betrouwbaar over.
Maar ze hebben wel (mede ) ons land aan europa geschonken. Moeten we daar blij mee zijn. ( en ik stem niet op wilders, voordat iemand daarover begint )

woensdag 16 mei 2012, 19:10 uur #35

OpperTokkie

quote:
Op woensdag 16 mei 2012 @ 18:44 schreef MarcusViridis het volgende:
[..]

Fixed.

Het pluche. Daar laat ie elke vorm van idealisme en elk breekpunt voor vallen. Deze man heeft elke geloofwaardigheid verloren.

Als ik jou was.. Zou ik het Kunduzakkoord eens goed doornemen, het op je in laten werken, en dan nog eens nadenken welke politici als vertegenwoordigers van het Nederlands volk hier in Nederland de geloofwaardigheid verloren hebben

Win een iPad, BlackBerry of iPhone! Kras hier ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ met een sleutel of ander scherp voorwerp.

woensdag 16 mei 2012, 19:11 uur #37

Inkoppertjes

quote:
Op woensdag 16 mei 2012 @ 18:56 schreef Dutchguy het volgende:
Het gaat niet om Wilders, Wilders doet wat andere partijen nalaten.

Wat geeft de andere partijen het godvergeven recht om de kiezer zeggenschap over zoiets belangrijks als financiele soevereniteit te ontzeggen en het ESM verdrag er achteloos door heen te jassen?!

Je vergeet iets. Er is nog een zittende Tweede Kamer. 150 man die nog geen twee jaar geleden gekozen is. Zolang er geen nieuwe verkiezingen zijn geweest, geldt de huidige samenstelling van de Kamer. Als er een meerderheid te vinden binnen de huidige samenstelling, dan is er nog steeds aan alle wettelijke voorwaarden voldaan. De tering met dat eeuwig uitstellen uit electoraal gewin. Laat de kiezer nú maar eens voelen waar zij twee jaar geleden voor gestemd hebben. (Alsof je dat na anderhalf jaar Bruin-1 nog steeds niet gevoeld hebt)

woensdag 16 mei 2012, 19:11 uur #38

SantaMuerte

quote:
Op woensdag 16 mei 2012 @ 18:40 schreef siept het volgende:
Ongeloofelijk dat Wilders nog op het nieuws komt.
Wilders is tegen .........
Wilders eist stoppen van...........
Wilders wil starten met deportatie van............
Wilders wil accuut uitzetten van...........
Wilders wil hogere gevangenisstraffen voor ................
Wilders wil harder optreden tegen.............

Op de puntjes mag je slechts één woord invullen

Euro?

woensdag 16 mei 2012, 19:13 uur #39

SeculasStatius

quote:
Op woensdag 16 mei 2012 @ 19:10 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat is wel degelijk een probleem, omdat wij grotendeels afhankelijk zijn voor import, doorvoer en export, met name vanuit en naar Duitsland. Als we uit de EU stappen, bestaat de kans dat een hoop verdragen die voordelig zijn voor die zaken opgezegd wordt. Dat is een ramp voor onze economie.

Maar dat is een redelijk valse vergelijking

OF totaal geen EU en dan de nadelen die je opsomt, OF maar gedwee alles slikken wat de wereldvreemden in brussel bedenken.

Maar ik denk dat er meer opties zijn

Seculier-Fundamentalistisch

woensdag 16 mei 2012, 19:15 uur #41

SeculasStatius

quote:
Op woensdag 16 mei 2012 @ 19:11 schreef Inkoppertjes het volgende:
[..]
Laat de kiezer nú maar eens voelen waar zij twee jaar geleden voor gestemd hebben. (Alsof je dat na anderhalf jaar Bruin-1 nog steeds niet gevoeld hebt)

Ah, het kwade ventje: ze hebben op bruin 1 gestemd, en daarom moeten ze maar tot in het oneindige bloeden voor zwakke landen, als griekenland.

Wordt eens volwassen, zou ik zeggen.

Seculier-Fundamentalistisch

woensdag 16 mei 2012, 19:16 uur #42

AndJusticeForAll

Religion is for the weak

Onbegrijpelijk dat in het nieuwsbericht dan ook niet even, al is het heel kort, wordt uitgelegd wat dat ESM gedoe nu precies inhoudt. Dat zou een hoop standaard ant-Wilders reacties gescheeld.

I see dumb people

woensdag 16 mei 2012, 19:16 uur #43

Nemephis

Ben het met Wilders eens - voor de verandering.

You don't need pants for the victory dance

woensdag 16 mei 2012, 19:17 uur #45

Dutchguy

quote:
Op woensdag 16 mei 2012 @ 19:11 schreef Inkoppertjes het volgende:
[..]

Je vergeet iets. Er is nog een zittende Tweede Kamer. 150 man die nog geen twee jaar geleden gekozen is. Zolang er geen nieuwe verkiezingen zijn geweest, geldt de huidige samenstelling van de Kamer. Als er een meerderheid te vinden binnen de huidige samenstelling, dan is er nog steeds aan alle wettelijke voorwaarden voldaan. De tering met dat eeuwig uitstellen uit electoraal gewin. Laat de kiezer nú maar eens voelen waar zij twee jaar geleden voor gestemd hebben. (Alsof je dat na anderhalf jaar Bruin-1 nog steeds niet gevoeld hebt)

Het gaat er om of het controversieel verklaard moet worden of niet. Volgens de meerderheid van de kamer dus niet maar als financiele soevereiniteit niet meer belangrijk genoeg is om als controversieel genoemd te worden wat in godsnaam dan wel?

woensdag 16 mei 2012, 19:19 uur #46

SeculasStatius

quote:
Op woensdag 16 mei 2012 @ 19:13 schreef ADQ het volgende:
[..]

Natuurlijk wel, maar doordat we nu 1 munt hebben die bovendien niet ernstig fluctueerd in waarde is het voor bedrijven makkelijk om zaken te doen. Zowel binnen Europa als erbuiten.
Je zit niet meer met omrekenkoersen, die per dag kunnen verschillen (dag marge), maar in 1 oogopslag wat het kost of opbrengt.

Je hebt iets meegekregen over dat die geweldige Euro een beetje op klappen staat?

Daarbij: valse vergelijking.

Seculier-Fundamentalistisch

woensdag 16 mei 2012, 19:19 uur #47

zweefbij

quote:
Op woensdag 16 mei 2012 @ 19:13 schreef ADQ het volgende:
[..]

Natuurlijk wel, maar doordat we nu 1 munt hebben die bovendien niet ernstig fluctueerd in waarde is het voor bedrijven makkelijk om zaken te doen. Zowel binnen Europa als erbuiten.
Je zit niet meer met omrekenkoersen, die per dag kunnen verschillen (dag marge), maar in 1 oogopslag wat het kost of opbrengt.
NL bedrijven kunnen inschrijven op aanbestedingen in heel Europa (en doen dat ook) zonder dat ze geweigerd kunnen worden vanwege vriendjespolitiek en ga zo maar door.
Je kan een deel van je productie in het buitenland zetten waardoor je product goedkoper wordt om te maken, dus beter verkocht wordt. En dat zonder idiote invoerheffingen.
En ga zo maar door. Als land hebben we heel veel aan Europa.

Alleen jammer dat door in het buitenland te gaan produceren, de mensen hier zonder werk komen ( zie o.a. Phillips Roosendaal ) dus wie moet dan hier die goedkope spulletjes kopen, die hier mede door de eu ook weer duur zijn.

Nederlandse bedrijven schrijen op werken in over heel de wereld, en dan hebben ze blijkbaar geen last van wisselkoersen.

woensdag 16 mei 2012, 19:20 uur #48

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op woensdag 16 mei 2012 @ 19:13 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]

Maar dat is een redelijk valse vergelijking

OF totaal geen EU en dan de nadelen die je opsomt, OF maar gedwee alles slikken wat de wereldvreemden in brussel bedenken.

Maar ik denk dat er meer opties zijn

Ik denk dat dat tegenvalt. We kunnen (en moeten imho) vaker "nee" zeggen, maar ik vermoed dat dat ons zwaar komt te staan als we al te brutaal gaan doen, zeker zo achteraf. Als we vanaf dag één een uitzonderingspositie bedongen hadden, zoals het VK of Zweden, dan hadden we het wellicht nog kunnen maken. Maar nu...

woensdag 16 mei 2012, 19:22 uur #49

SeculasStatius

quote:
Op woensdag 16 mei 2012 @ 19:17 schreef Dutchguy het volgende:
[..]

Het gaat er om of het controversieel verklaard moet worden of niet. Volgens de meerderheid van de kamer dus niet maar als financiele soevereiniteit niet meer belangrijk genoeg is om als controversieel genoemd te worden wat in godsnaam dan wel?

Correct, want al de opportunistische jankerts komen met 180 graden gedraaide mening als we het over een wetsvoorstel hebben waar nu een meerderheid voor te vinden is, en hun zelf niet bevalt.

Dan is het ineens o zo vanzelfsprekend dat het controversieel wordt verklaart.

En wat jij zegt, als zoiets ingrijpends als dit niet controversieel is, wat dan wel?

Nou, bezuinigen op kunst, en ontwikkelingssamenwerking...

Seculier-Fundamentalistisch

woensdag 16 mei 2012, 19:24 uur #50

Dayan

quote:
Op woensdag 16 mei 2012 @ 19:04 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Ehm... het feit dat die andere partijen samen een meerderheid in de 2e kamer hebben en daarmee de meerderheid van de bevolking vertegenwoordigen? Op dezelfde manier dat Wildertje een tijdje met de regering mee mocht praten omdat hij die regering aan een meerderheid hielp?

Het is weer duidelijk dat Wilders zich alleen iets van democratie aantrekt als hijzelf met de meerderheid mee mag spelen.

Hoho, dit kabinet is demissionair en mag alleen dringende lopende zaken afwikkelen. Snel even deelname aan het nieuwe permanente noodfonds voor de euro er door drukken gaan we echt niet doen. Ook niet met steun van een meerderheid in de kamer zonder dat de kiezer gelegenheid heeft gehad zijn mening te geven.

woensdag 16 mei 2012, 19:24 uur #51

SeculasStatius

quote:
Op woensdag 16 mei 2012 @ 19:20 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik denk dat dat tegenvalt. We kunnen (en moeten imho) vaker "nee" zeggen, maar ik vermoed dat dat ons zwaar komt te staan als we al te brutaal gaan doen, zeker zo achteraf. Als we vanaf dag één een uitzonderingspositie bedongen hadden, zoals het VK of Zweden, dan hadden we het wellicht nog kunnen maken. Maar nu...

Welnee, gewoon wat minder het braafste jongetje van de klas willen zijn, en gewoon heel realpolitiek gaan dreigen, met minder afdrachten enzo.

Maar het begint bij de wil.

Seculier-Fundamentalistisch

woensdag 16 mei 2012, 19:37 uur #52

Coen4d

Als ESM word door gedrukt zoals al vele andere regelingen heb ik er genoeg van!

Dan is het voor mij voor eens en altijd duidelijk fuck politiek, fuck europa en fuck nederland

.
Ik betaal helemaal nergens meer voor!

Beter is verzet en Nederland terug winnen, en dan niet met een beetje protesteren maar hard tegen hard. THIS IS Nederland

En ohwjah, FUCK banken

Schroevendraaier, baksteen en een stuk touw

woensdag 16 mei 2012, 19:50 uur #53

suizebol

quote:
Op woensdag 16 mei 2012 @ 18:41 schreef RichardDawkins het volgende:
Het zal weinig nut hebben maar hij toont wel de ballen om na te streven wat ie denkt dat goed is.

Dat heeft hij altijd al gedaan, alleen zijn taalgebruik was zeer onoirbaar.
En dát hoort niet voor een politicus.

woensdag 16 mei 2012, 20:01 uur #54

Heberg

quote:
Op woensdag 16 mei 2012 @ 19:50 schreef suizebol het volgende:
[..]

Dat heeft hij altijd al gedaan, alleen zijn taalgebruik was zeer onoirbaar.
En dát hoort niet voor een politicus.

Wut?

http://youtu.be/p_7PdO9xgDM
Klare taal,niks mis mee.

Valt me trouwens op, hoeveel bijval hij op het web krijgt.
Dat zal de azijnpissers wel steken.

woensdag 16 mei 2012, 20:10 uur #55

Premium_Quality

Natuurlijk gebrouwen

Hoewel ik zeker niet tegen dit plan ben, vind ik het wel vreemd dat een demissionair kabinet zulke grote beslissingen maakt.

woensdag 16 mei 2012, 20:40 uur #58

Poekieman

Daar heeft dhr. Wilders helemaal gelijk in: de burger moet over deze extreem ingrijpende zaak geraadpleegd worden, liefst via een bindend referendum, zoals dat in Zwitserland zou moeten. Maar ja, EU en democratie gaan slecht samen.

Goud kan je niet bijdrukken

woensdag 16 mei 2012, 20:51 uur #59

OpperTokkie

quote:
Op woensdag 16 mei 2012 @ 19:16 schreef MarcusViridis het volgende:
[..]

Ik sta totaal niet achter het Kunduz-akkoord, maar ik vind het onbegrijpelijk dat Wilders door sommigen als 'held' wordt gezien terwijl hij met de meest asociale bezuinigingen heeft ingestemd.
De VVD is tenminste duidelijk. Die draaien er niet omheen. Wilders daarentegen, roept A maar doet B.

Deze rechtgang is niet meer dan een populistisch trucje; hij weet dat het kansloos is, maar hierdoor geeft ie veel potentiële stemmers het idee dat hij voor hun belangen opkomt.

Wilders heeft helemaal nergens mee ingestemd

Daarom is het kabinet gevallen

En de grootste zaken die VVD en CDA hebben aangepakt zijn door PvdA in het zadel geholpen.

Win een iPad, BlackBerry of iPhone! Kras hier ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ met een sleutel of ander scherp voorwerp.

woensdag 16 mei 2012, 21:13 uur #60

--ThePriest--

Hij heeft gelijk!!! die rat doet eindelijk iets goeds!!

woensdag 16 mei 2012, 21:23 uur #61

suijkerbuijk

quote:
Op woensdag 16 mei 2012 @ 19:13 schreef ADQ het volgende:
[..]

Natuurlijk wel, maar doordat we nu 1 munt hebben die bovendien niet ernstig fluctueerd in waarde is het voor bedrijven makkelijk om zaken te doen. Zowel binnen Europa als erbuiten.
Je zit niet meer met omrekenkoersen, die per dag kunnen verschillen (dag marge), maar in 1 oogopslag wat het kost of opbrengt.
NL bedrijven kunnen inschrijven op aanbestedingen in heel Europa (en doen dat ook) zonder dat ze geweigerd kunnen worden vanwege vriendjespolitiek en ga zo maar door.
Je kan een deel van je productie in het buitenland zetten waardoor je product goedkoper wordt om te maken, dus beter verkocht wordt. En dat zonder idiote invoerheffingen.
En ga zo maar door. Als land hebben we heel veel aan Europa.

Juist voor de rijke en bedrijfen .
De mensen die in nederland wonen word genaait door.

Productie buiten goedkoper werknemer nl ontslag.
Mensen van buiten naar nederland mensen nederland ontslag.
Geen wisselkoersen geen extra winst of verliest mensen weer ontsalg niet nodig voor berekening.

Uiteindelijk mensen die in nederland wonen worden ontslagen wegens open grensen en handel van nederland word buiten gemaakt .

Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.

woensdag 16 mei 2012, 22:27 uur #64

rogier21

Gvd wat een gezeik zeg, Wilder zat gewoon in de regering of jullie het nu leuk vinden of niet. Mensen die daar op hebben gestemd hebben RECHT op een stem, maar deze is gewoon weggenomen. De partijen die nu stemmen is een samelraapsel van kanslozen die snel nog een graantje willen meepikken. Wilders heeft mijn stem echt, dit is toch geen democratie meer? We blijven netzolang schoppen tegen het zere been van de samenleving totdat we toch ons zin erdoorheen drammen. Kiezers? Die kennen we niet meer.

woensdag 16 mei 2012, 22:56 uur #65

xstatic1975

No pain no gain

De EU maakt met de tijd steeds meer een ondemocratische fascistische indruk. De weg naar een wereldwijde tirannie, landen hebben geen donder te vertellen. Dat er in het nieuws zo weinig aandacht aan het ESM wordt besteed, hoe smerig het is en dat alleen Wilders zich er druk om lijkt te maken is gewoon eng. De spandoeken maar weer op het Malieveld mensen!

woensdag 16 mei 2012, 23:00 uur #66

Hoy

Waarom zou de Rothschild clan dit akkoord willen tegenwerken? Kennelijk verdienen ze goed aan een verdeeld Europa, maar als 1 iemand op dit moment obscure machtspolitiek over de hoofden van de bevolking bedrijft, dan is dat Wilders zou ik zeggen.

donderdag 17 mei 2012, 01:22 uur #73

yavanna

Results may vary.

Helaas valt er weinig tot niets meer aan het ESM te doen dankzij het CDA en de VVD. Bereid je maar voor op nog langer doorwerken voor nog minder, zodat er nog meer miljarden naar landen als griekenland kunnen gaan.

Bedankt o.a. CDA die de wens van het volk negeerden en nog verder in de EU kont kroop.

~Cheer up, the worst is yet to come.~

donderdag 17 mei 2012, 14:33 uur #74

RickT

Wilders heeft nu opeens de hulp nodig van een D66'er in toga, hoe ironisch.

zaterdag 19 mei 2012, 12:54 uur #75

Googolplexian

Think Harder!

quote:
Op woensdag 16 mei 2012 @ 23:25 schreef hvdijk het volgende:
[..]
[..]
Welke wet of regelgeving maakt onderscheid tussen controversiële en niet-controversiële voorstellen van een kabinet, al dan niet demissionair? Volgens mij bestaat zo'n wet niet (maar ik hoor het graag als ik fout zit), en heeft het dus geen enkele zin voor Wilders om een rechter hierover te laten oordelen.

Er hoeven geen wetten te worden geschreven om de definitie van taal (in dit geval "controversieel") kracht bij te staan,ook al is de consensus tegenwoordig helaas anders (zie bijv. "genocide").

Als wetten woorden moeten gaan uitleggen dan is de taal waarin wetten geschreven worden ineens zinloos. Anders gezegd : men hoort eerst een taal te begrijpen alvorens een wet te kunnen uitvoeren, NIET de taal via wetten aan te passen of te definiëren.

Calm down, please!

Reageer zelf