Nieuws
Homoblad houdt gemoederen nog steeds bezig
De christelijke en 'zwarte' scholen die het homojongerenblad Expreszo weigerden aan hun leerlingen uit te delen, vinden dat het blad aan hun opgedrongen wordt. Verder laken ze het opgeheven vingertje van minister Maria Van der Hoeven van Onderwijs. Ook de Besturenraad, de organisatie van het christelijk onderwijs, heeft zich negatief uitgesproken over het homojongerenblad en de grove taal die erin wordt gebezigd.Rector Eppie Klein van de reformatorische Jacobus Fruytier Scholengemeenschap in Apeldoorn zegt dat het blad een toegevoegde waarde van nul komma nul had. Volgens hem komt homoseksualiteit al aan de orde bij maatschappelijleer, biologie, zorg & welzijn en gezondheidsleer. Verder heeft de school een vertrouwenspersoon en een leerlingbegeleiding voor persoonlijke vragen. ,,Wij hebben dat materiaal van de minister niet nodig'', zegt Klein.
De reformatorische rector is blij dat hij de homobladen van de school kon weren: ''De titel van het blad impliceert al: 'laat je homoseksualiteit expressief zijn, geef het een plaats.' Wij willen onze leerlingen vanuit de Bijbel leren hoe zij met homoseksualiteit kunnen omgaan. Je geaardheid kun je niet veranderen, maar je hoeft niet aan alle neigingen toe te geven.''
Bij de gereformeerde scholengemeenschap Guido de Brès in Amersfoort werd het blad ook geweigerd: ''Het is ingezien en niet-geschikt geacht. Het homojongerenblad gaat uit van andere normen en waarden dan die van de school. Wij hebben een eigen lesprogramma over seksualiteit. Het ongevraagd opsturen van het blad is opdringerig' en zonde van het geld. De minister hoeft ons echt geen standje te geven. Overleg dan van tevoren. Er is vrijheid van godsdienst, wij mogen dat blad weigeren'', aldus directeur Gertjan Oosterhuis.
Ook niet christelijke scholen weigerden het blad, vooral ''zwarte' scholen. Het Zuider Park College (ZPC) in Rotterdam, vindt de inhoud niet geschikt voor zijn leerlingen. ''Als ik het taalgebruik dat in het blad wordt gebruikt in de gangen zou horen, zou ik er wat van zeggen'', aldus locatieleider Henrique Dekkers. Aan Expreszo werd een boze brief gestuurd waarin bovendien stond dat men ''het commentaar al hoorde van de meeste allochtone ouders van hun leerlingen.''.
Subsidie
Expreszo werd in een oplage van 420.000 exemplaren naar bijna alle middelbare scholen gestuurd. Het ministerie van OCW subsidieerde het project met 50.000 euro. Ook het ministerie van Sociale Zaken, de Nationale Jeugdraad en het VSB Fonds staken geld in het project.
Minister Van der Hoeven en staatssecretaris Ross van Welzijn gaan uitzoeken waarom scholen het homojongerenmagazine hebben geweigerd.
Een meerderheid van de Tweede Kamer maakte zich na het bekend worden van het terugsturen van het blad zorgen over de emancipatie van jonge homoseksuelen in Nederland. De fracties van VVD, PvdA, GroenLinks en D66 zullen staatssecretaris Ross vandaag vragen om de homo-emancipatie met concrete plannen te bevorderen. Zo willen zij dat het kabinet meer geld uittrekt voor dit onderwerp.
Volgen PvdA-parlementariër Verbeet is het ''belachelijk dat schoolleidingen voor hun leerlingen besluiten dat het slecht is te lezen over homoseksualiteit.'' Regeringspartij VVD laat weten het een slechte zaak te vinden dat discriminatie jegens homo's in het algemeen en jonge homo's in het bijzonder weer toeneemt.
Homojongerenblad Expreszo laat intussen weten vol door te gaan met de strijd voor meer tolerantie jegens jonge homo's op scholen. Op hun site zijn nu 'stickers' te downloaden met JA Hetero / JA Homo. Bij voldoende animo worden die ook in productie genomen. Verder is de gehele editie van het op sommige scholen verboden blad, on-line gezet. Zie de site van Expreszo.
JA Hetero - JA Homo
MARKETING
Ze geven nu dus eigenlijk aan dat zij anti-homo's zijn.
Ik vind het een goed idee van de redacteurs van Expreszo!
Wat mij betreft mag het blad blijven bestaan.
Dubbele standaard... Maar goed dat de regering hier nog eens kritisch naar gaan kijken.
Oh en dat die gereformeerde scholen weigeren met als commentaar: "Je hoeft niet in te geven aan die impulsen", nee dan wordt die mooi. Mannetje/vrouwtje moeten doorfokken (geen voorbehoedsmiddelen! Des duivels!), maar als je homo bent, dan moet je maar een beetje achter de geraniums ongelukkig zitten wezen. Achterlijk.
2)dat blad van expreszo heb ik ook gehad, en het is inderdaad totaal inhoudsloos, niet opbouwend en met groffe taal opgezet. ik snap niet dat dit tolerantie bevorderd. daar hadden totaal andere dingen in moeten staan. vinden ze het gek dat hun blad gewijgerd wordt... foto (bovendien ook nog eens de marketing/meedenken van scholen genegeerd)
Hey, ik ben anders dan jij. Jij moet R.E.S.P.E.C.T. voor mij hebben !!!!
Luister lieve lesbo's, homo's, moslims, hindu's, oempaloempa's en wat al niet meer : Doe wat je wilt, wees wie je bent, heb lol ende geluk je hele leven, maar ga mij (en vele anderen) NIET vertellen wat ik van je moet vinden. Voorlichting in deze moet je geven wanneer er vraag naar is, en niet door de strot heen duwen.
Derhalve geef ik als ongelovige niet-moslim hond de scholen toch wel gelijk.
Hoewel ik nu wel een beetje benieuwd naar de "schokkende" inhoud. waarmee ze precies bereiken wat ze willen; aandacht voor hun blad, dat is toch iig iets anders als aandacht voor het homo-zijn.
Ik vraag me overigens af wat er was gebeurd als er niets was teruggestuurd, volgens mij was dan dat blad door de 'lezers' toch al gauw weggeflikkerd (leuke woordspeling foto ) en was er helemaal geen aandacht voor.
foto
Maar...
B Had de overheid de scholen wel even mogen tippen dat er zo'n blad aankwam.
C Vind ik bepaalde dingen die in dat blad staan ronduit debiel:
vb.
Je ziet dat je buurman het met een geit doet. Wat doe je?
a. Je belt de dierenbescherming
b. Je zegt dat hij het wel veilig moet doen
etc etc. Dat gaat natuurlijk nergens over. Misschien is dat een soort van humor en iets waarmee ze denken de doelgroep te raken. Wellicht, maar ga toch aub niet de illusie krijgen dat met die humor over geiten homoseksualiteit op de plaatsen waar dat niet geaccepteerd wordt, dat dat nu ineens wel gebeurd.
D Vind ik de titel van dat blad al heel erg fout!! Je BENT hetero of je BENT homo. Dat ben je, dat doe je niet. Dat doe je niet EXPRES. Iets expres doen is als het je bedoeling is iets te doen. De titel komt toch echt van "Dat doe ik EXPRES ZO". Wat ik al weer veel te veel aandachtbevestigend vind.
Daarmee doel ik op die Gay-parades enzo. Ik ken ook een homoseksuele jongen, toffe gast, niks mis mee. Die houdt ook absoluut niet van dat paraderen. Daarmee wek je JUIST irritatie. En als dat bij mij en zelfs bij iemand die ook homo is al irritatie opwekt, hoe kan je dan even met een blad zoiets onder de aandacht gooien van (even alles over een kam scherend) Moslim haters???
Want ik heb die foto's gezien op TV die erin stonden, was de maker zelf geloof ik die dat liet zien, en daar was niets mis mee als je het mij vraagt...
Vraag ik me toch af wat voor een taalgebruik er instaat...
Hoe bekrompen beeld kan een parlementariër hebben? Is het niet de taak van een parlementariër om zich op zijn minst een beetje te informeren voordat je zulke ongefundeerde uitspraken doet?
Of moet iedereen in dit land zonder morren de visie van COC overnemen, en op die manier is het dus propaganda, mevrouw Verbeet? Het is hier toch geen dictatuur?
Ieder het zijne !!!
De overheid die geld weggooit aan een ranzig blad vol onzin. Op zich is het een goed idee om allochtone en autochtone kinderen te wijzen op het feit dat homosexualiteit een normale zaak is en dat je je daar niet voor hoeft te schamen. Maar het is zoals altijd de toon die de muziek maakt. Dit is een valse toon. Het gaat helemaal niet om het onderwerp maar om de verpakking. Dat is dan weer Euro 100.000(als het niet meer is) in de prullebak!!
Ik heb ooit een jaar op een dagopvang gezeten toen ik ooit van school getrapt was en daar zat ook een homo op.
Gozer had daar geen vrienden, ging alleen met meisjes om. Maar verder werd hij niet echt gediscrimineerd ofzo, hoewel ze hem wel een keer hebben afgetuigd (hoewel ik geweld van dat niveau altijd afkeur vroeg hij er soms wel zelf ook, die gozer was gewoon een irritante aandachttrekker, als hij hetero was hadden ze hem ook in elkaar geramd).
Maar ik kan me best wel voorstellen dat een jonge homo op een "zwarte" school echt GEEN leven heeft. En de "normale" mensen (daarmee bedoel ik dan dus niet de heteros maar de mensen die niet meedoen met pesten) niet met zo iemand om durfen gaan omdat ze bang zijn om zelf voor homo uitgemaakt te worden en dan dus weer bang zijn om er dan niet meer "bij te horen".. En op de middelbare school is dat dus echt wel het belangrijkste voor de meeste (simpele) mensen.
Okee dat opgeheven vingertje van die irritante domme doos van een Maria van der Hoeven is dan weer helemaal in stijl met onze dominees cultuur
Maar dat blaadje ongevraagd opsturen, opdringen en door iemands strot proberen te duwen. Echt, daar hoef je niet christelijk voor te zijn of moralistisch of de baas van een zwarte school. Het is gewoon de Nederlander in ons die daartegen protesteert. En terecht!
Of wij het ergens mee eens willen zijn en ergens aan meedoen, maken we zelf nog wel uit! Het is hier Duitsland niet...
Wie denken ze wel dat ze zijn? Die van der Hoeven en Expreszo? Lazer op met je propaganda!
Ik ben zelf homo en ben het met je eens dat men de mensen niets moet opdringen. Ik respecteer je mening ivm wat jij over homo's denkt of wat de mensen van ons denken.
En ja, we zijn misschien anders, als ze daar geen respect voor hebben, dan is het aan ONS om daar iets aan te doen en niet de mensen rondom ons. Wij, als homo's, creëren zelf het beeld dat de mensen van ons hebben. Dus tis ONZE fout. (Allochtonen zouden beter ook zo eens gaan denken).
Ik vind het ook maar wat belachelijk dat ze hierom zo hysterisch doen, die mensen die dat blad per se aan de scholen willen geven noem ik een stelletje drama-queens.
Als scholen zo geen blad willen, moeten zij dat toch weten.
Trouwens, ik heb eens eventjes op de site gekeken van dat blad. Tis weer zo'n typisch blad waardoor homo's eerder in een slecht daglicht komen te staan denk ik. Wat ik ervan gezien heb ik zeer oppervlakkig en geldt überhaupt maar voor 1 procent ofzo van alle homo's...
Van de meeste homo's die je int straat tegenkomt weet je het niet eens, je ziet het er niet aan ofzo en daarom gaan de mensen ook enkel maar de 'opvallende' homo's herkennen. foto
Ook het argument over wat de ouders wel niet zullen denken vind ik nogal dom. Hiermee geven ze alleen maar aan dat eerlijke voorlichting dus hard nodig is.
Overigens: Dit blad werd gesubsidieerd omdat uit onderzoek bleek dat 40% van de homoseksuele leerlingen en docenten gepest en zelfs soms mishandeld werd vanwege hun geaardheid... Dat scholen het blad weigeren zegt mij genoeg over de noodzaak van het blad.
De scholen hebben ook netjes gehandeld door het terug te sturen en een begeleidende brief mee te sturen, ze hadden het inderdaad ook gewoon weg kunnen gooien.
Expreszo heeft een heel ander standpunt over homofilie en al helemaal over homosexualiteit, dan Christenen in het algemeen. Scholen zouden inderdaad wel meer mogen doen aan voorlichting over homofilie en sexualiteit, maar zo'n blaadje is (denk ik) niet de oplossing.
klinkt als je mag homo zijn maar kom alsjeblieft niet uit de kast.
Wij met de bijbel weten het beter?
En wat heeft weigeren met vrijheid van godsdienst uiting te maken? Volgens mij heeft dat te maken met de vrijheid van keuze van de godsdienst en niet geaardheid.
Dat moeten we niet hebbben natuurlijk.
Binnen 10 minuten belden er 3 mensen die homo's verwerpelijk vonden en woest waren op de regering omdat ze homoseksualiteit zo 'stimuleerden' foto
Ik verbaasde me een beetje erover dat ze dit op landelijke radio zo vrijuit konden zeggen, ik deel hun mening namelijk en heb deze al eens eerder geventileerd hier op fok wat leidde tot negatieve punten.
Homoseksualiteit is iets niet onnatuurlijk maar het is wel een gevolg van evolutie, een middel van de natuur. de mensen die het zijn komen er nooit meer vanaf maar er zouden er wel degelijk minder zijn als er minder overbevolking was. Dat ze dat zijn a la.... spook zelf maar lekker uit wat je niet laten kan... Maar ik vind het vies en wil er niet mee geconfronteerd worden, en zeker jonge kinderen die niet echt stil staan bij hun eigen seksualiteit kunnen zo verkeerde beelden krijgen en veronderstellen dat ze homo zijn terwijl het helemaal niet het geval is. Die taak van voorlichting rust bij de ouders niet bij de scholen! Ophoepelen met dat stomme boekje dus
Hier moet ik mijn spot even inhouden, want wat lees ik in Leviticus?
Leviticus 20:13:"Als een man met een andere man omgang heeft als met een vrouw, begaan beiden een afschuwelijke daad.
Zij moeten ter dood worden gebracht; zij hebben hun dood aan zichzelf te wijten."
Leviticus 18:22:"Met een man mag u geen omgang hebben zoals met een vrouw; dat is een gruwel."
Tja, dat is nogal duidelijk, me dunkt. Iemand die de Bijbel als geloofsboek erkent en de wetten uit de verschillende hoofdstukken van Leviticus wil volgen, kan niks anders dan tegen homo's zijn.
Maar dan begint de pret pas! Want wat lees ik nog in Leviticus?
7, 22 : Gij moogt geen vet van rund, schaap of geit eten.
10, 9 : Wanneer gij of uw zonen opgaan naar de tent van de samenkomst, moogt ge geen wijn of sterk drank drinken, anders sterft gij. Dat is een blijvend voorschrift, al uw geslachten door.
19, 19 : Onderhoud mijn wetten. Gij moogt geen dieren van verschillende soort kruisen; gij moogt op uw akker geen twee gewassen zaaien; gij moogt geen kleren dragen van tweeërlei stof.
Zou iemand die Leviticus gebruikt om homo's te verfoeien zich dan ook aan bovenstaande geboden houden? Geen T-shirts van katoen en polyester? Nooit een druppel alcohol? Enkel brood met tarwe van akkers waar geen ander gewas op stond?
Of zal dergelijke persoon dan op zijn/haar stoeltje beginnen wrikkelen en zeer ingewikkeld beginnen uitleggen dat je het een en het ander (maar andere dingen dan weer niet!) in een historisch, cultureel en sociaal perspectief moet plaatsen etc. etc. Veel gewauwel waaruit volgens mij maar één zaak zal blijken: die persoon heeft het niet voor homo's, heeft daar niet het minste argument voor, en grijpt, tot zijn/haar eigen grote ondergang, naar een tekst van bijna 3000 jaar oud...
Ik ken er genoeg en op een figuur na prima gasten met een geweldig gevoel voor zelfspot over hun geaardheid. Zijn zeer geaccepteerd en gewaardeerd in hun werk en vriendenkring. En dat los je op met een of ander suf blaadje te sturen vanuit Den Haag?
Begrijp waar je op doelt, maar dat kan beter op andere niveaus worden aangepakt. En het zal toch echt thuis moeten beginnen....Erbij horen is denk ik voor de meeste (niet-simpele) mensen ook erg belangrijk op de een of andere manier.
Die scholen zijn tog niet verplicht om homo-bladeren te accepteren!!!!!En leerlingen ook niet verplicht om die bladeren te lezen!!!!
Ga maar lekker uitdelen in de stad of zo. foto
Fok is trouwens hardstikke laat met dit nieuws ( als je het tenminste nieuws kan noemen )
Dat geld had wel ergens anders heen gekund, als je het blad wil hebben koop je het toch, eigenlijk discrimineert Van der Hoeven homo's, ze denkt dat het mensen zijn die zelf niet kunnen denken, of ze zo'n blad kopen of niet.
Ik heb het even ingekeken op de site, maar het is echt gewoon superlelijk en dom. En dat heeft niets met homosexualiteit te maken, het is gewoon slecht vormggeven, heel nep-stoer, onnodig grove taal erin, enzovoorts. En knip-en-plak werk wat m'n zusje beter kan.
En bovendien nog een hoop sluikreclame ook. WTF doen reclame over kledingmerken en chocomel blikjes inclusief logo, in zo'n blad?
[quote]
dus jij als gereformeerde homo moet je eigen maar in een kansloos huwelijk stoppen wetende dat je eigenlijk meer van mensen met het hetzelfde geslacht houdt want je eigen homo voelen mag maar er aan toe geven niet.
foto
mensen waar zijn we mee bezig zeg? jah natuurlijk past homofilie niet in het bijbelse plaatje en ook niet in het beeld van de macho-jongeren. maar het is er nou eenmaal en dan heb ik liever dat mijn kind er en goed en duidelijk beeld over krijgt en dat hij weet dat hij niet de enige is dan dat hij dekt dat hij met een groot geheim moet rondlopen want o wee als je het aan iemand verteld de gevolgen kunnen desastreus zijn dan.
ik vind niet dat het blad opgedrongen is het is VRIJBLIJVEND toegezonden net zoals jij elke dag wel reclame over je heen krijgt via post, email, tv of whatever. en dan heb je een keus bekijk je het of gooi je het weg klaar punt uit
I do NOT shit where I eat
OT: Ik kan me van mijn middelbare schooltijd herinneren dat als we al iets kregen, we het even doorbladerden en daarna wergsmeten. Net alsof de jeugd zich daar druk om maakt of het mee naar huis neemt. Pfft.
Verder vind ik een homo een mens, net als hetero's. Niet meer en niet minder.
Dat er zo'n blad uitkomt die homofilie behandeld ligt wel aan het feit dat de homoos steeds meer als oud vuil behandeld worden, voornamelijk door de jongere generaties.
Dan is het toch een prima idee om daar via de scholen een eind aan te maken.
Daar komen nou eenmaal de meeste jongeren.
Ik heb gisteren op TV enkele quotes uit dat blad gezien, ik vond het eigenlijk best wel grappig
Ik rij iedere dag langs een parkeerplaats (lees afwerkplaats) langs de A1 en weer of geen weer, altijd min 15 auto's van kerels die elkaar daar aan het afwerken zijn...
En zo zijn er 100den plekken in NL die door deze groep misbruikt wordt.
fotofotofotofoto
Ik heb er niks mee en die blaadjes en begrip etc. die mogen ze houden. Smeerlappen zijn het!
fotofoto
Maar stel nou dat het blad over, pak 'em beet, seksualiteit in z'n algemeenheid ging. De ene school is vrijer dan de ander en pakt het dan ook anders aan. Op de ene school krijg je een uitleg van hier tot ginder over de leukste standjes en op de andere school blijft het bij 'mannen en vrouwen veranderen enzo. En dan krijg je zin in seks.' Ook best, zolang er maar aandacht aan besteed wordt. Hoe, hoeveel, wanneer en waar hangt van de school af.
En zeker m.b.t. zwarte en gereformeerde scholen is het begrijpelijk. In het blad schijnen woorden te staan als bijv. kutmarokkaan. Ironisch bedoeld, maar haalt de gemiddelde 14-jarige vbo'er dat eruit? Ik denk het niet en dus hebben sommige vmbo-scholen besloten het blad niet uit te delen. En wat gereformeerde scholen betreft: homoseksualiteit (als het goed is niet de homoseksueel zelf) wordt daar afgekeurd. Dat betekent niet dat kinderen op die scholen daarover niets hoeven te weten, maar het met plaatjes illustreren en er op een bepaalde manier toe aanzetten, is in strijd met de leer van de school. En zodra deze leer niet indruist tegen de Nederlandse normen en waarden (het niet accepteren van homofilie is m.i. daarmee niet in strijd, anders wordt het als het echt gaat om het bijv. discrimineren van homoseksuelen zelf) is met het weigeren van het blad niets mis.
Alsof je niet meer zelf mag beslissen hoe je je leerlingen iets mee geeft foto
EDIT: Van de site van expreszo:Wie is hier nu aan het stigmatiseren foto "Je weigert ons blad? Mooi, dan ben je bij deze homo-onvriendelijk". Dus als ik morgen een folder over bomen naar scholen toestuur die ze helemaal niet willen gebruiken (want ze weten van niets en het zit allang in hun lesprogramma) zijn die scholen boom-onvriendelijk?
Als een land van zo'n onbenulligheid ZO op z'n kop kan staan, is er toch wel iets SERIEUS mis vind ik.
In Belgie/Vlaanderen krijgen ouders, leerkrachten én leerlingen maandelijks het onderwijsblad "Klasse", waar ook geregeld informatie over homoseksualiteit, en hoe hiermee om te gaan op school, instaat. En ik heb nog nooit daar één iemand over horen klagen.
Wat Expreszo nu meemaakt lijkt wel een verhaal uit één of ander achterlijk homofoob land. Misschien is het "tolerante" imago van NL misschien toch niet zo correct meer.
Bovendien kan men zich afvragen of een blad waarin men grappig probeert te doen over bestialiteit en scheldwoorden gebruikt wel zo toepasselijk is. Als het in Nederland zo is dat alleen zwaar religieuze mensen en allochtonen daar nog bezwaren tegen hebben, dan is het met de gemiddelde Nederlander triest gesteld. Ik weet namelijk zeker dat als mijn kind hier in de VS thuis zo komen van school met een boekje waarin men leuk probeert te doen over het neuken van geiten, er op die school binnen een dag ontslagen zouden vallen. Daar zou de huidige ophef over "My pet goat" niks bij zijn.
Dat de overheid dit subsidieert terwijl de minister president zijn mond niet kan openen zonder over normen en waarden te zeveren is natuurlijk te absurd voor woorden.
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.
Ze krijgen van de overheid de vrijheid om de school zo in te richten als ze zelf willen, maar dan mag je als Overheid toch ook wel een beetje medewerking terug verwachten als je als Overheid een probleem wil tackelen.
Het is nog altijd de Staat voor het geloof hier in NL
Vergeet niet dat er op die specifiek sex parkings ook gefrustreerde hetero's bij zijn die daar hun ware sexuele geaarheid botvieren en zodra ze terug thuis zijn bij hun vrouw en kinderen hangen ze de heilige hetero uit..
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken