Nieuws
'Euthanasie Nederland richting nazisme'
Volgens een hoogleraar van de Pauselijk Universiteit is de afstand tussen de Nederlandse en Nazistische euthanasiepraktijken praktisch verdwenen. Dit omdat een Nederlandse rechtbank in augustus oordeelde dat ook kinderen jonger dan 12 jaar onder strikte voorwaarden recht op euthanasie hebben. De vrouwelijke hoogleraar bio-ethica, prof. dr. Claudia Navarini, zegt dat het bij dit nieuwe besluit over kindereuthanasie om iets heel anders gaat dan tot nu toe steeds het geval was.Navarini legt uit dat na de Tweede Wereldoorlog de nadruk is gelegd op euthanasie op verzoek. Dit was bedoeld om overeenkomsten met Nazi-euthanasie te vermijden. De Nazi's euthaniseerden immers mensen die zij als minderwaardig beschouwden, zoals lichamelijk en geestelijk gehandicapten.
De scheiding tussen Nazi-euthanasie en euthanasie zoals die in Nederland plaatsvindt is volgens Navarini nu volkomen vervaagd omdat in de gevallen van euthanasie bij pasgeborenen en kinderen er ''helemaal geen sprake kan zijn van toestemming van de patiënt''. Daardoor is volgens haar euthanasie verworden van een ''daad van genade'' tot een ''daad van intolerantie tegenover de lijdende''.
Euthanasie werd in 2002 in Nederland wettelijk geregeld. Inmiddels hebben verschillende Europese landen het Nederlandse voorbeeld gevolgd.
Wanneer leren we het mensenlijk leven weer waarderen.
En om dit nou te vergelijken met het euthaniseren van ongewilde bevolkingsgroepen...
Die discussie wordt hier niet gevoerd.
Persoonlijk vind ik er niks mis mee.. zie argumentatie in voorgaande posts
Nogmaals, religieuze en emotionele beweegredenen om ons euthanasiebeleid te veroordelen, kun je vanuit een puur wetenschappelijk oogpunt niet serieus nemen en de vergelijking met het nazisme is gewoon walgelijk! Als je wil oordelen moet je onderzoeken wat het euthanasiebeleid precies inhoudt, of het beleid volgens de regels wordt uitgevoerd en wat de ervaringen van nabestaanden zijn. Deze uitspraak van prof. dr. Claudia Navarini is volkomen uit de lucht gegrepen.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Ten tweede vraag ik me af of je überhaupt wel weet hoe moeilijk euthanasie in Nederland nog is. Ik heb het meegemaakt met mijn broer. Hij had voor de derde keer kanker gekregen welke volledig was uitgezaaid in zijn hals. De tumoren verdrukte de luchtpijp waardoor hij het constant zo benauwd had dat ik hem aan het einde van de straat kon horen ademen.
Hierop had onze huisarts laten weten, met de wetenschap dat het de wens van mijn broer was niet in een ziekenhuis te sterven, laten weten dat indien hij euthanasie wenste, dit geregeld kon worden. Hij legde daarbij wel uit dat er zeker 2 dagen overheen gingen na het uitspreken van deze wens. (in dit geval zo'n korte termijn omdat al vastgesteld was door meerdere artsen dat dit ethisch kon). De paar dagen komt door het feit dat de medicijnen allereerst besteld moeten worden bij de apotheek en dergelijke.
Uiteindelijk heeft mijn broer niet de tijd gehad om te kunnen kiezen voor euthanasie, maar verdiep je eens in de gevoelens van de nabestaanden. Je weet dat je broer, kind of goede vriend gaat sterven, ga jij nog slapen?
Dit is zeker voor jonge mensen helemaal niet anders. Zij kunnen dan niet zelf kiezen, maar de ouders hebben het er echt niet makkelijker om. Toch hoop ik voor je dat je nooit achter deze gevoelens hoeft te komen.
Ik zie alleen een christenfundamentelist die, tegen beter weten in, de wil van een oude zieke man (paus) opvolgt. foto
Euthanasie is hier op verzoek!
Ik wil deze hoogleraar nog wel eens horen als haar 8 jarige dochter aan ongeneselijke kanker lijdt en dan nog 2 tot 3 maanden moet lijden onder zeer zware pijnen.
Ik denk dat ze (de hoogleraar) dan wel anders piept.
Een persoon die pijn lijden en de dood nabij zijn, moet zelf kunnen beslissen of hij/zij dood wil , lastig is wel als iemand kunstmatig in leven word gehouden en een voogd of ouder/partner mag beslissen of er euthanasie gepleegt wordt.
het gevaar is wel dat waneer een patient in coma ligt , en daar 2jaar later uit kan ontwaken (dit is al vaker gebeurt) eigelijk nog een kans hebben om verder te leven ,en een ouder of partner zal nooit komen te weten als hij/zij euthanasie heeft gepleegt op het persoon die in coma heeft gelegen , of het ook de patient zijn besluit zou geweest zijn om er een einde aan te maken foto
Navarini legt uit dat na de Tweede Wereldoorlog de nadruk is gelegd op euthanasie op verzoek. Dit was bedoeld om overeenkomsten met Nazi-euthanasie te vermijden. De Nazi's euthaniseerden immers mensen die zij als minderwaardig beschouwden, zoals lichamelijk en geestelijk gehandicapten.
Hier ligt idd een gevaar bij euthanasie, dit kan zover door gaan drijven dat lichamelijk en geestelijk gehandicapten sneller of vaker als baby de dood zullen vinden door euthanasie
Maar op dit ,moment kan ik niet zeggen dat nederland met Nazi-euthanasie heeft te maken , maar het kan er wel insluipen met name onder baby's die lichamelijk en geestelijk gehandicapten zijn.
Ieder is vrij te geloven wat ie wil maar de RKK kan soms op bepaalde punen ZEER overdrijven... foto (bijv anti-condoom beleid bij aidspatienten)
Ik hoop dat er ook katholieken zijn die de vergelijking niet onderschrijven.
-->
creationisme_O- --> http://en.wikipedia.org/wiki/Panspermia *O* evolutie & Darwin O+Komt er niet zo'n werkje inzichtelijk dan mag ze voor mij doorgaan als het orakel van Vaticaanstad. Wetenschappelijke titels worden wel vaker gebruikt als oneigenlijk 'argument' als er stellingen worden betrokken.
Ik word het een beetje beu dat iedere idioot altijd maar weer alles moet vergelijken met nazisme. Kom gewoon eens met een goed onderbouwd standpunt, dan heb je geen vergelijking nodig met het nazisme om je woorden zogenaamd kracht bij te zetten.
Dit is een oude techniek die ook al vaker in Nederland is toegepast. Jammer genoeg voor deze hoogleraar, werkt dit truukje hier niet meer.
Hoe durft het Vaticaan over Nazisme te spreken?! foto
Zij die de ogen gewillig gesloten hebben, toen miljoenen Joden vermoord werden.
Sorry hoor, maar het leven waarderen heeft alles te maken met te weten wanneer je het moet beëindigen.
Die hebben toch altijd zo'n standpunten, mja laat ze maar lekker huilen joh... kan me niks boeien.
Mensen die ernstig ziek zijn mogen er wat mij betreft zelf voor kiezen hun leven te beëindigen of niet!
Hoezo, boter op je hoofd! foto
Maar dit zou wel weer zo'n "awahawa, maar, heb niet, kan niet enz." geval zijn, niet iets om serieus te nemen...
MaxiTitan City
Het probleem van de westerse wereld (en NL voorop!) is dat we een a morele maatschappij zijn geworden.
Geen God (stel je voor!), geen moraal, geen gedragsregels, geen niks.
En ja, dan kun je die dingen dus al helemaal niet aan iemand anders (je burgers) opleggen..
Puur utilisme en hedonisme. Ja ik vind het een zwaktebod, pure armoe.
En in zo'n maatschappij, waarom zou je een kind ook niet het recht geven om gedood te worden als hij daarom vraagt? Ja, waarom niet?
Zal die loser van een hoogleraar nog ooit leren respect te hebben voor de beslissing van mensen af te zien van een verdere lijdensweg? En dan ook nog eens zo denigrerend spreken over kinderen, gadver.
Ieder mens heeft van zichzelf uit een enorme levensdrang, en daar zal nooit een ander over mogen beslissen, of dat kindje nu nog in de buik zit of niet.
Het is natuurlijk wel een verschil als een kind echt in leven wordt gehouden door machines en de medische wetenschap, dan zou je kunnen beargumenteren dat het eigenlijk beter zou zijn als er geen zicht meer is op genezing. Toch blijft dit een enorm moeilijk punt, je weet ook nooit wat er in de toekomst mogelijk zal zijn en in hoeverre je iemands leven toch nog redelijk aangenaam kan maken (zelfs een chronisch zieke kan van het leven genieten).
En waarom Nederland voorop? Waar haal jij de feiten vandaan dat Nederland a-moreler zou zijn dan andere landen?Je draaft een beetje door. Er zijn zeker nog wel gedragsregels, helaas worden die steeds minder gevolgd. Een god heb je niet nodig om moreel te zijn overigens.Gezien het voorgaande wat ik heb gezegd, is dit niet meer van toepassing.Het plegen van euthanasie op een kind wat ondraaglijke pijnen lijdt vind ik niet getuigen van hedonisme. Denk maar niet dat het kind alleen maar lichamelijk lijdt. Het lijdt zeker ook geestelijk. Er wordt dus eerder uitgegaan van eudomenisme lijkt mij.
Maar jij vindt het een zwaktebod en bent absoluut tegen. Wat stel jij dan voor? Weken-, maanden-, jarenlang pijn laten lijden? Onder welke noemer valt dat? Het gaat echt niet zo makkelijk als jij voorstelt. Lees nog maar eens het verhaal hierboven van diegene wiens broer euthanasie wilde. Misschien kan je je er dan iets meer bij voorstellen.
Voor mijn werk ben ik vaak in het Sophia Kinderziekenhuis in Rotterdam geweest en dan besef je inderdaad dat die kids al zoveel wijzer zijn dan wij allemaal bij elkaar door alles wat ze hebben meegemaakt. Als zij dan besluiten dat de pijn te erg is en er geen goede vooruitzichten zijn, dan moeten zij dat toch ook (in overleg met de ouders uiteraard) kunnen beslissen???
Ik denk dat je hier pas serieus over na kunt denken als je het meegemaakt hebt... Mijn sympathie gaat dan ook uit naar de nabestaanden en ik ben blij voor hun dat hun geliefden geen pijn meer hoeven lijden...
stukje erger nog dan het nazi-gebeuren; terreur die de complete bevolking trof, willekeur van de lokale corrupte kerkelijke rechtbanken, martelingen eerder regel dan uitzondering en ook héél veel doden.
shut up, fool. foto
Dat een mens mag kreperen tot de dood er op volgt ?
De katholieke kerk doet ook alles om het tegen te werken.
Een nog niet geborene leeft nog niet, want het ademt niet zelfstandig.
Vandaar dat het leven pas begint als je geboren wordt.
apen verleren hun streken nou eenmaal niet
Dan kun je nog iemand mee de dood in nemen of een machinist traumatiseren.
Dat is vele malen menselijker dan iemand een prikkie te geven.
Het enige wat de gigantisch foute RKK voort brengt is ellende en schending van mensenrechten. Van dat laatste hebben ze nog nooit gehoord.
In de middeleeuwen zagen ze zelfs heksen die zo nodig op sadistische wijze omgebracht moesten worden.
Roomskatholieken staan voor alles wat met de hel te maken heeft.
Italianen zijn zelf nazi's.
Hoe durft dat mens Nederland van nazi praktijken te bschuldigen ?
Op de brandstapel met die teef ! foto
Ook alle niet- en andersgelovenden krijgen van hun Katholieke vrienden, familie, kennissen, e.d. te horen dat je geen condooms mag of hoeft te gebruiken. En verwachten dat niemand meer sex heeft is gewoon niet realistisch. En ook al zouden ze ermee wachten tot na het huwelijk, inmiddels zijn er al zoveel mensen besmet met het HIV virus daar, dat ook dit simpelweg geen reële optie meer is.
Nee, de Paus zou gewoon beter moeten weten!
Ze weten niet wat leven is en laten zich leven.
Hier in Zeist kwam iemand van de SGP nog met de 10 geboden aan.
Blijkbaar leeft die nog in het jaar 0, want die tijd hebben we gelukkig al lang gehad.
Alle katholieken zijn rijp voor de hel.
Tegenwoordig zijn het pedofielen en op het gebied van sex hebben ze blijkbaar nog heel wat in te halen.
Wel een ander "hun" wetten opleggen en zelf alles aan hun laars lappen.
En ook al is de medische wereld tot veel in staat toch is niet iedereen te helpen.
Alles draait om geld.
Ik wil jou ook nog wel zien vol te houden om een (zwaar) gehandicapte op te voeden.
Hoe zit het dan met je eigen genot van het leven ?
Ik denk niet dat het je lukt om jezelf heel lang weg te cijferen.
Neem nou die Duitser die z'n zus naait bij het leven.
Zulke gasten hebben natuurlijk geen hersenen.
Die hadden beter niet geboren kunnen worden want ze zullen nooit snappen dat ze onverantwoord bezig zijn.
Of anders is er wel een paus die zijn wetten oplegt en alles goed praat.
Want je hebt hele horde sukkels die in dat soort figuren gelooft.
Zo hoeven ze zelf niet te denken.
En het CDA die doet ons weer terug keren naar de middeleeuwen.
Geen voorbehoedsmiddelen meer.
Wel het risiko van allemaal ongelukjes.
God, wat gaat het toch goed (straks).
Heeft totaal niks meer met eigen verantwoording te maken.
ze geven niks om die patienten, al leven ze nog 40 jaar in extreme pijn, zo'n erge pijn dat je niet eens je bed uit kan, zolang de salonsocialisten zich maar beter voelen dan de rest, dan kan de heele mensheid creperen.
Michiel Adriaanszoon de Ruyter
heb je enig idee wat het is, om je eigen kind te moeten doden, omdat je geen keus hebt. nee!!!! je hebt geen keus!! in zodanig ernstige, maar ook duidelijke gevallen, zie ik niet in, waarom dat het ineens nazistisch is.
verder heeft de nederlandse euthanasiewet niks vandoen met nazisme, en om die paralel te trekken is onbeschaafd. Zij ontkent het probleem. soms is de dood beter dan leven. omdat de nazis kennelijk ook een soort euthanasie hadden (wat daarmee precies bedoeld wordt weet ik ook niet), hoeven mensen toch niet ondraaglijk te lijden!!
Zo ken ik er nog wel 1.
De kerk heeft in het verleden zelf ook hele bevolkingsgroepen uitgemoord.
1) hij raaskalt
2) hij lijdt
3) niet meer te verstaan
kortom, opruimen die hap!
Universiteit = intellectuelen = links = extreem links = milieumafia, Volkert, Saddam, uitkeringstrekkers, egoïsten, links fascisme, etc.
foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken