De koningin van de talkshow, Oprah Winfrey, is uitgekozen om in de jury van een moordzaak te zetelen. De rechtszaak draait om Dion Coleman. De man zou in februari 2002 ene Walter Holley hebben doodgeschoten na een ruzie over een vals briefje van 50 dollar. Het proces zou niet langer dan drie dagen duren. ''Ik hoop dat het niet langer dan een week duurt, want ik moet shows presenteren'', aldus Winfrey.
Winfrey is uitgegroeid tot één van de rijkste vrouwen in de Verenigde Staten en wordt beschouwd als een van de invloedrijkste televisiepersoonlijkheden van de 20ste eeuw. Winfrey en de andere juryleden krijgen een vergoeding van 17,20 dollar per zittingsdag. Gezien haar populariteit mag ze de achterdeur gebruiken om het gerechtsgebouw te betreden.
Dit had David Letterman ook een keer, maar hij mocht niet meer in de jury omdat zijn aanwezigheid te veel af zou leiden van de zaak zelf. Zal hier ook wel gebeuren.
[ Bericht gewijzigd door DePresident op dinsdag 17 augustus 2004 @ 22:03 ]
Ik vind het trouwens fout dat bekende mensen in een jury mogen zitten. Dit is heel simpel omdat als de case beladen zou worden de opinie van het volk nog zwaarder gaat wegen en dat zal de vip zeker ook mee laten wegen in overleg.
Oprah dadelijk tijdens overleg met de andere juryleden:"He als jullie nou voor schuld stemmen, mogen jullie EN in mijn show EN krijgen jullie een riante vergoeding".
-edit-
It's no use crying over spilt milk... Unless that was Jack Bauer's milk. Oh you are so screwed.
Op dinsdag 17 augustus 2004 21:38 schreef Dethroned het volgende: Ik vind het trouwens fout dat bekende mensen in een jury mogen zitten. Dit is heel simpel omdat als de case beladen zou worden de opinie van het volk nog zwaarder gaat wegen en dat zal de vip zeker ook mee laten wegen in overleg.
Oprah dadelijk tijdens overleg met de andere juryleden:"He als jullie nou voor schuld stemmen, mogen jullie EN in mijn show EN krijgen jullie een riante vergoeding".
Op dinsdag 17 augustus 2004 21:43 schreef iKiddo het volgende:
Is het in Amerika verplicht om als jurylid op te treden, wanneer je bent opgeroepen?
Ja. Daar staat een straf op of een relatief zware boete als je verzaakt. Volgens mij kan het zo zijn dat bij a tie je wellicht nog uren en in extreme gevalllen dagen in een kantoor achter gesloten deuren zit
It's no use crying over spilt milk... Unless that was Jack Bauer's milk. Oh you are so screwed.
Op dinsdag 17 augustus 2004 21:43 schreef iKiddo het volgende:
Is het in Amerika verplicht om als jurylid op te treden, wanneer je bent opgeroepen?
In principe wel, maar er zijn wel veel redenen zodat je er onderuit kan komen. Ik denk dat als ze had gewild er wel onderuitgekomen was, maar ja dan zou haar reputatie beschadigd worden denk ik.
OT: Hm, lijkt me niet dat die jury evenwichtiger wordt met mevr. Oprah erin. Het zou me in ieder geval niet verbazen als zij meer aandacht krijgt dan de moordzaak zelf.
Daarnaast verafgoden sommige mensen Oprah (zelfs in Nederland!), dus hopelijk kan men voorkomen dat bepaalde juryleden haar naar de mond gaan praten en niet meer hun eigen gedachten over die moordzaak laten gaan.
Op dinsdag 17 augustus 2004 21:50 schreef Candesco het volgende: sja,alles voor de kijkcijfers he. amerikanen maken overal een sport van. hun manier van volksvermaak. zelfs de doodstraf is daar al een show opzich.
dat slaat nergens op.. oprah zit niet in de jury voor publiciteit of whatsoever.. ze is gewoon uitgekozen zoals elke normale amerikaanse burger uitgekozen kan worden
Hoe heet dat ook alweer.. Jury Duty ofzo? Wel grappig.. krijgt zo'n zaak opeens super veel media aandacht om een heel andere reden dan het vergrijp. Lijkt me ook niet echt goed..
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
17.20 vergoeding maar liefst ? Dat is royaal zeg! Je zult maar arm zijn en 3 dagen inkomsten mislopen omdat je in een jury moet.. dan voel je je flink genaait met die 'vergoeding'.
Op dinsdag 17 augustus 2004 22:08 schreef sogghartha het volgende: 17.20 vergoeding maar liefst ? Dat is royaal zeg! Je zult maar arm zijn en 3 dagen inkomsten mislopen omdat je in een jury moet.. dan voel je je flink genaait met die 'vergoeding'.
Iedereen met een beetje een baan is al genaaid als ze minder betalen dan 150 dollar per dag.
Op dinsdag 17 augustus 2004 22:08 schreef sogghartha het volgende: 17.20 vergoeding maar liefst ? Dat is royaal zeg! Je zult maar arm zijn en 3 dagen inkomsten mislopen omdat je in een jury moet.. dan voel je je flink genaait met die 'vergoeding'.
Tja, voor een Nederlander is het natuurlijk vreemd dat je als burger ook plichten hebt. Maar de gemiddelde Amerikaan heeft dit graag voor zijn land over. Overigens betalen vrijwel alle werkgevers deze dagen gewoon door. Je moet maar denken dat er honderdduizenden gekken in de National Reserve zitten die voor een appel en een ei vrijwillig zich als schietschijf in Irak laten gebruiken. Daar is jury-duty niks bij.
Ik moet wel zeggen dat je als aanklager volslagen incompetent bent als je iemand als Oprah in je jury toelaat, want dan wordt het geheid een media-circus, waar de verdediging een nieuw proces uit kan slepen.
Und wenn die ganze Welt sich gegen uns kehrt, dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.
Op dinsdag 17 augustus 2004 22:15 schreef Lagging het volgende:
[..]
Tja, voor een Nederlander is het natuurlijk vreemd dat je als burger ook plichten hebt. Maar de gemiddelde Amerikaan heeft dit graag voor zijn land over. Overigens betalen vrijwel alle werkgevers deze dagen gewoon door. Je moet maar denken dat er honderdduizenden gekken in de National Reserve zitten die voor een appel en een ei vrijwillig zich als schietschijf in Irak laten gebruiken. Daar is jury-duty niks bij.
Ik moet wel zeggen dat je als aanklager volslagen incompetent bent als je iemand als Oprah in je jury toelaat, want dan wordt het geheid een media-circus, waar de verdediging een nieuw proces uit kan slepen.
Het stelsel in Nederland is heel anders en heeft absoluut niets me maken met welwillendheid. Ik ben pro-Amerika, maar met het rechtssysteem ben ik het absoluut niet eens.
Op dinsdag 17 augustus 2004 22:15 schreef Lagging het volgende:
[..]
Tja, voor een Nederlander is het natuurlijk vreemd dat je als burger ook plichten hebt.
In Amerika is men weer niet verplicht veel accijns op benzine te betalen aan de overheid. foto Dus wat je zegt slaat natuurlijk als een lul op een drumstel.
Op dinsdag 17 augustus 2004 21:38 schreef Dethroned het volgende: Ik vind het trouwens fout dat bekende mensen in een jury mogen zitten. Dit is heel simpel omdat als de case beladen zou worden de opinie van het volk nog zwaarder gaat wegen en dat zal de vip zeker ook mee laten wegen in overleg.
Oprah dadelijk tijdens overleg met de andere juryleden:"He als jullie nou voor schuld stemmen, mogen jullie EN in mijn show EN krijgen jullie een riante vergoeding".
-edit-
Wie zegt nu dat Mrs Winfrey zo in elkaar zit en dat zij geen onderscheid kan maken tussen haar ´entertainment´zakelijke leven en haar privéleven als een burger die haar plicht moet doen?
Op dinsdag 17 augustus 2004 23:50 schreef Boswachtertje het volgende: 150*5 = $ 750 750*52 = $ 39,000
Plus extra bonussen red je je hier best aardig mee lijkt me zo.. Omgerekend naar ¤'s zal het rond de ¤ 37.500 uitkomen, wat dus netjes is foto
De salarissen in Amerika zijn hoger dan in Nederland. Overigens is zoiets tussen verschillende landen moeilijk vergelijkbaar aangezien de kosten per land enorm kunnen v erschillen.
Op dinsdag 17 augustus 2004 22:15 schreef Lagging het volgende: Je moet maar denken dat er honderdduizenden gekken in de National Reserve zitten die voor een appel en een ei vrijwillig zich als schietschijf in Irak laten gebruiken. Daar is jury-duty niks bij.
Dat is omdat ze dankzij hun geweldige sociale stelsel de National Reserve in moeten omdat ze anders hun studie niet kunnen betalen. Die als ze de NR ingaan betaald wordt door het Amerikaanse leger. Leuk land hé, het leger in moeten omdat je anders geen studie kan doen. Tenzij je geld hebt natuurlijk, dan kan alles.
"I'm trained not to see beautiful women, because they might distract me from my mission."
dat gezwijmel op tv ook nog eens in een moordzaak horen?
Oprah: "We the jury find the defendent not guilty of any crime, because I think she's a good subject for my new televisionprogram"
*ZUCHT*
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Maar opzich.. best wel goed dat ze het doet foto
[ Bericht gewijzigd door DePresident op dinsdag 17 augustus 2004 @ 22:03 ]
http://www.cnn.com/2004/LAW/08/16/juror.oprah.reut/index.html
Oprah dadelijk tijdens overleg met de andere juryleden:"He als jullie nou voor schuld stemmen, mogen jullie EN in mijn show EN krijgen jullie een riante vergoeding".
-edit-
* heeft gister Runaway Jury zitten kijken foto
Is het in Amerika verplicht om als jurylid op te treden, wanneer je bent opgeroepen?
OT: Hm, lijkt me niet dat die jury evenwichtiger wordt met mevr. Oprah erin. Het zou me in ieder geval niet verbazen als zij meer aandacht krijgt dan de moordzaak zelf.
Daarnaast verafgoden sommige mensen Oprah (zelfs in Nederland!), dus hopelijk kan men voorkomen dat bepaalde juryleden haar naar de mond gaan praten en niet meer hun eigen gedachten over die moordzaak laten gaan.
amerikanen maken overal een sport van.
hun manier van volksvermaak.
zelfs de doodstraf is daar al een show opzich.
Ik moet wel zeggen dat je als aanklager volslagen incompetent bent als je iemand als Oprah in je jury toelaat, want dan wordt het geheid een media-circus, waar de verdediging een nieuw proces uit kan slepen.
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.
Dus wat je zegt slaat natuurlijk als een lul op een drumstel.
En je kan zeker leven van (veel) minder.
750*52 = $ 39,000
Plus extra bonussen red je je hier best aardig mee lijkt me zo..
Omgerekend naar ¤'s zal het rond de ¤ 37.500 uitkomen, wat dus netjes is foto
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
maar goed ze is ook maar een mens, dus ik hoop dat ze iets kan "betekenen" voor deze rechtzaak ondanks dat de mensen haar zien als DE OPRAH!
Leuk land hé, het leger in moeten omdat je anders geen studie kan doen. Tenzij je geld hebt natuurlijk, dan kan alles.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken