16-jarige met levenslang krijgt nieuwe kans
De 16-jarige Lionel Tate uit Florida, die levenslang uitzit voor het doden van een 6 jaar oud speelkameraadje toen hij 12 was, krijgt een tweede kans op een plea deal. Als hij pleit schuldig te zijn aan second degree murder wordt hij veroordeeld tot drie jaar in een jeugdgevangenis gevolgd door 1 jaar huisarrest en een proeftijd van tien jaar. Ook moet hij dan psychologisch behandeld worden.
Met deze nieuwe deal zou Tate in januari - hij zit dan drie jaar vast - kunnen vrijkomen, maar het OM zegt dat hij dan over drie maanden wordt vrijgelaten.
In 1999 doodde Lionel Tate - naar zijn advocaten zeggen per ongeluk - de 6-jarige Tiffany Eunick bij het nadoen van worstelwedstrijden die hij op tv had gezien. Lionels moeder wees een plea deal af en zo werd de toen 13-jarige jongen veroordeeld tot levenslang zonder de kans ooit vrij te komen. Deze zaak veroorzaakte destijds wereldwijd opschudding.
Later verklaarde de moeder dat zij niet had begrepen dat Lionel tot levenslang zou worden veroordeeld. Eerder deze maand oordeelde het vierde Court of Appeal van Florida al dat Lionels rechtszaak overmoest omdat hij niet psychisch was onderzocht voor het eerste proces.
Lionel was euforisch toen hij het nieuws hoorde. Ook een aantal bewakers applaudiseerden toen zij het nieuws hoorden. Ondanks Lionels verweer blijft het Openbaar Ministerie erbij dat de dood van het meisje geen ongeluk was.
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Nouja, hopelijk lukt het op deze manier, tis alleen maar de vraag wat voor een leven deze jongen nog kan krijgen foto
quote: Lionel's moeder wees een plea deal af en zo werd de toen 13-jarige jongen veroordeeld tot levenslang zonder de kans ooit vrij te komen. (...) Later verklaarde de moeder dat zij niet had begrepen dat Lionel tot levenslang zou worden veroordeeld
Als 12 jarige heb je echt geen besef van je daden; je bent niet volwassen, dus waarom zou je wel zo berecht worden?
Maar wat als het nou geen ongelukje was, wat zou er dan moeten gebeuren?
En uitlokken tot bekennen vind ik dom en asociaal. Maar ja, sommige mensen hebben nog nooit van een valse bekentenis gehoord.
Vrijwel je hele leven in de cel... Dat is toch zo onvoorstelbaar? Eigenlijk je hele bewuste leven...
Hopelijk kan ie binnenkort vrijkomen.
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Je MOET schuld bekennen om vrij te komen ??
en anders zit je levenslang vast !
Dat is toch geen eerlijke keuze mensen !
Dat zijn dingen die je in een 3e wereldland zoals Afganistan verwacht niet in de VS.
Als je dat voor je werk moet doen dan zou je toch terplekke je baan opgeven.
quote:
Je MOET schuld bekennen om vrij te komen ??
en anders zit je levenslang vast !
Door schuld te bekennen kun je het systeem niet aanklagen voor deze wan-prestatie.
Dat rechtsysteem is echt ZIEK.
uuh wat voor moeder ben jij wel niet ??
luister je nooit naar advies
scheld je de advokaat liever uit of zo ?
>> Later verklaarde de moeder dat zij niet had begrepen
jaja dat zeggen ze ook als ze belasting vergeten te betalen was
praat met andere
neem anders een tweede advokaat het is je zoon weet je
gelukkig voor het ventje dat hij vrij komt
t zal toch wat zijn je bent 40 en iemand vraagt
waarom zit jij hier "moord"
hoe lang al "van af me 13 uh"
In ieder geval een domme moeder en een stom rechtsysteem daar. Of hier waar je voor moord met voorbedachte rade 'slechts' 16 jaar krijgt.
Nogal erge verwondingen voor iets wat "per ongeluk" gebeurde foto. Voor degenen, die zeggen, dat een jongen van 12 niet weet wat hij doet, hmmm, ik heb een 12-jarige en die zou toch echt wel weten, dat hij niet zo met een kind dat 3 keer zo klein is als hij kan worstelen.
Dat terzijde, de straf was gewoon veel te streng voor een kind. Florida heeft de strengste wetten waar het het berechten van kinderen betreft. Iedere staat is verschillend, wat dat betreft.
Bij dit soort berichten is het belangrijk te weten hoe verschillend de wetten zijn van staat tot staat.
Read it and weep: http://www.buildingblocksforyouth.org/issues/transfer/facts_florida.html
(edit: verkeerde url)
[ Dit bericht is gewijzigd door Kasaka ]
Maar 12 jaar hmm wel erg jong. Beter tot zen 18 in instelling en dan evalueren en dan veroordelen oid.
Als het al expres gegaan zou zijn (weet de details niet, maar het is niet onwaarschijnlijk dat het een ongeluk was), is zo'n jongen toch veel meer gebaat bij psychische hulp om hem nog een een 2e kans te geven? Hoe kun je in hemelsnaam een 12-jarig kind de rest van zijn leven afnemen?
Ik vraag me trouwens af hoe die gozer nou uit de gevangenis komt. Inmiddels de kneepjes van het vak kennende?
Op deze manier worden onschuldigen tot valse bekentenissen gedwongen... het zou NIKS uit moeten maken qua strafmaat of je bekend of niet
[ Dit bericht is gewijzigd door EnderOnline ]
dit is inderdaad wel overdreven, maar ik vraag me af wat dat 'onder voorbehoud' moet voorstellen??
als hij weer iemand doodt moet hij weer in de gevangenis?? tsjoohh.....
Maar levenslang voor een 13-jarige is gewoon te lang. Sluit 'm tien jaar op in een psychiatrische kliniek en als ie dán nog niet "verbeterd" is mag ie nog langer blijven zitten.
[ Dit bericht is gewijzigd door Kaensterle ]
Wil je iemand schuldig willen veroordelen dan moet iemand wel toerekeningsvatbaar zijn!
Een kind dat bv per ongeluk zijn vader doodschiet is dus niet schuldig. Het gaat om de INTENTIE.
Bij dit jochie denk ik dat de intentie echt niet was om zijn vriendje te vermoorden, dus is hij onschuldig.
Dat Plea-deal is ook van de zotten, mensen bekennen misdaden die ze niet hebben begaan, alleen omdat het risico op een nog veel hogere straf aanwezig is.
Alsof ze dat niet wist..
Ik vind dat het zowiezo niet moet kunnen dat een minderjarige (zeker onder de 16) tot levenslang wordt veroordeeld.
Why did u fuck my washing machine
FUCK!
quote:
Die Lionel is zeker zwart. Een blanke krijgt op zijn 12de nooit levenslang.
Hij is inderdaad zwart, maar verder is 't onzin.
[img]http://i.cnn.net/cnn/2003/LAW/12/26/wrestling.death/story.tate.jpg[/img]
quote:
Bij dit jochie denk ik dat de intentie echt niet was om zijn vriendje te vermoorden, dus is hij onschuldig.
Jij hebt al het bewijs in de rechtzaak gelezen en gehoord om zo'n expert hierover te zijn? foto
Deze knaap heeft de ouders van dat jochie ook levenslang bezorgd. En dan zou hij het zelf niet mogen krijgen?
Ik vind het van de zotte dat ie nog die kans van dat "plea deal" krijgt.
[ Dit bericht is gewijzigd door Whimpey ]
dat snachts bij een pompstation.
zo'n donker gekleurde man (als jij betere naam weet)
met zijn mobieltje naar 2 agenten toe loopt met zo'n beetje nigga style
die even een vraag aan hun had of zo
ineens draaien die agenten hun trekken hun wapens beginnen te schieten en schreeuwen "get down"
18 kogels waren afgevuurd 7 raakte hem hij was op slag dood
(( foto waar leren ze mikken ))
en dat allemaal gefilmd van uit de camera van hun eigen politie auto
eerst gesloten proces: agenten vrij "noodweer"
tweede gesloten proces: agenten 3 maanden geen buiten dienst "gevaar mogelijk kon anders"
derde gesloten proces: agenten fout boete 8.000 $ familie "afkopen"
vierde eerst openbare process: agenten Zeer fout bezig. agenten moeten 9 maanden zitten "was al 3 jaar verder"
vijfde openbare process: nog steeds bezig maar door steeds administratie foutjes word verzet
dit verhaal loopt al heel lang in de US en is ook niet de enige waar dat moord door BLANKE politie gewoon word verzwegen.
i rest my case
quote:
Door Eledore - zaterdag 27 december 2003 @ 22:05
Euhhh...en wat heeft dat met deze zaak te maken¿¿
hoeveel vriendjes van vroeger ken je die iemand vermoord hebben? die paar die zoiets flikken dienen verwijderd en gestraft te worden, zo simpel is het.
Ik vind in dit geval een straf van een jaar of 15 wel op zijn plaats.
zo is er tenminste nog wat boetedoening in de straf. mooi voorbeeld voor hier.
als die op zo'n jonge leeftijd al niet kon nadenken, dan acht ik het onwaarschijnlijk dat hij dat nu wel kan.
Dat hij nog redelijk jong is, zorgt er alleen maar voor dat psychische (sorry voor spelfouten foto) behandeling alleen maar een grotere kans van slagen heeft en hij meer kans heeft goed in de samenleving terug te treden. Maar dat verandert niks aan het feit dat ie een moord gepleegd heeft
En ja, de straf moet aangepast zijn, en niet hetzelfde als voor een volwassene... maar al die mensen die roepen "hoe kan je iemand van 12 nou veroordelen" moeten toch es een 2e keer nadenken foto
http://www.privacybarometer.nl/
kind van 12 kan je toch niet levenslang geven zeg, denk es na wat jullie deden op die leeftijd. Ongelukken gebeuren, ok nu is een wurgdood ook een beetje ver. Maar als het een iets zwakker minded persoontje is kan zoiets voorkomen. Sjeez.. sommige moordenaars krijgen dat nog niet eens...
quote:
Moord is moord, van mij hoeft dit niet.
als die op zo'n jonge leeftijd al niet kon nadenken, dan acht ik het onwaarschijnlijk dat hij dat nu wel kan.
Is dat wel zo? Niet elke moordenaar is een seriemoordenaar. Soms is er een min of meer toevallige samenloop van omstandigheden die tot het gebeurde leiden. Mischien verdient iemand wel een tweede kans. Zeker op die leeftijd. Het is ook wel een soort van wreed om iemand bij de eerste fout in zijn leven gelijk uit de maatschappij te verwijderen.
Maar goed ik ken de details van de rechtszaak niet, mischien was het wel een kleine crimineel in een gang die heel de dag gewapend rondliep.
Even wat artikelen gelezen. Nee hij was dat toch niet. Dan vraag ik me af wat de rechtvaardigheid hierin is. Zal we aan mij liggen maar ik denk dat je iemand een tweede kans moet kunnen gunnen, en dat is zelfs de officier van justitie en de moeder van het slachtoffer in deze met me eens.
[ Dit bericht is gewijzigd door gargamel ]
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken