Nieuws
Boete geëist tegen 'rookcafé' Groningen
Controleurs van de Voedsel en Waren Autoriteit hebben de kroeg er zes keer op betrapt dat die zijn klanten binnen liet roken. De twee eigenaren van het café kunnen een boete van maximaal 18.500 euro krijgen.
Het is de eerste keer dat een rechtszaak wordt gevoerd over het schenden van het rookverbod in de horeca. De wet is afgelopen zomer in werking getreden. Sindsdien mag niet meer binnen gerookt worden in horecagelegenheden. De uitspraak in deze zaak wordt op 20 februari verwacht.
Wat vind jij? Laat je horen in de poll!
Meteen die zaak dicht gooien voor een paar maanden!
Rookbeleid slaat verder ook nergens op, christelijke bullshit. En ik rook niet eens.
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
of niet....
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
€1200 is natuurlijk geen boete waar café's van zullen schrikken.
Mensen die tegen deze rookwet zijn, moeten niet zeuren maar stemmen. Kennelijk vind een meerderheid van de bevolking dat werknemers en klanten beschermd moeten worden tegen gif en chemisch afval. Goede zaak overigens.
Als er hier in Nederland nu een referendum over was geweest en door de bevolking geaccepteerd kan je zeggen dat de meerderheid van de bevolking dit wil.
Nu niet, en aangezien in andere landen om ons heen het rookbeleid ook weer is teruggezet is het nog geen verloren zaak.
Ik ben een niet roker, dus persoonlijk raakt dit mij niet zo. Wel is overheidsbemoeienis op deze schaal echt onwenselijk en tast wel degelijk de vrijheid van de mens aan, want je hebt de keus om naar een cafe te gaan.
En als er behoefte zou zijn aan rookvrije cafes dan zullen deze echt vanzelf ontstaan, maar tot het rookverbod er kwam waren deze niet te vinden.
Niet roken op de werkplek zoals in kantoren is een prima rookbeleid, ik heb niet gekozen om naast een collega te zitten die rookt, daar wordt je vaak geplaast, maar als je ergens de keus hebt om naar toe te gaan moet de overheid zich niet willen bemoeien.
Zo niet? Dan toch!
Nawie, just Nawie!
TWENTE KAMPIOEN.
Werken moet je van de grefo's en zondag mag je naar de kerk. Niks kroeglopen, discodansen, op rookterrassen rondhangen: foei.
En als je niks te doen hebt dan ga je maar vrijwilligerswerk doen bij je Turkse en Marokkaanse buren.
Ge zult luisteren naar JPB, Donner, Klink en Rouvoet.
Horeca moeten wel een boete krijgen bij het verschaffen van asbakken etc.
hoogtepunt was overigens bar Tabac in Antwerpen haha
Pak ze maar aan die gasten van De Kachel.
Flikker het cafe ook maar een maand dicht als het moet.
Dat zal ze leren.
Ze hebben gewoon de wet na te leven en anders de gevolgen te acceperen.
Cafeetje meer of minder maakt niet uit in deze stad. Genoeg andere leukere rookvrije cafe's!
Als je weet dat ergens word gerookt is de keuze aan jou of je er heen gaat of niet.
Jij zuipt zeker ook nooit alcohol of wel??
Is ook heel slecht namelijk.
Ik vind het rookverbod trouwens wel prima, als je nu de kroeg uit komt rollen stink je niet meteen een uur in de wind.
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Speklap3000 is mijn maatje en DTS winnaar februari!
In de wet staat NIET dat er niet gerookt mag worden blijkt nu , er mag geen overlast door roken ontstaan .
Dat ligt nu bij de rechter en dat zou best weleens een leuke uitspraak kunnen opleveren!
Geef rook en niet-rook vergunningen af,kunnen kroegen kiezen wat ze aanvragen. En klanten kiezen waar ze hun biertje zouden willen drinken. Weet je tenminste waar je aan toe bent
niet-rokers
We zetten 2 identieke kroegen naast elkaar, in één mag er gerookt worden, in de andere niet.
We zetten daarvoor 100 rokers neer en 100 niet rokers en een paar uur later kijken we waar het het drukst is.
Ik weet het antwoord al....
deze wet schendt de keuze vrijheid, het zelf beschikkings recht (gegarandeerd in de grondwet) en is discriminerend tegen over 30 % van de bevolking. daarbij is deze wet nog eens gestoeld op aannamens van onderzoeken, gesponsord door stivoro en de farmaceutische industrie, ipv echte feiten en bewijzen. en de bewijzen die ze hadden hebben ze flink overdreven om de wet er doorheen te krijgen. tel daarbij dat mr klink de rook wet er doorheen heeft geduwd, zonder onderzoek te doen naar de markt situatie voor het rookverbod en de gevolgen na het invoeren van het rookverbod (iets dat hij verplicht is te doen, voor dat hij een wet kan invoeren), maar ipv heeft hij 2 opgeleukte onderzoeken uit engeland en ierland gebruikt, en verteld dat het allemaal wel mee valt en dat er zeker geen achteruitgang zou zijn op het gebied van inkomsten, nee de horeca eigenaren zouden er zelfs op vooruit gaan door de komst van de 800.000 nieuwe klanten.
hellaas bleek het allemaal niet zo waar te zijn, in tegendeel, de kleine horeca en discotheken leiden verlies, sinds de invoering van het verbod. dus het is geen wonder dat de horeca eigenaren (en dat worden er steeds meer) nu beginnen op te staan, de wet aan hun laars lappen en er tegen protesteren. dus heeft mr klink van de gewone boetes die je zou krijgen, van de een op de andere dag, er nu een economische delict van gemaakt, met de bijkomende hoge boetes, in de hoop het verzet de kop in te drukken. en zo als je ziet gaat het verzet door en groeit nog steeds.
maar ja, voor je mening uit komen, voor je recht op komen of voor je bestaan te vechten, tja dat mag niet van de anti rokers. getuige jullie reacties hier.
die gaan straks schreeuwen hoe goed het rook verbod werkt, als de eigenaren van de kachel veroordeelt zijn
junk01.
Café/kantine zonder rook kan gewoon niet.
Eetgelegenheden met zo'n verbod Toppie!
Daarnaast word er in heel Nederland weer zo'n beetje gerookt, tenminste waar ik kom wel
Ben sinds een half jaar gestopt,ik vond dik 20 jaar een pakje per dag wel weer genoeg,maar ben er als mens niet door veranderd hoor...
Heb nog steeds een hekel aan dat anti-rook beleid.
Eerlijk gezegd heb ik gewoon een hekel aan het anti-alles wat sommige mensen leuk vinden beleid,wat er tegenwoordig heerst
Want bij het aanpakken van rokers gaat dit niet blijven naar mijn mening,de vette hap,harde muziek en noem maar wat leuke "schadelijke" dingen op zijn snel genoeg aan de beurt
En het leven had zo leuk kunnen zijn
En nee, ik heb nog nooit een sigaret aan mijn lippen gehad
Werk jij bij de Stivoro of zo?
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
Cafe waar ik altijd ga stappen is het sinds het rookverbod een stuk drukker. Voorheen was het, ondanks goede afzuiging vaak heet en benauwd daar (oud pand in de binnenstad, laag plafond enzo).
Sinds er niet meer gerookt wordt is het er een stuk prettiger, ook al is het nu elke avond stampvol.
Die cafe's die klagen over 50% omzetverlies hebben dat aan zichzelf te danken.
Natuurlijk blijft een deel van de rokers weg als ze niet meer mogen roken. Maar er is ook een grote groep mensen die nu juist wel/vaker naar het cafe gaan.
Die mensen moet je dan wel binnen weten te krijgen. dus reclame, promotie, en gewoon een goede sfeer zodat mensen je cafe aanraden bij hun vrienden.
Doe je er niks aan om nieuwe klanten te krijgen, dan kun je het rookverbod natuurlijk wel de schuld geven, maar uiteindelijk ben je zelf degene die je bedrijf ten onder heeft laten gaan.
Niet de roker of de niet-roker huilies dus.
De cafebazen zijn de huilies. De regering de schuld geven van een falend management
Volgens mij kan en moet het ook gezellig zijn zonder dat er gerookt wordt.
Ga maar voor op straat roken.
Het zou fijn zijn als mensen weer eens voor zichzelf keuzes zouden kunnen maken. Je wilt roken en je weet dat het slecht voor je is? Prima. Je wilt als kroegbaas dat er in je kroeg gerookt mag worden? Prima. Je vindt dat dat niet mag? Ook prima.
Ik houd niet van gabberhouse (of weet ik veel hoe die herrie deze week heet) dus ik ga niet naar tenten waar ze gabberhouse draaien. Houd je niet van tabaksrook? Ga dan niet naar cafés waar gerookt wordt. Ik ga toch ook niet pleiten voor een verbod op gabberhouse?
Al spuit ik mezelf vol met heroïne , daar heb jij geen last van. Zodra jij een sigaret opsteekt maak jij de keus voor een ander. Ik heb geen keus , ik moet jouw rook inademen. Dus als je wil roken doe dat lekker op een plek waar ik er geen last van heb.
Als dit in het vonnis wordt opgenomen zie ik de kroegeigenaren massaal eieren voor hun geld kiezen.
Want reken maar dat de Kachel en de rest van de rookkroegen dan heel regelmatig een maand of langer dicht gaan.
Maar aangezien er ook speciale drugs-ruimtes zijn,
waarom zijn er dan geen rookcafé's...
Ook zo lekker gezellig al die feestjes en bruiloften etc.
Iedereen staat buiten.
Is dat nou echt zo moeilijk te begrijpen voor je?
Ook de eerste weken na het rookverbod kwamen er geen andere mensen in de kroeg waar ik heenga. En na 1 maand mocht er alweer gerookt worden en werd het weer gezellig omdat het weer druk werd binnen
Blijkbaar hebben anti-rook-café's nauwelijks bestaansrecht.
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
Ik weet.. hij was te verwachten
* only dead fish go with the flow.
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
Tevens als je gewoon een kleine kroeg hebt als kroegbaas, die je in je eentje runt, mag je dan niet zelf bepalen op je in JE EIGEN werkomgeving longkanker wil oplopen?
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
Lekker voor jullie paffers
Waarom niet gescheiden genieten, in plaats van een verbod ?
Er zijn nog geen aparte rook en niet-rook café's,dus echt kiezen kan men (nog) niet
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Face it, de volksvertegenwoordigers hebben voor de wet gestemd. Wil je het anders? Stem dan bij de volgende verkiezingen op een partij die het anders doet.
Maar je bent vast slim genoeg omdat zonder uitleg uit mijn tekstje op te maken. Zo complex is ie namelijk niet.
Laat mensen hun eigen keuze maken.
Het rookverbod is voor de mensen die in een kroeg werken.
Prima.
Laat dan de eigenaar een contract opstellen voor de werknemer waarin ze verklaren geen probleem te hebben om in tabaksrook te werken.
Heeft de eigenaar de keuze om wel of niet te laten roken in zijn/haar cafe, tenslotte zijn zaak.
En heeft de werknemer de keuze al of niet te werken in deze of gene zaak.
En de klant kan kiezen tussen een rook of een niet rook cafe.
Probleem geheel opgelost.
De eigenaar blij
Personeel blij
Klanten blij
Niemand die word gedwongen, niemand die iets word verboden.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
1. kunnen het over niets anders hebben.
2. zijn niet voor rede vatbaar.
3. blijven stug volhouden zelfs als ze ongelijk hebben.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken