weblog
Biomassa: hoe 'schoon' is energie uit organisch afval en energie uit planten nu echt?
Schone energie uit steeds opnieuw aangroeiende hulpbronnen en uit organisch afval. Biomassa klinkt als een perfecte alternatieve energiebron. Wereldwijd komt minimaal 5% van de energie uit biomassa. Maar wat houdt het precies in als we organische stoffen gebruiken voor brandstof of elektriciteit? En zit er verschil tussen het gebruik van organisch-afval en het gebruik speciaal voor biomassa gekweekte planten/bomen ten behoeve van energie?
Zonnepanelen hebben grote oppervlakken nodig .
Wat weer zorg voor minder bouwgrond of boerderij grond .
Windenergie is de grootse vervuiling aangezien de wieken best snel vervangen moeten worden.
Laat staan de gas die in de motor deel zit .
Gas turbine is stikstof vervuiling .
Kolen centrale is vervuiling .
De mensen die denken ja maar ik krijg nog steeds geld terug van de overschot .
Houw je zelf voor de gek in de winter heb je weer nodig .
Laat staan als je in de toekomst
Je verwarming
Je warmwater
Je auto
Je brommer (kinderen)
En je normalen huishouden electrische apparaten .
Allemaal van je zonnepanelen zal moeten komen het hele jaar door .
Daar heb je niet genoeg dak ruimte voor.
Uitzondering rijke stink en huizen van de elite en de boeren.
Van je ras, ras, ras, met z'n allen aan het gas
Van je oot, oot, oot, gas is de schoonste uitstoot
Van je eije eije eije, je kunt er óók op rijen.
[ Bericht gewijzigd door noizzieNL op zaterdag 25 juni 2022 @ 19:56 ]
Sehr schnell fur Wappies verboten: het sociale, culturele, maatschappelijke en festivale leven. Welk logo krijgen we opgeprikt?
Bouw die niet gebruikte (boor)eilanden om naar waterstoffabrieken, opslag kan mooi in de lege olievelden en de elektriciteit komt van de windmolens die in zee staan.
Transportleidingen liggen er al en bij tekort wordt de opgeslagen waterstof gebruikt.
Auto's die op waterstof rijden zijn er al, moeten alleen nog wat goedkoper worden.
Shell (pernis) is al bezig een waterstof fabriek te bouwen en er komen steeds meer tanklocaties bij voor waterstof.
En de bestaande gasleidingen richting huizen liggen er ook al, weet alleen niet of waterstof geschikt is om op te koken en/of de huidige CV ketels het aan kunnen maar dat is ook op te lossen.
Je hoeft in elk geval NIET je gehele infrastructuur aan te passen zoals met elektriciteit, vanwege de hogere belasting van het net, zoals zwaarder hoogspanningskabel, extra transformatoren, dikkere kabels de wijk in, aanpassen van meterkasten (3 fase ipv 1 fase ), enz enz.
En de burgers hoeven ook niet aan de elektrische ketel of elektrisch koken.
En je stelling over zonnepanelen klopt trouwens niet. Een traditioneel punt dak heeft genoeg oppervlakte om je gehele huishouden op te draaien. Wat we echt nodig hebben is een betere energie opslag.
Die tijd hebben wij niet meer.
Gemiddeld kan er met een personenauto ongeveer 100 km worden afgelegd op 1 kg waterstof, dus 0,10 ct/km
Lijkt mij niet extreem duur en als ik mijn auto als referentie pak : 1 op 20 bij een prijs van 2,60 per liter is het zelfs goedkoper, en als Shell nu een geheel nieuwe waterstoffabriek aan het bouwen is zal de prijs wel zakken.
"Ze greet rezet"
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken