weblog
Johan Derksen: "Dijkhoff moet terug om de VVD te redden"
Johan Derksen liet zijn licht schijnen over de situatie bij de VVD:
Op deze plek staat externe inhoud die niet van FOK! afkomstig is. Het tonen van deze inhoud kan ertoe leiden dat de externe partij (waar de inhoud vandaan komt) cookies op jouw computer of device zet. Hiervoor moet je eerst expliciet toestemming geven.Ik begrijp het. Toon deze inhoud; ik accepteer externe cookies.
https://www.youtube.com/watch?v=o-YBDTqX_ZU
https://www.youtube.com/watch?v=o-YBDTqX_ZU
MCB radio 747KHz Middengolf
Nee dank je.
Als er een prototype VVDer is, is het zo'n kerel als Dijkhoff wel.
Die zou zijn moeder nog verkopen voor het grote geld.
Wat een eng mannetje is dat zeg bah bah.
Hoe verschrikkelijk die zorgtaken van onze overheid zijn uitgekleed, kan ik je laten zien uit eigen ervaring: ik heb mijn vader zien overlijden in een verzorgingshuis, omdat ze onvoldoende personeel hadden om hem van adequate zorg te voorzien. Het personeel was niet bij machte om zijn brood klein genoeg te snijden zodat -ie dat daadwerkelijk kon eten. Er was te weinig controle of hij per dag voldoende kon drinken. En als er dan -op verzoek van de zorg!- door de familie vers fruit, gesneden en wel, in de koelkast werd gelegd, dan lag dat een week later te verrotten in diezelfde koelkast, nog omdat mijn vader dit alsnog niet kreeg uitgeserveerd. Wel werden er 26 stuks nutri-yoghurt, allen met bananensmaak neergezet, die kon hij nog wel wegkrijgen, maar na drie dagen vrat -ie dat ook niet meer. Gek hè? Feitelijk is die man gewoon dood gehongerd. En om het nog wat erger te maken: van zijn AOW en pensioen werd bijna 700 euro per maand(!) ingehouden voor de Wmo, maar de familie moest zelf maar zorgen dat er voor hem een urinaal bij de drogist werd besteld, want daar hadden ze geen budget voor. De enige troost die ik heb, is dat hij achteraf gezien allee corona ellende net niet meer heeft hoeven meemaken.
Het is van de pot gerukt en een uiting van ultieme arrogantie, Dat Mark Rutte denkt dat die 1,9 miljoen Nederlanders die op hem hebben gestemd, dat nu, na deze historisch turbulente week, nog steeds zouden doen.
Mark, ik hoop dat je nog een lang leven zult hebben. Dat je héél oud wordt en daarvan nog minstens 10 jaar in een verzorgingshuis mag doorbrengen zoals mijn vader (die z'n hele leven VVD heeft gestemd) dat ook heeft mogen beleven. Beetje kut alleen, dat je je hele leven al vrijgezel bent en dus geen naasten zult hebben die op z'n tijd je koelkast kan komen vullen. Maar bij dezen beloof ik je, dat ik op z'n tijd wel langs wil komen, met een zakje vol knollen en citroenen.
"Floris is gewoon de Djeez van politieke halve waarheden en desinformatie" - Mensen_doe_rustig
Ga je van de bijwerkingen ook dom lullen.
Dijkhof hoe verzin je het.
Sowieso is het hele systeem debiel.
Je moet eigenlijk met 2 man werken omdat er anders geen betaalbare woning meer te vinden is.
Met als gevolg dat niemand tijd heeft om voor de kinderen te zorgen en op latere leeftijd voor hun eigen ouders te zorgen.
Hoe kan het dat er aan de ene kant miljarden verdient worden en de beurzen op record hoogtes staan en aan de andere kant de mensen moeten kiezen tussen hun baan of hun ouders verzorgen?
Waar zijn we in godsnaam mee bezig?
Die man is net een psychopaat. Werkelijk onbegrijpelijk dat die zo op handen gedragen wordt.
De VVD wordt dan niet meer de grootste gok ik zo.
Daar betaal je nu de prijs voor.
Ik ben nooit gevangen door het socialistische systeem. Ik heb dus wel waarde op kunnen bouwen waardoor mij dit nooit zal overkomen.
In een gezond systeem heb je aan de ene kant de regering als vertegenwoordigers van het volk/maatschappij, en aan de andere kant bedrijven/rijken die zich in principe buiten de maatschappij begeven.
Tussen die twee groepen, regering vs bedrijven, hoort een gezonde wisselwerking te zijn.
Probleem is dat kapitalisme altijd leidt naar het recht van de sterkste en naar monopolies. Het is eigenlijk gewoon een pyramidespel waarbij de onderste lagen de top continu blijven voeden waardoor die top uiteindelijk alles in handen heeft.
En met die macht kunnen ze dan regeringen kopen, wetgeving kopen.
En het gevolg daarvan is dat het volk geen evrtegenwoordiging meer heeft.
Dat mensen moeten gaan werken tijdens een pandemie (!!) 'omdat de economie anders naar de klote gaat' is geen signaal van een gezonde samenleving of een gezonde economie.
De 'flexibilisering van de arbeidsmarkt' is geen uiting van socialisme maar van kapitalisme.
De steeds oplopende pensioenleeftijd is geen uiting van socialisme maar van kapitalisme.
De uitkleding en privatisering van de zorg is geen uiting van socialisme maar van kapitalisme.
Ontopic: Dijkhoff kijkt wel uit. Die wordt burgemeester van Deurne ofzo en laat zich daar dagelijks op een praalwagen hijsen.
Veel meer kan hij trouwens ook niet
Toen die koekwous de handdoek in de ring gooide danste ik n vreugde rondje. Pipo stond daar als VVD'er gepassioneerd het linkse klimaatakkoord te verdedigen met allerlei drogreden van Jip en Janneke niveau. Allemachtig.
Gecombineerd met het steeds lager worden van belastingen voor bedrijven en rijken waardoor de belastingen voor de rest omhoog moeten en sociale zekerheden worden uitgekleed 'om het betaalbaar te houden'.
Maar goed er zijn nog veel meer dingen die fout gaan.
Er zijn eigenlijk geen vakbonden meer die nog echt wat kunnen door de flexibilisering van de arbeidsmarkt wat als voornaam doel heeft gehad dat werknemers zich niet meer zouden verenigen.
Het zijn allemaal van dat soort truukjes waardoor de balans tussen volksvertegenwoordiging aan de ene kand en bedrijven aan de andere kant krom is geslagen.
Maar ja.. dat arbeiders massaal op VVD of D66 gaan stemmen helpt natuurlijk ook niet mee.
Klopt maar doordat de overheid alles kapot begon te reguleren krijg je lobbyisten. Dan zie je dat het groot kapitaal concurrentie de markt uit werken door het omkopen van politici.
Marxistische mythe. Schadelijke monopolies ontstaan alleen wanneer de overheid de markt verstoord.
Zeker, door allerlei socialistische maatregelen is er een pyramide spel ontstaan. Pensioen is een goed voorbeeld. Ook weer zo'n geweldige ramp die de overheid ons aangedaan heeft.
In ieder systeem dient er resources binnen te komen. In een kapitalistisch systeem gebeurt dat alleen een stuk efficiënter.
Daar is niets mis mee. Flexibele arbeidsmarkt zorgt er voor dat de juiste mensen op de plek zitten.
De overheid is nu alleen zo'n last op de economie dat je tegenwoordig veel waarde moet bieden om je loon te rechtvaardigen. Dat je snel ontslagen wordt omdat je geen skills hebt is een gevolg van een grote overheid.
Dat is een gevolg van de dutch decease(zoek maar op). We hebben ons kapitaal geconsumeerd en gesocialiseerd. Dat zorgt voor de uitholling van de alles waar we waarde aan hechten.
De 60 miljard die de overheid nu weer weggepist heeft gaan we ook voelen de komende jaren. Dat zal allemaal terug betaald moeten worden in de vorm van inflatie of door bezuinigingen.
Jij wil het allemaal voorzetten deze waanzin.
[ Bericht gewijzigd door Fox. op zaterdag 3 april 2021 @ 20:22 ]
Het zijn mensen zoals jij waardoor ik al 15 jaar bezig ben vermogen op te bouwen. Dit gaat zo ongelooflijk fout aflopen. De jeugd nu hoeft al niet meer te rekenen op een pensioen. Zelfstandig opbouwen wordt ook bijzonder lastig gemaakt. Iedereen afhankelijk van de overheid, terwijl deze blijft graaien. Nu krijgt iedereen gratis geld van de overheid maar dat komt met een hoge prijs.
Door deze gefabriceerde corona crisis heb ik gemerkt dat ik een goede plek in het buitenland heb die veilig is. Eentje waar mensen zoals jij niet aan kunnen komen. Ik ben deze maand weer even terug en wat is de mentaliteit hier debiel geworden zeg.
Vroeger mocht je als bedrijf zijnde op gesprek komen bij de ministers en mocht je daar je praatje houden.
Nu mag de minister op het matje komen bij de bedrijven om het beleid te verdedigen. Dat is de omgekeerde wereld.
Lobbyisten zijn er natuurlijk altijd al geweest. Op het moment dat een regering iets doet wat gunstig is voor het volk, is het vrijwel altijd ongunstig voor de bedrijven en vice versa. Als de regering iets wil implementeren om het volk te beschermen zal er altijd een reactie komen vanuit de bedrijfswereld om die maatregel af te zwakken.
En er zullen altijd acties zijn vanuit het bedrijfsleven om bestaande beschermingen af te breken.
Waar het fout gaat is dat lobbyisten nu binnen dringen in de regering, deel uit maken van de regering en dat sijpelt vervolgens weer door naar de rechtsgang.
Je ziet het in de VS waar de wetgevende macht en de rechterlijke macht nu in handen is van bedrijven en ultra rijken. Het summum van kapitalisme in de praktijk.
Geen Marxistische mythe. Kapitalisme is altijd het recht van de sterkste. Kapitalisme moet extreem zwaar gereguleerd worden anders krijg je bijvoorbeeld prijsafspraken onderling aan de ene kant en vijandelijke overnames aan de andere kant.
En zelfs als het zo is dat er 2 giganten overblijven die te groot zijn om over te nemen, delen ze het land op. Jij de Oostkust, ik de Westkust. Wederom: dit zie je in de praktijk gebeuren in de VS.
Kapitalisme IS een pyramidespel. En dan ook nog een waarbij aan de top een 'lekkage' is van resources.
En het wordt steeds extremer.
Vroeger werd 5% van de arbeid afgeroomd en verdween naar de top. Toen kon je nog met 1 baan een gezin onderhouden. Toen begon de top 10% af te romen en was de situatie niet te houden. Oplossing: goedkope arbeidskrachten van elders halen.
Daarna begon de top 20% af te romen. Onhoudbaar. Maar de oplossing was: 2-verdieners model.
Toen begon de top 30% af te romen. Wederom onhoudbaar. Oplossing: leningen. Alles op de creditcard.
40% afromen.. .onhoudbaar. Oplossing: loskoppelen van de dollar van de goudstandaard.
50% afromen. Oplossing: alles in 'aandelen' waarbij men speculeert op wat het aandeel misschien ooit in de toekomst zal zijn, wat in principe een IOU is waar de arbeider voor opdraait.
Het is een onhoudbare situatie waardoor het voor de arbeids altijd slechter en slechter zal worden ondanks de belofte van automatisering en bijvoorbeeld AI.
Flexibilisering van de arbeidmartk is simpelweg het uitkleden van arbeidersrechten ten gunste van bedrijven.
Geen enkele werknemer is er beter van geworden dat het makkelijker is voor een bedrijf om een werknemer makkelijker en goedkoper te ontslaan. Een arbeider die zelf weg wilde heeft altijd al de mogelijkheid gehad om weg te gaan. Het enige wat 'flexibilisering' doet is het wegnemen van bescherming.
En dan krijg je dus weer: bedrijf tegen een individu. Dat gaat een individu nooit winnen.
Daarom zou het volksvertegenwoordiging versus bedrijven moeten zijn.
Regering als belichaming van het volk wat als 1 enorm machtsblok kan vechten tegen het machtsblok genaamd 'bedrijfsleven'.
Ik wil deze waanzin helemaal niet doorzetten.
Van mij mag morgen het hele systeem in elkaar klappen maar dan wel wereldwijd want kapitalisme is een wereldwijde ziekte.
De geschiedenis is dat elke keer als het kapitalistische systeem faalt, er door de kapitalisten terug gegrepen wordt op socialisme om vervolgens weer over te schakelen op kapitalisme als het weer goed gaat.
Winsten worden afgeroomd, verliezen komen op rekening van het volk.
Hoe verdien jij je geld?
Jij denkt dat er geen resources binnen hoeft te komen
Maar goed ik ga je toch niet overtuigen. Ik wens je veel succes in je toekomstige socialistische hellhole die je samen met andere gaat bewerkstelligen.
Ik geef het nog 10 jaar en dan gaat echt iedereen de algehele malaise voelen. Als in de toekomst dan Fok nog bestaat stuur ik je wel een foto vanuit het buitenland
Google.
Amazon.
Facebook.
Allen monopolies. Allen uit het land van ongebonden kapitalisme. Maar je zult vast een of andere gedachtenkonkel hebben om je gelul recht te breien.
Time is the fire in which we burn.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken