Bijna 60% is voorstander van actieve dienstplicht in ons land, wat vind jij?
De meerderheid van de mensen (58%) vind het een goed idee als de actieve dienstplicht in Nederland wordt hersteld. Echter zullen veel jongeren die in staat zijn om te vechten, bezwaar maken tegen een oproep van het leger. Wat vind jij?
Oorlog (@Freepik-AI)
De Nederlandse krijgsmacht bestaat uit beroepspersoneel. Toch is er in Nederland nog steeds een dienstplicht voor mensen vanaf 17 tot 45 jaar. Maar het ministerie van Defensie roept dienstplichtigen niet meer op. Er zijn ook geen plannen om dat weer te gaan doen. Ook niet vanwege de oorlog in Oekraïne.
De dienstplicht in Nederland is niet afgeschaft. Maar sinds 1 mei 1997 is de opkomstplicht uitgesteld. Defensie roept daarom geen nieuwe dienstplichtigen meer op. Dat zou jaren van voorbereiding vragen. Er zijn geen kazernes en instructeurs voor. En er is ook niet voldoende materieel (zoals uniformen en voertuigen).
Wie 17 jaar wordt, krijgt wel een brief van de overheid over de inschrijving voor de dienstplicht. Ook mensen die tot hun 35e (opnieuw) Nederlander worden, krijgen de brief. De dienstplicht geldt sinds 1 januari 2020 ook voor vrouwen. Vrouwen die 17 jaar worden, ontvangen daarom ook een brief van de overheid over de dienstplicht.
Uit onderzoek van EenVandaag onder ongeveer 2.900 deelnemers tot 45 jaar blijkt dat de meerderheid een voorstander is van een actieve dienstplicht. Waar vorig jaar nog 44% voorstander was van het herinvoeren van een actieve dienstplicht met opkomstplicht, is dat percentage dit jaar toegenomen. Onder alle deelnemende leeftijdsgroepen vindt een meerderheid (58%) dit een goed idee.
Deze groep noemt vaak de 'toenemende dreiging' vanuit Rusland en de onzekerheid over de houding van president Trump ten opzichte van de NAVO als redenen.
Onder de mensen die oud genoeg zijn om in aanmerking te komen voor een actieve dienstplicht, is er een kleinere groep (44%) die ervoor openstaat om de actieve dienstplicht opnieuw in te voeren. Zij zien vooral voordelen zoals 'meer discipline', 'samenhorigheid' en het bevorderen van 'nationale trots', maar niet per se een versterking van onze strijdkrachten.
Volgens deze groep heeft het weinig nut om mensen te verplichten om in dienst te treden voor een structurele bijdrage aan onze Defensie.
Onder de mensen tot 45 jaar die zichzelf fysiek capabel achten om te vechten voor ons land, zou een vijfde (20%) bereid zijn om te reageren op een oproep om Nederland te verdedigen in een oorlog. Zij beschouwen het als belangrijk om de vrijheid in Nederland te beschermen en voelen de verantwoordelijkheid om daar zelf een bijdrage aan te leveren wanneer dat nodig is.
Een derde (35%) van de jongere mensen zou bereid zijn om te helpen bij een oproep voor het leger, maar enkel in een functie waarin ze niet hoeven te vechten. Denk hierbij aan taken zoals verpleegkundige, monteur of IT-specialist. Vier op de tien (40%) zouden helemaal niet bereid zijn om zich te melden, ongeacht de functie bij defensie.
Als er op dit moment een oproep van het leger zou komen, zou meer dan de helft (54%) proberen daar onderuit te komen. Dit zou bijvoorbeeld mogelijk zijn op basis van geloofsovertuigingen of uit gewetensbezwaren vanwege politieke redenen.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Het zal vast zo zwart-wit niet zijn als men 't merendeel van de eisen wél haalt, maar zou worden afgewezen, omdat men te klein, of te licht zou zijn. Iemand kan op voorhand aangeven op wat voor passende functies die dan wél in aanmerking zou willen komen.
Maar qua veiligheid zou er genoeg gefilterd worden, omdat men in aanraking is gekomen met Justitie. En dat lijkt me niet verkeerd....
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
- George Orwell
Alleen is de vraag op welke leeftijd zou je dan dienstplicht instellen?
in de 20 is alweer te oud maar 18 is misschien te jong.
Juist. Geen één. Het effectiefste wapen in welke oorlog dan ook is motivatie en daar ontbreekt het bij dipli's nogal aan en hoe hard mensen ook brullen, motivatie sla je er makkelijker uit dan erin.
Hoe je een krijgsmacht ook op wilt bouwen, zodra mensen er niet vrijwillig in zitten zijn ze op geen enkele manier effectief.
Wat al een aardige winst aan militairen heeft gegeven is het 'dienjaar', ofwel vrijwillig een jaartje het leger in om ermee kennis te maken. Je krijgt dan mensen die willen en daar bereik je meer mee dan met mensen die moeten.
Tijd dat de lat er eens overheen gaat over die slappe hap generatie van nu. Gisteren ook op tv: "als ik een oproep zou krijgen bedank ik daarvoor". Bedanken foto De lat er over! foto
Wat betreft zou er bij invoering van een dienstplicht geen mogelijkheid tot gewetensbezwaar moeten zijn en zware straffen bij dienstweigering of insubordinatie.
Wèl dient deze dienstplicht zonder onderscheid van seksen te worden ingevoerd.
Laat die dienstplicht meer vorm van opvoeding, lerend, onderhoudend en beroepsonderwijs. Willen je daarna de oorlog in, wordt dan een actief en dan ga je de verdieping in.
Kenmerkend aan de dienstplichtigen van toen was dat ze, nadat die veertien maanden erop zaten ineens met de heldhaftigste verhalen kwamen aanzetten en, vooral toen ze zelf niet meer hoefden eigenlijk iedereen verplicht het leger in wilden zien gaan.
Mensen verplicht het leger in schoppen is voornamelijk leuk als je zelf niet het leger in wordt geschopt.
Misschien kunnen de jongere generaties dan ook nog wat andere mensen spreken. Degenen wiens studie en carrière verkloot werd omdat die veertien maanden het land moest dienen maar ook diegenen die ontzettend graag wilden maar wiens lichtingen werden uitgeloot waar weer anderen die eigenlijk helemaal niet wilden en qua skills en mindset ook maakten dat ze niets voor de krijgsmacht konden betekenen weer gedwongen werden om wél te gaan.
Kijk qua effectiviteit dan eens naar de effectiviteit van de verschillende krijgsmachten op de wereld, vooral tussen die die draaien op mensen die eigenlijk helemaal niet willen en die die draaien op mensen wiens eigen keuze het was om hun land te verdedigen.
Waar je dan wél voor zou kunnen kiezen als er dan toch iets moet moeten is een vorm van dienstplicht die breder is dan alleen de krijgsmacht en waar je in de ruimste zin van het woord de maatschappij een periode dient. De krijgsmacht zou dan een keuze kunnen zijn en dan hou je alsnog mensen over die er min of meer zelf voor gekozen hebben.
foto
Dommer krijg je ze helaas niet, maar stemmen mogen ze wel.
Dommer krijg je ze dus wel en ook die complottenstrontverspreiders hebben stemrecht.
Welk leger was dat ook alweer dat met voornamelijk dienstplichtigen heerste op het slagveld, meestal tegen tegenstanders die wél gemotiveerd waren om voor hun land of hun zaak te vechten foto
Laten we peletons jongens en meisjes onder het ouderlijk gezag vandaan halen en voor een aantal maanden bij elkaar zetten. Don' t worry, drank en drugs regelen ze zelf wel foto
13 painfbat alles geschoten (scherp) wat er zo beetje bestaat, 800 leeftijdgenootjes werken gebeurt nooit méér in je leven.
Parachutespringen bij nacht...mooie tijd.
1 grote leering en vermaak. Ook al heb je er verder niks meer aan... foto
Ik zeg doen foto
[ Bericht gewijzigd door hanns op woensdag 15 januari 2025 @ 20:04 ]
En ik ben inmiddels oud genoeg dat ik er toch geen last meer van heb dus ik ben voor :p
Ja het moet weer ingevoerd worden.
En een baan bij defensie moet aantrekkelijker zijn.
En we moeten ons niet bemoeien met andermans oorlogen.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken