Donorregistratie, wat doe jij?
Gisteren werd bekend dat de nieuwe donorwet 'nipt' door de Eerste Kamer heen is. Vanaf nu is dus iedereen automatisch donor, tenzij er expliciet wordt aangegeven dat je géén donor wilt zijn.
Welke keuze is er op jou van toepassing?
3875 stemmen , laatste: 09-01-2020, 14:42
(Niet dat ik een antwoord verwacht hoor gezien jouw vooroordelen )
en hoe je er nu op reageert... Zit er toch niet zo ver naast.
Kijk eens naar jouw eigen reactie voor jij anderen loopt af te zeiken
Over een paar jaar is iedereen dit alweer vergeten en vindt de ruime meerderheid deze wet alleen maar logisch.
Echt waar je je DRUK over kan maken
Was er maar een derde optie om alleen te doneren aan iemand die zelf ook geregistreerd staat als donor, dat zou nog eens mooi zijn. Moet er niet aan denken dat mijn organen terecht komen in zo'n eikel
Ik ben al een donor geweest tijdens mijn leven en de leugens hierover aan mij en aan de persoon waaraan ik heb gedoneerd zijn reden voor mijn bezwaar. Nooit meer.
Overigens ben ik wel een tegenstander van de wet.
"Het is niet eens lekker bier" - james bond over heineken.
Caffas Rain ook op spotify
"Het is niet eens lekker bier" - james bond over heineken.
Caffas Rain ook op spotify
[ Bericht gewijzigd door noescom op vrijdag 16 februari 2018 @ 19:36 ]
Als je ervoor kiest het niet te doen, jouw keuze, maar ga niet zo lopen whinen terwijl je blijkbaar geen enkele empathie voor je medemens hebt. Als je ooit zelf in een dergelijke situatie zou komen zou je wel anders piepen
Ik vond het een moeilijke en zelfs enge keuze maar ik heb wel ja gezegd.
En dan mij een psychiater aanraden
Jij lijkt mij een geval waar een gemiddelde zielenprikker zijn vingers bij aflikt met jouw aannames en beperkte visie
Ik vergelijk iets waar je door de overheid toe VERPLICHT wordt met iets anders waar je door de overheid door VERPLICHT wordt. Mensen zijn blijkbaar tegen iets wat 'verplicht' is (en in het geval van donorschap is het , in tegenstelling tot andere zaken niet eens VERPLICHT want je kan er eenvoudig onderuit komen ) maar goed als ik dan op jouw denkniveau zitten ....een chirurg mag iemand dan natuurlijk ook niet opereren wanneer iemand zelf geen toestemming meer kan of mag geven ? Want anders schenden wij zijn recht op zelfbeschikking?
En iemand die niet duidelijk aangeeft of hij begraven of gecremeerd wil worden laten we maar liggen?
En wanneer jij ooit zwaar dementerend in jouw eigen vuil wordt gevonden dan doen wij NIETS want tja..misschien wil jij dat wel?
En in dit soort voorbeelden KAN het 'slachtoffer ' zijn of haar wensen niet eens kenbaar maken...in het geval van donorschap wel!
Zo en nu mag jij weer verder gaan met bashen
En geldt jouw idee ook voor mensen in de AOW?
Je bent genaaid wanneer je dan ooit werkeloos of arbeidsongeschikt wordt!
[ Bericht gewijzigd door noescom op zaterdag 17 februari 2018 @ 14:10 ]
"Het is niet eens lekker bier" - james bond over heineken.
Caffas Rain ook op spotify
"Het is niet eens lekker bier" - james bond over heineken.
Caffas Rain ook op spotify
Je had al ja gekozen, maar nu kies je nee, niet omdat hetgeen jij wil nu met betrekking tot jezelf niet verandert (je had al ja, en zou onder nieuwe we ook ja blijven)... maar om het principe dat je noemt. Wat heeft die persoon die ziek is, die een orgaan wil aan jouw principe als je morgen tegen een boom rijdt? Helemaal niks... jij hebt je principe - in je graf; die persoon krijgt nu geen orgaan, die neem je mee in je graf.
Je hebt in het algemeen nog steeds de beschikking over je eigen lichaam - je mag nee zeggen als je niet wilt. Je hebt dus volledig zelfbeschikkingsrecht. Maar je ja in een nee veranderen om deze reden - sorry, 'k vindt 't nergens op slaan.
Ik respecteer mensen die vanuit geloof of gevoel niet organen willen afstaan, echt. Ieder zijn afweging; en ze kunnen nee registreren.
Maar ik wordt moe van die social media roeptoeters die lopen te ouwehoeren over "zelfbeschikkingsrecht", en "m'n lichaam is niet van de staat" ... dat vind ik allemaal popie jopie gelul in de ruimte.
Het grootste probleem was het gebrek aan organen... en waarom?: omdat mensen tot nu toe te lui waren om te registreren. Ik ben daarom een groot voorstander van deze wet. Je maakt maar een keuze, zowel ja als nee zijn goed. Ik hoop dat veel mensen een langer/mooier leven krijgen door meer beschikbaarheid van organen.
Als je koppie helemaal naar de tyfus is, en je sowieso zal overlijden, mogen ze mooi de organen eruit halen, en dan de stekker er definitief uit trekken.
Het is een gotspe dat mensen denken dat organen worden verwijderd als je nog kans op een leven hebt. Hersendode mensen leven nog ja... als ik hersendood ben mogen ze me plukken hoor... geloof niet dat ik er iets van zal merken.
"Het is niet eens lekker bier" - james bond over heineken.
Caffas Rain ook op spotify
Je kan het geld maar1x uitgeven
Verder zal mijn nee worden overspoeld door 'geen keuze dus geen bezwaar' organen.
Ik heb niet het recht geen keuze te maken, want dan is mijn keuze automatisch een ja.
Dat mag je vinden. I
Nee, omdat veel mensen die keuze veel te lastig vinden. Nu worden ze gedwongen en mensen die twijfelden zullen nu snel geneigd zijn 'nee' te zeggen, waar voorheen de nabestaanden mogelijk nog 'ja' zouden hebben gezegd.
Dat mag. Ik ben principieel tegen een overheid die je lichaam opeist als je daartegen niet expliciet bezwaar maakt. En dus maak ik expliciet bezwaar.
FIjn dat je mijn keuze respecteert. Niet dat het me een reet interessert overigens.
Ik ook. Maar dan van mensen die 'ja' hebben gezegd, en niet van mensen die om welke reden dan ook geen keuze hebben vastgelegd.
Omdat jij niet kan omgaan met een overheid die iets doet wat je niet zint. Je maakt beslissing door de overheid gedreven, je maakt geen beslissing op basis van waarom donorschap draait.
De enige vraag die geldt is: wil je mensen helpen als je zelf niet meer te helpen bent. En je had al eerder een ja staan. En de vraag of je mensen die op een orgaan wachten wilt helpen is niet veranderd. Lekker de schuld bij de overheid leggen dat je daarover tegendraads wilt doen... dat vind ik onzin.
Dat de wet dan ook nog zal werken is niet op jouw conto te zetten, en ook geen goedmakertje voor jouw beslissing.
Prima dat mensen een keus moeten maken maar hoe de fuck kun je kiezen als er geen goede informatie is? Waarom laat je mensen überhaupt kiezen als er zogenaamd geen enkel nadeel aan zit? Zo maak je het per definitie een gevoelskwestie en dat legitimeert dat zowel het weigeren onder het mom van 'het is eng' en het min of meer dwingen onder het mom van 'zielige zieken gaan dood doordat jij egoïstisch bent' valide argumenten worden. Kutnazi's van D66!
Mensen die geen donor WILLEN zijn (dus niet die, die niet kunnen), behoren wat mij betreft ook geen organen te krijgen. Maar helaas betreft dat vaak hypocriet strontvolk wat wel vooraan in de rij wil staan wanneer er uitgedeeld wordt.
Een overheid die MIJN lichaam opeist tenzij ik bezwaar maak inderdaad.
Deze hele wet draait daar niet om. Die draait om orgaandiefstal met een opt-out. En van die opt-out maak ik gebruik.
Die vraag is ja, maar niet onder de door de overheid gestelde voorwaarden.
Omdat ik de voorwaarden zoals die in de wet stonden accepteerde. De huidige voorwaarden accepteer ik niet en dus ben ik gedwongen mijn keuze aan te passen.
Klopt. Ik wil dat nog steeds, maar de huidige voorwaarden conflicteren met mijn principes. Helaas. Als de overheid mijn televisie zou opeisen bij overlijden tenzij ik bezwaar maak zou ik ook bezwaar maken. Ook al zal het me normaliter mijn reet roesten wat er met mijn spullen gebeurt na mijn dood, zou ik het opeisen ervan niet acceptabel vinden.
Dat mag jij vinden. Vrij land.
Ook dat mag jij vinden
"Het is niet eens lekker bier" - james bond over heineken.
Caffas Rain ook op spotify
Ohja? Wat als jouw orgaan in een :
- Moordenaar
- Pedofiel
- Terrorist
- Homofiel
- Transgender
*vul deze lijst aan met IEDER type wat je kan bedenken*
terechtkomt?
Donor = donor. Daar zitten geen voorwaarden aan verbonden. Je bepaalt niet waar je organen terecht komen. Dus je bepaalt niet dat alleen donoren hier gebruik van mogen maken. Zodra dat erdoorkomt krijg je
Pietje heeft een nier nodig.
Pietje is geen donor.
Pietje is ineens donor.
Pietje krijgt een nier.
Pietje is geen donor.
Je bent geen donor. Je hebt een vinkje gezet op een website voor een moment wat a) zeer zeldzaam is, en b) je zo lang mogelijk wilt uitstellen.
Kap nu eindelijk eens met het "OMG kijk mij, ik ben een gutmensch! Ik red levens."
Niet alle levens zijn het waard om gered te worden. En je redt helemaal niks, misschien ooit eens, kleine kans.
Als je zo graag levens wil redden sta je vandaag nog een nier af aan iemand die niet zonder kan.
Als jij vindt dat je mag bepalen waar je orgaan terechtkomt wordt het 1 grote kankerzooi, want iedereen wil wat anders.
"Het is niet eens lekker bier" - james bond over heineken.
Caffas Rain ook op spotify
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken