Op vrijdag 7 augustus 2009 @ 09:09 schreef HSG het volgende: Graag lekker hard. Gelovigen moeten maar eens leren incasseren.
Gelovigen incasseren constant tegenwoordig. Ik hoor op dit forum althans geen enkel goed woord over het geloof (behalve van WAARHEID maar das logisch)!
Je mag er best grappen over maken, geen probleem. Maar harde ongenuanceerde grappen zijn A; niet grappig en B; beledigend voor diegene die wel geloven.
Maak je niet dik, daar wordt je alleen maar lelijker van.
Op vrijdag 7 augustus 2009 @ 08:55 schreef Yi-Long het volgende: Je mag overal grappen over maken, als het doel maar is 'humor', en niet om te 'kwetsen'.
Klink reëel.
Overigens ben ik, als gelovige, nog steeds van mening dat het een slechte zet is geweest van de EO om terug te krabbelen...
Ladidadida: Trusten WurMpie! fraubitch: truste WurM :* yvonne: Trusten WurM Meer van dit
Als je niet tegen grappen over je geloof kan, moet je jezelf maar eens afvragen hoe sterk je geloof is. Als je vindt dat het te ver gaat, en je gelooft echt in die God, moet je ook kunnen geloven dat jij wel naar de hemel/paradijs gaat en die ketter op dat podium niet. maw jouw God zal wel oordelen of het grappig was of niet. En ... je hoeft er niet naar te kijken, doe het dan niet. Op tv zap ik ook naar iets anders als ik me erger.
Op vrijdag 7 augustus 2009 @ 08:55 schreef Yi-Long het volgende: Je mag overal grappen over maken, als het doel maar is 'humor', en niet om te 'kwetsen'.
Sja. Wat voor de een humor is, is voor de ander al reden genoeg zich buitengewoon gekwetst te voelen.
Maar ja. Sommige gelovigen zijn al buitengewoon op de lange relitenen getrapt als je alleen al niet in hun sprookjes gelooft.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality. "And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Op vrijdag 7 augustus 2009 @ 09:27 schreef Case4 het volgende:
[..]
Gelovigen incasseren constant tegenwoordig. Ik hoor op dit forum althans geen enkel goed woord over het geloof (behalve van WAARHEID maar das logisch)!
Goh. Hoe zou dat nou toch komen...
quote:
Je mag er best grappen over maken, geen probleem. Maar harde ongenuanceerde grappen zijn A; niet grappig en B; beledigend voor diegene die wel geloven.
Sja. Vele geloven zijn niet grappig en beledigend voor mensen met een IQ.
En nu?
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality. "And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Op vrijdag 7 augustus 2009 @ 08:55 schreef Yi-Long het volgende: Je mag overal grappen over maken, als het doel maar is 'humor', en niet om te 'kwetsen'.
Ik geloof niet dat er ooit een cabaretier tot doel had zijn publiek te kwetsen. Dat er desondanks veel mensen gekwetst zijn door cabaretiers is niet bepaald relevant, da's hun probleem.
Gekwetstheid is iets dat uitgaat van de toehoorder.
Op vrijdag 7 augustus 2009 @ 09:27 schreef Case4 het volgende: Gelovigen incasseren constant tegenwoordig. Ik hoor op dit forum althans geen enkel goed woord over het geloof (behalve van WAARHEID maar das logisch)!
Het verschil met grappen over andere onderwerpen is dat gelovigen relatief veel klagen over belediging. Vandaar de eerdere reactie: leer maar eens om te incasseren.
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 @ 09:27 schreef Case4 het volgende: Je mag er best grappen over maken, geen probleem. Maar harde ongenuanceerde grappen zijn A; niet grappig en B; beledigend voor diegene die wel geloven.
Wat betreft A) een cabaretier die niet grappig wordt gevonden door zijn publiek zal weinig succes hebben, en daar horen we dan weinig van. Wat betreft B) waarom moet er nou toch altijd een uitzondering worden gemaakt voor gelovigen? Er zijn zat andere mensen die (potentieel) door cabaretiers worden beledigd, maar die houden tenminste wijs hun mond dicht.
Op vrijdag 7 augustus 2009 @ 09:27 schreef Case4 het volgende:
[..]
Gelovigen incasseren constant tegenwoordig. Ik hoor op dit forum althans geen enkel goed woord over het geloof (behalve van WAARHEID maar das logisch)!
Tja, maar dat is het Internet he. En Fok! specifiek. Niemand dwingt jou hier te komen, ik ga ook niet naar het EO forum om me daar belachelijk te laten maken door een stel gristenen. Dat zou vrij masochistisch zijn.
Het zelfde gaat voor cabaret - als het je niet bevalt, dan ga je toch lekker niet? Dan hoor je het toch niet? Maar het idee alleen al dat iemand ver weg iets negatiefs zegt over jouw god is voor sommige mensen al reden tot woede. En dat slaat nergens op.
Ik vind dat er geen uitzondering gemaakt moet worden, niet alleen grappen over Jezus. Alle geloven hebben een figuur waar grappen over gemaakt kunnen worden! Zelf houd ik wel van grappen die 'op het randje' zijn btw
Op vrijdag 7 augustus 2009 @ 10:54 schreef Vader_Aardvarken het volgende: Tja, maar dat is het Internet he. En Fok! specifiek. Niemand dwingt jou hier te komen, ik ga ook niet naar het EO forum om me daar belachelijk te laten maken door een stel gristenen. Dat zou vrij masochistisch zijn.
Het zelfde gaat voor cabaret - als het je niet bevalt, dan ga je toch lekker niet? Dan hoor je het toch niet? Maar het idee alleen al dat iemand ver weg iets negatiefs zegt over jouw god is voor sommige mensen al reden tot woede. En dat slaat nergens op.
Oh, maar dat kan buitengewoon vermakelijk zijn hoor... deelnemen aan discussies in religieuze fora.
Als atheist voel ik me toch veel minder snel beledigd (opmerkingen zoals 'atheisten zijn immoreel' kan ik alleen maar om lachen), en de inhoudelijke argumenten aan mijn kant zijn meestal een stuk sterker.
Op vrijdag 7 augustus 2009 @ 09:27 schreef Case4 het volgende:
[..]
Gelovigen incasseren constant tegenwoordig. Ik hoor op dit forum althans geen enkel goed woord over het geloof (behalve van WAARHEID maar das logisch)!
Je mag er best grappen over maken, geen probleem. Maar harde ongenuanceerde grappen zijn A; niet grappig en B; beledigend voor diegene die wel geloven.
Mag ik dan ook een lijstje indienen van de dingen die ik beledigend of niet grappig vind, wat mensen dus niet meer mogen zeggen?
Ik heb geen probleem met religie, zolang mij niet een bepaalde denkwijze wordt opgedrongen, direct of indirect, zonder dat daar enig empirisch of logisch bewijs voor wordt geleverd. En als dat niet zou gebeuren zouden de grappen ook lang niet zo hard of uberhaupt relevant zijn.
Op vrijdag 7 augustus 2009 @ 10:25 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat er ooit een cabaretier tot doel had zijn publiek te kwetsen. Dat er desondanks veel mensen gekwetst zijn door cabaretiers is niet bepaald relevant, da's hun probleem.
Gekwetstheid is iets dat uitgaat van de toehoorder.
Uiteraard. Ik zeg ook duidelijk dat de intentie gewoon humor moet zijn, en dat zal vaak ook zo zijn. De 'kwetsende' grappen zijn meestal gewoon de makkelijke goedkope simpele 'grappen', die al heel lang niet meer echt grappig zijn, en die dus meestal gewoon wel puur om het 'kwetsen'/'schoppen' gaan, ipv gewoon een knappe grap.
Vrijheid van meningsuiting moet altijd vóór vrijheid van geloof komen. Ik vind dat je heel ver mag gaan, zolang je er niet op uit bent om enkel lomp mensen te kwetsen... Dat is nergens voor nodig, en ook onbeschoft. Als je goed duidelijk maakt dat het ter amusement en vermaak is, is het prima.
Op vrijdag 7 augustus 2009 @ 11:43 schreef ImMaxa het volgende: Vrijheid van meningsuiting moet altijd vóór vrijheid van geloof komen.
Uiteraard.
Maar: de vrijheid van geloof houdt in dat je in alle mogelijke onzin mag geloven - niet dat anderen vervolgens niets over die onzin mogen zeggen. Niemand heeft het recht nooit beledigd te worden.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality. "And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Op vrijdag 7 augustus 2009 @ 09:27 schreef Case4 het volgende:
[..]
Gelovigen incasseren constant tegenwoordig. Ik hoor op dit forum althans geen enkel goed woord over het geloof (behalve van WAARHEID maar das logisch)!
Je mag er best grappen over maken, geen probleem. Maar harde ongenuanceerde grappen zijn A; niet grappig en B; beledigend voor diegene die wel geloven.
Het probleem ligt bij de gelovigen zelf: Christenen, moslims en joden hebben allemaal lange tenen.
Hoe vaak zie je een Hindoe, Boeddhist, Satanist of Wicca-aanhanger op televisie met een chagrijnig of krokodillentranen-gezicht, verkondigend dat hij/zij gediscrimineerd wordt?
Opvallend feit hierbij: de religies die ik noemde hebben stuk voor stuk niet die eeuwige fascistische neiging om hun overtuigingen aan anderen op te dringen door middel van bedreiging, bomaanslagen, verkrachting en moord. In tegenstelling tot de "algemeen geaccepteerde" religies.
Op vrijdag 7 augustus 2009 @ 11:25 schreef Yi-Long het volgende: Uiteraard. Ik zeg ook duidelijk dat de intentie gewoon humor moet zijn, en dat zal vaak ook zo zijn. De 'kwetsende' grappen zijn meestal gewoon de makkelijke goedkope simpele 'grappen', die al heel lang niet meer echt grappig zijn, en die dus meestal gewoon wel puur om het 'kwetsen'/'schoppen' gaan, ipv gewoon een knappe grap.
Grappen over gelovigen daarentegen zijn bijna altijd grappig, juist omdat gelovigen zulke lange tenen hebben.
Op vrijdag 7 augustus 2009 @ 09:27 schreef Case4 het volgende:
[..]
Gelovigen incasseren constant tegenwoordig. Ik hoor op dit forum althans geen enkel goed woord over het geloof (behalve van WAARHEID maar das logisch)!
Zijn er dan positieve dingen over het geloof te zeggen ? Volgens mij niet namelijk.
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly. And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Op vrijdag 7 augustus 2009 @ 09:25 schreef mmmkai het volgende: [afbeelding]
[quote]Op vrijdag 14 november 2014 17:19 schreef Danny het volgende: nog even; smijten met termen als 'stalisnisme', 'dictator danny' e.d. levert een ban op.[/quote] Quod erat demonstrandum.
Op vrijdag 7 augustus 2009 @ 16:36 schreef metzman het volgende: Eeeeh, alleen klopt dat plaatje wel? Jezus was (volgens het sprookjesboek) zelf toch geen "God"?
"The Trinity is the term employed to signify the central doctrine of the Christian religion -- the truth that in the unity of the Godhead there are Three Persons, the Father, the Son, and the Holy Spirit, these Three Persons being truly distinct one from another.
Thus, in the words of the Athanasian Creed: "the Father is God, the Son is God, and the Holy Spirit is God, and yet there are not three Gods but one God."
[quote]Op vrijdag 14 november 2014 17:19 schreef Danny het volgende: nog even; smijten met termen als 'stalisnisme', 'dictator danny' e.d. levert een ban op.[/quote] Quod erat demonstrandum.
Op vrijdag 7 augustus 2009 @ 12:52 schreef TimMer1981 het volgende:
[..]
Het probleem ligt bij de gelovigen zelf: Christenen, moslims en joden hebben allemaal lange tenen.
Hoe vaak zie je een Hindoe, Boeddhist, Satanist of Wicca-aanhanger op televisie met een chagrijnig of krokodillentranen-gezicht, verkondigend dat hij/zij gediscrimineerd wordt?
Opvallend feit hierbij: de religies die ik noemde hebben stuk voor stuk niet die eeuwige fascistische neiging om hun overtuigingen aan anderen op te dringen door middel van bedreiging, bomaanslagen, verkrachting en moord. In tegenstelling tot de "algemeen geaccepteerde" religies.
+1
Als mensen niet bang zijn voor de dood dan kun je ze er ook niet mee bedreigen Er is maar één aangewezene om de dood uit te voeren doe je het wel probeer je hout te kappen alsof je een timmerman bent Als je dat probeert zul je slechts je hand verwonden
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!! Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws. Laboro te salutante
Op vrijdag 7 augustus 2009 @ 16:40 schreef Molurus het volgende:
[..]
"The Trinity is the term employed to signify the central doctrine of the Christian religion -- the truth that in the unity of the Godhead there are Three Persons, the Father, the Son, and the Holy Spirit, these Three Persons being truly distinct one from another.
Thus, in the words of the Athanasian Creed: "the Father is God, the Son is God, and the Holy Spirit is God, and yet there are not three Gods but one God."
Geweldig, die christelijke logica.
alleen jammer dat er geen zak van klopt
God bestaat ALS 3 personen, de vader, de zoon en de heilige geest, zij 3 tezamen maken God.
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!! Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws. Laboro te salutante
[quote]Op vrijdag 14 november 2014 17:19 schreef Danny het volgende: nog even; smijten met termen als 'stalisnisme', 'dictator danny' e.d. levert een ban op.[/quote] Quod erat demonstrandum.
[quote]Op vrijdag 14 november 2014 17:19 schreef Danny het volgende: nog even; smijten met termen als 'stalisnisme', 'dictator danny' e.d. levert een ban op.[/quote] Quod erat demonstrandum.
Op vrijdag 7 augustus 2009 @ 18:25 schreef Molurus het volgende:
[..]
En dus is Jezus ook God.
Wat klopt er niet? (Behalve dan dat het een idioot stukje logica is dat ruikt naar polytheisme)
Je zus is de belichaming van God, (foto's graag )
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!! Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws. Laboro te salutante
[quote]Op vrijdag 14 november 2014 17:19 schreef Danny het volgende: nog even; smijten met termen als 'stalisnisme', 'dictator danny' e.d. levert een ban op.[/quote] Quod erat demonstrandum.
Ja hoor, moet kunnen en het mag hard en ongenuanceerd zijn, maar het is niet verplicht om zo ver te gaan. Hoe grappig iets is wordt niet bepaald door de hardheid er van (dooddoener, ik weet het).
There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Je mag er best grappen over maken, geen probleem. Maar harde ongenuanceerde grappen zijn A; niet grappig en B; beledigend voor diegene die wel geloven.
Overigens ben ik, als gelovige, nog steeds van mening dat het een slechte zet is geweest van de EO om terug te krabbelen...
fraubitch: truste WurM :*
yvonne: Trusten WurM
Meer van dit
En ... je hoeft er niet naar te kijken, doe het dan niet. Op tv zap ik ook naar iets anders als ik me erger.
Maar ja. Sommige gelovigen zijn al buitengewoon op de lange relitenen getrapt als je alleen al niet in hun sprookjes gelooft.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
En nu?
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Gekwetstheid is iets dat uitgaat van de toehoorder.
Wat betreft B) waarom moet er nou toch altijd een uitzondering worden gemaakt voor gelovigen? Er zijn zat andere mensen die (potentieel) door cabaretiers worden beledigd, maar die houden tenminste wijs hun mond dicht.
Dus niet in de trant van ''goh die Jezus was me toch een vieze flikker zeg, niet te geloven''.
Het zelfde gaat voor cabaret - als het je niet bevalt, dan ga je toch lekker niet? Dan hoor je het toch niet? Maar het idee alleen al dat iemand ver weg iets negatiefs zegt over jouw god is voor sommige mensen al reden tot woede. En dat slaat nergens op.
Zelf houd ik wel van grappen die 'op het randje' zijn btw
Als atheist voel ik me toch veel minder snel beledigd (opmerkingen zoals 'atheisten zijn immoreel' kan ik alleen maar om lachen), en de inhoudelijke argumenten aan mijn kant zijn meestal een stuk sterker.
Ik heb geen probleem met religie, zolang mij niet een bepaalde denkwijze wordt opgedrongen, direct of indirect, zonder dat daar enig empirisch of logisch bewijs voor wordt geleverd. En als dat niet zou gebeuren zouden de grappen ook lang niet zo hard of uberhaupt relevant zijn.
Maar: de vrijheid van geloof houdt in dat je in alle mogelijke onzin mag geloven - niet dat anderen vervolgens niets over die onzin mogen zeggen. Niemand heeft het recht nooit beledigd te worden.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Geloof iedereen moet het zelf weten natuurlijk, maar imho is geloven in jezelf het meest verstandige geloof
Hoe vaak zie je een Hindoe, Boeddhist, Satanist of Wicca-aanhanger op televisie met een chagrijnig of krokodillentranen-gezicht, verkondigend dat hij/zij gediscrimineerd wordt?
Opvallend feit hierbij: de religies die ik noemde hebben stuk voor stuk niet die eeuwige fascistische neiging om hun overtuigingen aan anderen op te dringen door middel van bedreiging, bomaanslagen, verkrachting en moord. In tegenstelling tot de "algemeen geaccepteerde" religies.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
We maken immers al jaren grappen over de rug van belgen, moslims, josti's en ga zo maar door.
Dus hard en ongenuanceerd graag!
nog even; smijten met termen als 'stalisnisme', 'dictator danny' e.d. levert een ban op.[/quote]
Quod erat demonstrandum.
Thus, in the words of the Athanasian Creed: "the Father is God, the Son is God, and the Holy Spirit is God, and yet there are not three Gods but one God."
Geweldig, die christelijke logica.
nog even; smijten met termen als 'stalisnisme', 'dictator danny' e.d. levert een ban op.[/quote]
Quod erat demonstrandum.
Er is maar één aangewezene om de dood uit te voeren
doe je het wel probeer je hout te kappen alsof je een timmerman bent
Als je dat probeert zul je slechts je hand verwonden
foto
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
God bestaat ALS 3 personen, de vader, de zoon en de heilige geest, zij 3 tezamen maken God.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Maar dat doen die linkse grappenmakers niet.
foto
foto
nog even; smijten met termen als 'stalisnisme', 'dictator danny' e.d. levert een ban op.[/quote]
Quod erat demonstrandum.
foto
nog even; smijten met termen als 'stalisnisme', 'dictator danny' e.d. levert een ban op.[/quote]
Quod erat demonstrandum.
Wat klopt er niet? (Behalve dan dat het een idioot stukje logica is dat ruikt naar polytheisme)
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
foto
nog even; smijten met termen als 'stalisnisme', 'dictator danny' e.d. levert een ban op.[/quote]
Quod erat demonstrandum.
Maar ik vind dat er enigsins ook wel rekening mag worden gehouden met mensen die wel geloven..
http://www.youtube.com/watch?v=AyRzsQdeakE
Ja hoor, moet kunnen en het mag hard en ongenuanceerd zijn, maar het is niet verplicht om zo ver te gaan. Hoe grappig iets is wordt niet bepaald door de hardheid er van (dooddoener, ik weet het).
Jews!
foto
@mmmkai: Superb!!
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken