Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Vind jij dat dit kabinet moet opstappen? Geef ook aan waarom (niet)

Bart (veekeend)

Ja, want...
Nee, want..
Geen idee / Weet niet
Geen mening
Anders, nl. ..

5500 stemmen , laatste: 17-05-2006, 19:21

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

101 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

woensdag 6 oktober 2004, 19:00 uur #51

Pearly

Mi Na Pritpangi

quote:
Op woensdag 6 oktober 2004 10:57 schreef Climax69 het volgende:
[..]
Zulke uitlatingen zijn dus waardeloos en kansloos, net als al die demonstranten van afgelopen zaterdag! Roepen dat het anders moet, of anders kan is wel érg gemakkelijk, maar niet met inhoudelijke argumenten komen net zoals die Wouter Bos kansloos figuur foto

Dat jij zo 'schjoon' uit je woorden komt ....... !!!
met je foto smilie!
foto

Vanishing like a thought brushing up against a sigh ....... vanishing like a cyan sunday ..........

woensdag 6 oktober 2004, 20:36 uur #52

Wegmisbruiker

als de banden niet roken ga je

NEE, want als die rukker van een Wouter Bos de boel moet gaan regelen zit Nederland binnen de kortste keren met een MEGA gat in de begroting. Wat er niet is kan je ook niet uitgeven maar dat begrijpen die linkse schreewers niet!

niet hard genoeg!

woensdag 6 oktober 2004, 21:06 uur #53

Stefjah

Is dè toch woar?

De subsidies als PC Privé Project (is afgeschaft) moeten afgeschaft worden, in ruil daarvoor moeten de vaste lasten omlaag. Hierdoor hebben mensen meer te besteden en stijgt dus de koopkracht. Een logisch gevolg zou zijn dat mensen ook echt meer uit gaan geven, dit is weer goed voor de productie en de werkgelegenheid. Zo zou de economie aan moeten trekken. Dus in plaats van de koopkracht te verlagen, wat het kabinet-Balkenende nu doet, moet de koopkracht verhoogt worden, waardoor de economie aantrekt.

Henk

woensdag 6 oktober 2004, 22:34 uur #54

dfr0st

Nee:

-Aflossing van de staatsschuld moet doorgaan, als dit niet gebeurd en dus oploopt dan betaald nederland het volgende jaar nog meer rente. Dat is pas nutteloos weggegooid geld want daar is ehct niks mee te doen.

-Prepension was is de jaren dat het goed ging een "bonus" voor de nederlandse samenleving. Klote voor de mensen die hun "toetje" niet krijgen, maar het was een toetje en geen maaltijd.

-Veel dingen zijn gewoon hardstike duur in Nederland dat komt omdat alles altijd maar werd vergoed, dat vaak een eigen bijdrage moet leveren zie je pas dat mensen gaan zoeken naar goedkopere plekken voor dezelfde behandeling.

woensdag 6 oktober 2004, 22:40 uur #55

Evil_Jur

Nee, want mensen moeten niet zo zeuren en wat meer nadenken.

woensdag 6 oktober 2004, 23:00 uur #56

theSummoner

mja

nee want dit kabinet is democratisch gekozen, of 'we' het nou leuk vinden of niet....logisch toch?

Wie een kuil graaft voor een ander
is een arbeider.

donderdag 7 oktober 2004, 00:02 uur #57

Litening

Ja want.... het draagvlak onder de nederlandse bevolking is constant aan het dalen. En dan kunnen ze wel zeggen dat de nld-bevolking het niet snapt, maar dat vind ik wel een heel erg goedkoop argument. Want als je het WEL snapt, kan je er als nog tegen zijn ...

donderdag 7 oktober 2004, 01:28 uur #58

Skinkie

Ja want.. men heeft gestemd op een bepaald beleid. En komt terug op de toezeggingen die gedaan zijn aan een bepaalde partij. Het is natuurlijk maar de vraag of de 'arbeidersklasse' zo vaak op het CDA/VVD/D66 heeft gestemd, maar het lijkt me wel tijd voor een heroverweging van het aantal zetels.

Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."

donderdag 7 oktober 2004, 01:33 uur #59

Schepseltje

rip

Ik vind het terecht dat men demonstreerd, alleen demonstreren ze tegen de verkeerde regering. In de jaren 70 hadden we een enorme beroepsbevolking en een kleine groep hulpbehoevenden. In plaats van geld te sparen en belastingen te verlagen gingen de linkse kabinetten lonen en uitkeringen verhogen. Die hoge welvaartstand is niet langer meer houdbaar nu er een grote groep ouderen en hulpbehoevenden zijn en een kleine beroepsbevolking. Wat kabinet Balkenende doet is simpelweg nodig willen we over 20 jaar niet failliet zijn. Maar in plaats van de lasten te dragen en te investeren in de toekomst wil men geen cent inleveren, laat de werkende bevolking en de toekomstige generaties maar betalen, wij willen ons riante levensstijl behouden.

donderdag 7 oktober 2004, 06:43 uur #60

Flozem

Ja want... Ik heb op een partij gekozen, welke vervolgens haar verkiezingsprogramma overboord zette om in de coalitie deel te nemen. Ergo: van volksvertegenwoordiging is geen sprake.

donderdag 7 oktober 2004, 07:54 uur #61

Flozem

Ja, want...

Ik heb op een partij gestemd die haar verkiezingsprogramma overboord gooit om aan een coalitie deel te nemen. Ergo: van een volksvertegenwoordiging is géén sprake meer.

donderdag 7 oktober 2004, 09:00 uur #62

vries

het lijkt simpel...en dat is h

Nee, want dit kabinet durft door te pakken. Over enkele jaren zal er geroepen worden van: 'dat kabinet van Balkenende, die durvden tenminste door te pakken'. Dit kabinet kijkt naar de toekomst en probeert er voor te zorgen dat alle problemen niet op het bord van ons/de jeugd van nu komt. In tegenstelling van de PvdA, Wouter Bos, die het liefste alle problemen naar voren willen schuiven, meer schulden wil maken en de populaire jongen wil uithangen.
Daar komt bij dat de protesten van afgelopen zaterdag niet representatief waren, immers, het waren eigenlijk alleen maar ouderen die protesteren. En ik durf te wedden dat meer dan de helft nog niet eens wist waar ze nou precies tegen aan het protesteren waren.
De gedachte van een regering bestaande uit GroenLinks, SP en PvdA, daar wordt ik nou niet vrolijk van.

donderdag 7 oktober 2004, 11:02 uur #63

RaptorNL

Anders, nl gewoon emigreren. Nederland suckt man. Maarja... da zou op zich wel de makkelijkste oplossing zijn he... Misschien maar gewoon de monarchie opheven dan? lijkt me soieso beter, maar of het met een president beter zou gaan... dat weet je nooit he. Gewoon proberen zou ik zeggen, alles beter dan het koningshuis.

donderdag 7 oktober 2004, 12:10 uur #64

MonoSynth

I doubt, therefore I might be

Ja, want de PvdA en het CDA waren winnaars, de VVD was verliezer. CDA-stemmers stemden voor het toch wat socialere beleid van het CDA (ten opzichte van de VVD), en zien daar nu helemaal niets van terug.

Ofwel : Alhoewel de VVD verliezer was, maken ze nu compleet de dienst uit, en dat is *niet* wat het volk gewild heeft (anders had het VVD wel >40 zetels gekregen)

De afgelopen verkiezingen leverden een centrumlinkse meerderheid op (42 PvdA, 44 CDA, 27 VVD), wat we nu hebben is een centrumrechtse regering. Wat je er zelf van vind boeit me helemaal niets, het gaat om de democratie.

donderdag 7 oktober 2004, 12:26 uur #65

Dapa

ja want

er moet idd bezuinigd worden
maar niet zoals ze het nu doen
overdrijven is ook een vak

meer heb ik er niet over te zeggen foto

donderdag 7 oktober 2004, 14:20 uur #66

GP500

Lekker frysk bierke

Nee, ben het met de meeste nee stemmers eens.

Degenen die ja zeggen hebben vaaks niet eens gestemd dus mond dicht.!!!!
Er is altijd wel wat, wat beter kan.
EN ze hebben zelfs al 1 miljard erbij gesprokkeld.

Maar we hebben het niet slecht en we hebben deze partijen gekozen, nou net niet die in 't kabinet zitten bij mij maar oke.

EN het is nodig anders is NL over 10 jaar met 300 miljard staats-schuld failliet. foto

En de meeste Nee-stememrs hierboven hebben gelijk en denken beter na en zijn beter op de hoogte dan de ja stemmers.

donderdag 7 oktober 2004, 14:46 uur #67

MonoSynth

I doubt, therefore I might be

quote:
Op donderdag 7 oktober 2004 14:20 schreef GP500 het volgende:
Nee, ben het met de meeste nee stemmers eens.

Degenen die ja zeggen hebben vaaks niet eens gestemd dus mond dicht.!!!!

huh?

quote:
Er is altijd wel wat, wat beter kan.
EN ze hebben zelfs al 1 miljard erbij gesprokkeld.

Over 'niet op de hoogte zijn' gesproken. Als je dit gelooft ben je behoorlijk naief. Denk je nou echt dat die miljard *na de tijd* bij elkaar gesprokkeld is? Ze hebben eerst een overdreven begroting gepresenteerd, om vervolgens de echte begroting uit de kast te halen, waardoor iedereen weer liep te juichen dat het kabinet zo goed is, terwijl iedereen er toch nog behoorlijk op achteruit gegaan is (waarbij de klappen het hardste waren bij de armen, go CDA!).

quote:
Maar we hebben het niet slecht en we hebben deze partijen gekozen, nou net niet die in 't kabinet zitten bij mij maar oke.

EN het is nodig anders is NL over 10 jaar met 300 miljard staats-schuld failliet. foto

En de meeste Nee-stememrs hierboven hebben gelijk en denken beter na en zijn beter op de hoogte dan de ja stemmers.

Ehm.... schaf dan meteen de hele democratie af. Nederland heeft centrumlinks gestemd en krijgt centrumrechts en dat is goed? Als ze daar in Den Haag toch beter weten wat er met dit land moet gebeuren, waarom wordt Nederland dan niet gewoon een dictatuur ofzo?

Ik heb het hier helemaal niet over 'goed' en 'slecht' , ik heb het hier over 'democratie'.

donderdag 7 oktober 2004, 18:23 uur #68

Murph

quote:
Op woensdag 6 oktober 2004 16:04 schreef kalano het volgende:

[..]

true true
maar dat is voor mij geen reden om dan links te gaan stemmen
die gaan het echt niet beter doen
maar uiteindelijk had Pim het echt wel beter gedaan dan het huidige
zoveel dingen die hij had aangekaart waar teveel geld naar uitging waardoor er weinig bezuinigt hoefde te worden.

Ik probeer ook niet te verkondigen dat iedereen links moet gaan stemmen. Als de PvdA in de regering had gezeten (zij hadden mijn stem) hadden ze waarschijnlijk ook veel moeten snijden.

Niet dat ik de politiek zo nauwlettend volg, maar ik kan me niet herinneren dat er één partij is geweest die zegt dat er op de door mij aangekaarte zaken teveel wordt uitgegeven. Ik ben wat zulke dingen vrij radicaal/egoïstisch. Waarom zoveel spenderen aan EU/Buitenland beleid/Ontwikkelingshulp terwijl de Nederlandse bevolking op zoveel manieren gepakt wordt. Vind ik raar...

donderdag 7 oktober 2004, 19:07 uur #69

Pascalle27

nitro's meissie

Ik heb nog niet gestemd (voor die grapjurk ergens vlak boven mij: met de verkiezingen heb ik wél gestemd), maar wat mij betreft mogen ze weg.
Er was een overweldigende meerderheid voor centrumlinks (zoals al gezegd is). Het CDA en de PvdA hadden samen een riante meerderheid, maar in plaats daarvan moest ukkie D'66 erbij gesleept worden (en de mensen die op haar gestemd hebben genaaid worden) om toch nog weer met grote verliezer VVD te kunnen samenwerken.
Ja, dit kabinet heeft een kamermeerderheid, maar daar is mi zoveel gegoochel aan te pas gekomen, dat dit kabinet weinig goodwill meer had bij me. En die zijn ze nu helemaal kwijt door hun arrogante houding van pappa die precies weet wat goed is voor het kindje.

Wat er echter voor in de plaats moet komen, dat stemt me ook niet enthousiast. Wouter Bos (of een ander die op het laatste moment naar voren geschoven wordt als premier) die elke week een ander standpunt inneemt. Gewldig dat hij zo goed op de hoogte is van wat het volk wil, en dat hij zich ernaar schikt, maar je hebt meer aan iemand van wie je weet waar die voor staat. Naar mijn bescheiden mening is de PvdA karakterloos.

Kortom, ze mogen weg, maar wel pas als er een goed alternatief is.

12-5-03 -- Beroepslieverd en amateurkreng -- 29-5-2003 -- 14-11-2003

donderdag 7 oktober 2004, 20:53 uur #70

Teijeextra

Edim.nl

Nee, want het is al zo'n puinhoop en wat je voor het kabinet terugkrijgt wordt vast ook niet veel beter. Bovendien heeft Balkenende II juist nu belangrijke taken in de EU...

De nieuwe muziekwebsite --> Edim.nl

donderdag 7 oktober 2004, 20:55 uur #71

Tripleforce

Didn't start the fire@17

Nee, want het maakt toch niks uit of ze nu afgezet worden of in de komende verkiezingen, gewoon ff doorbijten...dat afzetten steeds...

Topic killer, the

donderdag 7 oktober 2004, 21:23 uur #72

impulsia

Ja....!

Want deze regering heeft tot nu toe bij elke maatregel precies het omgekeerde bereikt.

Ze runnen nederland als een kapotte fiets, waarbij ze alles wat het niet doet eraf halen. In plaats van kijken waar het probleem nu werkelijk ligt.

ze willen minder files? dus meer asfalt, dus komen er meer files.

ze willen minder buitenlanders? dus korten ze de IND met als resultaat een wachttijd verdubbeling. En nog meer illegalen en kanslozen.

ze willen een betere economie? dus meer bezuinigen op onderwijs en kennis. Zodat onze economie er op lange termijn er nog slechter uit gaat zien...

en ga zo maar door.

donderdag 7 oktober 2004, 22:35 uur #73

MrTorture

Welcome to the torture chamber

Slechts 3% van de bevolking staat achter de kabinetsplannen en slechts 20% ziet Balkenende als zijn of haar premier. Lijkt me duidelijk dat dit kabinet absoluut geen draagvlak meer heeft in de maatschappij. De stekker eruit dus.

No fear, no pain.Nobody left to blame. I'll try alone. Make destiny my own.
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?

donderdag 7 oktober 2004, 23:08 uur #74

Frankvbr

ja, want balkenende moet oprotten.. en niet weer dingetje worden..

vrijdag 8 oktober 2004, 00:30 uur #75

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Ja, opstappen.
natuurlijk gaat het strax weer beter met de economie. Niet vanwege dit kabinet en hun asociale beslissingen, maar simpelweg omdat de economie een golfbeweging is, die af en toe daalt en af en toe stijgt.
Dit kabinet zorght er alleen voor dat het veel langer duurt voor hetw eer stijgt, door alle beginselen van de economische 'regels' te negeren (onder leiding van een amateur econoom die al 10 jaar lang heeft geblunderd op zijn post op financieen...) door te bezuinigen in een een tijd waarin je demensen vertrouwen moet geven en ze wat meer koopkracht moet schenken om daardoor de gehele economie weer uit het slop te trekken....

....en dan heb ik het nog niet eens over het hypocriete van aan de ene kant over waarden en normen neuzelen, terwijl je aan de andere kant mensen deporteert en bejaarden laat verrotten in tehuizen waar te weinig geld voor goede zorg is.

Daarnaast nog de fraudes, de schandalen, de blunders, de ruzies, die verkeerde keuzes, de meeloop-politiek, etc etc...

vrijdag 8 oktober 2004, 09:17 uur #76

kaivanmil

Nee, aangezien dit economisch totaal verantwoorde maatregelen zijn en de gedachte van Keynes dat lenen in de zware tijden een terug betalen in de goede tijden niet heeft gewerkt, omdat (centrum-)links de mensen graag meer belooft dan realistisch is om maar stemmen te trekken (brood en spelen!).

Vervolgens is er een kabinet als dit nodig om de rotzooi weer op te ruimen, het stemt mij alleen droevig dat ze daarvoor niet worden gewaardeerd en dat er hierna ongewijfeld weer een popiejopie (centrum-)links kabinet komt dat weer te veel gaat uitgeven.

vrijdag 8 oktober 2004, 09:17 uur #77

Huizinga

ze maken er anders een behoorlijk zooitje van ....

vrijdag 8 oktober 2004, 10:05 uur #78

kaivanmil

Dubbelpost.

vrijdag 8 oktober 2004, 10:06 uur #79

kaivanmil

quote:
Op vrijdag 8 oktober 2004 09:17 schreef Huizinga het volgende:
ze maken er anders een behoorlijk zooitje van ....

Neen, de mensen die er een zooitje van hebben gamaakt zijn zij die teveel geld hebben uitgegeven in het verleden (en dan ook nog eens binnen een economisch hoogtij). Dit kabinet is dat zooitje aan het opruimen.

vrijdag 8 oktober 2004, 14:19 uur #80

Underdoggy

nein!

quote:
Op dinsdag 5 oktober 2004 22:36 schreef Murph het volgende:
Zolang er nog miljarden in (naar mijn mening) onzinnige projecten wordt gestopt (betuwelijn, ontwikkelingshulp, defensie) kan je het niet maken om mensen zo direct in hun portemonnee te raken.

Krijgen we dat "defensie" verhaal weer... als je daarmee kapt krijg je er 70.000 werklozen bij daar wel eens over nagedacht? Wat wil je daarmee doen, OEN!

vrijdag 8 oktober 2004, 15:14 uur #81

JBX

JA !!!!

Op alles wat maar een beetje geld heeft flink bezuinigen, terwijl de wat beter gestelden lekker meer verdienen.
(proefballonmode)Mensen die na hun 65e werken hoeven maar 10% belasting te betalen... Tja, als er al iemand na z'n 65e wilt blijven werken, is het iemand die fysiek geen zwaar arbeid heeft verricht. Deze mensen hebben bij 65 jaar een heeeeel hoog inkomen. Zo, en nu 10% kwijt ipv de hoogte schaal. En dan die arme bouwvakkers, vuilnismannen e.d. die lichamelijk zwaar arbeid hebben verricht pissen dan flink naast de pot.(/proefballonmode).

En die gekke Zalm dan. Overal op bezuinigen zodat we achterlijke 3% tbv EU kunnen halen. En dat terwijl er gezegd is dat bij economisch zwaar weer dit overschreden moet kunnen worden. Maar nee, Nederland niet.

We willen zo graag een belangrijk land zijn in de wereld, maar we stellen gewoon geen ene hol voor. Het volk heeft NIET gekozen voor de EU. Maar wij worden er wel de dupe van.

Laat dit kabinet maar snel vallen foto

vrijdag 8 oktober 2004, 15:40 uur #82

curious8467

geen

Ja.

deze 'regering' meet met 2 maten.

Klein voorbeeld:

Er word aanbevolen de salarissen te bevriezen om de economie een kleine boost te geven, maar de heren & dames die ons land 'regeren' krijgen er een loonsverhoging van 30% bij. 'Om te kunnen concurreren met de bestuurders in het bedrijfsleven'. Dikke vinger! Mijn leidinggevende (functie: Finance Director) verdient nu al bijna 50% meer als vriend Balkenende. (Balkenende krijgt bruto ruim 9000, mijn leidinggevende ruim 13000.) Wat nou concurreren?!?!? Je denkt toch niet dat hij zal gaan overstappen naar de overheid als hij hoort dat de functie van premier na de verhoging (9000 x 130% = 11700) nog steeds 1500 minder oplevert?!?!? Bovendien krijgen de grote bestuurders (KPN, Ahold, Philips om maar wat te noemen) miljoenen die de overheid niet kan geven.

Als je zo dom bent dat je dat niet begrijpt, verdien je niet om een land te regeren...en dit is maar 1 klein miezerig puntje....

Op verzoek wil ik nog wel ff doorgaan foto

geen

vrijdag 8 oktober 2004, 16:00 uur #83

opgezegd250420142210

Nee want.. Dit is toch een democratie? Tachtig procent van de bevolking ging afgelopen verkiezingen stemmen, net iets meer dan veertig procent heeft daarvan voor deze coalitie gekozen. Iets meer dan 6.500.000 mensen dus. De bezuinigingsplannen maakten deel uit van de verkiezingsprogramma's en dus is het handelen zeker gelegitimeerd.

Sorry dat ik dan niet erg onder de indruk ben van 200.000 mensen die dan komen protesteren, dat is slecht 1.25% van de bevolking. Tegenover dus de at least 40% die voor deze plannen hebben gestemd. For all I know is die 1.25% die op kwam dagen bij de afgelopen betoging bovendien de harde kern van de mensen die het toch al niet eens waren met deze regering (linkse stemmers dus). En bovendien een betoging... Je kan het op z'n minst eerlijk een betoging annex openlucht-concert noemen als er optredens plaats vinden. Als ik in Amsterdam woonde was ik ook misschien wel even naar Sita gaan kijken.

vrijdag 8 oktober 2004, 17:11 uur #84

bigfatzo

Ja, want....... het valt moeilijk aan de bevolking te verkopen dat je wel miljarden teveel uitgeeft aan kruisraketten, HSL, Betuwelijn enz. en dat afwentelt op diezelfde bevolking in de vorm van, in mijn ogen, zeer onredelijke bezuinigingen, bovendien nog op de verkeerde posten ook.
Hand in eigen boezem verhaal.

A dirty mind is a joy forever!!

vrijdag 8 oktober 2004, 19:04 uur #85

J_CDA

Hoi

Nee want , dit is een top kabinet. Alleen nog iets te soft.

vrijdag 8 oktober 2004, 21:21 uur #86

Sjeekie

Sjeek it baby!

Nee natuurlijk moet dit kabinet niet opstappen! Het gaat prima met al die bezuinigingen. Het kabinet kan wel geld blijven uitgeven( dat zou de PVDA graag willen doen) maar op een gegeven moment is de staatsschuld zo hoog dat de rente te duur wordt om terug te betalen.
En waarom zou het kabinet op moeten stappen als er in de peilingen nu aantonen dat het kabinet een minderheid zou hebben? Ten tijden van de verkiezingen is de zetelverdeling vastgesteld tot de volgende verkiezingen...dan had men maar beter na moeten denken toen men naar de stembus ging!
ps. Beterschap aan J.P. Balkenende foto

zaterdag 9 oktober 2004, 01:16 uur #87

kaivanmil

quote:
Op vrijdag 8 oktober 2004 15:14 schreef JBX het volgende:
Het volk heeft NIET gekozen voor de EU.

Zeker nooit van de Tweede Kamer gehoord, ook wel de volksvertegenwoordiging genoemd.

zaterdag 9 oktober 2004, 10:05 uur #88

Murph

quote:
Op vrijdag 8 oktober 2004 14:19 schreef Underdoggy het volgende:

[..]

Krijgen we dat "defensie" verhaal weer... als je daarmee kapt krijg je er 70.000 werklozen bij daar wel eens over nagedacht? Wat wil je daarmee doen, OEN!

OEN? foto foto

Ik vind dat er een verschil is tussen je eigen land verdedigen en het bemoeien met zaken waar ons landje niets mee te maken heeft. Ikke heb niet gezegd dat ik defensie af wil schaffen, maar ik snap niet wat we in Irak/Afghanistan te zoeken hebben.

zaterdag 9 oktober 2004, 16:15 uur #89

wurmpie

Literair werk

quote:
Op dinsdag 5 oktober 2004 23:49 schreef useroid het volgende:
Nee natuurlijk, dat moge duidelijk zijn.
Deze regering heeft de beste antwoorden op bijna ik herhaal bijna elk vlak.
Tuurlijk zou ik willen dat Donner zijn rechtsmentaliteit af moet schudden en eens durf toont. De VVD eindelijk eens stelling neemt welke kant ze op willen links of rechts en CDA eens duidelijk uitlegt wat ze willen.

Wat ze willen weet ik wel maar vele burgers in dit land die braaf mee lopen achter de meute weten dat niet of ze denken het te weten omdat ze dat hebben gehoord van derden die luisteren naar de naam de Waal en Terpstra.
Nou als dat je enige bron van wijsheid is dan heb ik medelij met je foto

Ook ik heb kritiek en dat mag ook maar je moet wel een duidelijk punt hebben en niet blijven steken in "het is asociaal" en meer van dat soort Marijnissen termen foto

Zeker een VVDer hè? foto
Nou, laten we toch maar ja zeggen want kijk eens naar de moraal van dit gedicht:

Opa en het koffertje

Heb je 'm gezien, dat koffertje?
Nou, wat er in zit is geen boffertje!
Hij is leeg!
Dat brengt heel wat te weeg!

Ach, zegt opa gedwee.
We doen het er maar mee.
We moeten ermee leren leven.
Voor ons duurt het nog maar even.

Maar opa, zegt zijn kleinzoon.
U krijgt toch geld van ons loon?
Nee, zegt opa die nu baalt.
Ik heb er m'n hele leven voor betaald!

En nu wordt er steeds wat van opa's inkomen afgenomen!
Maar ja, we kunnen er wel over blijven bomen.
't Help toch niet.
Men stuurt ons toch met een kluitje in het riet.

Ach opa, zo is nu eenmaal het leven.
En u zegt zelf, voor u duurt het nog maar even.
Maar voor mij, ben ik bang.
Duurt het hypocrite leven nog heel lang!

Is nu wat jij wijsheid noemt? foto
Is dat jou toekomstbeeld? foto
Man laat je nakijken, o, nee, doe maar niet want dat kost geld en dat kan op den duur met jouw invulling van beleid niet meer, je moet het maar zelf betalen! foto

Op de hoogte blijven van update nieuws.
Zelf literair werk maken zoals; verhalen, gedichten, prozawerk, enz.

zaterdag 9 oktober 2004, 16:21 uur #90

Big_Yin

nee want het maakt niks uit wie er zit.
Ze zullen allemaal moeten bezuinigen en het zijn allemaal zakken vullers.

zaterdag 9 oktober 2004, 16:45 uur #91

Athlon_2o0o

Waarom? Er is toch geen crisis in het kabinet. Peilingen zijn geen reden voor het kabinet om op te stappen. De meerderheid van het volk heeft voor deze partijen gekozen, dus deze partijen regeren namens ons. Zolang er geen crisis is, is er geen reden voor het kabinet om op te stappen.

zaterdag 9 oktober 2004, 18:37 uur #92

pinkelmans

quote:
300.000 mensen wezen protesteren, best veel. Maar nog lang niet representatief voor de stemgerechtigde bevolking, de opkomst was minder dan 1% van de stemgerechtigden.

Erm.. wij hebben... 30 miljoen stemgerechtigden in Nederland?

tsja

zaterdag 9 oktober 2004, 19:42 uur #93

demspec

Tequilla suicide

quote:
Op woensdag 6 oktober 2004 03:03 schreef 3Dkiller het volgende:
verdomme bezuinigen op alles , maar bezuinigen op de defensie doen ze niet,

Wat een gelul... Er wordt zeker bezuinigd op defensie.
Zo worden/zijn onder andere de orions (zijn pas ge-upgrade) verkocht en is een derde bataljon mariniers voorlopig uitgesteld. Wat je vergeet is dat defensie ook voor een groot deel van de werkgelegenheid zorgt. Door bezuiniging op defensie gaat veel werkgelegenheid verloren. Dat moet allemaal weer uit het ww potje betaald worden.

zaterdag 9 oktober 2004, 21:19 uur #94

dmace

Ja, want......
Een landsregering behoort geen leugens te vertellen.
Als het zo slecht gaat, waarom.......
....horen we dan over de aankomende vergrijzing als we al meer dan 500.000 werklozen hebben?
....kunnen we 100 Miljoen euro naar Sudan sturen?
....hebben ministers naast hun reces ook nog eens 180 vakantiedagen per jaar?
....vergooien we miljarden aan nutteloze projecten zoals een 5e baan op Schiphol, de Betuwelijn of een Noord-Zuid-Lijn?
....moeten we kijken naar ellende buiten ons kikkerlandje? Volgens mij hebben we hier al ellende genoeg, en voorbeeld nemen aan landen waar het nog erger is, gaat ons echt niet helpen.

Ook mag dit kabinet weg, omdat zo'n beetje niemand op dit moment ook maar een gram verstand heeft van Economie. Een kleuter kan je nog wel vertellen dat de zaken niet goed zullen gaan als je mensen verplicht om de broekriem aan te trekken. Waar geen geld kan circuleren, kan ook geen economie groeien. Bezuinigen op domme dingen maakt ons allen finaal failliet. Mensen die geld maken moet je niet beknotten op hun potentieel. Doe dat maar bij alle uitvreters die ons land rijk is.

Ik ben niet verwaand, ik ben gewoon goed.....

zondag 10 oktober 2004, 09:08 uur #95

kaivanmil

Ik wil overigens aan mijn mening toevoegen dat ik absoluut geen problemen heb met mensen die enkel liever op andere punten bezuinigingen willen, ik ben het dan niet met ze eens in de meeste gevallen, maar ze zien tenminste in dat er wel bezuinigd moet worden. Wie ik niet begrijp (en volgens mij berijpen die mensen zichzelf ook niet) zijn personen die roepen dat we rustig door kunnen gaan met het huidige uitgaven patroon, en dat de verzorgingsstaat absoluut prima functioneert.

Ik wil absoluut niet pleiten (en ik denk geen enkel weldenkend persoon dat het kabinet steunt) voor een afschaffing van de verzorgingsstaat, maar het is m.i. duidelijk dat deze wel drastisch moet veranderen en dat de mensen in een bepaalde mate dus zijn verwend de afgelopen tijden; of liever zijn voorgelogen door links, want dat zijn de mensen die ze nu werkelijk laten vallen, zij hebben namelijk een verzorgingsstaat gecreerd die way over the top was en niet haalbaar op de lange termijn.

zondag 10 oktober 2004, 14:24 uur #96

Jintram

quote:
Op dinsdag 5 oktober 2004 23:00 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Nee want een meerderheid van de stemmende bevolking heeft voor dit beleid gekozen. Ik ben het op veel punten oneens met dit beleid, maar zolang er geen crisis in het kabinet is, is opstappen niet logisch. Als een meerderheid van de bevolking tegen dit beleid is, zullen ze dat wel kenbaar maken bij de volgende verkiezingen.

Dat een hoop mensen spijt hebben van hun stem is hun eigen schuld, dan hadden ze anderhalf jaar geleden maar beter moeten nadenken

Sluit ik mee ook bij aan...

zondag 10 oktober 2004, 18:24 uur #97

spearhead

dinges

Ik heb CDA gestemd, want ik koos voor christelijk -en- sociaal. Maar dat laastste aspect mis ik nu toch bij dit kabinet. Ik hoop van ganser harte dat daar nog verandering in komt.

"In theory, there is no difference between theory and practice. In practice, there is." - Yogi Berra

zondag 10 oktober 2004, 22:49 uur #98

National-Sniper

Het kabinet moet blijven.
Dit is democratie, we kiezen een regering voor 4 jaar en die tijd mag die regering dus regeren.
Aan het eind van de periode kunnen we ze pas beoordelen.

Je kan een leerling toch ook alleen maar beoordelen over zijn hele schooljaar en niet over maar een periode ervan.

Nu zitten er veel te zeuren maar na 4 jaar zijn jullie misschien wel blij dat het toch gedaan is.
Anders zitten we straks in de schulden en moet de toekomstige generatie straks extra gaan lopen betalen.

Het is allemaal de schuld van de PVDA.
Die hele sociale voorzieningen zijn veel te duur geworden, in economisch mindere tijden is het onbetaalbaar.
De PVDA wilde ook geen geld opzij zetten voor als het minder zou gaan, de VVD drong er steeds op aan om reserve op te bouwen maar de Partij Van De Allochtonen wilde niet luisteren en bleef door zijn roze bril kijken.
Daar krijgen we nu de rekening van, er is dankzij de Partij Van De Asielzoekers geen reserve opgebouwd en dus is er niet genoeg geld om alles te kunnen blijven betalen nu het economisch minder gaat.
En dus moet er wel bezuinigd worden, je kan niet meer uitgeven dan dat er in je portomonee zit.

Nu moeten er wel maatregelen genomen worden.
Overigens had een ander kabinet (CDA - PVDA) ook flink bezuinigd, op iets andere manier, maar toch grotendeels hetzelfde, ze zouden er niet onderuit komen. Dus Wouter Bos van de Partij Van De Asocialen moet niet zo hypocriet doen. De tekorten komen door zijn partij en in de coalitiebesprekingen tussen CDA en de PVDA zaten ook heel veel bezuinigingen.

De vakbonden zijn verlengstukken van de linkse partijen en proberen de mensen op te ruien met leugens en halve waarheden.
Als het kabinetsbeleid zo slecht is zouden ze wel gewoon de waarheid vertellen in plaats van te liegen.
Bewijst dus wel dat het eigenlijk helemaal niet slecht is, anders zouden ze wel gewoon de waarheid zeggen in plaats van te liegen.
Zo liegen ze bijvoorbeeld dat AOWers er op achteruit gaan terwijl die er in werkelijkheid op vooruit gaan.

Het gaat gewoon om macht, links kan het gewoon niet hebben dat ze niet regeren en wil nu samen met de linkse vakbonden het kabinet dwars te zitten. Het gaat alleen maar om macht.
Dat ze hiermee ook het volk dwars zitten doordat ze voor hen het economisch herstel verpesten kan ze niets schelen.
Hoe sneller en hoe beter de economie herstelt des te minder er verder bezuinigd hoeft te worden.

En van die rare acties als het OV platleggen is gewoon terrorisme, chantage.
Dat er nu studenten zijn die dan een toets missen of mensen niet naar hun werk kunnen kan ze niets schelen. Of dat er mensen zijn die een afspraak hebben in het ziekenhuis of bij de huisarts en er niet heen kunnen.
En dat er mensen niet naar hun werk moeten.
Wat kunnen de mensen die van het OV afhankelijk zijn er aan doen? Waarom zijn die het doelwit?
Net terroristen, ze pakken de burger omdat ze de regering niet kunnen pakken, erg laf en kinderachtig.
Kunnen ze wel zeggen van 'we doen het voor jullie allemaal' maar wie zijn zij om dat maar even voor ons allemaal te bepalen? Dat bepalen we zelf wel.
In een democratie lossen we onenigheid op met woorden, niet met chantage (of kogels).
De vrijheid van de een houdt op waar die van een ander begint, dus je vrijheid om actie te voeren houdt op daar waar een ander er last van heeft.
Mensen moeten eens wat meer rekening houden met elkaar en elkaars vrijheid respecteren in plaats van asociaal alleen aan zichzelf te denken.

Hoe zouden de linksen het vinden als ik met een groep rechtse mensen even het OV plat ging leggen omdat ik zo even duidelijk wil maken dat ik vindt dat we moeten stoppen met immigratie en ontwikkelingshulp en dat de straffen omhoog moeten. Dan kan ik ook wel zeggen dat ik dat voor ons allemaal doe. Maar wie ben ik om maar even te bepalen of anderen wel of niet naar hun werk moeten? Ik heb wel respect voor mijn medemens dus ik doe zoiets niet.

Het kabinet zou wel beter uit kunnen leggen waarom ze bepaalde dingen doen om het beter over te brengen bij de burger.

"The western world, love it or leave it"
"Mess with the west, die like the rest"
"This day we fight! By all that you hold dear on this good earth, I bid you, stand, men of the West!""

maandag 11 oktober 2004, 08:40 uur #99

wica

Ja, want....
a) Ze laten merken niets om de bevolkoing te geven.
b) De regering geeft aan niet in een democratie te geloven.
c) Verkeerd bezuiningen. Op oa. onderwijs. Want over 10 jaar heeft het kind minder geleerd opschool, Dan wat ze nu leren. En dat is al weinig. Wat voor werk moeten deze jongeren gaan doen? Aan de lopende baan?? O, nee. Dat gaat niet. Want over 10 jaar hebben we daar geen werk in. Aan gezien de regering. 20.000 euro subsidie geeft, als een bedrijf het land uit gaat met zijn prdduktie.

Begrijp me niet verkeerd. Ik ben 100% mee eens dat er wat moet gebeuren. Maar laten ze het eerst maar duidelijk uitleggen aan de bevolking.
Leg het de bevolking uit. Dat ze voornamelijk geld betalen voor de burocratie.en regeltjes die den haag bedacht heeft.

maandag 11 oktober 2004, 10:19 uur #100

Pure2

National-Sniper: Heel goed verhaal. Is precies wat er nu aan de hand is. Zielige spelletjes van partijen die niet tegen hun verlies kunnen en dus nu de feiten verneuken om zo toch hun zin te krijgen.

topic: NEE NATUURLIJK NIET OPSTAPPEN. Anderhalf jaar geleden is er gestemd op dit kabinet en nu proberen ze hun plannen uit te voeren. Doen ze het niet goed --> dan winnen ze vast niet opnieuw.

Ik snap de denkwijze ook totaal niet van mensen die zeggen 'ja aftreden'. Stel 6 miljoen mensen hebben gestemd, en dit kabinet heeft de meedererheid van stemmen, dan hebben ze dus MEER DAN 3 MILJOEN STEMMEN gekregen.
Nou is er even een demonstratie van hoogstens 300.000 tegenstanders (oftewel personen die NIET gewonnen hebben laatste verkiezingen) en Fok! houdt een poll over aftreden? Komt nog bij dat deze 300.000 pas gekomen zijn na maandenlange oproepen, reclames, lelijke-gele-stickers, marketing en leugens van de vakbonden en die verdervelijke keer-het-tij. Komt nog bij dat er zelfs gratis treinkaarten worden uitgedeeld. God hoor, wat hebben we toch arm allemaal, gratis kaartjes voor lekker dagje Amsterdam. Gratis koffie en broodjes na afloop. Kom de verliezers steunen met kinderachtig zijn.

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf