Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Publieke Omroep niet te links

Sander (Xender)

Een grote meerderheid van de Nederlanders vindt de programma's van de publieke omroep niet rechts of links. Dat blijkt uit onderzoek van het onderzoeksbureau Interview-NSS. 28 procent van de ondervraagden zegt dat de omroepen wel (enigszins) links is. Zes procent vind de Nederlandse Publieke Omroep (NPO) (enigszins) rechts.

Tweederde vindt ook dat de commerciëlen geen politieke kleur bekennen. 23 Procent vindt de commerciële programma's rechts, tien procent juist weer links.

De NPO wordt door sommige mensen te links genoemd. Er is zelfs een kleine actieve groep die iedere mogelijkheid aangrijpt om in fora of onder berichten te roepen dat de omroep te links is. Wat nou eigenlijk wordt verstaan met 'rechts' of 'links' is vaak onduidelijk.

Onlangs ging ook de weblog van NOS-hoofdredacteur Hans Laroes online, waar de discussie ook meteen aangezwengeld werd.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een hete scoop over een celebrity gespot? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

120 reacties

Reactiepagina:

1 2

vrijdag 22 februari 2008, 10:18 uur #1

SuperbDeLux

Een ietwat hautain.

Overigens zei 80% van de ondervraagden nooit naar de publieke omroep te kijken..

He wept for there were no more worlds to conquer.

vrijdag 22 februari 2008, 10:19 uur #2

sangdrax

"Niet te links", maar ze snappen niet wat "links" uberhaupt is. Juist...

vrijdag 22 februari 2008, 10:21 uur #3

ikletgoedop

Een onderzoek van het onderzoeksbureau Interview-NSS, een club die betaald wordt door de Publieke omroep.
Heel objectief allemaal.

vrijdag 22 februari 2008, 10:23 uur #4

bigfoot1987

quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 @ 10:21 schreef ikletgoedop het volgende:
Een onderzoek van het onderzoeksbureau Interview-NSS, een club die betaald wordt door de Publieke omroep.
Heel objectief allemaal.

Idd!! Wij van WC Eend adviseren WC Eend....

Life's good (h)

vrijdag 22 februari 2008, 10:24 uur #5

j_du_pee

du pain, du vin, du pee

quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 @ 10:19 schreef sangdrax het volgende:
"Niet te links", maar ze snappen niet wat "links" uberhaupt is. Juist...

Makkelijk, je bent links als:
- je maatschappelijke problemen aankaart zonder daarbij een zondebok aan te wijzen
- niet je mond houdt nadat Geert Wilders heeft gesproken
- je niet direct de nationaliteit of het geloof van een verdachte vermeld bij een bericht
- geen waarde-oordeel uitspreekt over de hoogte van straffen
- je vind dat er naast criminaliteit andere problemen zijn
- je het verband begrijpt tussen voorzieningen en belasting betalen

nu ook op fok :/
woningmarktcijfers

vrijdag 22 februari 2008, 10:24 uur #6

Longmen

Interview NSS zit ook al in het LINKSE complot dat al sinds jaar en dag over ons land raast. foto
De publieke omroep is zo LINKS als wat, en iedereen die dat ontkent heeft oogkleppen op.

foto

Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!

vrijdag 22 februari 2008, 10:24 uur #7

Longmen

quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 @ 10:24 schreef j_du_pee het volgende:

[..]

Makkelijk, je bent links als:
- je maatschappelijke problemen aankaart zonder daarbij een zondebok aan te wijzen
- niet je mond houdt nadat Geert Wilders heeft gesproken
- je niet direct de nationaliteit of het geloof van een verdachte vermeld bij een bericht
- geen waarde-oordeel uitspreekt over de hoogte van straffen
- je vind dat er naast criminaliteit andere problemen zijn
- je het verband begrijpt tussen voorzieningen en belasting betalen

op fok ja.

Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!

vrijdag 22 februari 2008, 10:26 uur #8

quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 @ 10:23 schreef bigfoot1987 het volgende:

[..]

Idd!! Wij van WC Eend adviseren WC Eend....

Natuurlijk foto. En als er uit was gekomen dat het wel te links was had je het onderzoek omarmt. Oftewel: je blijft toch koppig volhouden dat veel mensen de omroep te links vinden.

Dream on.

vrijdag 22 februari 2008, 10:28 uur #9

Asmodean

The Forsaken

achja, dat geloven ze hier op FOK! toch nooit. Zolang ze elkaar maar na kunnen blaten dat het NOS-journaal zo enorm (s)links is zijn zij allang tevreden foto

Across the stream with wooden shoes
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm

vrijdag 22 februari 2008, 10:28 uur #10

quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 @ 10:18 schreef SuperbDeLux het volgende:
Overigens zei 80% van de ondervraagden nooit naar de publieke omroep te kijken..

Tuurlijk. Daarom is Nederland 1 ook zo'n succes. Omdat niemand kijkt foto

vrijdag 22 februari 2008, 10:29 uur #11

j_du_pee

du pain, du vin, du pee

quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 @ 10:24 schreef Longmen het volgende:

[..]

op fok ja.

I know foto

nu ook op fok :/
woningmarktcijfers

vrijdag 22 februari 2008, 10:31 uur #12

Hayek

henry sturman had hier ooit een leuk artikel over geschreven..

http://henrysturman.com/dutch/artikelen/nos.html

Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.

vrijdag 22 februari 2008, 10:31 uur #13

Longmen

quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 @ 10:28 schreef X. het volgende:

[..]

Tuurlijk. Daarom is Nederland 1 ook zo'n succes. Omdat niemand kijkt foto

welkom in Nederland. Hard roepen dat je van alles vind, maar nooit toegeven dat je Nederland 1 kijkt, want dat is iets om je voor te schamen foto

Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!

vrijdag 22 februari 2008, 10:34 uur #14

quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 @ 10:31 schreef Hayek het volgende:
henry sturman had hier ooit een leuk artikel over geschreven..

http://henrysturman.com/dutch/artikelen/nos.html

och kijk nou. Weer datzelfde artikel dat je altijd ziet foto

vrijdag 22 februari 2008, 10:39 uur #15

Asmodean

The Forsaken

quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 @ 10:34 schreef X. het volgende:

[..]

och kijk nou. Weer datzelfde artikel dat je altijd ziet foto

van vier jaar geleden bovendien

Across the stream with wooden shoes
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm

vrijdag 22 februari 2008, 10:40 uur #16

Hayek

quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 @ 10:39 schreef Asmodean het volgende:

[..]

van vier jaar geleden bovendien

ja sinds 4 jaar is het roer helemaal omgegaan bij de publieke omroep?

Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.

vrijdag 22 februari 2008, 10:41 uur #17

JB2BCD

De grote linkse beer die Nederland verkoopt aan de Islam en de linkse media zit ook in het grote duistere complot.
Ach wat zielig voor die arme zo onbegrepen zielige rechtse jankerdjes. Aaah, dat hele gelul over de oh zo linkse publieke omroep is napraterij. Maar ja, dat geld voor het meeste gezeik wat je hoort. Wat wil je dan; live deportaties.

En als je het te links vindt , ga dan met die rechtse ondernemersgeest een omroep oprichten. Maar waag niet een Fox News-achtig iets, want die liegen en bedriegen de boel bij elkaar en tegengeluiden daar word in de woorden van die O'Reilley: 'shut up' tegen gezegd.

vrijdag 22 februari 2008, 10:42 uur #18

Asmodean

The Forsaken

quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 @ 10:40 schreef Hayek het volgende:

[..]

ja sinds 4 jaar is het roer helemaal omgegaan bij de publieke omroep?

ik ontdek nu iig geen subjectiviteit in het NOS-journaal.

Across the stream with wooden shoes
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm

vrijdag 22 februari 2008, 10:49 uur #19

onemangang

Ik zie tegenwoordig eerder een verschil in 'bekrompen' en 'ruimdenkend' in de politiek dan tussen 'links' en 'rechts'.

Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.

vrijdag 22 februari 2008, 10:52 uur #20

Bilfred_eendereed

quote:
Op Friday 22 February 2008 @ 10:24 schreef j_du_pee het volgende:

[..]

Makkelijk, je bent links als:
- je maatschappelijke problemen aankaart zonder daarbij een zondebok aan te wijzen
- niet je mond houdt nadat Geert Wilders heeft gesproken
- je niet direct de nationaliteit of het geloof van een verdachte vermeld bij een bericht
- geen waarde-oordeel uitspreekt over de hoogte van straffen
- je vind dat er naast criminaliteit andere problemen zijn
- je het verband begrijpt tussen voorzieningen en belasting betalen

Vergeet deze niet;

Uitkeringstrekker, kunstenaar, werkend bij (semi) overheid.
je favoriete film is le fabuleux destin d'amélie
luisterd alleen naar muziek goedgekeurd door oor/3fm

vrijdag 22 februari 2008, 10:53 uur #21

onemangang

quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 @ 10:21 schreef ikletgoedop het volgende:
Een onderzoek van het onderzoeksbureau Interview-NSS, een club die betaald wordt door de Publieke omroep.
Heel objectief allemaal.

Voor jou is het alleen maar objectief als de uitkomst van zo'n onderzoek luidt dat de Publieke Omroep eigenlijk een communistisch bolwerk is.

Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.

vrijdag 22 februari 2008, 10:53 uur #22

RoelRoel

? ¿ ? ¿

quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 @ 10:24 schreef j_du_pee het volgende:

[..]

Makkelijk, je bent links als:
- je maatschappelijke problemen aankaart zonder daarbij een zondebok aan te wijzen
- niet je mond houdt nadat Geert Wilders heeft gesproken
- je niet direct de nationaliteit of het geloof van een verdachte vermeld bij een bericht
- geen waarde-oordeel uitspreekt over de hoogte van straffen
- je vind dat er naast criminaliteit andere problemen zijn
- je het verband begrijpt tussen voorzieningen en belasting betalen

Dus als je geen egoïstische kortzichtige eikel bent?

Heeft eindelijk een wii :) Friendcode: 7558 6230 3193 8605
Waarschuwing: Ik post meestal alleen op het forum als ik zwaar over de zeik ben.

vrijdag 22 februari 2008, 10:53 uur #23

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
Op Friday 22 February 2008 @ 10:19 schreef sangdrax het volgende:
"Niet te links", maar ze snappen niet wat "links" uberhaupt is. Juist...

Dat komt omdat ze niet zo rigide denken als de gemiddelde Fok! mongool. foto

vrijdag 22 februari 2008, 10:56 uur #24

Dynamical

quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 @ 10:21 schreef ikletgoedop het volgende:
Een onderzoek van het onderzoeksbureau Interview-NSS, een club die betaald wordt door de Publieke omroep.
Heel objectief allemaal.

Dus jij trekt de integriteit van één van de meest gerenommeerde onderzoeksbureaus in twijfel omdat een paar huilies op fok en geenstijl aan het huilen zijn dat ze PO te links is?

vrijdag 22 februari 2008, 10:57 uur #25

Tmonk

quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 @ 10:26 schreef X. het volgende:

[..]

Natuurlijk foto. En als er uit was gekomen dat het wel te links was had je het onderzoek omarmt. Oftewel: je blijft toch koppig volhouden dat veel mensen de omroep te links vinden.

Dream on.

Gelul he? Precies.................
Ik heb geen onderzoek nodig om te bepalen dat iets vooringenomen links op me overkomt en dat geldt natuurlijk voor iedereen. Het onderzoek dient dan ook alleen de navelstaar behoefte van het incestueuze clubje zelf.

vrijdag 22 februari 2008, 11:00 uur #26

Dynamical

quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 @ 10:23 schreef bigfoot1987 het volgende:

[..]

Idd!! Wij van WC Eend adviseren WC Eend....

O jee, het is weer eens een links complot.

Weet je wwat ik niet snap? Overal heeft links een vinger in de pap en verdoezelen ze de waarheid. Hoe komt het nou dat links dat steeds voor elkaar krijgt? Zijn alle hoge functies in Nederland in handen van linkse mensen die ook nog eens deel uitmaken van een complot? Als alle hoge posities door linksen worden bekleed, waar zijn de rechtsen dan? Zijn de rechtsen dan niet de werkloze paupers die thuis een uitkering trekken, heel de dag op fok rondhangen en overal over aan het klagen zijn dat het een links complot is?

vrijdag 22 februari 2008, 11:01 uur #27

EdvandeBerg

LETS GO BRANDON!

quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 @ 10:42 schreef Asmodean het volgende:

[..]

ik ontdek nu iig geen subjectiviteit in het NOS-journaal.

Het valt inderdaad tegenwoordig wel mee met het NOS-journaal. Maar dat zegt niks over Nova, Zembla, De Leugen Regeert en wat andere programma's. Of het incidentje Buitenhof/Livestro.

Een voorbeeld trouwens van de vroegere politiek correcte tijd is toch wel De Fabeltjeskrant, die nu weer wordt herhaald. Op een gegeven moment werden er allemaal uitheemse dieren in de serie ingevoerd; Lama, Zebra, Maraboe waar allerlei linksige/multicul thema's aan de kinders werden opgedrongen.

Wacht trouwens maar weer eens tot de ramadan begint, op de publieke kindertelevisie wordt het ramadan/suikerfeest dan echt de kinderen door de strot geduwd. Ware islam-propaganda van belastingcenten foto

Maar goed, over dit onderzoek:

foto

Scratch a liberal and you will find a fascist

vrijdag 22 februari 2008, 11:02 uur #28

Dynamical

quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 @ 10:57 schreef Tmonk het volgende:

[..]

Gelul he? Precies.................
Ik heb geen onderzoek nodig om te bepalen dat iets vooringenomen links op me overkomt

En daar sla je de spijker op zijn kop.

Er is een verschil tussen links zijn en links overkomen door een fok puber die alles wat het niet met wilders eens is als links bestempeld.

vrijdag 22 februari 2008, 11:04 uur #29

mike_another

quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 @ 10:24 schreef j_du_pee het volgende:
Makkelijk, je bent links als:
- je maatschappelijke problemen aankaart zonder daarbij een zondebok aan te wijzen

Dus als je geen mogelijke oorzaken durft te noemen en dus onmogelijk voorstellen over oplossingen kunt doen? Maar wel lekker veel over praten, dat heet ook wel pappen en nathouden.

quote:
- niet je mond houdt nadat Geert Wilders heeft gesproken

Maar dan ook wel serieus ingaan op punten die misschien een bepaalde basis hebben, ook al overdrijft WIlders het misschien enorm?

quote:
- je niet direct de nationaliteit of het geloof van een verdachte vermeld bij een bericht

Censuur is inderdaad het beste middel om de waarheid te beinvloeden, dan gaan de problemen vanzelf weg.

quote:
- geen waarde-oordeel uitspreekt over de hoogte van straffen

Dus je mag geen eigen mening hebben?

quote:
- je vind dat er naast criminaliteit andere problemen zijn

Want rechts zegt dat dat niet zo is?

quote:
- je het verband begrijpt tussen voorzieningen en belasting betalen

En dus accepteert dat dat een absoluut zwart-wit verband is. Dat klopt ALTIJD, wordt nooit een euro verspild, de hoogte van belasting en waar het aan besteed wordt is niet van belang, dat gaat altijd 100% efficient en daar mag je helemaal geen kritiek op hebben.

De mensen hebben God niet bedacht, dat heeft God zelf gedaan.

vrijdag 22 februari 2008, 11:04 uur #30

NLweltmeister

NOS Journaal en RTL Nieuws zijn toch allebei beledigingen voor de volwassen kijker.
Met hun ingestudeerde vraaggesprekjes en dubbele agenda's.

Van de week ook weer een dieptepunt bij NOVA, waar een verslaggever hijgend achter Cruiff aanliep foto

vrijdag 22 februari 2008, 11:04 uur #31

Cheese

Journalistiek is van oudsher een links bolwerk, en dat zal ook nog wel even zo blijven.
Het NOS journaal valt idd mee.

vrijdag 22 februari 2008, 11:05 uur #32

Longmen

quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 @ 11:01 schreef EdvandeBerg het volgende:

Wacht trouwens maar weer eens tot de ramadan begint, op de publieke kindertelevisie wordt het ramadan/suikerfeest dan echt de kinderen door de strot geduwd. Ware islam-propaganda van belastingcenten foto

Tja dat is ook een doelgroep, een half uurtje hooguit op een hele overdag kinder tv, poeh poeh. foto

Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!

vrijdag 22 februari 2008, 11:05 uur #33

ikletgoedop

quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 @ 10:28 schreef Asmodean het volgende:
achja, dat geloven ze hier op FOK! toch nooit. Zolang ze elkaar maar na kunnen blaten dat het NOS-journaal zo enorm (s)links is zijn zij allang tevreden foto

Het NOS Journaal is zelfs zo links dat een ze Journaal redacteur hebben die een anti Wilders filmpje maakt op kosten van de belastingbetaler.

Ersin Kiris
Is jarig op 13 augustus
Geboren in 1978
Woont in Den Haag
Heeft op zijn ipod Turkse popmuziek
Er mag niet gezapt worden tijdens het journaal
Maakt zich druk over wat hij ‘s avonds moet eten
Zijn held is Joop van de Ende
Over tien jaar hoopt hij te zijn waar hij wil. Hij weet nog niet waar dat is, dat verandert heel erg vaak.

Bij het NOS journaal houdt hij zich bezig met onderwerpen die te maken hebben met integratie. “Als journalist vind ik het belangrijk om bepaalde groepen een stem te geven. Zo ging het een paar jaar geleden bij het journaal alleen maar OVER allochtonen. Tegenwoordig zijn allochtonen zelf vaker aan het woord. Het is niet altijd makkelijk om dit voor elkaar te krijgen. Aan de ene kant heb je journalisten die alle Marokkanen en Turken over een kam scheren. En aan de andere kant heb je allochtonen die generaliseren over de media. Ik ben de enige met een buitenlandse achtergrond op de redactie en soms botst dat. Dan loop ik er tegen aan dat zij een andere kant van een verhaal willen laten zien dan ik. Ik ben zelf ook gekleurd en ik generaliseer ook wel eens over Hollanders. Geen enkele journalist is echt objectief. Je wordt altijd beïnvloed door je achtergrond.”
http://www.mtnl.nl/read/4344

vrijdag 22 februari 2008, 11:06 uur #34

mike_another

quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 @ 10:56 schreef Dynamical het volgende:
Dus jij trekt de integriteit van één van de meest gerenommeerde onderzoeksbureaus in twijfel omdat een paar huilies op fok en geenstijl aan het huilen zijn dat ze PO te links is?

Nee, dat zegt hij helemaal niet, hij zegt dat iemand die zichzelf onderzoekt niet objectief is, ongeacht of hij links of rechts is.

De mensen hebben God niet bedacht, dat heeft God zelf gedaan.

vrijdag 22 februari 2008, 11:07 uur #35

Longmen

quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 @ 11:04 schreef Cheese het volgende:
Journalistiek is van oudsher een links bolwerk, en dat zal ook nog wel even zo blijven.
Het NOS journaal valt idd mee.

Oh ja natuurlijk nu is de hele journalistiek links foto
Politiek bereikt al jaren de media zowel links als rechts. Hoe denk je dat een Verdonk haar val bij de VVD heeft geïniteerd?
Waarom toch steeds dat verongelijkte? foto

Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!

vrijdag 22 februari 2008, 11:08 uur #36

ONWAARHEID

quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 @ 10:42 schreef Asmodean het volgende:

[..]

ik ontdek nu iig geen subjectiviteit in het NOS-journaal.

Het is een linkse boevenbende! foto

knettergek!

vrijdag 22 februari 2008, 11:09 uur #37

Bilfred_eendereed

quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 @ 11:00 schreef Dynamical het volgende:

[..]

O jee, het is weer eens een links complot.

Weet je wwat ik niet snap? Overal heeft links een vinger in de pap en verdoezelen ze de waarheid. Hoe komt het nou dat links dat steeds voor elkaar krijgt? Zijn alle hoge functies in Nederland in handen van linkse mensen die ook nog eens deel uitmaken van een complot? Als alle hoge posities door linksen worden bekleed, waar zijn de rechtsen dan? Zijn de rechtsen dan niet de werkloze paupers die thuis een uitkering trekken, heel de dag op fok rondhangen en overal over aan het klagen zijn dat het een links complot is?

Het is vrij logisch dat de publieke omroep links georienteerd is. Hetzelfde geld voor het ambtenaren-apparaat. Net zoals het logisch is dat ondernemers rechts stemmen. Dat heet eigenbelang.

vrijdag 22 februari 2008, 11:09 uur #38

TheLuggs

quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 @ 10:24 schreef j_du_pee het volgende:

[..]

Makkelijk, je bent links als:
- je maatschappelijke problemen aankaart zonder daarbij een zondebok aan te wijzen
- niet je mond houdt nadat Geert Wilders heeft gesproken
- je niet direct de nationaliteit of het geloof van een verdachte vermeld bij een bericht
- geen waarde-oordeel uitspreekt over de hoogte van straffen
- je vind dat er naast criminaliteit andere problemen zijn
- je het verband begrijpt tussen voorzieningen en belasting betalen

Je bent links als:
je iedereen wie rechts is meteen vergelijkt met nazi's...
zie marcel van dam die pim fortuyn vergeleek met eichmann (iets wat vsn Dam later ontkende, terwijl je de fragmenten makkelijk kunt terugvinden)
Tegenfilm over wilders... "Ook hitler is democratisch aan de macht gekomen, laten we hopen dat dat met wilders niet gebeurd"

Alles rechtser dan de VVD bestempelen als extreem rechts, extreem links bestaat niet.

Fascisme wordt uiteraard alleen toegeschreven aan rechts, en uiteraard moet dat met geweld bestreden worden. Vrijheid van meningsuiting is heel belangrijk zolang het onze mening is. Er zijn voorbeelden te over van linkse demonstranten die in hun ogen rechtse sprekers het spreken onmogelijk proberen te maken.

Alle problemen met de multikulturele samenleving zijn het gevolg dat autochtonen zich niet aanpassen, en toont aan hoe diep geworteld het rechtse gedachtegoed (immers de bron van alle problemen op aardre) geworteld is in onze samenleving.

vrijdag 22 februari 2008, 11:10 uur #39

Rens_Wilders

quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 @ 11:01 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Het valt inderdaad tegenwoordig wel mee met het NOS-journaal. Maar dat zegt niks over Nova, Zembla, De Leugen Regeert en wat andere programma's. Of het incidentje Buitenhof/Livestro.

Dat 'rechtse' omroepen als de TROS nou liever programma's maken als het Tros-muziekfeest (:')) dan journalistieke programma's foto

vrijdag 22 februari 2008, 11:13 uur #40

Dynamical

quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 @ 11:01 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Het valt inderdaad tegenwoordig wel mee met het NOS-journaal. Maar dat zegt niks over Nova, Zembla, De Leugen Regeert en wat andere programma's. Of het incidentje Buitenhof/Livestro.

En wat was dat incidentje dan? Dat hij een contract had van 3 maanden en dat dat afgelopen was en dat meneer toen op zijn kleine pikkie getrapt was en beweerde dat het kwam omdat hij te rechts was?

quote:
Een voorbeeld trouwens van de vroegere politiek correcte tijd is toch wel De Fabeltjeskrant, die nu weer wordt herhaald. Op een gegeven moment werden er allemaal uitheemse dieren in de serie ingevoerd; Lama, Zebra, Maraboe waar allerlei linksige/multicul thema's aan de kinders werden opgedrongen.

Wat is daar links aan? De maatschappij krijgt ook te maken met mensen uit andere landen. Het is niet links om een kinderprogramma een afspiegeling van de maatschappij te maken. Of zie ik dat verkeerd?

quote:
Wacht trouwens maar weer eens tot de ramadan begint, op de publieke kindertelevisie wordt het ramadan/suikerfeest dan echt de kinderen door de strot geduwd. Ware islam-propaganda van belastingcenten foto

Ik denk dat ieder nederlands kindje wel een kindje kent die aan de ramadan doet. Het is voor die nederlandse kindjes dan alleen maar vreemd als iets wat voor veel van zijn vrienden en vriendinntjes een grote gebeurtenis is dat daar niks over vermeld wordt op tv. Maar goed. Ik begrijp dat jij liever hebt dat we alle minderheden in dit land doodzwijgen en negeren, vooral net doen alsof er hier alleen maar blanke autochtone nederlanders wonen.

vrijdag 22 februari 2008, 11:14 uur #41

ikletgoedop

Kunnen jullie deze nog? Het "Hoe verslaan we Wilders?" debat op de school voor Journalistiek in Utrecht.

U hebt het misschien gemist, maar Nederland is weer een politieke partij rijker: de Partij voor de Journalisten. De oprichtingsbijeenkomst vond afgelopen vrijdag plaats bij de afdeling Journalistiek van de Hogeschool Utrecht. Hoogwaardigheidsbekleders als Ad van Liempt (voorheen NOVA) en Pieter Broertjes (nog altijd de Volkskrant) gingen met elkaar in debat over de vraag ‘Hoe verslaan we Wilders?’ Leuk gevonden, natuurlijk. Enerzijds ‘verslaan’ als in ‘berichten over’. Anderzijds ‘verslaan’ als in ‘overwinnen, verpletteren’. Wel een beperkte agenda, overigens. Maar goed, single-issue-partijen doen het best aardig in ons land. Voor een anti-Wilders Partij voor de Journalisten moet dus best ruimte zijn. Ho ho, hoor ik het journalistengilde zeggen, dat klopt niet, hoor. Wij bedrijven geen politiek. Wij maken het nieuws niet, wij verslaan het slechts. Wij toetsen hoogstens de uitspraken van politici op hun waarheidsgehalte. Zo verwoordde Pieter Broertjes het bijvoorbeeld vorig jaar april tegenover het Nederlands Genootschap van Hoofdredacteuren. Hij had het over media als een ‘noodzakelijke tegenmacht in de democratie. Journalisten controleren regering en Kamer’.

http://www.luxetlibertas.com/artikel26062007a.html

vrijdag 22 februari 2008, 11:16 uur #42

Rens_Wilders

quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 @ 11:14 schreef ikletgoedop het volgende:
Kunnen jullie deze nog? Het "Hoe verslaan we Wilders?" debat op de school voor Journalistiek in Utrecht.

U hebt het misschien gemist, maar Nederland is weer een politieke partij rijker: de Partij voor de Journalisten. De oprichtingsbijeenkomst vond afgelopen vrijdag plaats bij de afdeling Journalistiek van de Hogeschool Utrecht. Hoogwaardigheidsbekleders als Ad van Liempt (voorheen NOVA) en Pieter Broertjes (nog altijd de Volkskrant) gingen met elkaar in debat over de vraag ‘Hoe verslaan we Wilders?’ Leuk gevonden, natuurlijk. Enerzijds ‘verslaan’ als in ‘berichten over’. Anderzijds ‘verslaan’ als in ‘overwinnen, verpletteren’. Wel een beperkte agenda, overigens. Maar goed, single-issue-partijen doen het best aardig in ons land. Voor een anti-Wilders Partij voor de Journalisten moet dus best ruimte zijn. Ho ho, hoor ik het journalistengilde zeggen, dat klopt niet, hoor. Wij bedrijven geen politiek. Wij maken het nieuws niet, wij verslaan het slechts. Wij toetsen hoogstens de uitspraken van politici op hun waarheidsgehalte. Zo verwoordde Pieter Broertjes het bijvoorbeeld vorig jaar april tegenover het Nederlands Genootschap van Hoofdredacteuren. Hij had het over media als een ‘noodzakelijke tegenmacht in de democratie. Journalisten controleren regering en Kamer’.

http://www.luxetlibertas.com/artikel26062007a.html

Als je geen benul hebt hoe dat was houd je kop dan gewoon domoor foto (Ja zit daar op school)

vrijdag 22 februari 2008, 11:16 uur #43

Dynamical

quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 @ 11:06 schreef mike_another het volgende:

[..]

Nee, dat zegt hij helemaal niet, hij zegt dat iemand die zichzelf onderzoekt niet objectief is, ongeacht of hij links of rechts is.

Dat klopt, daarom hebben ze zichzelf niet onderzocht.

vrijdag 22 februari 2008, 11:16 uur #44

TheLuggs

quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 @ 11:00 schreef Dynamical het volgende:

[..]

O jee, het is weer eens een links complot.

Weet je wwat ik niet snap? Overal heeft links een vinger in de pap en verdoezelen ze de waarheid. Hoe komt het nou dat links dat steeds voor elkaar krijgt? Zijn alle hoge functies in Nederland in handen van linkse mensen die ook nog eens deel uitmaken van een complot? Als alle hoge posities door linksen worden bekleed, waar zijn de rechtsen dan? Zijn de rechtsen dan niet de werkloze paupers die thuis een uitkering trekken, heel de dag op fok rondhangen en overal over aan het klagen zijn dat het een links complot is?

Is niet zozeer een complot als een simpel zakelijk instinct om aan de behoeftre van je klant te voldoen. Alleen al het feit dat ze stellen dat de PO niet [bold]te[/bold] links is, geeft al aan de veel mensen de po wel als links zullen omschrijven.

Overigens dat veel mensen binnen een bepaalde organisatie gelijke denkbeelden hebben is ook nieteen deel van een complot, maar een simpel ons kent ons cultuur. Als je namelijk collega's zoekt zoek je toch naar mensen die de zelfde denkbeelden hebben.

Overigens zijn het met name de vara en de nos die duidelijk linkse denkbeelden er op na houden, en die twee zijn ook tamelijk dominant aanwezig. Ik zou zo geen omroep kunnen noemen met duidelijk rechtse denkbeelden.

vrijdag 22 februari 2008, 11:17 uur #45

Sorcerer8472

Cellar door

Alleen het NOS-journaal... ELKE keer weer die milieu-items, hoe onbeduidend ze ook zijn. Valt me echt op en ik vind het echt vervelend... foto

Verhalen van films worden telkens oppervlakkiger, maar de uitwerking gedetailleerder. Mja, sorry, wist even niets beters neer te gooien in m'n signature :+

vrijdag 22 februari 2008, 11:17 uur #46

HeartCore

Begint eer ge bezint.

Wellicht is het handig eerst eens onderzoek te doen naar het percentage mensen wat feitelijk begrijpt waar rechts en links exact voor staan.

vrijdag 22 februari 2008, 11:18 uur #47

Dynamical

quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 @ 11:09 schreef Bilfred_eendereed het volgende:

[..]

Het is vrij logisch dat de publieke omroep links georienteerd is. Hetzelfde geld voor het ambtenaren-apparaat. Net zoals het logisch is dat ondernemers rechts stemmen. Dat heet eigenbelang.

Toch denkt 2/3 van de nederlanders daar anders over blijkt uit dit onderzoek.

vrijdag 22 februari 2008, 11:19 uur #48

TheLuggs

quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 @ 11:13 schreef Dynamical het volgende:

[..]

En wat was dat incidentje dan? Dat hij een contract had van 3 maanden en dat dat afgelopen was en dat meneer toen op zijn kleine pikkie getrapt was en beweerde dat het kwam omdat hij te rechts was?
[..]

Wat is daar links aan? De maatschappij krijgt ook te maken met mensen uit andere landen. Het is niet links om een kinderprogramma een afspiegeling van de maatschappij te maken. Of zie ik dat verkeerd?
[..]

Ik denk dat ieder nederlands kindje wel een kindje kent die aan de ramadan doet. Het is voor die nederlandse kindjes dan alleen maar vreemd als iets wat voor veel van zijn vrienden en vriendinntjes een grote gebeurtenis is dat daar niks over vermeld wordt op tv. Maar goed. Ik begrijp dat jij liever hebt dat we alle minderheden in dit land doodzwijgen en negeren, vooral net doen alsof er hier alleen maar blanke autochtone nederlanders wonen.

Toch gek dat ik die zebra geen raam zie inslaan van de auto van mevrouw ooievaar zodat ie haar tasje kan roven...

Staat tegenover dat mevrouw ooievaar ook niet haar auto bovenop die zebra parkeert

Maar iets serieuzer: Verschillende culturen bij elkaar in een beperkte ruimte, zal leiden tot botsingen. Dit heeft weinig te maken met racisme of dergelijk maar gewoon met onderlinge verschillen. Dit zijn dus reele problemen die aangepakt moeten worden. Probleem met links is dat ze de problemen willen ontkennen, en doen alsof er niks aan de hand is, ligt allemaal aan racisme van mensen die problemen zien. Terwijl figuren als wilders zich alleen focussen op die problemen, en als oplossing aandragen "schop die verschillende culturen het land uit, en het probleem is weg"

Kenmerkend vind ik hier in het verwijt van Bos aan wilders dat de ideeen van wilders geen oplossing zijn... Een verhaal dat zich kenmerkte door zelf geen oplossing te bieden. Daarmee is bos zelf verantwoordelijk voor het succes van wilders...
Mensen kiezen liever voor een slecht plan dan voor helemaal geen plan.

vrijdag 22 februari 2008, 11:22 uur #49

Dynamical

quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 @ 11:16 schreef TheLuggs het volgende:

[..]

Is niet zozeer een complot als een simpel zakelijk instinct om aan de behoeftre van je klant te voldoen. Alleen al het feit dat ze stellen dat de PO niet [bold]te[/bold] links is, geeft al aan de veel mensen de po wel als links zullen omschrijven.

Overigens dat veel mensen binnen een bepaalde organisatie gelijke denkbeelden hebben is ook nieteen deel van een complot, maar een simpel ons kent ons cultuur. Als je namelijk collega's zoekt zoek je toch naar mensen die de zelfde denkbeelden hebben.

Overigens zijn het met name de vara en de nos die duidelijk linkse denkbeelden er op na houden, en die twee zijn ook tamelijk dominant aanwezig. Ik zou zo geen omroep kunnen noemen met duidelijk rechtse denkbeelden.

De NOS is neutraal en de Vara is een socialistische omroep van oorsprong dus geen worder dat die links georienteerd zijn.

Overigens verdient interviw/NSS zijn geld met het doen van onderzoek. als zij ervan beschuldigt zouden worden dat zij hun onderzoeken beinvloeden omdat zij hun opdrachtgevers niet teleur willen stellen dan tasten ze hun integriteit aan en dus hun eigen broodwinning. Dat lijkt me een beetje vergezocht.

vrijdag 22 februari 2008, 11:22 uur #50

Aka-Zigor

quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 @ 10:24 schreef j_du_pee het volgende:

[..]

Makkelijk, je bent links als:
- je maatschappelijke problemen aankaart zonder daarbij een zondebok aan te wijzen omdat het wel heel vaak dezelfde zijn en de mensen daarom steeds oplettender worden
- niet je mond houdt nadat Geert Wilders heeft gesproken en liever nog een scheur opentrekt of zelfs een tegenfilm maakt vóór er uberhaupt gesproken wordt of er een film is
- je niet direct de nationaliteit of het geloof van een verdachte vermeld bij een bericht maar wel als het een blanke Nederlander betreft
- geen waarde-oordeel uitspreekt over de hoogte van straffen
- je vind dat er naast criminaliteit andere problemen zijn die al tot treurens toe zijn uitgemolken en niet hielpen maar hey, we gaan lekker door met geld weggooien en knuffelen
- je het verband begrijpt tussen voorzieningen en belasting betalen

vrijdag 22 februari 2008, 11:23 uur #51

Longmen

quote:
Op Friday 22 February 2008 @ 11:17 schreef Sorcerer8472 het volgende:
Alleen het NOS-journaal... ELKE keer weer die milieu-items, hoe onbeduidend ze ook zijn. Valt me echt op en ik vind het echt vervelend... foto

Maar is dat links of gewoon een hype nog groter maken?

Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!

vrijdag 22 februari 2008, 11:26 uur #52

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 @ 11:17 schreef Sorcerer8472 het volgende:
Alleen het NOS-journaal... ELKE keer weer die milieu-items, hoe onbeduidend ze ook zijn. Valt me echt op en ik vind het echt vervelend... foto

Vervelend is het wel ja, maar of dit nu typisch links is? Er zijn er ook zat aan de 'rechterkant' die belang hebben bij de klimaathoax.

vrijdag 22 februari 2008, 11:28 uur #53

TheLuggs

quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 @ 11:22 schreef Dynamical het volgende:

[..]

De NOS is neutraal en de Vara is een socialistische omroep van oorsprong dus geen worder dat die links georienteerd zijn.

Overigens verdient interviw/NSS zijn geld met het doen van onderzoek. als zij ervan beschuldigt zouden worden dat zij hun onderzoeken beinvloeden omdat zij hun opdrachtgevers niet teleur willen stellen dan tasten ze hun integriteit aan en dus hun eigen broodwinning. Dat lijkt me een beetje vergezocht.

Dan ga je toch voorbij aan een simpel feit:
Ze vroegen niet of de omroepen links waren, maar of de omroepen te links waren.

een onderzoek waarvan ik je bij voorbaat het antworod al kon geven. Overigens als je morgen gaat vragen of de omroepen te rechts zijn zul je ook bij voorbaat de kop kunnen schrijven: Oproepen zijn niet te rechts

vrijdag 22 februari 2008, 11:31 uur #54

bekkers1976

quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 @ 10:24 schreef j_du_pee het volgende:

[..]

Makkelijk, je bent links als:
- je maatschappelijke problemen aankaart zonder daarbij een zondebok aan te wijzen
- niet je mond houdt nadat Geert Wilders heeft gesproken
- je niet direct de nationaliteit of het geloof van een verdachte vermeld bij een bericht
- geen waarde-oordeel uitspreekt over de hoogte van straffen
- je vind dat er naast criminaliteit andere problemen zijn
- je het verband begrijpt tussen voorzieningen en belasting betalen

- Je ontkent dat Criminaliteit onder Allochtonen een probleem is
- Het generaal pardon steunt
- Een dubbele nationaliteit goedkeurd
- Moskeeen en Imams geen probleem vind
- Vrouwen die criminele allochtonen doodrijden straf verdienen foto
- Anti Wilders bent
- PvdA, SP of GL stemt
- Programma's als Nova, P & W en DWDD niet als links beschouwt

Kan nog uren doorgaan foto

vrijdag 22 februari 2008, 11:32 uur #55

quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 @ 11:05 schreef ikletgoedop het volgende:

[..]

Het NOS Journaal is zelfs zo links dat een ze Journaal redacteur hebben die een anti Wilders filmpje maakt op kosten van de belastingbetaler.

Ersin Kiris
Is jarig op 13 augustus
Geboren in 1978
Woont in Den Haag
Heeft op zijn ipod Turkse popmuziek
Er mag niet gezapt worden tijdens het journaal
Maakt zich druk over wat hij ‘s avonds moet eten
Zijn held is Joop van de Ende
Over tien jaar hoopt hij te zijn waar hij wil. Hij weet nog niet waar dat is, dat verandert heel erg vaak.

Anders lees je je even in, pik: http://weblogs.nos.nl/hoo(...)-ogen-2/#comment-135

Typisch geblaat zonder dingen goed uit te zoeken. Maar ach, wat maakt de waarheid ook uit he... foto

vrijdag 22 februari 2008, 11:32 uur #56

quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 @ 11:17 schreef Sorcerer8472 het volgende:
Alleen het NOS-journaal... ELKE keer weer die milieu-items, hoe onbeduidend ze ook zijn. Valt me echt op en ik vind het echt vervelend... foto

Ja, bij RTL zie je ze nooit foto

vrijdag 22 februari 2008, 11:34 uur #57

Dynamical

quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 @ 11:28 schreef TheLuggs het volgende:

[..]

Dan ga je toch voorbij aan een simpel feit:
Ze vroegen niet of de omroepen links waren, maar of de omroepen te links waren.

Nee zo vroegen ze het niet. Dan zou het namelijk een verkeerd onderzoek zijn omdat je mensen antwoorden in hun mond legt. Als je de bron doorleest staat er dit:

67 procent van de Nederlanders vindt de programma's van de Nederlandse Publieke Omroep (NPO) links noch rechts georiënteerd. Dit blijkt uit een imago-onderzoek dat NPO heeft laten uitvoeren door bureau Interview-NSS.

De vraag was dus niet of de publieke omroep te links georienteerd was. De vraag zal waarschijnlijk geweest zijn: "vind u de publieke omroep links of rechts georienteerd." waarop 67% antwoordde dat hij de PO links noch rechts vond.

quote:
een onderzoek waarvan ik je bij voorbaat het antworod al kon geven. Overigens als je morgen gaat vragen of de omroepen te rechts zijn zul je ook bij voorbaat de kop kunnen schrijven: Oproepen zijn niet te rechts

Laten we dan maar blij zijn dat het onderzoek niet zo is uitgevoerd.

vrijdag 22 februari 2008, 12:07 uur #58

Asmodean

The Forsaken

quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 @ 11:28 schreef TheLuggs het volgende:

[..]

Dan ga je toch voorbij aan een simpel feit:
Ze vroegen niet of de omroepen links waren, maar of de omroepen te links waren.

een onderzoek waarvan ik je bij voorbaat het antworod al kon geven. Overigens als je morgen gaat vragen of de omroepen te rechts zijn zul je ook bij voorbaat de kop kunnen schrijven: Oproepen zijn niet te rechts

Dat klopt dus niet. Ze vroegen wel degelijk of de omroepen links of rechts waren. Wat jij als 'simpel feit' presenteert heb je dus zelf fout.

Across the stream with wooden shoes
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm

vrijdag 22 februari 2008, 12:07 uur #59

Sora

wij van wc eend adviseren wc eend.

www.goddoesnotexist.org

vrijdag 22 februari 2008, 12:11 uur #60

Dynamical

quote:
Op Friday 22 February 2008 @ 12:07 schreef Sora het volgende:
wij van wc eend adviseren wc eend.

Is Interview/NSS nu ook al onderdeel van de publieke omroep?

vrijdag 22 februari 2008, 12:11 uur #61

Siemerink

Zelfs als 'linkse' vind ik dat de publieke omroep te links is...

vrijdag 22 februari 2008, 12:16 uur #62

Bushmaster

Microschoft

...onderzocht door een links onderzoeksburo onder links publiek. Wij van WC Eend...

Eigen brokjes eerst.

vrijdag 22 februari 2008, 12:19 uur #63

Dynamical

quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 @ 12:16 schreef Bushmaster het volgende:
...onderzocht door een links onderzoeksburo onder links publiek. Wij van WC Eend...

Waar baseer je op dat interview nss links is?

Is dat in de mode ofzo? Elkaar napraten zonder zelf na te denken?
Het is wachten op de volgende 10 die die uitgekauwde wc eend grap weer maken.

vrijdag 22 februari 2008, 12:24 uur #64

j_du_pee

du pain, du vin, du pee

quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 @ 10:23 schreef bigfoot1987 het volgende:

[..]

Idd!! Wij van WC Eend adviseren WC Eend....

quote:
Op Friday 22 February 2008 @ 12:07 schreef Sora het volgende:
wij van wc eend adviseren wc eend.

quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 @ 12:16 schreef Bushmaster het volgende:
...onderzocht door een links onderzoeksburo onder links publiek. Wij van WC Eend...

wij van geenstijl lullen geenstijl na foto

nu ook op fok :/
woningmarktcijfers

vrijdag 22 februari 2008, 12:26 uur #65

Dynamical

quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 @ 12:24 schreef j_du_pee het volgende:

[..]

[..]

[..]

wij van geenstijl lullen geenstijl na foto

foto

De spijker op zijn kop.

Het is gewoon aandoenlijk.

vrijdag 22 februari 2008, 12:30 uur #66

ikletgoedop

quote:
Op Friday 22 February 2008 @ 11:32 schreef X. het volgende:

[..]

Anders lees je je even in, pik: http://weblogs.nos.nl/hoo(...)-ogen-2/#comment-135

Typisch geblaat zonder dingen goed uit te zoeken. Maar ach, wat maakt de waarheid ook uit he... foto

Hans Laroes hahaha......wist dit al hoor. Ik heb het op geenstijl gezet en toen is het ook op het nos forum terecht gekomen. Vind je het niet vreemd dat mtnl het gewoon op hun site laat staan, helemaal nu hun paradepaardje net in premiere is gegaan? En ik heb toevallig een oud college bij de NOS werken en die vertelt ook wel eens wat....... foto Heb trouwens zelf ooit een aanbieding gehad van de NOS om er te komen werken, maar dat heb ik mooi afgeslagen.

vrijdag 22 februari 2008, 12:34 uur #67

Dynamical

quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 @ 12:30 schreef ikletgoedop het volgende:

[..]

Hans Laroes hahaha......wist dit al hoor. Ik heb het op geenstijl gezet en toen is het ook op het nos forum terecht gekomen. Vind je het niet vreemd dat mtnl het gewoon op hun site laat staan, helemaal nu hun paradepaardje net in premiere is gegaan? En ik heb toevallig een oud college bij de NOS werken en die vertelt ook wel eens wat....... foto Heb trouwens zelf ooit een aanbieding gehad van de NOS om er te komen werken, maar dat heb ik mooi afgeslagen.

Ja, als verslaggever wordt er van je verwacht dat je wél je eigen stukjes typt en niet kopieert van internet.

vrijdag 22 februari 2008, 12:37 uur #68

ikletgoedop

quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 @ 12:11 schreef Dynamical het volgende:

[..]

Is Interview/NSS nu ook al onderdeel van de publieke omroep?

Wordt betaald door de publieke omroep. Ze kijken we uit om een kritisch onderzoek te publiseren.
En nog eentje Interview/NSS heeft een database met gegevens van mensen. Ze kunnen dus ook zoeken op stemgedrag. Filter de PvdA stemmers eruit en stel hun de vragen over de PO en je hebt een mooi onderzoek voor de PO.

vrijdag 22 februari 2008, 12:40 uur #69

ikletgoedop

quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 @ 12:34 schreef Dynamical het volgende:

[..]

Ja, als verslaggever wordt er van je verwacht dat je wél je eigen stukjes typt en niet kopieert van internet.

Ben geen verslaggever........ik ben de man van de vormgeving, creativiteit etc....... heb een reclamebureau......

Een stukje uit de krant zegt meer dan een loze kreet..... en een plaatje zegt vaak weer meer dan een stukje tekst. En ik ben eigenlijk de man van de plaatjes.......voor teksten heb ik een copywriter...

vrijdag 22 februari 2008, 12:45 uur #70

quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 @ 12:37 schreef ikletgoedop het volgende:

[..]

Wordt betaald door de publieke omroep. Ze kijken we uit om een kritisch onderzoek te publiseren.
En nog eentje Interview/NSS heeft een database met gegevens van mensen. Ze kunnen dus ook zoeken op stemgedrag. Filter de PvdA stemmers eruit en stel hun de vragen over de PO en je hebt een mooi onderzoek voor de PO.

Wat een arrogantie foto

Interview/NSS is gewoon een onafhankelijk en gerespecteerd onderzoeksbureau. Dat ze jouw mening niet bevestigen, wil niet zeggen dat ze een slecht onderzoek hebben gedaan.

En tuurlijk heb je 'insides' bij de NOS en tuurlijk heb jij een aanbod van ze afgeslagen. Dat zijn pas geloofwaardige dingen.

Ben dan ook een vent en geef je echte naam even. Dan kunnen wij je beweringen checken.

vrijdag 22 februari 2008, 13:01 uur #72

ikletgoedop

quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 @ 12:45 schreef X. het volgende:

[..]

Wat een arrogantie foto

Interview/NSS is gewoon een onafhankelijk en gerespecteerd onderzoeksbureau. Dat ze jouw mening niet bevestigen, wil niet zeggen dat ze een slecht onderzoek hebben gedaan.

En tuurlijk heb je 'insides' bij de NOS en tuurlijk heb jij een aanbod van ze afgeslagen. Dat zijn pas geloofwaardige dingen.

Ben dan ook een vent en geef je echte naam even. Dan kunnen wij je beweringen checken.

Nee, ik noem geen namen. En al helemaal mijn eigen naam niet, want dan heb ik straks de broertjes van Casablancaaaatje in mijn tuin staan.

Interview/NSS is een 'onafhankelijk' onderzoeksbureau dat wordt betaald door NOVA. Waarom zijn ze volgens jouw onafhankelijk?

vrijdag 22 februari 2008, 13:02 uur #73

DiRadical

Everything's ruined

quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 @ 10:24 schreef j_du_pee het volgende:

[..]

Makkelijk, je bent links als:
- je maatschappelijke problemen aankaart zonder daarbij een zondebok aan te wijzen

Het is allemaal de schuld van het groot kapitaal/ de rijken

quote:
- niet je mond houdt nadat Geert Wilders heeft gesproken

en hem aanvalt op zijn mening en het niet standaard voor fascist uitmaakt

quote:
- je niet direct de nationaliteit of het geloof van een verdachte vermeld bij een bericht

Dan is zelfs de volkskrant niet links idd.

quote:
- geen waarde-oordeel uitspreekt over de hoogte van straffen

Dus zijn het aan de kaak stellen van de dwalingen van de OM een "rechtse" zaak ?

quote:
- je vind dat er naast criminaliteit andere problemen zijn

[AdvocaatVanDeDuivel-mode]
"Buitenlanders zijn een ander probleem" foto
[/AdvocaatVanDeDuivel-mode]

quote:
- je het verband begrijpt tussen voorzieningen en belasting betalen

Als ze tenminste gebruikt worden waarvoor ze bedoeld zijn en, wanneer men een bepaald gedrag probeert te ontmoedigen, tenminste effectief zijn

Nee, zo is niemand in Nederland links

Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR

vrijdag 22 februari 2008, 13:09 uur #74

Dynamical

quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 @ 13:01 schreef ikletgoedop het volgende:

[..]

Nee, ik noem geen namen. En al helemaal mijn eigen naam niet, want dan heb ik straks de broertjes van Casablancaaaatje in mijn tuin staan.

Interview/NSS is een 'onafhankelijk' onderzoeksbureau dat wordt betaald door NOVA. Waarom zijn ze volgens jouw onafhankelijk?

Ze zijn onafhankelijk omdat ze geen onderdeel uitmaken van een andere instantie. IEdereen kan ze dus betalen om een onderzoek uit te laten voeren. Dus ook Nova.

Wanneer zij een slecht onderzoek zouden uitvoeren om maar nu hun opdrachtgever voorhet hoofd te stoten zouden ze binnen de kortste keren failliet zijn. Het staat namelijk zo slecht op je cv als onderzoeksbureau als er staat dat je met uitkomsten sjoemelt.

vrijdag 22 februari 2008, 13:20 uur #75

tsijben

quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 @ 10:21 schreef ikletgoedop het volgende:
Een onderzoek van het onderzoeksbureau Interview-NSS, een club die betaald wordt door de Publieke omroep.
Heel objectief allemaal.

Alle onderzoeken die niet aangeven wat jij gelooft voor leugens uitmaken is echt kinderachtig.

vrijdag 22 februari 2008, 13:24 uur #76

ikletgoedop

quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 @ 13:09 schreef Dynamical het volgende:

[..]

Ze zijn onafhankelijk omdat ze geen onderdeel uitmaken van een andere instantie. IEdereen kan ze dus betalen om een onderzoek uit te laten voeren. Dus ook Nova.

Wanneer zij een slecht onderzoek zouden uitvoeren om maar nu hun opdrachtgever voorhet hoofd te stoten zouden ze binnen de kortste keren failliet zijn. Het staat namelijk zo slecht op je cv als onderzoeksbureau als er staat dat je met uitkomsten sjoemelt.

Je kan het natuurlijk ook omdraaien. Zonder een mooi rapport over de PO worden ze eruit gegooid bij NOVA, waardoor ze heel veel inkomsten mislopen en daardoor gaan ze failliet en dat staat erg slecht op je cv.

Nog een leuke.

Ze sjoemelen niet met de uitkomsten, maar ze bepalen van te voren wie ze de vragen gaan stellen. Je kunt aan een profiel van iemand zien wat zijn voorkeuren zijn en daar kan je dus een onderzoek mee manipuleren.

Voorbeeld:

Een krantenartikel wordt afgedrukt op de voorpagina van de toonaangevende krant van Nederland. Ik weet niet hoe een krant gemaakt wordt, maar ik neem aan dat meerdere redacteuren / journalisten van NRC Handelsblad hun licht op hebben laten schijnen.

Duidelijk is dat er een rekenfout is gemaakt bij de manipulatie van de Europa-enquete. Slordig, maar ja, ook manipulatie blijft mensenwerk ...

Dan komt de volgende alinea in het NRC-artikel:

"61,1 procent min 38,2 procent is echter niet 32,9 procent, maar 22,9 procent [dit is de gewraakte rekenfout, Duns]. Volgens Harm Hartman van onderzoeksbureau Interview-NSS toont dit aan dat er een „te grote groep tegenstemmers" aan het onderzoek meedeed. Directeur Hans Anker van Anker Solutions bevestigt de fout. „Van een extreem goede benadering is inderdaad geen sprake meer, maar dit soort verschillen zijn wel gebruikelijk. Het onderzoek geeft nog steeds een goed beeld van wat er leeft", aldus Anker. "

Ik ben maar een domme astrophysicus, maar ik snap niet wat er in deze alinea staat:
- De rekenfout van bureau Anker Solutions toont aan dat een "te grote groep tegenstemmers" aan het onderzoek meedeed?
- Dus als Anker Solutions geen rekenfout had gemaakt, was het onderzoek wel representatief geweest?
- Welke fout wordt door Hans Anker ('Alleen de manipulatie is anders') bevestigt? De rekenfout of de te grote groep tegenstemmers?

meer

vrijdag 22 februari 2008, 13:31 uur #77

ikletgoedop

quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 @ 13:20 schreef tsijben het volgende:

[..]

Alle onderzoeken die niet aangeven wat jij gelooft voor leugens uitmaken is echt kinderachtig.

Hohoho ik zeg niet dat het leugens zijn. Maar ik zeg wel dat onderzoeksresultaten makkelijk te sturen zijn.

En misschien moet je dit eens lezen...........

-edit: die url zie je altijd bij dit soort discussies. Beetje achterhaald. En zo'n lange tekst c/p'en is al helemaal niet gewenst.

vrijdag 22 februari 2008, 13:35 uur #78

Dynamical

quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 @ 13:24 schreef ikletgoedop het volgende:

[..]

Je kan het natuurlijk ook omdraaien. Zonder een mooi rapport over de PO worden ze eruit gegooid bij NOVA, waardoor ze heel veel inkomsten mislopen en daardoor gaan ze failliet en dat staat erg slecht op je cv.

Nog een leuke.

Ze sjoemelen niet met de uitkomsten, maar ze bepalen van te voren wie ze de vragen gaan stellen. Je kunt aan een profiel van iemand zien wat zijn voorkeuren zijn en daar kan je dus een onderzoek mee manipuleren.

Voorbeeld:

Een krantenartikel wordt afgedrukt op de voorpagina van de toonaangevende krant van Nederland. Ik weet niet hoe een krant gemaakt wordt, maar ik neem aan dat meerdere redacteuren / journalisten van NRC Handelsblad hun licht op hebben laten schijnen.

Duidelijk is dat er een rekenfout is gemaakt bij de manipulatie van de Europa-enquete. Slordig, maar ja, ook manipulatie blijft mensenwerk ...

Dan komt de volgende alinea in het NRC-artikel:

"61,1 procent min 38,2 procent is echter niet 32,9 procent, maar 22,9 procent [dit is de gewraakte rekenfout, Duns]. Volgens Harm Hartman van onderzoeksbureau Interview-NSS toont dit aan dat er een „te grote groep tegenstemmers" aan het onderzoek meedeed. Directeur Hans Anker van Anker Solutions bevestigt de fout. „Van een extreem goede benadering is inderdaad geen sprake meer, maar dit soort verschillen zijn wel gebruikelijk. Het onderzoek geeft nog steeds een goed beeld van wat er leeft", aldus Anker. "

Ik ben maar een domme astrophysicus, maar ik snap niet wat er in deze alinea staat:
- De rekenfout van bureau Anker Solutions toont aan dat een "te grote groep tegenstemmers" aan het onderzoek meedeed?
- Dus als Anker Solutions geen rekenfout had gemaakt, was het onderzoek wel representatief geweest?
- Welke fout wordt door Hans Anker ('Alleen de manipulatie is anders') bevestigt? De rekenfout of de te grote groep tegenstemmers?

meer

Goed, zeg dan gewoon dat je de integriteit van Interview/nSs, een van de meest, zoniet het meest geronommeerde onderzoeksbureau van Nederland. Beetje triest want je bent niet te beroerd om allerlei bronnen van bedenkelijk allooy aan te voeren om je gelijk te kunnen halen (ik noem hetvrijevolk.nl)

Wat je zegt dat ze van tevoren de mensen selecteren waar ze de vraag aan stellen is natuurlijk klink klare nonsens. Toevallig weet ik zelf aardig wat af van statistiek en het eerste dat je leert is dat de populatie altijd a select gekozen moet worden omdat het anders geen waarde heeft. Nou kan ik me niet voorstellen dat een club die er in is gespecialiseerd ddeze beginnersfout maakt.

En wat betreft het voorbeeld, daar kan ik echt niks over zeggen. Dan zou ik meer van onderzoek moeten weten. Als ik ook lees waar je het vandaan haalt, daar hebben ze ook maar 1 alinea gekopieerd van het oorspronkelijke bericht. Daar kun je dus gewoon helemaal niks mee als je het onderzoek en de context van die alinea niet kent.

vrijdag 22 februari 2008, 13:38 uur #79

Dynamical

quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 @ 13:31 schreef ikletgoedop het volgende:

[..]

Hohoho ik zeg niet dat het leugens zijn. Maar ik zeg wel dat onderzoeksresultaten makkelijk te sturen zijn.

En misschien moet je dit eens lezen...........

Het Opinie-Journaal (eerder gepubliceerd in HP/De Tijd, 5 maart 2004)
door Henry Sturman

-edit: knip-

Laat me raden. Dit onderzoek is wel betrouwbaar?

vrijdag 22 februari 2008, 13:49 uur #80

IM-DI7

quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 @ 11:00 schreef Dynamical het volgende:

[..]

O jee, het is weer eens een links complot.

Weet je wwat ik niet snap? Overal heeft links een vinger in de pap en verdoezelen ze de waarheid. Hoe komt het nou dat links dat steeds voor elkaar krijgt? Zijn alle hoge functies in Nederland in handen van linkse mensen die ook nog eens deel uitmaken van een complot? Als alle hoge posities door linksen worden bekleed, waar zijn de rechtsen dan? Zijn de rechtsen dan niet de werkloze paupers die thuis een uitkering trekken, heel de dag op fok rondhangen en overal over aan het klagen zijn dat het een links complot is?

Geweldig, een prachtige conclusie volgend op logisch nadenken. foto

Het is ook een beetje het een geval van:
"I reject your reality and substitute my own." - Myth Busters

De grap is dan ook dat zulke mensen denken in slachtoffer rollen terwijl ze er zelf ook aan meedoen.

Tijd om minder televisie te kijken en minder waarde te hechten aan nieuwsitems. Want wat er eigenlijk ook wordt gesuggereerd is dat wij allemaal schapen zijn en beinvloed worden door de televisie.
Of door boeken
Games.

Sat
Chit
Ananda

vrijdag 22 februari 2008, 13:50 uur #81

ikletgoedop

quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 @ 13:35 schreef Dynamical het volgende:

[..]

Goed, zeg dan gewoon dat je de integriteit van Interview/nSs, een van de meest, zoniet het meest geronommeerde onderzoeksbureau van Nederland. Beetje triest want je bent niet te beroerd om allerlei bronnen van bedenkelijk allooy aan te voeren om je gelijk te kunnen halen (ik noem hetvrijevolk.nl)

Wat je zegt dat ze van tevoren de mensen selecteren waar ze de vraag aan stellen is natuurlijk klink klare nonsens. Toevallig weet ik zelf aardig wat af van statistiek en het eerste dat je leert is dat de populatie altijd a select gekozen moet worden omdat het anders geen waarde heeft. Nou kan ik me niet voorstellen dat een club die er in is gespecialiseerd ddeze beginnersfout maakt.

En wat betreft het voorbeeld, daar kan ik echt niks over zeggen. Dan zou ik meer van onderzoek moeten weten. Als ik ook lees waar je het vandaan haalt, daar hebben ze ook maar 1 alinea gekopieerd van het oorspronkelijke bericht. Daar kun je dus gewoon helemaal niks mee als je het onderzoek en de context van die alinea niet kent.

Het gaat hier om een publicatie van het NRC handelsblad........en die is inderdaad van een bedenkelijk niveau.

Elk onderzoeksbureau maakt profielen aan van de mensen die in hun database staan. Ze kunnen dus op bepaalde criteria selecteren. Dat is gewoon zo. Als ze een onderzoek doen over voetbal, selecteren ze de mannen. Als ze een onderzoek doen over maandverband selecteren ze de vrouwen. Dat lijkt me logisch, toch? En zo worden er voor elk onderzoek weer andere mensen geselecteerd. Door dit systeem is het mogelijk om een uitslag te kleuren, zonder dat iemand er ooit achterkomt.

Ben je nu ook al zo naïef om te denken dat ze random 750 mensen selecteren? foto

vrijdag 22 februari 2008, 13:53 uur #82

dontbelievethetruth

wat maakt het uit of ze links of rechts zijn als ze leugens en onwaarheden verspreiden foto

vrijdag 22 februari 2008, 13:54 uur #83

sangdrax

quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 @ 10:21 schreef ikletgoedop het volgende:
Een onderzoek van het onderzoeksbureau Interview-NSS, een club die betaald wordt door de Publieke omroep.
Heel objectief allemaal.

Ik neem aan dat ze gewoon een poll doen voor interne evaluatie, niet voor externe verantwoording.

vrijdag 22 februari 2008, 13:55 uur #84

ikletgoedop

quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 @ 13:38 schreef Dynamical het volgende:

[..]

Laat me raden. Dit onderzoek is wel betrouwbaar?

Ja. foto
Een burger die een week land het NOS Journaal heeft gevolgd en daar aantekeningen van heeft gemaakt.

vrijdag 22 februari 2008, 13:56 uur #85

sangdrax

quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 @ 13:38 schreef Dynamical het volgende:
Laat me raden. Dit onderzoek is wel betrouwbaar?

Natuurlijk, omdat het beter bij z'n wereldbeeld past foto

Eerst een mening vormen, dan onderbouwing erbij surfen en de rest in diskrediet brengen. Zo werkt het nieuws op Internet, nietwaar.

vrijdag 22 februari 2008, 13:56 uur #86

ikletgoedop

quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 @ 13:53 schreef dontbelievethetruth het volgende:
wat maakt het uit of ze links of rechts zijn als ze leugens en onwaarheden verspreiden foto

Het gaat om manipulatie en indoctrinatie van het volk........... wel eens van EUSSR gehoord?

vrijdag 22 februari 2008, 13:56 uur #87

farseer

quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 @ 10:24 schreef j_du_pee het volgende:

[..]

Makkelijk, je bent links als:
- je maatschappelijke problemen aankaart zonder daarbij een zondebok aan te wijzen
- niet je mond houdt nadat Geert Wilders heeft gesproken
- je niet direct de nationaliteit of het geloof van een verdachte vermeld bij een bericht
- geen waarde-oordeel uitspreekt over de hoogte van straffen
- je vind dat er naast criminaliteit andere problemen zijn
- je het verband begrijpt tussen voorzieningen en belasting betalen

Niet helemaal, meerendeel van de o zo "sociale" linkse mensen zijn juist asociale bemoeials die alleen maar aan hun zelf denken en zwaar bekrompen zijn.

"Always pushing up the hill. Searching for the thrill of it."

vrijdag 22 februari 2008, 13:57 uur #88

Dynamical

quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 @ 13:50 schreef ikletgoedop het volgende:

[..]

Het gaat hier om een publicatie van het NRC handelsblad........en die is inderdaad van een bedenkelijk niveau.

Elk onderzoeksbureau maakt profielen aan van de mensen die in hun database staan. Ze kunnen dus op bepaalde criteria selecteren. Dat is gewoon zo. Als ze een onderzoek doen over voetbal, selecteren ze de mannen. Als ze een onderzoek doen over maandverband selecteren ze de vrouwen. Dat lijkt me logisch, toch? En zo worden er voor elk onderzoek weer andere mensen geselecteerd. Door dit systeem is het mogelijk om een uitslag te kleuren, zonder dat iemand er ooit achterkomt.

Ben je nu ook al zo naïef om te denken dat ze random 750 mensen selecteren? foto

Ja, zo naief ben ik. Ik heb namelijk in heel dit topic nog geen overtuigend argument kunnen lezen waarom dat niet zo zou zijn.

Ik vind het ronduit heel lachwekkend en kinderachtig om alles wat niet je eigen mening bevestigd af te doen als een leugen. Dat draagt niet bij aan je eigen geloofwaardigheid en ik moet er eigenlijk gewoon een beetje om lachen.

vrijdag 22 februari 2008, 13:58 uur #89

ikletgoedop

quote:
Op Friday 22 February 2008 @ 13:56 schreef sangdrax het volgende:

[..]

Natuurlijk, omdat het beter bij z'n wereldbeeld past foto

Eerst een mening vormen, dan onderbouwing erbij surfen en de rest in diskrediet brengen. Zo werkt het nieuws op Internet, nietwaar.

Dit zou je kunnen verifieren, maar dat onderzoek van Interview/NSS niet. Wat is dan betrouwbaarder?

vrijdag 22 februari 2008, 14:03 uur #90

Dynamical

quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 @ 13:55 schreef ikletgoedop het volgende:

[..]

Ja. foto
Een burger die een week land het NOS Journaal heeft gevolgd en daar aantekeningen van heeft gemaakt.

In hoeverre je na een week een stelling kunt poneren als de nos is links zal ik maar in het midden laten. Laat ik eens concreet erop in gaan wat deze meneer schrijft:

"De meest voorkomende manier van kleuring in deze categorie geschiedt met behulp van niet-afgewogen informatie of interviews. Dit is de sterkst gekleurde categorie. De mening van het Journaal over het ingrijpen in Irak is overduidelijk, door de manier waarop er consequent gefocust wordt op de weerstand tegen de Amerikanen (volgens het Journaal is die ‘enorm’), op pro-Saddam-gevoelens en op negatieve verhalen over de leefsituatie in Irak sinds de val van de dictator.

Dus wanneer je verslaat over de weerstand tegen de amerikanen, die er onomstotelijk is, getuige de dagelijkse autobommen dan is de NOS links?

Als je bericht over het FEIT dat de leefsituatie is verslechterd na de inval in Irak dan is het journaal links? Het FEIT dat er dagelijks meer mensen om komen dan onder Sadam in een week heeft echt niks met links of rechts te maken, dit zijn de feiten.

Het is duidelijk dat deze "onderzoeker" liever heeft dat de feiten onder het kleed blijven.

vrijdag 22 februari 2008, 14:10 uur #92

ikletgoedop

quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 @ 13:57 schreef Dynamical het volgende:

[..]

Ja, zo naief ben ik. Ik heb namelijk in heel dit topic nog geen overtuigend argument kunnen lezen waarom dat niet zo zou zijn.

Ik vind het ronduit heel lachwekkend en kinderachtig om alles wat niet je eigen mening bevestigd af te doen als een leugen. Dat draagt niet bij aan je eigen geloofwaardigheid en ik moet er eigenlijk gewoon een beetje om lachen.

Hahaha je probeert weer te vluchten en gaat op de man spelen. Weerleg de stukken die ik hierboven neer heb gezet eens. Ik heb genoeg munitie om te blijven schieten hoor......

vrijdag 22 februari 2008, 14:10 uur #93

Dynamical

quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 @ 13:58 schreef ikletgoedop het volgende:

[..]

Dit zou je kunnen verifieren, maar dat onderzoek van Interview/NSS niet. Wat is dan betrouwbaarder?

Zoals ik al eerder heb gezegd is de schrijver van het artikel niet objectief. Hij wil bepaalde zaken graag onderbelicht hebben of minder belicht.

Het onderzoek van Interview/NSS is afgegaan op 750 mensen en wat zij van de publieke omroep vinden. Dit is een onderzoek met wat 1 persoon van de NOS vind. En hij vind het te links dat is duidelijk.

Maar een dergelijk onderzoek heb je niks aan, je kunt namelijk uit exact dezelfde week iemand die de NOS te rechts vind een zelfde onderzoek laten houden en dan zal er uitkomen dat de NOS uitgesproken rechts is. Deze manier van onderzoeken staat leuk voor op hetvrijevolk.nl maar wanneer je er kritisch naar kijkt is het natuurlijk 3 x niks.

vrijdag 22 februari 2008, 14:12 uur #94

Dynamical

quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 @ 14:10 schreef ikletgoedop het volgende:

[..]

Hahaha je probeert weer te vluchten en gaat op de man spelen. Weerleg de stukken die ik hierboven neer heb gezet eens. Ik heb genoeg munitie om te blijven schieten hoor......

Ik vlucht niet en ik speel niet op de man. Of is mij naief noemen ook op de man spelen?

Ik zeg toch dat ik geen argumenten heb kunnen ontdekken waarom Interview/NSS van tevoren bepaalt aan welke mensen ze dit gaan vragen.

vrijdag 22 februari 2008, 14:15 uur #95

Longmen

quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 @ 14:07 schreef Smoking het volgende:

[..]

Zie je nu wel dat ik niet links ben.......

Pak van je hart zeker, dat je niet door de fok meetlat heen komt? foto

_{wat een waanzinnig trieste lijst}

Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!

vrijdag 22 februari 2008, 14:15 uur #96

ikletgoedop

quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 @ 14:12 schreef Dynamical het volgende:

[..]

Ik vlucht niet en ik speel niet op de man. Of is mij naief noemen ook op de man spelen?

Ik zeg toch dat ik geen argumenten heb kunnen ontdekken waarom Interview/NSS van tevoren bepaalt aan welke mensen ze dit gaan vragen.

Die zul je als buitenstaander ook niet vinden.........

vrijdag 22 februari 2008, 14:17 uur #97

Dynamical

quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 @ 14:15 schreef ikletgoedop het volgende:

[..]

Die zul je als buitenstaander ook niet vinden.........

En ben jij een insider? Zo, nee, hoe weet jij het dan?
Van je insider bij de NOS zeker? foto

vrijdag 22 februari 2008, 14:18 uur #98

ikletgoedop

quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 @ 14:10 schreef Dynamical het volgende:

[..]

Zoals ik al eerder heb gezegd is de schrijver van het artikel niet objectief. Hij wil bepaalde zaken graag onderbelicht hebben of minder belicht.

Het onderzoek van Interview/NSS is afgegaan op 750 mensen en wat zij van de publieke omroep vinden. Dit is een onderzoek met wat 1 persoon van de NOS vind. En hij vind het te links dat is duidelijk.

Maar een dergelijk onderzoek heb je niks aan, je kunt namelijk uit exact dezelfde week iemand die de NOS te rechts vind een zelfde onderzoek laten houden en dan zal er uitkomen dat de NOS uitgesproken rechts is. Deze manier van onderzoeken staat leuk voor op hetvrijevolk.nl maar wanneer je er kritisch naar kijkt is het natuurlijk 3 x niks.

Wat heeft HVV hier nu weer mee te maken? En vind je trouwens dat 750 mensen representatief zijn voor een bevolking van 16,4 miljoen mensen?

vrijdag 22 februari 2008, 14:20 uur #99

ikletgoedop

quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 @ 14:17 schreef Dynamical het volgende:

[..]

En ben jij een insider? Zo, nee, hoe weet jij het dan?
Van je insider bij de NOS zeker? foto

Nee, wij zullen nooit weten hoe dit onderzoek heeft plaatsgevonden en daarom is het niet te vertrouwen.
Je kunt wel gewoon naar de programma's op de PO kijken en dan zul je zelf wel zien hoe links alles is. En zeker de politieke programma's. Ze zijn een spreekbuis voor de PvdA in het bijzonder. Dat kun je toch niet ontkennen?

vrijdag 22 februari 2008, 14:28 uur #100

Dynamical

quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 @ 14:18 schreef ikletgoedop het volgende:

[..]

Wat heeft HVV hier nu weer mee te maken? En vind je trouwens dat 750 mensen representatief zijn voor een bevolking van 16,4 miljoen mensen?

Dat heeft er niks mee te maken. Maar op die site zou een dergelijk onderzoek niet misstaan. Het is gewoon een feit dat dat onderzoek helemaal niks zegt, want zoals ik al zei had iemand anders kunnen concluderen dat de NOS te rechts was. Het kenmerk van een goede onderzoeksmethode is dat het niet uitmaakt wie het onderzoekt, er komt altijd hetzelfde uit.

En ja een steekproef van 750 mensen is representatief voor heel nederland. En ik begrijp dat je zelf niet zoveel verstand hebt van statistiek maar sla anders deze theorie er even op na en dan zul je ontdekken dat zelfs de helft van het aantal mensen nog representatief zou zijn:

http://www.moaweb.nl/bibl(...)tte-steekproefomvang

http://nl.wikipedia.org/wiki/Normale_verdeling

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf