Nieuws
Publieke Omroep niet te links
Een grote meerderheid van de Nederlanders vindt de programma's van de publieke omroep niet rechts of links. Dat blijkt uit onderzoek van het onderzoeksbureau Interview-NSS. 28 procent van de ondervraagden zegt dat de omroepen wel (enigszins) links is. Zes procent vind de Nederlandse Publieke Omroep (NPO) (enigszins) rechts.Tweederde vindt ook dat de commerciëlen geen politieke kleur bekennen. 23 Procent vindt de commerciële programma's rechts, tien procent juist weer links.
De NPO wordt door sommige mensen te links genoemd. Er is zelfs een kleine actieve groep die iedere mogelijkheid aangrijpt om in fora of onder berichten te roepen dat de omroep te links is. Wat nou eigenlijk wordt verstaan met 'rechts' of 'links' is vaak onduidelijk.
Onlangs ging ook de weblog van NOS-hoofdredacteur Hans Laroes online, waar de discussie ook meteen aangezwengeld werd.
Heel objectief allemaal.
- je maatschappelijke problemen aankaart zonder daarbij een zondebok aan te wijzen
- niet je mond houdt nadat Geert Wilders heeft gesproken
- je niet direct de nationaliteit of het geloof van een verdachte vermeld bij een bericht
- geen waarde-oordeel uitspreekt over de hoogte van straffen
- je vind dat er naast criminaliteit andere problemen zijn
- je het verband begrijpt tussen voorzieningen en belasting betalen
woningmarktcijfers
De publieke omroep is zo LINKS als wat, en iedereen die dat ontkent heeft oogkleppen op.
foto
Dream on.
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm
woningmarktcijfers
http://henrysturman.com/dutch/artikelen/nos.html
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Ach wat zielig voor die arme zo onbegrepen zielige rechtse jankerdjes. Aaah, dat hele gelul over de oh zo linkse publieke omroep is napraterij. Maar ja, dat geld voor het meeste gezeik wat je hoort. Wat wil je dan; live deportaties.
En als je het te links vindt , ga dan met die rechtse ondernemersgeest een omroep oprichten. Maar waag niet een Fox News-achtig iets, want die liegen en bedriegen de boel bij elkaar en tegengeluiden daar word in de woorden van die O'Reilley: 'shut up' tegen gezegd.
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Uitkeringstrekker, kunstenaar, werkend bij (semi) overheid.
je favoriete film is le fabuleux destin d'amélie
luisterd alleen naar muziek goedgekeurd door oor/3fm
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Waarschuwing: Ik post meestal alleen op het forum als ik zwaar over de zeik ben.
Ik heb geen onderzoek nodig om te bepalen dat iets vooringenomen links op me overkomt en dat geldt natuurlijk voor iedereen. Het onderzoek dient dan ook alleen de navelstaar behoefte van het incestueuze clubje zelf.
Weet je wwat ik niet snap? Overal heeft links een vinger in de pap en verdoezelen ze de waarheid. Hoe komt het nou dat links dat steeds voor elkaar krijgt? Zijn alle hoge functies in Nederland in handen van linkse mensen die ook nog eens deel uitmaken van een complot? Als alle hoge posities door linksen worden bekleed, waar zijn de rechtsen dan? Zijn de rechtsen dan niet de werkloze paupers die thuis een uitkering trekken, heel de dag op fok rondhangen en overal over aan het klagen zijn dat het een links complot is?
Een voorbeeld trouwens van de vroegere politiek correcte tijd is toch wel De Fabeltjeskrant, die nu weer wordt herhaald. Op een gegeven moment werden er allemaal uitheemse dieren in de serie ingevoerd; Lama, Zebra, Maraboe waar allerlei linksige/multicul thema's aan de kinders werden opgedrongen.
Wacht trouwens maar weer eens tot de ramadan begint, op de publieke kindertelevisie wordt het ramadan/suikerfeest dan echt de kinderen door de strot geduwd. Ware islam-propaganda van belastingcenten foto
Maar goed, over dit onderzoek:
foto
Er is een verschil tussen links zijn en links overkomen door een fok puber die alles wat het niet met wilders eens is als links bestempeld.
Met hun ingestudeerde vraaggesprekjes en dubbele agenda's.
Van de week ook weer een dieptepunt bij NOVA, waar een verslaggever hijgend achter Cruiff aanliep foto
Het NOS journaal valt idd mee.
Ersin Kiris
Is jarig op 13 augustus
Geboren in 1978
Woont in Den Haag
Heeft op zijn ipod Turkse popmuziek
Er mag niet gezapt worden tijdens het journaal
Maakt zich druk over wat hij ‘s avonds moet eten
Zijn held is Joop van de Ende
Over tien jaar hoopt hij te zijn waar hij wil. Hij weet nog niet waar dat is, dat verandert heel erg vaak.
Bij het NOS journaal houdt hij zich bezig met onderwerpen die te maken hebben met integratie. “Als journalist vind ik het belangrijk om bepaalde groepen een stem te geven. Zo ging het een paar jaar geleden bij het journaal alleen maar OVER allochtonen. Tegenwoordig zijn allochtonen zelf vaker aan het woord. Het is niet altijd makkelijk om dit voor elkaar te krijgen. Aan de ene kant heb je journalisten die alle Marokkanen en Turken over een kam scheren. En aan de andere kant heb je allochtonen die generaliseren over de media. Ik ben de enige met een buitenlandse achtergrond op de redactie en soms botst dat. Dan loop ik er tegen aan dat zij een andere kant van een verhaal willen laten zien dan ik. Ik ben zelf ook gekleurd en ik generaliseer ook wel eens over Hollanders. Geen enkele journalist is echt objectief. Je wordt altijd beïnvloed door je achtergrond.”
http://www.mtnl.nl/read/4344
Politiek bereikt al jaren de media zowel links als rechts. Hoe denk je dat een Verdonk haar val bij de VVD heeft geïniteerd?
Waarom toch steeds dat verongelijkte? foto
knettergek!
je iedereen wie rechts is meteen vergelijkt met nazi's...
zie marcel van dam die pim fortuyn vergeleek met eichmann (iets wat vsn Dam later ontkende, terwijl je de fragmenten makkelijk kunt terugvinden)
Tegenfilm over wilders... "Ook hitler is democratisch aan de macht gekomen, laten we hopen dat dat met wilders niet gebeurd"
Alles rechtser dan de VVD bestempelen als extreem rechts, extreem links bestaat niet.
Fascisme wordt uiteraard alleen toegeschreven aan rechts, en uiteraard moet dat met geweld bestreden worden. Vrijheid van meningsuiting is heel belangrijk zolang het onze mening is. Er zijn voorbeelden te over van linkse demonstranten die in hun ogen rechtse sprekers het spreken onmogelijk proberen te maken.
Alle problemen met de multikulturele samenleving zijn het gevolg dat autochtonen zich niet aanpassen, en toont aan hoe diep geworteld het rechtse gedachtegoed (immers de bron van alle problemen op aardre) geworteld is in onze samenleving.
U hebt het misschien gemist, maar Nederland is weer een politieke partij rijker: de Partij voor de Journalisten. De oprichtingsbijeenkomst vond afgelopen vrijdag plaats bij de afdeling Journalistiek van de Hogeschool Utrecht. Hoogwaardigheidsbekleders als Ad van Liempt (voorheen NOVA) en Pieter Broertjes (nog altijd de Volkskrant) gingen met elkaar in debat over de vraag ‘Hoe verslaan we Wilders?’ Leuk gevonden, natuurlijk. Enerzijds ‘verslaan’ als in ‘berichten over’. Anderzijds ‘verslaan’ als in ‘overwinnen, verpletteren’. Wel een beperkte agenda, overigens. Maar goed, single-issue-partijen doen het best aardig in ons land. Voor een anti-Wilders Partij voor de Journalisten moet dus best ruimte zijn. Ho ho, hoor ik het journalistengilde zeggen, dat klopt niet, hoor. Wij bedrijven geen politiek. Wij maken het nieuws niet, wij verslaan het slechts. Wij toetsen hoogstens de uitspraken van politici op hun waarheidsgehalte. Zo verwoordde Pieter Broertjes het bijvoorbeeld vorig jaar april tegenover het Nederlands Genootschap van Hoofdredacteuren. Hij had het over media als een ‘noodzakelijke tegenmacht in de democratie. Journalisten controleren regering en Kamer’.
http://www.luxetlibertas.com/artikel26062007a.html
Overigens dat veel mensen binnen een bepaalde organisatie gelijke denkbeelden hebben is ook nieteen deel van een complot, maar een simpel ons kent ons cultuur. Als je namelijk collega's zoekt zoek je toch naar mensen die de zelfde denkbeelden hebben.
Overigens zijn het met name de vara en de nos die duidelijk linkse denkbeelden er op na houden, en die twee zijn ook tamelijk dominant aanwezig. Ik zou zo geen omroep kunnen noemen met duidelijk rechtse denkbeelden.
Staat tegenover dat mevrouw ooievaar ook niet haar auto bovenop die zebra parkeert
Maar iets serieuzer: Verschillende culturen bij elkaar in een beperkte ruimte, zal leiden tot botsingen. Dit heeft weinig te maken met racisme of dergelijk maar gewoon met onderlinge verschillen. Dit zijn dus reele problemen die aangepakt moeten worden. Probleem met links is dat ze de problemen willen ontkennen, en doen alsof er niks aan de hand is, ligt allemaal aan racisme van mensen die problemen zien. Terwijl figuren als wilders zich alleen focussen op die problemen, en als oplossing aandragen "schop die verschillende culturen het land uit, en het probleem is weg"
Kenmerkend vind ik hier in het verwijt van Bos aan wilders dat de ideeen van wilders geen oplossing zijn... Een verhaal dat zich kenmerkte door zelf geen oplossing te bieden. Daarmee is bos zelf verantwoordelijk voor het succes van wilders...
Mensen kiezen liever voor een slecht plan dan voor helemaal geen plan.
Overigens verdient interviw/NSS zijn geld met het doen van onderzoek. als zij ervan beschuldigt zouden worden dat zij hun onderzoeken beinvloeden omdat zij hun opdrachtgevers niet teleur willen stellen dan tasten ze hun integriteit aan en dus hun eigen broodwinning. Dat lijkt me een beetje vergezocht.
Ze vroegen niet of de omroepen links waren, maar of de omroepen te links waren.
een onderzoek waarvan ik je bij voorbaat het antworod al kon geven. Overigens als je morgen gaat vragen of de omroepen te rechts zijn zul je ook bij voorbaat de kop kunnen schrijven: Oproepen zijn niet te rechts
- Het generaal pardon steunt
- Een dubbele nationaliteit goedkeurd
- Moskeeen en Imams geen probleem vind
- Vrouwen die criminele allochtonen doodrijden straf verdienen foto
- Anti Wilders bent
- PvdA, SP of GL stemt
- Programma's als Nova, P & W en DWDD niet als links beschouwt
Kan nog uren doorgaan foto
Typisch geblaat zonder dingen goed uit te zoeken. Maar ach, wat maakt de waarheid ook uit he... foto
67 procent van de Nederlanders vindt de programma's van de Nederlandse Publieke Omroep (NPO) links noch rechts georiënteerd. Dit blijkt uit een imago-onderzoek dat NPO heeft laten uitvoeren door bureau Interview-NSS.
De vraag was dus niet of de publieke omroep te links georienteerd was. De vraag zal waarschijnlijk geweest zijn: "vind u de publieke omroep links of rechts georienteerd." waarop 67% antwoordde dat hij de PO links noch rechts vond. Laten we dan maar blij zijn dat het onderzoek niet zo is uitgevoerd.
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm
Is dat in de mode ofzo? Elkaar napraten zonder zelf na te denken?
Het is wachten op de volgende 10 die die uitgekauwde wc eend grap weer maken.
woningmarktcijfers
De spijker op zijn kop.
Het is gewoon aandoenlijk.
En nog eentje Interview/NSS heeft een database met gegevens van mensen. Ze kunnen dus ook zoeken op stemgedrag. Filter de PvdA stemmers eruit en stel hun de vragen over de PO en je hebt een mooi onderzoek voor de PO.
Een stukje uit de krant zegt meer dan een loze kreet..... en een plaatje zegt vaak weer meer dan een stukje tekst. En ik ben eigenlijk de man van de plaatjes.......voor teksten heb ik een copywriter...
Interview/NSS is gewoon een onafhankelijk en gerespecteerd onderzoeksbureau. Dat ze jouw mening niet bevestigen, wil niet zeggen dat ze een slecht onderzoek hebben gedaan.
En tuurlijk heb je 'insides' bij de NOS en tuurlijk heb jij een aanbod van ze afgeslagen. Dat zijn pas geloofwaardige dingen.
Ben dan ook een vent en geef je echte naam even. Dan kunnen wij je beweringen checken.
Interview/NSS is een 'onafhankelijk' onderzoeksbureau dat wordt betaald door NOVA. Waarom zijn ze volgens jouw onafhankelijk?
"Buitenlanders zijn een ander probleem" foto
[/AdvocaatVanDeDuivel-mode] Als ze tenminste gebruikt worden waarvoor ze bedoeld zijn en, wanneer men een bepaald gedrag probeert te ontmoedigen, tenminste effectief zijn
Nee, zo is niemand in Nederland links
-Catbert: Evil director of HR
Wanneer zij een slecht onderzoek zouden uitvoeren om maar nu hun opdrachtgever voorhet hoofd te stoten zouden ze binnen de kortste keren failliet zijn. Het staat namelijk zo slecht op je cv als onderzoeksbureau als er staat dat je met uitkomsten sjoemelt.
Nog een leuke.
Ze sjoemelen niet met de uitkomsten, maar ze bepalen van te voren wie ze de vragen gaan stellen. Je kunt aan een profiel van iemand zien wat zijn voorkeuren zijn en daar kan je dus een onderzoek mee manipuleren.
Voorbeeld:
Een krantenartikel wordt afgedrukt op de voorpagina van de toonaangevende krant van Nederland. Ik weet niet hoe een krant gemaakt wordt, maar ik neem aan dat meerdere redacteuren / journalisten van NRC Handelsblad hun licht op hebben laten schijnen.
Duidelijk is dat er een rekenfout is gemaakt bij de manipulatie van de Europa-enquete. Slordig, maar ja, ook manipulatie blijft mensenwerk ...
Dan komt de volgende alinea in het NRC-artikel:
"61,1 procent min 38,2 procent is echter niet 32,9 procent, maar 22,9 procent [dit is de gewraakte rekenfout, Duns]. Volgens Harm Hartman van onderzoeksbureau Interview-NSS toont dit aan dat er een „te grote groep tegenstemmers" aan het onderzoek meedeed. Directeur Hans Anker van Anker Solutions bevestigt de fout. „Van een extreem goede benadering is inderdaad geen sprake meer, maar dit soort verschillen zijn wel gebruikelijk. Het onderzoek geeft nog steeds een goed beeld van wat er leeft", aldus Anker. "
Ik ben maar een domme astrophysicus, maar ik snap niet wat er in deze alinea staat:
- De rekenfout van bureau Anker Solutions toont aan dat een "te grote groep tegenstemmers" aan het onderzoek meedeed?
- Dus als Anker Solutions geen rekenfout had gemaakt, was het onderzoek wel representatief geweest?
- Welke fout wordt door Hans Anker ('Alleen de manipulatie is anders') bevestigt? De rekenfout of de te grote groep tegenstemmers?
meer
En misschien moet je dit eens lezen...........
-edit: die url zie je altijd bij dit soort discussies. Beetje achterhaald. En zo'n lange tekst c/p'en is al helemaal niet gewenst.
Wat je zegt dat ze van tevoren de mensen selecteren waar ze de vraag aan stellen is natuurlijk klink klare nonsens. Toevallig weet ik zelf aardig wat af van statistiek en het eerste dat je leert is dat de populatie altijd a select gekozen moet worden omdat het anders geen waarde heeft. Nou kan ik me niet voorstellen dat een club die er in is gespecialiseerd ddeze beginnersfout maakt.
En wat betreft het voorbeeld, daar kan ik echt niks over zeggen. Dan zou ik meer van onderzoek moeten weten. Als ik ook lees waar je het vandaan haalt, daar hebben ze ook maar 1 alinea gekopieerd van het oorspronkelijke bericht. Daar kun je dus gewoon helemaal niks mee als je het onderzoek en de context van die alinea niet kent.
Het is ook een beetje het een geval van:
"I reject your reality and substitute my own." - Myth Busters
De grap is dan ook dat zulke mensen denken in slachtoffer rollen terwijl ze er zelf ook aan meedoen.
Tijd om minder televisie te kijken en minder waarde te hechten aan nieuwsitems. Want wat er eigenlijk ook wordt gesuggereerd is dat wij allemaal schapen zijn en beinvloed worden door de televisie.
Of door boeken
Games.
Chit
Ananda
Elk onderzoeksbureau maakt profielen aan van de mensen die in hun database staan. Ze kunnen dus op bepaalde criteria selecteren. Dat is gewoon zo. Als ze een onderzoek doen over voetbal, selecteren ze de mannen. Als ze een onderzoek doen over maandverband selecteren ze de vrouwen. Dat lijkt me logisch, toch? En zo worden er voor elk onderzoek weer andere mensen geselecteerd. Door dit systeem is het mogelijk om een uitslag te kleuren, zonder dat iemand er ooit achterkomt.
Ben je nu ook al zo naïef om te denken dat ze random 750 mensen selecteren? foto
Een burger die een week land het NOS Journaal heeft gevolgd en daar aantekeningen van heeft gemaakt.
Eerst een mening vormen, dan onderbouwing erbij surfen en de rest in diskrediet brengen. Zo werkt het nieuws op Internet, nietwaar.
Ik vind het ronduit heel lachwekkend en kinderachtig om alles wat niet je eigen mening bevestigd af te doen als een leugen. Dat draagt niet bij aan je eigen geloofwaardigheid en ik moet er eigenlijk gewoon een beetje om lachen.
"De meest voorkomende manier van kleuring in deze categorie geschiedt met behulp van niet-afgewogen informatie of interviews. Dit is de sterkst gekleurde categorie. De mening van het Journaal over het ingrijpen in Irak is overduidelijk, door de manier waarop er consequent gefocust wordt op de weerstand tegen de Amerikanen (volgens het Journaal is die ‘enorm’), op pro-Saddam-gevoelens en op negatieve verhalen over de leefsituatie in Irak sinds de val van de dictator.
Dus wanneer je verslaat over de weerstand tegen de amerikanen, die er onomstotelijk is, getuige de dagelijkse autobommen dan is de NOS links?
Als je bericht over het FEIT dat de leefsituatie is verslechterd na de inval in Irak dan is het journaal links? Het FEIT dat er dagelijks meer mensen om komen dan onder Sadam in een week heeft echt niks met links of rechts te maken, dit zijn de feiten.
Het is duidelijk dat deze "onderzoeker" liever heeft dat de feiten onder het kleed blijven.
Het onderzoek van Interview/NSS is afgegaan op 750 mensen en wat zij van de publieke omroep vinden. Dit is een onderzoek met wat 1 persoon van de NOS vind. En hij vind het te links dat is duidelijk.
Maar een dergelijk onderzoek heb je niks aan, je kunt namelijk uit exact dezelfde week iemand die de NOS te rechts vind een zelfde onderzoek laten houden en dan zal er uitkomen dat de NOS uitgesproken rechts is. Deze manier van onderzoeken staat leuk voor op hetvrijevolk.nl maar wanneer je er kritisch naar kijkt is het natuurlijk 3 x niks.
Ik zeg toch dat ik geen argumenten heb kunnen ontdekken waarom Interview/NSS van tevoren bepaalt aan welke mensen ze dit gaan vragen.
wat een waanzinnig trieste lijst
Van je insider bij de NOS zeker? foto
Je kunt wel gewoon naar de programma's op de PO kijken en dan zul je zelf wel zien hoe links alles is. En zeker de politieke programma's. Ze zijn een spreekbuis voor de PvdA in het bijzonder. Dat kun je toch niet ontkennen?
En ja een steekproef van 750 mensen is representatief voor heel nederland. En ik begrijp dat je zelf niet zoveel verstand hebt van statistiek maar sla anders deze theorie er even op na en dan zul je ontdekken dat zelfs de helft van het aantal mensen nog representatief zou zijn:
http://www.moaweb.nl/bibl(...)tte-steekproefomvang
http://nl.wikipedia.org/wiki/Normale_verdeling
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken