Nieuws
Miljoen Irakezen dood door Irak-invasie
Nieuw onderzoek naar het aantal slachtoffers van de oorlog in Irak heeft schokkende resultaten opgeleverd. Uit deze studies, die de meest omvangrijke tot nu toe zijn, komt naar voren dat de invasie aan meer dan een miljoen Irakezen het leven heeft gekost. Welgeteld een vijfde van de huishoudens in Irak verloor ten minste een familielid sinds de invasie in maart 2003. In Bagdad loopt dit percentage zelfs op tot tot 40 procent van alle huishoudens.
Dit blijkt uit berekeningen van het Londense onderzoeksbureau Opinion Research Business en hun Iraakse partnerorganisatie Independent Institute for Administration and Civil Society Studies. De cijfers zijn gebaseerd op interviews met 2414 volwassen Irakezen en de meest recente complete census van Irak, uit 1997. De foutmarge van het onderzoek is 1,7 procent, wat betekent dat het exacte dodental sinds de invasie ergens tussen de 946,000 en 1.12 miljoen ligt.
Officiële cijfers omtrent het aantal sterfgevallen kwamen altijd lager uit. Analisten merken op dat dit onder andere is omdat slachtoffers buiten de hoofdstad Bagdad vaak niet worden geregistreerd. Het veel geciteerde 'Iraq Body Count' komt momenteel uit op een totaal tussen de tachtig en de achtentachtig duizend. Zij registreren echter bijvoorbeeld alleen het aantal officieel in de media gedocumenteerde doden.
Lees ook op het Forum
Met dank aan renz0r & JeMoeder voor de submit.
Ik vind niet meer dat het een hoofdzaak is de schuldige aantewijzen maar deze massamoord tot een halt te roepen.
anders gaan we serieus richting een tweede holocaust en we zitten dichtbij !!
Icoon verwijderd door FA, niet terug plaatsen aub.
Ik ben geen voorstander van de invasie maar om de Amerikanen nu de schuld te gaan geven van al deze doden gaat me ook weer te ver (niet dat ik zeg dat iemand hier dat doet maar zoiets denk je toch snel).
De meeste doden zijn volgens mij nog altijd gevallen door de "burger oorlog" die daar nu heerst en niet door kogels van Amerikanen.
Er is onderzoek gedaan naar het aantal doden SINDS de inval, dat is ff wat anders dan DOOR de inval. foto
Aan de andere kant: hoeveel doden zouden er door het aanblijven van Saddam zijn gevallen? Dat hadden er ook goed 100.000 kunnen zijn in 5 jaar tijd.
Ik ben de afgelopen paar jaar ook wel wat familieleden kwijtgeraakt...
zieke zooi, begint op WW2 te lijken
Uranium killing Italian troops
Slouches towards Bethlehem to be born?
Hij staat net onder Pol Pot.
Niet om tyrannie goed te praten, maar Irak bewijst eigenlijk wel dat er landen zijn die meer baat hebben bij een dictatuur dan een democratie om de orde te handhaven.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Daaronder waren 300.000 Koerden in Noord Irak.
Zo slecht was die man dus niet. foto
Dat maakt lijk mij een groot verschil
En dan even in het achterhoofd houden dat dat berekeningen met de 'officiele cijfers' zijn he. Niet deze cijfers die hoogstwaarschijnlijk wat dichterbij de waarheid liggen.
Edit: Ik wil hiermee natuurlijk niet zeggen dat Saddam een goede man was. Wel dat het jaarlijkse aantal doden onder Saddam lager lag dan nu.
Prive: http://pixels.ontheweb.nl
Bedoel er zijn er natuurlijk ook heel veel het land uitgevlucht + het aantal doden. Ben echt benieuwd hoeveel er zijn NU vergeleken met voor de invasie.
Straks krijg je daar vanzelf vrede want er zijn dan bijna geen meer mensen in dat land. fotofoto
Trouwens ik weet bijna zeker dat geen 1 amerikaan dit onderzoek gaat geloven!
Hoe kun je zo makkelijk over deze cijfers denken? Als het in Nederland gebeurde, was het ineens een heel ander verhaal.
Deze hele 'oorlog' was slecht vanaf het begin.
Het is een grotere chaos dan het ooit geweest is .
Straks de republikijnen die hun kantoor kunnen leeg ruimen in het Witte huis
waarna de Democraten op de rokende puihopen plaats mogen nemen.
Vertrekt Amerika zoals gewoonlijk met de staart tussen de benen richting huis want er is geen geld meer om de vrede te brengen (of dat ooit het doel is geweest) ,en Bush zakt gelukzalig achterover in zijn schommelstoel op zijn ranch terwijl hij aan Rumsfeld voor de 80.000 keer vraagt :
Hoeveel hebben WIJ aan die oorlog verdient?
Terwijl in Irak de bevolking elkaar afslacht ,grensbewaking eromheen en toekijken
Shock and awe ....misplaatst zeg.
Ik niet!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
foto
De rest van de doden is toch echt de schuld van de baathisten, extremistische moslims die van Irak een korte weg zagen naar hun 72 maagden en de daaropvolgende burgeroorlog tussen soennieten en shiieten.
De invasie was en blijft illegaal met catastrophale gevolgen. Helaas zullen Bush en zijn handlangers zoals Balkenende hiervoor op aarde nooit gestraft worden.
En wij hebben onze goedkeuring eraan gegeven, en waarschijnlijk ook stiekum meegedaan met de invasie.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
dus hierbij: bush, go fck urself
de rechtse stroming heeft toch duidelijk een andere visie dan die kwakzalvers die er nu zitten, alleen mogen deze nooit regeren... dus wordt het wel een voetbal wedstrijd.. of we houden de kwakzalf politiek die er nu is of we gaan het eens anders aanpakken rechts.. en als jij vindt dat die kwakzalvers beter kunnen blijven zitten dan rechts.. dan stem je net zo hard mee
Amerika is tenminste voor het behoud van het westerse rijk, iets wat we van europa niet kunnen zeggen, wij stimuleren de val van ons rijk door verloedering in alle aspecten. its rome all over again.
en aan het feit dat de agressor dictator weg is, zodat ze vrij spel hebben. foto
onthoofdingen, bomaanslagen, elkaars moskees opblazen etc.
foto
Saddam was een prutser geworden, zonder veel macht en dreiging. Een inval zou het land in chaos storten, en dat is gebeurd, nota bene onder valse voorwendselen. Irak is nu een geweldige opleidingsplaats voor terroristen geworden en frontlinie tegen de VS; niet onder Saddam want die had een hekel aan terroristen. De regering Bush is eindverantwoordelijke voor de miljoen doden in mijn ogen.
1. Zouden er meer doden gevallen zijn als Saddam er nog de baas was geweest? Of juist minder?
2. Zou er een burgeroorlog zijn geweest als de VS er niet naartoe was gegaan?
Volgens mij is het antwoord op vraag 1 simpel: minder.
het antwoord op vraag 2 is moeilijker: de VS heeft meermalen verteld dat ze eerst het land wilden destabiliseren voordat ze een inval zouden doen. En dat hebben ze ook gedaan. Een land destabiliseren is in feite hetzelfde als het klaarmaken voor een burgeroorlog. Als je een land destabiliseerd, moet je ook een goed plan hebben om het weer te stabiliseren. Aangezien de VS geen goed plan had om het weer te stabiliseren (dat is inmiddels wel bewezen, en Rumsfeld heeft zelfs het veld moeten ruimen), mag je wel stellen dat zij er zelf de oorzaak van zijn dat de oorlog is afgegleden naar een burgeroorlog.
Of eigenlijk in andere woorden: de VS gebruikt de term 'burgeroorlog' om hun falen te verbergen.
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Waaronder 300.000 koerden. Het was niet zo goochem om daar binnen te vallen, dictators moet je met rust laten vind ik (idem Tito en zo)
Maar deze massaslachting is voor een westers denkend mens niet te begrijpen en te voorspellen. Wij begrijpen die wandelende zelfmoordbommen niet. Dat is ook de reden dat de islam hier in Europa zo vrij zijn gang kan gaan. Men denkt nog steeds dat zij dezelfde normen en waarden hebben en niets is minder waar. Zo keert de vrijheid van meningsuiting en de democratie zich tegen ons. Het is te hopen dat Nederland zijn troepen gauw uit Afghanistan haalt en dat we gaan inzien dat er niet op de ons bekende wijze een dialoog kan worden aangegaan met die islamgasten
De stratagie is helemaal rampzalig, waar ze een prachtig oud plan (Marshall plan) nog in de koelkast hebben liggen word er een nieuwe stratagie bedacht die erg utopisch is. Men verwachtte als helden te worden binnengehaald, echter wanneer je kinderen sterven dan zijn vrijheid en democratie maar lege woorden. Zeker wanneer je ook ziet dat het land niet word herbouwd door de bevolking, maar door buitenlandse bedrijven met eigen personeel. Hierdoor blijven velen werkloos, uitzichtloos en vatbaarder voor verzet al dan niet als pion op het bord van mensen met macht. Onder de oude schoft had je nog een redelijke zekerheid dat als je niks 'fout' deed er niks gebeurde, nu kan je elk moment sterven. En nu kunnen mensen hier lekker vanuit hun confortabele stoel roepen dat het op de lange termijn mischien beter is (voor wie is de vraag), maar mensen zijn daar net als hier kortzichtig. Logisch, als je je broertje bloedend op straat ziet liggen dan kan je over 10 jaar of over 20 jaar niet verotten.
Saddam Hoessein was geen slechte leider en heel wat beter als leider dan Bush.
Homo's waren niet verboden en hij had daar minder problemen mee dan Bush omdat Saddam seculier was qua partij politiek en Bush is dat niet.
Hulde aan het oude Irak foto
pvda verliest indd haar geloofwaardigheid.. CDA krijgt al die grijzen stemmen en dat zijn er indd een hoop foto maar ja CDA blijft een lachertje en nog 20 jaar mainstream beleid foto
inclusief de v.s. deelname .. en eu
Amerika, de voorvechter van vrijheid, democratie en mensenrechten foto
En Balkenende vindt het allemaal nog steeds prima foto
Bedankt Bush, dat je de Iraqi hebt gegeven 'wat God hen toebedeeld heeft', om met je eigen woorden te spreken. Ze zouden je hiervoor op moeten knopen.
Ik weet nu al zeker dat vele doden ervan gewoon een natuurlijke dood zijn gestorven foto want ja... mensen sterven nou eenmaal foto
"ja ik ben dood"
next...
vraag aan moslim.. dus heb jij iemand verloren in je omgeving??
moslim: (denkt nee eigenlijk niet, amar ja eventjes liegen dat mag van allah)
Ja wallah ik ben me broer me en me zus, me inteelt zoontje verloren.. (telt me goudvis ook??
ondervraagster: Nee
moslim: ohh doe me moeder er dan ook maar bij
hier staan godverdomme nog bij dat het 88 k geregistreerde doden zijn.. tel er een percentage ongeregistreerde bij op en je hebt een getal die dichter in de buurt ligt dan die miljoen... die 88k is feit.. dat intervieuw is natte vingerwerk maja wie ben ik
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken