Maatschappelijk onbehagen: achtergronden en mogelijke oplossingen
Veel Nederlanders zijn somber over de kant die het opgaat met ons land. Uit onderzoek van het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) blijkt dat dit maatschappelijk onbehagen samenhangt met de maatschappelijke positie van mensen en hun opvattingen over de samenleving en politiek. Inwoners van plattelandsgemeenten buiten de Randstad hebben gemiddeld meer maatschappelijk onbehagen dan inwoners van steden zowel binnen als buiten de Randstad. Maar wie iemand is en wat iemand vindt, is belangrijker dan waar iemand woont. De overheid moet zich dan ook richten op de onderliggende problemen en zorgen van Nederlanders en concrete oplossingen bieden.
Ondanks het feit dat maatschappelijk onbehagen van alle tijden is en niet per definitie zorgelijk hoeft te zijn, stelt het SCP dat het op dit moment wel een urgent thema is. Uit het meest recente Continue Onderzoek Burgerperspectieven blijkt dat 62% van de Nederlanders vindt dat het de verkeerde kant op gaat met het land. Een hoog onbehagen bij bepaalde groepen en in bepaalde gebieden kan nadelige gevolgen hebben voor de samenleving en onze democratie.
Het SCP geeft met het nieuwe onderzoek ‘Somber over de samenleving? Een studie naar verschillen in maatschappelijk onbehagen in Nederland’ dat vandaag verschijnt drie handvatten op welke manier beleidsmakers om kunnen gaan met maatschappelijk onbehagen. In alle gevallen geldt: stuur niet op het gevoel van onbehagen, maar zorg dat naar de onderliggende zorgen wordt geluisterd en de problemen van mensen worden opgelost.
1. Verschillende politieke opvattingen hangen anders samen met maatschappelijk onbehagen
Uit het onderzoek blijkt dat verschillende groepen om uiteenlopende redenen somber zijn over de samenleving. Zo hangt maatschappelijk onbehagen voor sommige groepen bijvoorbeeld samen met het idee dat de kabinetsmaatregelen op het gebied van klimaatverandering te ingrijpend zijn en te snel gaan, terwijl anderen juist vinden dat het niet snel genoeg gaat. Daarnaast blijkt dat mensen die sterker het gevoel hebben dat politici onvoldoende naar hen luisteren meer maatschappelijk onbehagen hebben.Om dit onbehagen tegen te gaan, is het belangrijk dat burgers zich beter gehoord voelen en dat zij de keuzes die het kabinet maakt begrijpen. Het meer betrekken van burgers bij het nemen van besluiten kan zorgen voor meer begrip voor de gemaakte keuzes. Transparantie en inclusie zijn daarbij van groot belang. Om dit te bereiken, kan de overheid burgerberaden en referenda inzetten. Daarbij is het belangrijk dat verwachtingen vooraf helder zijn en dat de representativiteit is gewaarborgd.
2. Mensen met lagere maatschappelijke positie zijn somberder
Naast economische factoren, zoals werk en inkomen, dragen ook aspecten als een sociaal netwerk, iemands gezondheid en digitale vaardigheden bij aan een meer of mindere mate van maatschappelijk onbehagen. Hoe mensen hun eigen maatschappelijke positie inschatten en of ze zich onderdeel voelen van de Nederlandse samenleving, is ook gerelateerd aan maatschappelijk onbehagen.
Vanuit beleid is een brede blik op welvaart nodig: niet alleen op werk en inkomen, maar ook op de andere zaken die iemands maatschappelijke positie bepalen. Beleidsmakers richten zich tot nu toe minder vaak op die aspecten van welvaart en welzijn. Het SCP adviseert een grotere rol van de overheid op dit gebied. Onder meer door hulp te bieden bij het verbeteren van digitale vaardigheden en het bestrijden van eenzaamheid.
3. Gevoel dat er geen oog is voor de regio
Maatschappelijk onbehagen is relatief laag in steden, zowel binnen als buiten de Randstad, en relatief hoog in plattelandsgemeenten buiten de Randstad. De opvatting dat politiek Den Haag onvoldoende oog heeft voor de regio waar mensen wonen is een belangrijk component van het onbehagen in plattelandsgemeenten buiten de Randstad. Maar de verschillen tussen bewoners binnen gebieden zijn nog altijd groter zijn dan de verschillen tussen gebieden. In grote steden wonen – net als op het platteland - ook mensen met een grote mate van maatschappelijk onbehagen.
Het is belangrijk om het gevoel van mensen te erkennen dat de landelijke politiek geen oog heeft voor de regio waarin ze wonen. Daarnaast zou het goed zijn om te komen tot een betere regionale vertegenwoordiging in de Tweede Kamer en om de ervaren afstand tot de politiek te verkleinen. Het is ook van belang om aandacht te hebben voor regiospecifieke uitdagingen. Zeker in recente beleidsdossiers (zoals rondom de energietransitie en stikstofproblematiek) is brede maatschappelijke betrokkenheid vanuit heel Nederland onmisbaar. Oplossingen dienen dus in goed overleg tussen de Rijksoverheid en regionale partners te worden gevonden.
1. Op het platteland wordt het meeste geklaagd.
2. Meeste klagers staan onderaan de sociale ladder en bijten dus vooral in de overheidshand die hen voedt.
3. En water maakt nat
Niks wat we niet al wisten, zonde van de belastingcenten weer dit onderzoek SCP
Dus men is ontevreden en door de manier waarop de politiek reageert heeft men het gevoel machteloos te zijn. 1x per 4 jaar stemmen is te weinig om mensen het gevoel te geven dat ze betrokken zijn en invloed hebben. En voor politici is het juist weer teveel, want die hebben geen enkele incentive om verder dan 4 jaar vooruit te kijken.
[ Bericht gewijzigd door Thisso op donderdag 25 mei 2023 @ 02:54 ]
2 Gek dat mensen die het hardst geraakt wordt het meeste klagen
Essentiële zaken als (psychische) zorg, handhaving en hulpverlening en educatie worden volledig wegbezuinigd, prijzen stijgen de pan uit maar nog steeds blijft men onbetaalbare en onpraktische zaken aan mensen opdringen..
Dat hier veel belangenverstrengeling in het spel is wordt voor het gemak even "vergeten"
En dan krijg je inderdaad dat mensen van lage tot modaal inkomens het zwaarste erdoor worden geraakt.
Mensen met hoge inkomens doen namelijk hun uiterste best om de problemen bij hunzelf weg te houden.
Gevalletje "ver van mijn bed"
Hoe durven ze daarover te klagen?!
3 Goh echt?
Verspilling van belastingcenten is toch vooral aan andere zaken te verwijten.
Oa de zaken die hierboven staan.
[ Bericht gewijzigd door Recht_voor_zijn_raap op woensdag 24 mei 2023 @ 20:06 ]
Jaja die kennen we nu wel. Je mag geen kritiek hebben op bijvoorbeeld migratie anders ben je bang, dom of heb je een fobie.
Dit gaat vanzelf imploderen het is gewoon afwachten.
Life is too short to wake up with regrets. So love the people who treat you right. Forget about the ones who don’t. If you get a second chance, grab it!
"De maatschappij, dat ben jij!" Ken je die slogan nog? In 2002 werd een reclame campagne gestart door SIRE met deze titel. De campagne sprak mensen aan op hun eigen verantwoordelijkheid en bijdrage aan de maatschappij. Door (op vaak kinderlijke wijze) te laten zien dat asociaal gedrag niet wordt gewaardeerd door anderen in diezelfde maatschappij. Een boodschap van alle tijden
Klagen over hun eigen gezondheid maar wel vet eten, roken, blowen en alcohol drinken
En dan de schuld van hun problemen bij de overheid neerleggen en dus totaal geen eigen verantwoordelijkheid nemen.
Ondertussen wel een kind hebben wat opgevoed word met het idee dat niks MOET in het leven, als ie geen zin heeft in school melden ze hem ziek enzo....hoe moet zo'n kind opgroeien!?
De wereld is verhard sinds 2002 dus die campagne heeft niet echt geholpen.
Dus, heel vreemd is deze uitkomst niet.
The person most likely stopping you, is you.
Er zijn veel zorgen wat denk je van Groningen, toeslagen affaire, de boeren, stikstof, veel te weinig huizen. te veel immigratie,
Dit zij oprechte zorgen dat voor heel veel ellende gaan zorgen de komende jaren.
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Hebzuchtig kutvolk dat zichzelf wijsmaakt hebzuchtig kutvolk te zijn, omdat ze er van overtuigd zijn dat anderen dat zijn.
Alle kans om ze weg te stemmen en invloed uit te oefenen dus, maar hetzelfde kabinet kreeg de meerderheid en de VVD werd weer de grootste partij.
Wat ik vaak tegenkom zijn mensen die zich bij een verkiezing niet verdiepen of inlezen in partijprogramma's en dan vervolgens gaan zeuren over het beleid en politici. Zo werkt een democratie niet. Een democratie vereist dat burgers een beetje moeite doen om zich te informeren, anders kun je net zo goed mensen per loterij gaan aanwijzen.
Het is eigenlijk nog immoreel ook, want door ongeïnformeerd te stemmen zadel je de rest van het land op met de gevolgen van jouw luiheid.
Maar er komt nog altijd genoeg binnen om de ellende weg te poetsen met selectieve cijfertjes en selectieve herinnering.
Zomaar een ideetje: Wat, als we nu eens een bindend referendum instellen; ohw wacht...
**mompelt iets van blanco inlegvelletje....
Beiden nemen vooralsnog alleen maar toe.
Prima reden voor maatschapelijk onbehagen.
En de politiek is ook geenzins van plan die problemen aan te pakken, die doen enkel en alleen aan symptoombestrijding en spuien daarbij allerlei holle retoriek over transparatie en inspraak voor de burger in het beleid.
In de praktijk komt dat neer op zwartgelakte WOB verzoeken en gewiste sms-jes van CEO's van multinationals.
Daarnaast doet de overheid mee aan het schenden van het mensenrecht privacy ipv dat te beschermen.
We moeten toe naar minder mensen en minder consumptie.
Het kapitalisme blijft echter aanzetten tot meer consumptie en de politiek denkt ook alleen maar aan (oneerlijk) verdeelde economische groei.
In die periode is de mondiale welvaart ook nog eens enorm gestegen, met alle gevolgen van dien.
Als we in de jaren 80 mondiaal het goede voorbeeld van China hadden gevolgd (1 kind politiek), had de situatie heel wat beter kunnen zijn.
Maar we houden halstarrig vast aan dom, kortzichtig kapitalisme, blijven aanzetten tot meer consumptie en zorgen niet voor bevolkingskrimp.
Alsof welvaart bestaat uit het bezitten van zoveel mogelijk rommel die je amper gebruikt.
Geld raakt op en dat ziet de CBS en wij in onze portemonnee. CBS legt gevoel bij burger maar gekozen regering is de oorzaak.
Verkeerde regering weer gekozen en nu 20 jaar op de blaren zitten. Want geld is op.
Tijd om anders te stemmen is nu te laat. Europa dicteert voor de grote landen. Succes werkende Nederlander. Kusjes CBS.
Dat had er moeten staan.
Leuker kunnen we het niet maken..!
Niet rot bedoelt, iedereen verdient opvang bij rottigheid, maar het zijn er teveel aan het worden in Europa. De lasten zijn te hoog aan het worden.
We moeten i.p.v. opvangen hier de boel gaan opbouwen daar waar de ellende is. Huizen bouwen in Afrika, regering omgooien in gebieden waar de ellende is, i.p.v. open huis houden in Europa.
Tijd voor andersom denken en oorlog gaan voeren en opbouwen waar het ook nodig is.
Het komt neer op het aanmoedigen van mensensmokkel terwijl elke vluchteling die pas in Nederland asiel anvraagd in ieder geval een aantal veilige landen in Europa is doorgereisd.
Het zou veel ethischer zijn het geld uit te geven aan opvang in de regio, om de mensen te helpen die niet duizenden dollars kunnen betalen aan mensensmokkelaars.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken