Nieuws
'Wildgroei in taakstraffen'
Rechters leggen te vaak taakstraffen op en ze leggen ze vaak op voor zware misdrijven. Dat blijkt uit een aflevering van het tv-programma Zembla van vandaag. Het Openbaar Ministerie (OM) heeft richtlijnen voor het opleggen van alternatieve straffen, maar rechters wijken daar volgens Zembla nogal eens vanaf.Verdachten van ernstige gewelds- en zedenmisdrijven, zoals zware mishandeling en verkrachting, komen volgens het OM eigenlijk niet in aanmerking voor een taakstraf. Toch legden rechters in 2006 54 keer een taakstraf op voor verkrachting en 225 keer voor aanranding. In totaal kregen 883 daders van zedenmisdrijven in dat jaar een werkstraf opgelegd in plaats van een gevangenisstraf. In totaal leggen rechters per jaar ongeveer 43.000 taakstraffen op.
Diverse daders van levensmisdrijven, zoals (poging tot) moord en doodslag, kregen vorig jaar een werkstraf. De rechter vond een dergelijke straf in tien gevallen passend voor poging tot moord en in 183 gevallen voor poging tot doodslag. Bijna 270 keer legden magistraten aan plegers van zware mishandeling zo'n taakstraf op. Mensen die al eens taakstraf hebben gehad, komen daar volgens de regels van justitie niet nog eens voor in aanmerking. Maar Zembla, dat cijfers van het OM opvoert, stelt dat de afgelopen jaren gemiddeld 2000 personen voor de tweede keer een taakstraf opgelegd kregen. Tientallen anderen mochten voor de derde of vierde keer werken in plaats van zitten.
Met dank aan porsche1 voor de submit.
Walgelijk gewoon foto
Uit Eindhoven
Want daar gaat het toch fout bij die rechters.
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm
Als je zulke mensen rond laat lopen ben je gewoon medeplichting aan de ontwrichting van de maatschappij.
Als ze vinden dat ze te weinig opties hebben, dan moeten ze eens denken aan de wet te veranderen.
Ik krijg bijna het gevoel dat de rechters zich heel nauw verbonden voelen met de daders en amper met de slachtoffers.
Er klopt gewoon iets niet.
Zelfs in vrij veel gevallen werkstraf voor levensdelicten? kom op zeg.
Als iemand nog een miljoentje over heeft geef het aan mij aub dan verhuis ik meteen uit dit kutland >_<.
Het lijkt wel een trap na van het OM. Want als ze de straf echt zo verkeerd vinden, kunnen ze natuurlijk in hoger beroep gaan.
Dan is later gaan roepen dat de straffen allemaal zo laag zijn wel een beetje vreemd.
Nederland: taakstraf foto.
VS: deathrow foto.
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Wel een beetje rare manier van handelen. Ik stel (zomaar) een richtlijn op en ga dan klagen dat iemand zich daar niet aan houd foto
Daarnaast ben ik dan ook wel benieuwd naar de juiste context van die 'vreemde' taakstraffen.
Nog belachelijker: er zijn ook geen cellen. Dus die gasten worden veroordeeld (cel) en mogen naar buiten in afwachting van een een cel opening. foto
Dat weet niemand omdat er zoveel factoren meespelen bij het bepalen van een straf. Daarvoor hebben "we" juist rechters in het leven geroepen om dat te bepalen.
Advocaten willen een zo laag mogelijke straf, het OM een zo hoog mogelijke straf.
Natuurlijk is een discussie daarover goed, maar zoals het OM het nu aanpakt is natuurlijk wel een beetje vreemd. "Ik bepaal wat jij moet doen, en als je het niet zo doet, dan wordt ik kwaad".
Dat zal ze leren. foto
Of 3 jaar thee plukken. foto
Ik kan me niet herinneren dat een bommenlegger een taakstraf heeft gekregen.
Als je de Amerikaanse strafmaat zo geweldig vind, dan moet je maar in Amerika gaan wonen.
stelletje amateurs ook foto
dat je 100 uur moet schoffelen omdat je je buurmeisje stelselmatig hebt verkracht foto
fijn dat die klootzakken eens een keer de oogjes open gaan foto
de tijd is gekomen om KEIharde straffen in te gaan voeren fotofoto
Linkse geitenwollensokken rechters die daders ook nog een 3e, 4e en 5e kans gunnen. Ik kots ervan... foto
Interessanter zou zijn om eens te kijken aan wie die taakstraffen precies uitgedeeld worden. Bij de laatste gevalletjes 'hoe kunnen ze dit toch....' zaten
- de betrokkenen bij de visserijfraude in/op Urk (hadden de boel voor miljoenen belazerd, kwamen er met 60 tot 100 uur af
- veelvuldige ontucht met minderjarigen(meerdere keren langsgekomen de laatste tijd, meest van tijd gezonde hollandse mannen met vaak een gerespecteerde positie binnen de kerruk)
- enkele gevalletjes incest die jaren sleepten voor ze werden ontdekt en berecht
Uit de wat minder recente geschiedenis staat me nog ene v.d. Valk bij de de staatskas voor ettelijke miljoenen had gelicht en er met 200 uur dienstverlening mee weg kwam en ook de genoten inkomsten niet terug hoefde te betalen.
Het faalt niet alleen.
Maar dat falen wordt ook nog eens in stand gehouden. foto
Ow jij bestempeld even 7500 mensen tot terroristen en loopt dat te schelden dat ze daar een straf voor hadden moeten krijgen foto
Zeer wazig.
ben benieuwd naar de achternamen van die rechters
Daar is dit bericht niet echt duidelijk over. Zoals ik al zei, de juiste context van de misdaden en opgelegd straffen ontbreekt. Ja tuurlijk...
Altijd weer die cliche vooroordelen.... foto
Ik mag toch hopen dat ze duidelijke voorbeelden gaan geven en ook de rechters of een woordvoerder daarvan aan het woord laten.
Rechters in Nederland leggen vaak taakstraffen op voor zware misdrijven. Dat meldt het tv-programma Zembla van de VARA en NPS vanavond.
Volgens de makers van de uitzending komt het regelmatig voor dat verdachten van geweldsmisdrijven en verkrachters een taakstraf krijgen, terwijl zij volgens het Openbaar Ministerie daar niet voor in aanmerking komen.
Zo sprak Zembla een verbijsterd slachtoffer van een scoutingleider die kinderporno maakte, en er met een taakstraf vanaf kwam.
Moord
Opmerkelijk is dat ook daders van poging tot moord of doodslag er soms met een taakstraf vanaf komen. Bovendien krijgen verdachten vaak voor een tweede of derde keer een taakstraf.
Volgens een aantal veroordeelden die Zembla sprak, heeft een taakstraf weinig zin. "Het resultaat van deze taakstraffen is nul komma nul", aldus Aad, die met veel plezier in een keuken moest werken, in de uitzending.
Plezier
Voglens Zembla beaamt een enquête onder instellingen waar taakstraffen worden uitgevoerd, dat veel tewerkgestelden hun straf met plezier uitvoeren.
In Zembla spreken een rechter en de directeur van de reclassering zich uit tegen taakstraffen voor verdachten van zware misdrijven.
foto
Zij zien wetsovertreders als mensen die recht hebben op een menswaardig bestaan en meestal door maatschappelijke omstandigheden (zoals armoede en discriminatie) tot hun daad zijn gekomen. Zij zijn slachtoffers van de maatschappij en verdienen daar eerder een schadevergoeding voor dan dat ze bestraft dienen te worden! En zeker al niet met gevangenisstraffen, dat is onmenselijk! foto
Nederlandse rechters foto
Deze rechters mogen van mij eens een keertje slachtoffer worden van een zwaar misdrijf. Eens kijken of dat wat verstand terugbrengt in die Ivoren-toren-koppen.
Het lijkt me in ieder geval verstandiger om dat programma te kijken en dan pas conclusies te trekken, dan alleen aan de hand van dit bericht conclusies te trekken.
Als ze daar geen gebruik van maken of ook in hoger beroep wordt een werkstraf opgelegd, dan zou je bijna gaan denken dat die straf toch wel redelijk is he.
Voor de rest kun je hier geen conclusies over trekken wat betreft straffen. Daarbij zal je per dader moeten kijken naar het gedrag. Als daders zelf al zeggen dat ze lachen om taakstraffen, kun je zelf al wel bedenken wat de invloed daarvan is.
Het andere moment neem je één geval als maatstaf voor alle andere gevallen....
Niet op Calvobbes ingaan, zinloos en het scheelt je ergernis.
Het is overigens in deze wel goed om mee te nemen dat rechters veelal allerlei bijbaantjes hebben waarvan niet duidelijk is hoe het zit met de belangenverstrengeling, en dat advocaten regelmatig bijklussen als rechter, waarbij het soms is voorgekomen dat rechters in zaken uitspraken konden doen waarbij hun (vroegere) collega's een partij waren.
Dit is al jaren bekend? fotofoto
Een groot probleem is de jaren 70 cultuur die nog steeds bij de opleidingen tot rechter en dus onder de rechters zelf leeft. Een organisatie als de Coornhert-liga heeft bijvoorbeeld een veel te grote vinger in de pap gehad.
foto
Ik vind taken juist uitstekend vooral als die gericht zijn op verbetering en tegemoetkoming aan aangerichte schade.
Ik las dat men in Noorwegen bezig is af te stappen van het al-oude gevangenisidee (metro 6 sept 2007); gevangenismuren worden weggenomen. Ik ben benieuwd wat dit gaat doen met de criminaliteitscijfers.
G
Als ze wel in hoger beroep zijn gegaan en geen taakstaf hebben gekregen, zou ik niet weten waarom het OM nu nog loopt te klagen. Dat zou kunnen. Dan ben ik wel benieuwd naar wat de straf eerst was. Hebben die een taakstraf gekregen? Zoals al gezegd, licht aan de omstandigheden en wat de straf dan precies is. En dat zal voor iedereen anders zijn.
Al laten een aantal mensen zich graag meeslepen in makkelijk geroep dat het allemaal zo erg is.
Zo kortzichtig ben jij toch niet?
Er zijn geen vastgestelde regels. Het OM heeft zelf richtlijnen opgesteld. Die regels zijn niet opgesteld in overleg met de rechters of vastgelegd in wetten.
Naast dat er natuurlijk gewoon zat mensen zijn die wel uitkijken een misdrijf uit te gaan voeren al ze daarvoor 15 jaar de gevangenis indraaien. Zeker als je de pakkans hoog genoeg maakt, wat meestal het grootste probleem is bij het tegengaan van misdrijven.
Daarnaast is genoegdoening ook nog een belangrijk deel van de straf gelukkig. Maar niemand houdt jou tegen heel gristelijk als bliksemafleider en dus vrijwillig slachtoffer te gaan functioneren voor criminelen die graag eens een overval of verkrachting willen plegen. Het mes snijdt aan twee kanten: onschuldige slachtoffers blijven zo buiten schot en jij kunt iedereen laten zien hoe gristelijk beschaafd en moreel superieur je wel niet bent. foto Bovendien wensen de meeste slachtoffers gevangensstraf als tegemoetkoming in de aangebrachte schade. Gezien het feit dat de straf niets voorstelt, in ieder geval geen daling. Even voor duidelijkheid: je moet wel bijzonder in de jaren 70 zijn blijven hangen als je nog denkt dat alles maakbaar is.
[..]
Blijkbaar gaat het dan niet om zulke ernstige zaken of denkt die rechter daar anders over.
Daar is dit bericht niet echt duidelijk over. Zoals ik al zei, de juiste context van de misdaden en opgelegd straffen ontbreekt.
[..]
Ik ben heel benieuwd wat jij onder niet ernstige verkrachtingen verstaat.
We hebben het hier niet over aanrandeingen (waarvan ik absoluut niet wil beweren dat niet ernstig is).
het is allemaal zo simpel als je je kop uit het zand haalt en je naieve oogkleppen afzet en gewoon om je heen kijkt. foto
Daarbij is ook niet bekend wat de taakstraffen daarvoor zijn geweest. Kan ook maar zomaar zijn dat die taakstraffen daarvoor wel wat anders zijn dan plantsoen bijhouden en dat het niet maar een weekje is.
Misschien is zo'n straf dan wel een jaar lang meehelpen bij slachtofferhulp ofzo.
Gewoon goed lezen wat ik zeg. Een vermoeden uiten is wel wat anders dan zeggen dat het zo is zoals jij wel eens doet.
Hoe dom kun je zijn....
Iemand met een taakstraf niet.
Lijken me toch wel een belangrijk verschillen he.
Gathering more and more is not the way. Burn,
become light and heat and help. Melt.
Het is niet alleen maar onzin wat ik verkondig !!!!
en ik heb misschien wel keuze in wat voor werk ik doe maar velen ook niet.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken