Poolse overleveringsverzoeken opnieuw aangehouden
Elf verzoeken tot overlevering van verdachten naar Polen worden voorlopig aangehouden. Er is meer informatie nodig om de verzoeken te kunnen beoordelen. Dat heeft de Internationale Rechtshulpkamer (IRK) vandaag bepaald.
Onafhankelijke rechtspraak
De IRK maakt zich zorgen over de onafhankelijkheid van de Poolse rechtspraak en de gevolgen daarvan voor het recht op een eerlijk proces van de verdachten. Daarom is in een eerder stadium in alle zaken een reeks vragen gesteld aan de Poolse autoriteiten (zie bijvoorbeeld ook hier). Die moeten duidelijkheid geven over de onafhankelijkheid van de rechterlijke instanties die de strafzaken tegen de verdachten zullen gaan behandelen.
Nadere vragen
De IRK oordeelt dat er in alle zaken aanleiding is tot het stellen van nadere vragen, voordat over de overleveringsverzoeken kan worden geoordeeld. De antwoorden die de rechtbank tot nu toe heeft ontvangen zijn niet volledig of geven aanleiding tot het stellen van vervolgvragen.
IRK toetst binnen kader Hof van Justitie
Volgend op een uitspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie is het noodzakelijk dat de vragen worden beantwoord door de specifieke rechtbank en/of het gerechtshof dat de strafzaak tegen een verdachte gaat behandelen. Het Hof heeft namelijk bepaald dat overleveringsverzoeken uitsluitend mogen worden afgewezen wanneer gebreken van de rechterlijke macht in een EU-lidstaat direct van invloed zijn op de individuele zaak waar het overleveringsverzoek over gaat. Dat moet worden bekeken op het niveau van de instanties die de zaak van de overgeleverde verdachte zullen behandelen.
Voorzetting van zaken
De behandeling van de Poolse overleveringsverzoeken wordt naar verwachting over circa twee maanden voortgezet.
Gelijk op de trein zetten, waarom wachten?
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
MCB radio 747KHz Middengolf
Vreemd genoeg doen de Nederlanders dat ook over de Nederlandse rechtspraak maar dan over het feit dat de straffen te laag zijn, toch zeker bij herhaling van strafbare feiten door dezelfde persoon.
Hier hebben we de indruk dat de bevolking gestraft word in plaats van de crimineel.
Ik zou zeggen: IRK, doe daar eens wat aan !!
Maar ja, ook dat zullen wel van die linkse ballen zijn !!
Zelfde praktijken in andere dictaturen en schijndemocratieën (Rusland, Turkije, Egypte, etc).
Wie kan sancties opleggen aan rechters die voor het leven benoemd zijn ?
Rechters in Nederland zijn onaantastbaar en kunnen in principe doen wat ze willen zonder verantwoording af te leggen voor hun werkzaamheden.
Dit is in mijn ogen ook een onwenselijk systeem, rechters moeten ook verantwoording afleggen en zo nodig, indien onbekwaam, ontslagen kunnen worden.
Die onafhankelijkheid maakt dat de rechtspraak in Nederland, in ogen van de burgers, niet voldoet en aangezien wij, de burgers, er last van hebben moeten de rechters zich daar maar aan voegen, zo niet, oprotten.
Als het vanwege criminele activiteiten is, sluit ik me bij je aan.
Maar als het gaat om belediging van een staatshoofd of iets dergelijks dan kan ik me voorstellen dat je er voorzichtig mee moet omgaan.
Je kan lullen wat je wilt maar zolang er geen minimale straffen in het wetboek staan kan een rechter doen wat hij/zij wilt.
foute beslissing = geen reden tot ontslag
ziekte = logisch, iemand die ziek is kan (tijdelijk) zijn werk niet uitvoeren
belangenverstrengeling = logisch, waar je zelf belang bij hebt mag je uitspraak over doen
En zolang de rechter zijn uitspraak kan motiveren, en dat is dan persoonlijk, is er niets aan de hand.
Hoger beroep, tja, dat is iets waar bijna alleen de verdediging gebruikt van maakt om een lagere straf te krijgen.
Dat zou in mijn boekje snel voorbij zijn want geen ontlastend bewijs aangevoerd ? dan automatisch 25% hogere straf. Dat zal het aantal hoger beroepzaken snel doen afnemen.
Nee, is voor mij niet voldoende, de rechters zouden jaarlijks getoetst moeten worden aan de hand van publieke opinie, als blijkt dat voor het doodrijden van een kind 240 uur dienstverlening word gegeven dan mag die rechter van mij aan de eerste de beste boom worden opgehangen (figuurlijk).
We hebben al criminelen genoeg van onszelf, we hoeven ze niet te importeren.
Dit is berouw na de zonde.
Ze moeten gewoon zorgen dat potentiële lidstaten de zaakjes op orde hebben vóór ze lid worden, niet pas achteraf hopen dat ze het wel op orde zullen krijgen.
Dus geen gezeik, eruit ermee, eerste de criminele Polen, en dan Polen uit de EU zetten totdat ze de boel op orde hebben.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nogmaals, in dat geval zou het automatisch 25 % omhoog moeten.
Tegen de blokkeerfriezen, tegen een man die een agent mishandelde, tegen de NS toen die fraudeerde, tegen Klaas Otto, tegen de Uber chauffeur die een dodelijk ongeluk veroorzaakte, tegen het vonnis in de kaping van een helikopter, etc. etc. etc.
OM lijkt vaker in hoger beroep te gaan dan advocaten van verdachten
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Het enige wat ik wel kan vinden :
Dat doorprocederen vaak loont, blijkt uit onderzoek in opdracht van het ministerie van Veiligheid en Justitie. Het Wetenschappelijk Onderzoeks- en Documentatiecentrum analyseerde zo'n 23.000 strafzaken. Vooral verdachten van ernstige zaken - zoals verkrachting, moord en mishandeling - gaan in hoger beroep.
In 35 procent van de gevallen waarin zowel de rechtbank als het gerechtshof een onvoorwaardelijke celstraf oplegde, ging deze in hoger beroep omlaag. In 51 procent van de gevallen bleef de straf gelijk en slechts 14 procent van de veroordeelden werd juist langer achter de tralies gezet. Ook mensen die eerst een onvoorwaardelijke taakstraf of boete kregen, waren in hoger beroep vaak beter af.
Keurig
,,Dat verbaast mij niet'', zegt Henny Sackers, hoogleraar sanctierecht aan de Radboud Universiteit Nijmegen. ,,Gemiddeld duurt het een jaar voordat een zaak in hoger beroep voorkomt. Als een verdachte zich in de tussentijd keurig gedraagt, houdt het gerechtshof daar rekening mee en wordt de straf vaak lager.''
Door capaciteitsproblemen bij de rechtspraak moeten verdachten soms té lang wachten op een hoger beroep. ,,Dan heb je recht op strafkorting'', legt Sackers uit.
MCB radio 747KHz Middengolf
Het enige dat wij hebben/hadden was Hollanditis
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken