Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

RvS beslist over Haags gebiedsverbod imam

BasOne

De Raad van State oordeelt woensdag of de overheid terecht een gebiedsverbod heeft opgelegd aan de omstreden imam Fawaz Jneid. De streng islamitische prediker mag niet in de Schilderswijk en Transvaal in Den Haag komen en hij vindt dat hij hierdoor in zijn grondrechten wordt geschaad.

De minister van Justitie en Veiligheid wil niet dat de imam in de twee Haagse wijken komt omdat hier veel kwetsbare jongeren wonen die vatbaar zijn voor radicalisering. Uit de preken van Jneid valt af leiden dat voor individuen een gewelddadige strijd "acceptabel of zelfs noodzakelijk" zou zijn om de islam te verdedigen, zei de landsadvocaat tijdens de behandeling van de zaak vorige maand. De imam zou ook contact hebben gehad met uitreizigers naar Syrië.

Volgens de raadsman van Jneid worden echter de vrijheid van godsdienst en vrijheid van meningsuiting met voeten getreden en is er ook sprake van censuur en discriminatie.

RvS beslist over Haags gebiedsverbod imam (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

41 reacties

woensdag 30 mei 2018, 06:34 uur #1

Holy_Goat

mhèèhèhè

Anders geven we hem een verbiedsgebod voor heel NL...

woensdag 30 mei 2018, 06:38 uur #2

thunderdome1996

Verwarde man, kan hij niks aan doen.
Laat hem gewoon z'n gang gaan!

woensdag 30 mei 2018, 06:40 uur #3

Ferdo

Kan zo'n inferieur niet gewoon een gebiedsverbod voor tenminste heel Nederland, maar liever voor geheel Europa krijgen?

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

woensdag 30 mei 2018, 06:45 uur #4

Schaapje1987

Het allang bekend dat die gast een haat imam is en toch wordt er niks tegen hem gedaan. Maar als een van zijn lackey iets in opdracht doet dan is het weer "bekende bij de politie/justitie" verhaal.

woensdag 30 mei 2018, 06:47 uur #5

Ferdo

quote:
Op woensdag 30 mei 2018 @ 06:45 schreef Schaapje1987 het volgende:
Het allang bekend dat die gast een haat imam is en toch wordt er niks tegen hem gedaan. Maar als een van zijn lackey iets in opdracht doet dan is het weer "bekende bij de politie/justitie" verhaal.

En inmiddels is hij in Amsterdam actief. Ik verwacht ook niet dat-ie dáár veel tegenwerking gaat krijgen van het lokale bestuur daar.

woensdag 30 mei 2018, 06:48 uur #6

el_burro

The worlds greatest.

quote:
Uit de preken van Jneid valt af leiden dat voor individuen een gewelddadige strijd "acceptabel of zelfs noodzakelijk" zou zijn om de islam te verdedigen, zei de landsadvocaat tijdens de behandeling van de zaak vorige maand.

Lang leve de onderbuik... Gewoon mijden als de pest dat volk dat die geloofsovertuiging aanhangt...

woensdag 30 mei 2018, 06:51 uur #7

Ferdo

quote:
Op woensdag 30 mei 2018 @ 06:48 schreef el_burro het volgende:

[..]

Lang leve de onderbuik... Gewoon mijden als de pest dat volk dat die geloofsovertuiging aanhangt...

En dan is er natuurlijk ook geen sprake van "de islam verdedigen". Deze primaat wil het juist opdringen aan anderen. Dat noem ik niet verdedigen.

woensdag 30 mei 2018, 06:54 uur #8

el_burro

The worlds greatest.

quote:
Op woensdag 30 mei 2018 @ 06:51 schreef Ferdo het volgende:

[..]
En dan is er natuurlijk ook geen sprake van "de islam verdedigen". Deze primaat wil het juist opdringen aan anderen. Dat noem ik niet verdedigen.

Ach, genoeg idioten in dit land die dat voor waar aannemen...

woensdag 30 mei 2018, 07:20 uur #9

BasOne

Spaceship!

quote:
Op woensdag 30 mei 2018 @ 06:51 schreef Ferdo het volgende:

[..]
En dan is er natuurlijk ook geen sprake van "de islam verdedigen". Deze primaat wil het juist opdringen aan anderen. Dat noem ik niet verdedigen.

In de ogen van dit soort randdebielen is het voortbestaan van de Islam in gevaar, het opdringen is dus 'verdedigen van het voortbestaan'

Gewoon tot Persona non Grata verklaren en terugsturen naar de zandbak waar ie vandaan kwam (VAE, waar hij weg is gevlucht omdat hij te anti-Amerikaans was, van geboorte Libanees maar Syrisch paspoort, dus ze kunnen kiezen waar ze hem dumpen, mijn voorkeur gaat uit naar Syrië, kan hij zich aansluiten bij IS.)

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

woensdag 30 mei 2018, 07:24 uur #10

Ferdo

quote:
Op woensdag 30 mei 2018 @ 07:20 schreef BasOne het volgende:

[..]

In de ogen van dit soort randdebielen is het voortbestaan van de Islam in gevaar, het opdringen is dus 'verdedigen van het voortbestaan'

Gewoon tot Persona non Grata verklaren en terugsturen naar de zandbak waar ie vandaan kwam (VAE, waar hij weg is gevlucht omdat hij te anti-Amerikaans was, van geboorte Libanees maar Syrisch paspoort, dus ze kunnen kiezen waar ze hem dumpen, mijn voorkeur gaat uit naar Syrië, kan hij zich aansluiten bij IS.)

Alleen dat moet toch al genoeg zeggen over dat figuur...

woensdag 30 mei 2018, 07:25 uur #11

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
omdat hier veel kwetsbare jongeren wonen die vatbaar zijn voor radicalisering

En niemand die hier eens iets aan wil doen zeker? Complete ghetto's vol tijdbommen?

censuur :O

woensdag 30 mei 2018, 07:48 uur #12

CuiusRegioEiusReligio

quote:
Op woensdag 30 mei 2018 @ 06:45 schreef Schaapje1987 het volgende:
Het allang bekend dat die gast een haat imam is en toch wordt er niks tegen hem gedaan. Maar als een van zijn lackey iets in opdracht doet dan is het weer "bekende bij de politie/justitie" verhaal.

daarom religie alle voordelen afnemen, vrijstelling van OZB en vrijstelling van vervolging op basis van religie, het is toch van den zotte dat idioten alles kunnen roepen en zodra ze voor het gerecht staan beroepen ze zich op hun achterlijke boekje en voila, vrijspraak !!

het begon al met imam el moumni die het homo zijnde een ziekte noemde en vrijspraak kreeg op basis van zijn geloofsovertuiging.
Dus als je een asshole wilt zijn en graag mensen en/of hele bevolkingsgroepen wilt beledigen, zoek een religie en ga je gang !!!

Pure discriminatie want ik als atheist kan altijd vervolgd worden omdat ik geen achterlijk boek heb om op terug te vallen.

woensdag 30 mei 2018, 07:51 uur #13

Inkoppertjes

Kunnen ze dat gebiedsverbod niet uitbreiden tot heel Nederland? Of heel Europa?

Dit is een goed voorbeeld waarom ik pleit voor het terughalen van het doodsvonnis: om de samenleving te beschermen tegen een gast die geen enkel respect heeft voor onze waarden, normen, manier van leven of wetten. Heeft ie niet, zal ie nooit hebben en zal totdat ze hem preventief ruimen proberen dat sprookjesgeloof aan anderen op te dringen.

woensdag 30 mei 2018, 08:36 uur #14

Patrick34

Gebiedsverbod

woensdag 30 mei 2018, 08:40 uur #15

tothierennietverder

quote:
Op woensdag 30 mei 2018 @ 07:48 schreef CuiusRegioEiusReligio het volgende:

[..]

daarom religie alle voordelen afnemen, vrijstelling van OZB en vrijstelling van vervolging op basis van religie, het is toch van den zotte dat idioten alles kunnen roepen en zodra ze voor het gerecht staan beroepen ze zich op hun achterlijke boekje en voila, vrijspraak !!

het begon al met imam el moumni die het homo zijnde een ziekte noemde en vrijspraak kreeg op basis van zijn geloofsovertuiging.
Dus als je een asshole wilt zijn en graag mensen en/of hele bevolkingsgroepen wilt beledigen, zoek een religie en ga je gang !!!

Pure discriminatie want ik als atheist kan altijd vervolgd worden omdat ik geen achterlijk boek heb om op terug te vallen.

Even voor de duidelijkheid: jij beledigt nu ook een hele bevolkingsgroep door hun boek 'een achterlijk boekje' te noemen. Dus zoveel vrijheid heb jij blijkbaar ook.

Maar ik geef je ook op punten gelijk.
Wat betreft vrijstellingen vind ik dat religieuze instellingen dezelfde rechten en plichten als elke stichting/vereniging moeten hebben. Geen uitzonderingen.

Wat betreft de vrijheid om vanuit je geloof van alles te zeggen en doen wat je wilt is dat ook nogal willekeurig hoor. Als je als christelijke spreker iets zegt wat tegen de wet in gaat worden je woorden op een zilveren schaaltje gewogen. Misschien nog wel strenger dan als het in de gewone wereld gezegd wordt. Toen er een zo dom was om te zeggen dat je best je kinderen af en toe een opvoedkundige tik op de billen mag geven stond meteen de politie op de stoep. Kinderen uit huis. Bleek achteraf een keurig en gelukkig gezin te zijn maar ze zijn wel door een hel gegaan door 1 onverstandige formulering.
Dus zoveel godsdienstvrijheid is er nou ook weer niet.
Imams daarentegen roepen op tot sharia en jihad en zaken die dwars tegen elke wet in gaan maar worden helemaal niet vervolgd om wat ze zeggen.

De angst van de politiek en justitie om aan te pakken wat buitenlands/moslim is is vooral nogal frustrerend. Heeft niet zozeer met religie als wel met een bepaalde bevolkingsgroep te maken.

Almost, but not quite, exactly unlike tea

woensdag 30 mei 2018, 08:57 uur #16

Dauthi

Progressive

quote:
Op woensdag 30 mei 2018 @ 07:48 schreef CuiusRegioEiusReligio het volgende:

[..]

daarom religie alle voordelen afnemen, vrijstelling van OZB en vrijstelling van vervolging op basis van religie, het is toch van den zotte dat idioten alles kunnen roepen en zodra ze voor het gerecht staan beroepen ze zich op hun achterlijke boekje en voila, vrijspraak !!

het begon al met imam el moumni die het homo zijnde een ziekte noemde en vrijspraak kreeg op basis van zijn geloofsovertuiging.
Dus als je een asshole wilt zijn en graag mensen en/of hele bevolkingsgroepen wilt beledigen, zoek een religie en ga je gang !!!

Pure discriminatie want ik als atheist kan altijd vervolgd worden omdat ik geen achterlijk boek heb om op terug te vallen.

Waarom denk je dat ze er in Den Haag mee weg komen om op straat te schreeuwen dat de joden moeten worden uitgemoord?

Het is erg frappant dat conservatieve mensen wetende wat ze binnen zouden laten hebben binnengelaten, voor wat persoonlijk en kortetermijn financieel gewin.

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

woensdag 30 mei 2018, 09:00 uur #17

Dauthi

Progressive

quote:
Op woensdag 30 mei 2018 @ 08:40 schreef tothierennietverder het volgende:

[..]

Even voor de duidelijkheid: jij beledigt nu ook een hele bevolkingsgroep door hun boek 'een achterlijk boekje' te noemen. Dus zoveel vrijheid heb jij blijkbaar ook.

Blijkbaar is begrijpend lezen bet moeilijk voor je. Tot welke bevolkingsgroep horen idioten, en een achterlijk boekje is niet specifiek.

Er wordt dus helemaal niemand beledigd...

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

woensdag 30 mei 2018, 09:07 uur #18

AeternusDoleo

Tweakertje

Ha. Met de ene mond vrijheid van religie en geen censuur eisen...
... met de andere kritiek op islam veroordelen (en critici doodwensen) en andere religies kapot wensen.

Hypocriet.

Ik ben een TWEAKER :P

woensdag 30 mei 2018, 09:08 uur #19

tothierennietverder

quote:
Op woensdag 30 mei 2018 @ 09:00 schreef Dauthi het volgende:

[..]

Blijkbaar is begrijpend lezen bet moeilijk voor je. Tot welke bevolkingsgroep horen idioten, en een achterlijk boekje is niet specifiek.

Er wordt dus helemaal niemand beledigd...

Alle religieuzen. Dat was duidelijk op te maken uit zijn tekst. Slappe smoesjes dus. Neemt niet weg dat ik vind dat dat gezegd moet kunnen worden ook al ben ik het er niet mee eens.

Almost, but not quite, exactly unlike tea

woensdag 30 mei 2018, 09:18 uur #20

CuiusRegioEiusReligio

quote:
Op woensdag 30 mei 2018 @ 08:40 schreef tothierennietverder het volgende:

[..]

Even voor de duidelijkheid: jij beledigt nu ook een hele bevolkingsgroep door hun boek 'een achterlijk boekje' te noemen. Dus zoveel vrijheid heb jij blijkbaar ook.

Maar ik geef je ook op punten gelijk.
Wat betreft vrijstellingen vind ik dat religieuze instellingen dezelfde rechten en plichten als elke stichting/vereniging moeten hebben. Geen uitzonderingen.

Wat betreft de vrijheid om vanuit je geloof van alles te zeggen en doen wat je wilt is dat ook nogal willekeurig hoor. Als je als christelijke spreker iets zegt wat tegen de wet in gaat worden je woorden op een zilveren schaaltje gewogen. Misschien nog wel strenger dan als het in de gewone wereld gezegd wordt. Toen er een zo dom was om te zeggen dat je best je kinderen af en toe een opvoedkundige tik op de billen mag geven stond meteen de politie op de stoep. Kinderen uit huis. Bleek achteraf een keurig en gelukkig gezin te zijn maar ze zijn wel door een hel gegaan door 1 onverstandige formulering.
Dus zoveel godsdienstvrijheid is er nou ook weer niet.
Imams daarentegen roepen op tot sharia en jihad en zaken die dwars tegen elke wet in gaan maar worden helemaal niet vervolgd om wat ze zeggen.

De angst van de politiek en justitie om aan te pakken wat buitenlands/moslim is is vooral nogal frustrerend. Heeft niet zozeer met religie als wel met een bepaalde bevolkingsgroep te maken.

Iets wat achterlijk is mag achterlijk genoemd worden, zoniet dan kan je met de beste wil van de wereld ook mein kampf niet verderfelijk noemen.
Je toetst dergelijke '' boeken '' aan de hand van de normen en waarden die als standaard gelden en derhalve geld de koran als achterlijk.
Tenzij je het boek moet lezen in de tijdsperiode waarin het geschreven is !!

woensdag 30 mei 2018, 09:22 uur #21

Loei

quote:
Volgens de raadsman van Jneid worden echter de vrijheid van godsdienst en vrijheid van meningsuiting met voeten getreden en is er ook sprake van censuur en discriminatie.

WTF! Die gast predikt juist beperking van zowel de vrijheid van godsdienst als vrijheid van meningsuiting. Hij verlangt censuur en roept op tot discriminatie.
In de jaren dertig hadden ze in Duitsland ook zo'n groepje, dat onder het mom van vrijheid van meningsuiting opriep tot beperking van die vrijheid.

woensdag 30 mei 2018, 09:29 uur #22

tothierennietverder

quote:
Op woensdag 30 mei 2018 @ 09:18 schreef CuiusRegioEiusReligio het volgende:

[..]

Iets wat achterlijk is mag achterlijk genoemd worden, zoniet dan kan je met de beste wil van de wereld ook mein kampf niet verderfelijk noemen.
Je toetst dergelijke '' boeken '' aan de hand van de normen en waarden die als standaard gelden en derhalve geld de koran als achterlijk.
Tenzij je het boek moet lezen in de tijdsperiode waarin het geschreven is !!

Hoho. Ik zei ook niet dat je het niet mag zeggen. Ik zeg alleen dat je daar een hele bevolkingsgroep mee kwetst en dat het dus wel meevalt met je opmerking dat alleen religieuzen dat mogen.
Van mij mag je het op een kistje in de stad gaan lopen roepen hoor.
Je opmerking over 'standaard' normen en waarden is curieus. Je bedoelt daarmee de normen en waarden die op dit moment hip zijn?

Almost, but not quite, exactly unlike tea

woensdag 30 mei 2018, 09:42 uur #23

Proliges

Tja, nu wordt het lastig he. Je weet dat die man kwaad in de zin heeft maar je kunt er niets aan doen want vrijheid van godsdienst. Lekker voor ze. Dat er maar veel mogen radicaliseren.

woensdag 30 mei 2018, 09:47 uur #24

p1no

quote:
Op woensdag 30 mei 2018 @ 09:42 schreef Proliges het volgende:
Tja, nu wordt het lastig he. Je weet dat die man kwaad in de zin heeft maar je kunt er niets aan doen want vrijheid van godsdienst. Lekker voor ze. Dat er maar veel mogen radicaliseren.

Het is helemaal niet lastig, vrijheid van godsdienst houdt op waar structurele haatzaaierij en geweldsverheerlijking begint. Volgens de wet is deze haatbaard gewoon al strafbaar alleen moet men nog even de ballen vinden om er iets effectiefs mee te doen.

[ Bericht gewijzigd door p1no op woensdag 30 mei 2018 @ 10:29 ]

woensdag 30 mei 2018, 09:52 uur #25

Proliges

quote:
Op woensdag 30 mei 2018 @ 09:47 schreef p1no het volgende:

[..]

Het is helemaal niet lastig, vrijheid van godsdienst houdt op waar structurele haatzaaierij en geweldsverheerlijking begint. Volgens de wet is deze haatbaard gewoon al strafbaar alleen moet men nog even de ballen vinden om er iets mee te doen.

Deze man stapt niet naar de rechter omdat zijn zaak kansloos is.

Designer FOK!

woensdag 30 mei 2018, 10:12 uur #26

ToT

"Ik mag mensen niet tot geweld oproepen? DISCRIMINATIE!!!"

ONZ / [PAINT] Onzin Paints! #2

woensdag 30 mei 2018, 10:44 uur #27

p1no

https://www.nu.nl/binnenl(...)verbod-opleggen.html

Een stap in de goede richting, het is alleen pas echt goed als deze dwaas wordt opgesloten of het land uitgegooid en salafisme actief wordt bestreden.

woensdag 30 mei 2018, 11:43 uur #28

Metro2005

Mind explorer

Ik hoop dat de rechter beslist dat het gebiedsverbod inderdaad onterecht is omdat hij niet alleen voor de schilderswijk had moeten gelden maar voor heel Nederland.

Haatzaaien en opruien zijn nog altijd harstikke verboden in dit land. Met dat domme 'vrijheid van godsdienst' tegenargument. Dat geldt alleen binnen de kaders van de wet. Ik mag ook geen religie starten die als doel heeft bepaalde groeperingen uit te roeien. In dat licht bezien sowieso bizar dat de islam niet verboden is aangezien dat zo ongeveer wel het doel van die hele 'religie' is.

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

woensdag 30 mei 2018, 11:48 uur #29

Metro2005

Mind explorer

quote:
Op woensdag 30 mei 2018 @ 08:40 schreef tothierennietverder het volgende:

[..]

Even voor de duidelijkheid: jij beledigt nu ook een hele bevolkingsgroep door hun boek 'een achterlijk boekje' te noemen. Dus zoveel vrijheid heb jij blijkbaar ook.

Beledigen is niet verboden

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

woensdag 30 mei 2018, 11:53 uur #30

tothierennietverder

quote:
Op woensdag 30 mei 2018 @ 11:48 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Beledigen is niet verboden

Misschien handig om de eerdere posts even te lezen voordat je mee gaat doen. Je maakt een punt wat geen enkele link heeft met wat eerder gezegd is en doet een uitspraak over een mening die niemand geuit heeft.

Almost, but not quite, exactly unlike tea

woensdag 30 mei 2018, 11:59 uur #31

Metro2005

Mind explorer

quote:
Op woensdag 30 mei 2018 @ 09:29 schreef tothierennietverder het volgende:

[..]

Je opmerking over 'standaard' normen en waarden is curieus. Je bedoelt daarmee de normen en waarden die op dit moment hip zijn?

Nee normen en waarden die gewoon doodnormaal zijn en ieder weldenkend mens ook zonder externe invloeden zoals religie zal bedenken.

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

woensdag 30 mei 2018, 12:49 uur #32

CuiusRegioEiusReligio

quote:
Op woensdag 30 mei 2018 @ 09:29 schreef tothierennietverder het volgende:

[..]

Hoho. Ik zei ook niet dat je het niet mag zeggen. Ik zeg alleen dat je daar een hele bevolkingsgroep mee kwetst en dat het dus wel meevalt met je opmerking dat alleen religieuzen dat mogen.
Van mij mag je het op een kistje in de stad gaan lopen roepen hoor.
Je opmerking over 'standaard' normen en waarden is curieus. Je bedoelt daarmee de normen en waarden die op dit moment hip zijn?

Tja, je kan moeilijk de normen en waarden gaan gebruiken die 1400 jaar geleden werden gebruikt, we leven immers nu.

woensdag 30 mei 2018, 13:22 uur #33

Breetai

....Relax....

quote:
Op woensdag 30 mei 2018 @ 09:47 schreef p1no het volgende:

[..]

Het is helemaal niet lastig, vrijheid van godsdienst houdt op waar structurele haatzaaierij en geweldsverheerlijking begint. Volgens de wet is deze haatbaard gewoon al strafbaar alleen moet men nog even de ballen vinden om er iets effectiefs mee te doen.

Het word natuurlijk interessant als deze haatprediker een veroordeling krijgt en de een Joodse rabbi oproept tot het onderdrukken van Palestijnen in Israel. Dan gaan meteen de voorvechters van onze joods-christelijke traditie en het CIDI over de zeik. Terwijl ze volgens de grondwet allemaal gelijk zijn. Misschien werkt het uiteindelijk om al die Abrahamistische sprookjes verder in te dammen.

(Het idee van een Joods-christelijke traditie blijft overigens een idioot idee. De joden zijn door de eeuwen heen door de christelijken verketterd maar dat ff terzijde.)

"I’ll renounce cynicism when it ceases having predictive powers" -- @devbisme

woensdag 30 mei 2018, 15:28 uur #34

tothierennietverder

quote:
Op woensdag 30 mei 2018 @ 11:59 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Nee normen en waarden die gewoon doodnormaal zijn en ieder weldenkend mens ook zonder externe invloeden zoals religie zal bedenken.

Daar ben je weer. Altijd de gewoonte om door gesprekken heen te praten zonder eerst te luisteren waar het over gaat?

Almost, but not quite, exactly unlike tea

woensdag 30 mei 2018, 15:29 uur #35

tothierennietverder

quote:
Op woensdag 30 mei 2018 @ 12:49 schreef CuiusRegioEiusReligio het volgende:

[..]

Tja, je kan moeilijk de normen en waarden gaan gebruiken die 1400 jaar geleden werden gebruikt, we leven immers nu.

Dus normen en waarden zijn iets van het 'nu' en kunnen veranderen? Wil dat ook zeggen dat de normen en waarden die we nu bedenken ook automatisch de juiste normen en waarden zijn voor nu?

Almost, but not quite, exactly unlike tea

woensdag 30 mei 2018, 15:32 uur #36

Metro2005

Mind explorer

quote:
Op woensdag 30 mei 2018 @ 15:28 schreef tothierennietverder het volgende:

[..]

Daar ben je weer. Altijd de gewoonte om door gesprekken heen te praten zonder eerst te luisteren waar het over gaat?

Altijd de gewoonte om geen argumenten te geven als mensen op je reageren?

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

woensdag 30 mei 2018, 15:38 uur #37

tothierennietverder

quote:
Op woensdag 30 mei 2018 @ 15:32 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Altijd de gewoonte om geen argumenten te geven als mensen op je reageren?

Wel als diegene in een gesprek inbreekt waarbij ik rechtstreeks aan iemand een vraag stel en iemand anders daar dwars doorheen zijn eigen antwoorden wil geven na daarvoor al een opmerking gemaakt te hebben die in het geheel niet logisch aansloot bij de voorgaande discussie. Als je heel graag mee wil doen met een discussie moet je gewoon de voorzet doen voor een discussie en niet een ander gesprek proberen te kapen zonder zelfs maar de moeite te doen even te lezen wat daarvoor allemaal is gezegd. Zo duidelijker voor je?

Almost, but not quite, exactly unlike tea

woensdag 30 mei 2018, 16:03 uur #38

Metro2005

Mind explorer

quote:
Op woensdag 30 mei 2018 @ 15:38 schreef tothierennietverder het volgende:

[..]

Wel als diegene in een gesprek inbreekt waarbij ik rechtstreeks aan iemand een vraag stel en iemand anders daar dwars doorheen zijn eigen antwoorden wil geven na daarvoor al een opmerking gemaakt te hebben die in het geheel niet logisch aansloot bij de voorgaande discussie. Als je heel graag mee wil doen met een discussie moet je gewoon de voorzet doen voor een discussie en niet een ander gesprek proberen te kapen zonder zelfs maar de moeite te doen even te lezen wat daarvoor allemaal is gezegd. Zo duidelijker voor je?

Je hebt geen argumenten, ok. Bedankt.

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

woensdag 30 mei 2018, 16:44 uur #39

tothierennietverder

quote:
Op woensdag 30 mei 2018 @ 16:03 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Je hebt geen argumenten, ok. Bedankt.

Graag gedaan.

Almost, but not quite, exactly unlike tea

woensdag 30 mei 2018, 20:02 uur #40

DatDitKanJoh

Dat wist ik heel nie!

Als er zoveel misbruik word gemaakt van de grondwet van vrijheid van godsdienst en mening daarmee door dat zandvolk dan word het maar eens tijd om het dan maar eens uit de grondwet te rossen.
Hebben rechters meer spel en kan hopelijk gezond boerenverstand weer eens de overhand nemen.

Alhoewel, gezond boerenverstand bij de rechters en juristen van vandaag....

woensdag 30 mei 2018, 22:14 uur #41

NoWayInHell

Fuck off.

quote:
Op woensdag 30 mei 2018 @ 06:40 schreef Ferdo het volgende:
Kan zo'n inferieur niet gewoon een gebiedsverbod voor tenminste heel Nederland, maar liever voor geheel Europa krijgen?

Eruit trappen en als ze dan toch bezig zijn deze gelijk effe meepakken: