Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Franse wagon met kernafval ontspoord

WebHawk (Hemmo)

Een Franse treinwagon met kernafval is maandag op een rangeerterrein in Drancy bij Parijs ontspoord. De trein reed langzaam en de wagon bleef overeind. Er is geen radioactiviteit vrijgekomen en er zijn geen gewonden of andere problemen gemeld, meldt de nationale brandweerdienst.

Onderzocht wordt hoe de wagon bij het rangeren uit de rails kon lopen. Jean-Michel Genestier, plaatsvervangend directeur van spoorbedrijf SNCF Geodis, sprak op televisie van 'een klein incident'.

De burgemeester van Drancy, Jean-Christophe Lagarde, toonde zich bezorgd over de veiligheid van de treinen met nucleaire en chemische stoffen die met regelmaat door zijn stad rijden.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

36 reacties

maandag 23 december 2013, 21:03 uur #1

trabant

quote:
De burgemeester van Drancy, Jean-Christophe Lagarde, toonde zich bezorgd over de veiligheid van de treinen met nucleaire en chemische stoffen die met regelmaat door zijn stad rijden.

De burgemeesters van Venlo en en tal van andere gemeenten gingen hem daarin voor.

Farts are jazz to assholes

maandag 23 december 2013, 21:09 uur #3

Rappetor

Natuurlijk toont die man zich bezorgd, daar is hij burgemeester voor..

maandag 23 december 2013, 21:12 uur #4

edje5555

Nou gelukkig zijn deze stoffen goed beschermd tegen lekken en klappen tijdens transport gelukkig geen lekkage.
maar ach.....Parijs was al goed verlicht dus dat beetje meer lichtgevende had niet eens opgevallen.

maandag 23 december 2013, 21:15 uur #5

verdult6

quote:
Op maandag 23 december 2013 @ 21:09 schreef hendrik64 het volgende:
Verder best wel veilig hoor, die kernenergie

Tot er een keer een wagon wél omvalt, midden in een dichtbevolkt gebied.

Jij bent de reden dat ik een meritocratisch stelsel wil.

maandag 23 december 2013, 21:22 uur #7

mc3347

quote:
Op maandag 23 december 2013 @ 21:09 schreef hendrik64 het volgende:
Verder best wel veilig hoor, die kernenergie

Tot er een keer een wagon wél omvalt, midden in een dichtbevolkt gebied.

Dan ligt er een wagon op z'n kant, meer niet.
Denk je nu echt dat die wagens niet zo ontworpen zijn dat ze tegen een behoorlijk stootje kunnen?
Ik denk zo dat je die wagen van een helling af kan laten stuiteren zonder dat er ook maar iets aan radioactiviteit vrij komt.

maandag 23 december 2013, 21:24 uur #8

jrrnkstr

quote:
Op maandag 23 december 2013 @ 21:15 schreef verdult6 het volgende:
[..]

Jij bent de reden dat ik een meritocratisch stelsel wil.

Zijn wij het even volslagen eens hier

maandag 23 december 2013, 21:36 uur #10

swoopie

quote:
Op maandag 23 december 2013 @ 21:09 schreef hendrik64 het volgende:
Verder best wel veilig hoor, die kernenergie

Tot er een keer een wagon wél omvalt, midden in een dichtbevolkt gebied.

Dit bericht gaat niet over de veiligheid van kernafval, maar over de veiligheid van het spoor.

maandag 23 december 2013, 21:36 uur #11

tijnbrein

habbekrats

quote:
Op maandag 23 december 2013 @ 21:33 schreef Novio70 het volgende:
[..]

Dan is er nog niets aan de hand.
Dat ding kun je nog wel van de Eiffeltoren afgooien, zo veilig zijn die wagons.
Chemicalien daarentegen is een heel ander verhaal.

Ondanks dat ik weet dat dit klopt, zegt mijn gevoel dat toch maar niet te doen.

Inderdaad, chloortransporten zijn niets voor niets afgeschaft. Helaas blijft er nog genoeg andere troep over.

14 SHADES OF GREY
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.

maandag 23 december 2013, 21:41 uur #12

RaVen6

Smokert

quote:
Op maandag 23 december 2013 @ 21:09 schreef hendrik64 het volgende:
Verder best wel veilig hoor, die kernenergie

Tot er een keer een wagon wél omvalt, midden in een dichtbevolkt gebied.

http://www.youtube.com/watch?v=v3iRu71PGDA

maandag 23 december 2013, 21:43 uur #13

Jeroen_Blueman

"Jean-Michel Genestier, plaatsvervangend directeur van spoorbedrijf SNCF Geodis, sprak op televisie van 'een klein incident'."

maandag 23 december 2013, 21:49 uur #15

daanski82

quote:
Op maandag 23 december 2013 @ 21:46 schreef firefly3 het volgende:
[..]

Totdat ze erachter komen dat ze de test eigenlijk met inhoud moesten uitvoeren, omdat er dan hele andere krachten meespelen

zo als de kracht van groene monsters ;-)

Sorry voor de evt. spelfouten maar ik heb een lichte vorm van dyslectie

maandag 23 december 2013, 21:50 uur #16

tijnbrein

habbekrats

quote:
Op maandag 23 december 2013 @ 21:46 schreef firefly3 het volgende:
[..]

Totdat ze erachter komen dat ze de test eigenlijk met inhoud moesten uitvoeren, omdat er dan hele andere krachten meespelen

Volgende keer met een echte kernbom die test uitvoeren en dan kijken wat het resultaat is, NIMBY graag

14 SHADES OF GREY
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.

maandag 23 december 2013, 21:53 uur #20

Jegorex

quote:
Op maandag 23 december 2013 @ 21:46 schreef firefly3 het volgende:
[..]

Totdat ze erachter komen dat ze de test eigenlijk met inhoud moesten uitvoeren, omdat er dan hele andere krachten meespelen

De test was uitgevoerd met inhoud, alleen geen radioactieve inhoud
http://www.youtube.com/watch?v=2jzugX2NMnk

Op zondag 8 maart 2009 21:38 schreef Danny het volgende:
fuck de policy. posten die hap!

maandag 23 december 2013, 22:01 uur #22

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op maandag 23 december 2013 @ 21:22 schreef mc3347 het volgende:
[..]
Dan ligt er een wagon op z'n kant, meer niet.
Denk je nu echt dat die wagens niet zo ontworpen zijn dat ze tegen een behoorlijk stootje kunnen?
Ik denk zo dat je die wagen van een helling af kan laten stuiteren zonder dat er ook maar iets aan radioactiviteit vrij komt.

Denk je nu echt dat er in Japan kerncentrales staan die niet bestand zijn tegen aardbevingen en tsunami's? Die komen daar immers nogal eens voor.

Stop the world, I want to get out.

maandag 23 december 2013, 22:14 uur #23

DarkSkywise

moo!

quote:
Op maandag 23 december 2013 @ 21:22 schreef mc3347 het volgende:
Denk je nu echt dat die wagens niet zo ontworpen zijn dat ze tegen een behoorlijk stootje kunnen?

Helaas blijkt in de praktijk wel eens dat het betreffende afval de ontwerpplannen niet goed heeft gelezen en tóch doorlekt.

Eindredactie Frontpage / Forummod

maandag 23 december 2013, 22:51 uur #24

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op maandag 23 december 2013 @ 21:33 schreef Novio70 het volgende:
[..]

Dan is er nog niets aan de hand.
Dat ding kun je nog wel van de Eiffeltoren afgooien, zo veilig zijn die wagons.

Ik vermoed dat je, voordat je helemaal bovenin bent, al een agent achter je aan hebt die wil weten wat jij met een spoorwagon met kernafval op de Eiffeltoren van plan bent.
_{zo waakzaam zijn die Fransozen dan ook wel weer}

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

maandag 23 december 2013, 23:57 uur #27

N.I.M.B.Y.

quote:
Op maandag 23 december 2013 @ 21:15 schreef verdult6 het volgende:
[..]

Jij bent de reden dat ik een meritocratisch stelsel wil.

[quote][img]http://i.fokzine.net/templates/forum2009/i/p/1s.gif[/img] Op zondag 16 januari 2011 18:23 schreef Witchfynder het volgende:[..]
Soort mix tussen Hawkwind, Immortal en een Nespresso reclame.[/quote]

maandag 23 december 2013, 23:58 uur #28

N.I.M.B.Y.

quote:
Op maandag 23 december 2013 @ 21:50 schreef tijnbrein het volgende:
[..]

Volgende keer met een echte kernbom die test uitvoeren en dan kijken wat het resultaat is, NIMBY graag

Hey is het mijn schuld geworden ineens?

dinsdag 24 december 2013, 00:36 uur #29

reteppd

Het ligt niet aan het kernafval dat dit gebeurd, het ligt aan het spoor of het materieel dat daar op rijdt. Kernafval is en blijft de schoonste energievorm.

dinsdag 24 december 2013, 00:54 uur #30

netolk

maar dan andersom

quote:
Op maandag 23 december 2013 @ 21:03 schreef trabant het volgende:

[..]
De burgemeesters van Venlo en en tal van andere gemeenten gingen hem daarin voor.

en terecht

Beware of the Raping Zebra's

dinsdag 24 december 2013, 00:56 uur #31

netolk

maar dan andersom

quote:
Op dinsdag 24 december 2013 @ 00:36 schreef reteppd het volgende:
Het ligt niet aan het kernafval dat dit gebeurd, het ligt aan het spoor of het materieel dat daar op rijdt. Kernafval is en blijft de schoonste energievorm.

Feit dat het afval is betekent dus al dat het geen nut meer voor ons heeft en dus zeker ook geen (nuttige) energievorm is

En, daar ben ik verder ook niet zo zeker van denk dat zonne energie boven aan staat. Maar sinds dat niet op grote schaal word toegepast hebben we daar niet zo veel aan

Beware of the Raping Zebra's

dinsdag 24 december 2013, 09:40 uur #33

reteppd

quote:
Op dinsdag 24 december 2013 @ 00:56 schreef netolk het volgende:
[..]

Feit dat het afval is betekent dus al dat het geen nut meer voor ons heeft en dus zeker ook geen (nuttige) energievorm is

En, daar ben ik verder ook niet zo zeker van denk dat zonne energie boven aan staat. Maar sinds dat niet op grote schaal word toegepast hebben we daar niet zo veel aan

Afval betekent nog niet dat het nutteloos is. Het is op dit moment alleen financieel gezien niet voordelig om er met veel moeite nog meer energie uit te halen.
Het zou goed zijn als mensen zich bewuster zijn van de grondstoffen en energie die nodig zijn om zonnecellen te produceren. Dat proces kost per opgeleverd kWh veel meer dan een kWh kernenergie (inclusief bijkomende kosten).

dinsdag 24 december 2013, 09:41 uur #34

reteppd

quote:
Op dinsdag 24 december 2013 @ 02:35 schreef Leffedubbel het volgende:
Gewoon alles naar de maan schieten, ik denk dat een groene gloed de maan wel past...

Dat wil je echt niet doen. Stel dat er iets mis gaat bij de lancering van zo'n raket, dan heb je hoog-radioactief afval verspreid over een groot gebied.

dinsdag 24 december 2013, 16:55 uur #36

netolk

maar dan andersom

quote:
Op dinsdag 24 december 2013 @ 09:40 schreef reteppd het volgende:
[..]

Afval betekent nog niet dat het nutteloos is. Het is op dit moment alleen financieel gezien niet voordelig om er met veel moeite nog meer energie uit te halen.
Het zou goed zijn als mensen zich bewuster zijn van de grondstoffen en energie die nodig zijn om zonnecellen te produceren. Dat proces kost per opgeleverd kWh veel meer dan een kWh kernenergie (inclusief bijkomende kosten).

Klopt (zolang je het vervoer, opslag, afval bewaking ect. niet mee rekent), maar geeft geen radioactief afval

En afval betekent in dit geval wel dat we er niks meer mee kunnen.(behalve dan misschien een dirty bom bouwen) Daarom word die zooi "veilig" opgeslagen of gedumpt, als we er nog wat mee konden deden we dat

Beware of the Raping Zebra's

Reageer zelf