Nieuws
China versoepelt éénkindbeleid
De Chinese Communistische Partij gaat het éénkindbeleid versoepelen en de strafkampen voor veroordeelden afschaffen. Dat staat in een nieuw beleidsdocument van de partij, meldt staatspersbureau Xinhua vrijdag.
Stellen mogen voortaan twee kinderen hebben, mits een van de ouders enig kind is. De beruchte werkkampen voor veroordeelde criminelen worden geheel afgeschaft.
En wat mij betreft ook goed dat er alsnog een limiet op zit. 2 kinderen is voldoende om de populatie in iig op peil te houden.
een max 2 kinderen beleid zeker niet slecht zou zijn voor de wereld. Dan krimpt de totale bevolking ook nog eens een klein beetje. Er zijn al teveel van ons op deze aardkloot. We beginnen te lijken op die beesten waar we zelf een grafhekel aan hebben. Sprinkhanen.
Misschien in sommige minder ontwikkelde landen, maar zeker niet in allemaal, in de meeste minder ontwikkelde landen word nog heel wat kinderen gefokt.
Wereldwijd zijn er problemen met voedsel en grondstoffen en het ecosysteem is totaal overbelast
De aarde kan maar zo'n 500 miljoen mensen onderhouden op lange termijn.
Ik stem rechts, ben geen milieu-hippie, maar wel een realist.
De huidige koers leidt tot een epic fail.
Daarom zeg ik ook. 2 is goed. Dan blijft de populatie op pijl, maar komen er niet veel mensen bij.
China heeft ook heel veel land he, dus relatief gezien is het helemaal niet zo druk daar. In Nederland is het voller.
'Automation' is niet nieuw, maar het zal een wedergeboorte meemaken. De afgelopen decennia is de ontwikkeling en implementatie van automation nl. vertraagd/gestopt omdat investeerders meer kansen zagen in het verhuizen van productie naar lage-lonen landen.
Nu de voordelen van verhuizen naar lage-lonen landen grotendeels zijn verdwenen (bijv. je concurrenten zijn ook verhuisd, de lage-lonen landen zijn niet meer zo goedkoop) zoeken investeerders naar nieuwe manieren om de winstmarge te vergroten.
Het voordeel voor deze investeerders is dat het juist de rijke en technisch hoogstaande landen zijn die de meeste baat hebben bij automation... de combinatie van geld, kennis en motivatie is het meest ideaal voor de ontwikkeling van iets nieuws/verbeteringen.
Mijn verwachting is daarom ook dat een dalende beroepsbevolking in de toekomst niet meer gaat zorgen voor vergrijzing zoals dat vroeger wel het geval is geweest.
De landen die wel in problemen komen, zijn de landen die nog moeten beginnen of net begonnen zijn met industrialisering. Zij moeten voor heel lang voor weinig werken, immers zodra ze hogere/betere lonen/werkomstandigheden/milieuregels eisen, schakelen de industrieen over op robotten.
[ Bericht gewijzigd door SanJuan op vrijdag 15 november 2013 @ 16:17 ]
Maar, vergeet de zorgkosten in het algemeen niet. Of het nou automatisch gaat of niet, een grote groep ouderen kost gewoon bakken met geld.
Everyone around you was corrupted, say something!
Hell is empty, the devil is here. We suffer in silence!
It came like Jesus to a child but it left as if raped by Satan.
Hoe kan het dan dat we wel zoveel eten kunnen produceren dat we er dagelijks van moeten weggooien omdat er teveel gemaakt word.
We zijn dus duidelijk wel in staat om genoeg eten te maken voor de gehele wereld bevolking (en zelf nog wel meer), het is de distributie die te kort schiet.
Met 500 miljoen mensen kunnen we ons huidige niveau van uitstoot (per persoon) en onze huidige ecologische voetafdruk behouden.
Tot in de eeuwigheid.
Dat is in ieder geval wat wetenschappelijk onderzoek ons verteld.
Het alternatief is dat we allemaal als een hippie gaan leven, geen vlees meer eten, elektrisch gaan rijden en groene energie gaan gebruiken, maar dat zie ik voorlopig niet gebeuren.
Zie het als een indicatie en niet als een vast gegeven.
Verder ben ik niet iemand voor complottheorieën, GroenLinks onderzoeken of meer van dat soort rommel.
Ik geloof in wetenschap, niet in pseudowetenschap.
Maar dat neemt niet weg dat ik graag wil dat mijn kinderen nog een levende tijger kunnen zien.
Een punt waar mogelijk wel eens naar gekeken kan worden is misschien de visvangst, maar daar zijn door de meeste landen al quota's op gezet die max gehaald mogen worden.
Dus wat betreft voedselproductie zouden we ook nog wel in staat zijn met een aanpassing en logische uitbreiding om sustainable een wereldbevolking van 10 miljard met de huidige technieken te kunnen voeden.
Het grootte punt hierbij is wel distributie, maar dat is het nu ook al...
En die tijger waar je het over hebt heeft totaal niks met onze voedselproductie te maken maar enkel met ondoordachte (en illegale) boskap en illegale stroperij voor de rijken en super rijken om een tijgermatje op de vloer te willen hebben.
En daar zou beter tegen opgetreden moeten worden, en niet alleen tegen de stropers, maar ook tegen de opdrachtgevers, de personen die een tijgermatje willen hebben en er niet voor terugdeinzen om die illegaal te bemachtigen.
En door de fokprogramma's van de dierentuinen zelf zijn je kinderen en kleinkinderen in elk geval verzekert van het kunnen bekijken van levende tijgers.....
Het produceren van vlees is overigens de grootste factor in de uitstoot van broeikasgassen. Dus wat je daar zegt over dat we meer vlees kunnen produceren zonder onze eco voetafdruk te vergroten, het lijkt mij bijzonder sterk.
Ik had deze tijd kunnen besteden aan een gesprek over maatschappelijke problemen met iemand die wel open staat voor een constructief gesprek.
Fijne avond.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken