Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Homo's mogen adopteren en trouwen in Frankrijk

anoniem_22072019025900

Frankrijk heeft vandaag een grote stap gezet in het afschaffen van discriminerende wet- en regelgeving. Vandaag werd bij de laatste stemming in het parlement beslist dat het huwelijk opengesteld wordt voor mensen van gelijk geslacht en dat ze ook kinderen mogen adopteren.

Frankrijk is het negende land in Europa dat al zo ver is. Buiten Europa zijn er nog eens vijf landen te vinden die het homohuwelijk toestaan. Nederland was wat dat betreft een koploper. Hier werd het huwelijk al in 2001 opengesteld voor mensen van een gelijk geslacht.

De stemming van vandaag was feitelijk niets meer dan een formaliteit. De wet op zich was al aangenomen, maar de 250 amendementen op de wet nog niet. De belangrijkste daarvan is het recht op het adopteren van kinderen. Ook dat amendement is aangenomen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

74 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 23 april 2013, 17:43 uur #1

marble2

dinsdag 23 april 2013, 17:44 uur #2

CaZzzle

Welkom in de 21ste eeuw.

dinsdag 23 april 2013, 17:44 uur #3

Fir3fly

Goodnight everybody!

Hoera

And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll

dinsdag 23 april 2013, 17:45 uur #5

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Kleine maar belangrijke stapjes

dinsdag 23 april 2013, 17:45 uur #6

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 23 april 2013 @ 17:44 schreef LekkerSimpel het volgende:
Mooi zo...

Verkeerde emoticon.

dinsdag 23 april 2013, 17:48 uur #7

Dick_Honeybush

Jeetje. Nog even en we kunnen zowaar spreken van een beschaving. Hoezee...

"What seems to be the officer, problem?"

dinsdag 23 april 2013, 17:49 uur #8

Nymphia

quote:
Nederland was wat dat betreft een koploper. Hier werd het huwelijk al in 2001 opengesteld voor mensen van een gelijk geslacht.

Toch nog één reden om trots op ons landje te zijn.

Jammer dat ons land steeds minder vrij wordt met de huidige regering
(softdrugs verbieden, prostitutie verbieden, weigerambtenaar toestaan)

dinsdag 23 april 2013, 17:52 uur #9

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

Maar... een kind heeft toch een vader èn een moeder nodig ?...

_*bukt*

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

dinsdag 23 april 2013, 17:52 uur #10

Dick_Honeybush

quote:
Op dinsdag 23 april 2013 @ 17:49 schreef Nymphia het volgende:

[..]

Toch nog één reden om trots op ons landje te zijn.

Jammer dat ons land steeds minder vrij wordt met de huidige regering
(softdrugs verbieden, prostitutie verbieden, weigerambtenaar toestaan)

Ik vraag me vooral af wanneer het een keer gaat doordringen dat iets verbieden niet helpt.

"What seems to be the officer, problem?"

dinsdag 23 april 2013, 17:53 uur #11

JDx

Goeie zaak voor hennie.

dinsdag 23 april 2013, 17:57 uur #12

Angry_Bird

Sqwuak!

Goed nieuws!

P.s. ik had dit ook gesubmit, helemaal moeite voor gedaan door te vertalen vanuit het Frans

dinsdag 23 april 2013, 17:57 uur #13

Hi_flyer

Van alles te melden

quote:
Op dinsdag 23 april 2013 @ 17:52 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
Maar... een kind heeft toch een vader èn een moeder nodig ?...

_*bukt*

Dat mag je intussen al niet meer hardop zeggen....

dinsdag 23 april 2013, 17:59 uur #15

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op dinsdag 23 april 2013 @ 17:49 schreef Nymphia het volgende:

[..]

Toch nog één reden om trots op ons landje te zijn.

Jammer dat ons land steeds minder vrij wordt met de huidige regering
(softdrugs verbieden, prostitutie verbieden, weigerambtenaar toestaan)

Een weigerambtenaar toestaan zou je eventueel ook onder vrijheid kunnen laten vallen. Dat maakt dat dossier juist lastig.

Stop the world, I want to get out.

dinsdag 23 april 2013, 18:04 uur #16

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op dinsdag 23 april 2013 @ 17:52 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
Maar... een kind heeft toch een vader èn een moeder nodig ?...

_*bukt*

Dat is wat mij betreft wel de meest ideale uitgangssituatie inderdaad.

Stop the world, I want to get out.

dinsdag 23 april 2013, 18:04 uur #17

Semisane

Iemand nog een koekje?

quote:
Op dinsdag 23 april 2013 @ 17:52 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
Maar... een kind heeft toch een vader èn een moeder nodig ?...

_*bukt*

De kinderen die over het algemeen geadopteerd worden hebben geen van beide.

Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."

dinsdag 23 april 2013, 18:05 uur #18

mouthman

quote:
Op dinsdag 23 april 2013 @ 17:45 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Verkeerde emoticon.

Daar moet dan eigenlijk een nieuwe voor komen.

dinsdag 23 april 2013, 18:08 uur #19

Dick_Honeybush

quote:
Op dinsdag 23 april 2013 @ 17:59 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Mijn mening is vast niet populair maar ik vind dat kinderen een vader en moeder horen te hebben. Dat homo's mogen trouwen heb ik echter 0,0 problemen mee.

Je zou beter kunnen vinden dat kinderen een zo goed mogelijke opvoeding horen te hebben. Helaas voor jouw bekrompen geest doen homo-stellen dat soms beter dan 'normale' stellen.

"What seems to be the officer, problem?"

dinsdag 23 april 2013, 18:10 uur #20

Angry_Bird

Sqwuak!

quote:
Op dinsdag 23 april 2013 @ 17:59 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Mijn mening is vast niet populair maar ik vind dat kinderen een vader en moeder horen te hebben. Dat homo's mogen trouwen heb ik echter 0,0 problemen mee.

Leg dan ook eens uit waarom je dat vindt?

dinsdag 23 april 2013, 18:11 uur #21

_koffertje_

quote:
Op dinsdag 23 april 2013 @ 17:59 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Mijn mening is vast niet populair maar ik vind dat kinderen een vader en moeder horen te hebben. Dat homo's mogen trouwen heb ik echter 0,0 problemen mee.

Wat dat betreft heeft de scheidingenproblematiek en het alleenstaande-moederschap (heel gangbaar bij zwarten) een veel groter impact dan deze wetgeving...

dinsdag 23 april 2013, 18:12 uur #22

StarmanFR

Morandi fan

quote:
Op dinsdag 23 april 2013 @ 17:49 schreef Nymphia het volgende:

[..]

Toch nog één reden om trots op ons landje te zijn.

Jammer dat ons land steeds minder vrij wordt met de huidige regering
(softdrugs verbieden, prostitutie verbieden, weigerambtenaar toestaan)

Hoewel in dit klimaat niet politiek correct is het recht om weigerambtenaar te zijn ook een vorm van vrijheid. Als elk koppel het recht heeft om te trouwen wanneer ze willen en met wie ze willen, is het ook een vorm van vrijheid dat er gekozen kan worden tot een juiste verbinding tussen ambtenaar en bruidspaar. Een weigerambtenaar en een homokoppel is geen juiste verbinding.

Check my youtube channel with the best music and road movies: http://www.youtube.com/user/StarmanFR

dinsdag 23 april 2013, 18:12 uur #23

Nymphia

quote:
Op dinsdag 23 april 2013 @ 17:59 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Mijn mening is vast niet populair maar ik vind dat kinderen een vader en moeder horen te hebben. Dat homo's mogen trouwen heb ik echter 0,0 problemen mee.

En wat als papa of mama overlijden? Kind weghalen?

En wist je dat het percentage homoseksuelen die scheiden, lager is dan bij heteroseksuele echtparen? (10% tegenover 45%: http://vorige.nrc.nl/binnenland/article1918066.ece/www.stamos.nl)

Bovendien is bij homo-adoptie het kind altijd gewenst, in tegenstelling tot heterostellen waar een kind ook een ongelukje kan zijn.

Of tienermoeders waarvan de man ze in de steek heeft gelaten?

Kinderen worden gewoon niet altijd door beide geslachten opgevoed...

dinsdag 23 april 2013, 18:12 uur #24

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op dinsdag 23 april 2013 @ 18:08 schreef Dick_Honeybush het volgende:
[..]

Je zou beter kunnen vinden dat kinderen een zo goed mogelijke opvoeding horen te hebben. Helaas voor jouw bekrompen geest doen homo-stellen dat soms beter dan 'normale' stellen.

Los van dat dat ongetwijfeld regelmatig voorkomt, is het geen argument. Je vergelijkt tenslotte ook geen homestellen die er niks van bakken met heterostellen die het prima doen.

Hij heeft het over het principe / de basis, jij hebt het over de verdere invulling ofwel de randvoorwaarden.

Stop the world, I want to get out.

dinsdag 23 april 2013, 18:20 uur #25

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 23 april 2013 @ 18:12 schreef StarmanFR het volgende:
[..]

Hoewel in dit klimaat niet politiek correct is het recht om weigerambtenaar te zijn ook een vorm van vrijheid. Als elk koppel het recht heeft om te trouwen wanneer ze willen en met wie ze willen, is het ook een vorm van vrijheid dat er gekozen kan worden tot een juiste verbinding tussen ambtenaar en bruidspaar. Een weigerambtenaar en een homokoppel is geen juiste verbinding.

Wat mij betreft hebben mensen ook het recht om hardcore racist te zijn. Het gaat pas fout zodra dat soort mensen invloed krijgen.

dinsdag 23 april 2013, 18:24 uur #27

peperazzi2

quote:
Op dinsdag 23 april 2013 @ 18:12 schreef StarmanFR het volgende:
[..]

Hoewel in dit klimaat niet politiek correct is het recht om weigerambtenaar te zijn ook een vorm van vrijheid. Als elk koppel het recht heeft om te trouwen wanneer ze willen en met wie ze willen, is het ook een vorm van vrijheid dat er gekozen kan worden tot een juiste verbinding tussen ambtenaar en bruidspaar. Een weigerambtenaar en een homokoppel is geen juiste verbinding.

Een ambtenaar hoort over een wet geen mening te hebben. Als hij/zij vindt dat de wet onzin is, of tegen zijn principes moet hij/zij ergens anders gaan werken.

Als ambtenaar van de burgelijke stand komt het wel een voor dat je mensen moet trouwen. Als de wet man-man- of vrouw-vrouw-huwelijken toestaat, moet je die wet gewoon uitvoeren. Als je dat niet kunt, moet je ander werk gaan doen.

dinsdag 23 april 2013, 18:26 uur #28

SantaMuerte

quote:
Op dinsdag 23 april 2013 @ 17:52 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
Maar... een kind heeft toch een vader èn een moeder nodig ?...

_*bukt*

Ik weet niet of het handig is om te bukken met al die feestende homo's

dinsdag 23 april 2013, 18:26 uur #29

Dick_Honeybush

quote:
Op dinsdag 23 april 2013 @ 18:12 schreef Lkw het volgende:
[..]

Los van dat dat ongetwijfeld regelmatig voorkomt, is het geen argument. Je vergelijkt tenslotte ook geen homestellen die er niks van bakken met heterostellen die het prima doen.

Hij heeft het over het principe / de basis, jij hebt het over de verdere invulling ofwel de randvoorwaarden.

Als basis heeft ieder kind een vader en moeder. Zonder één van beiden is bevruchting niet mogelijk. Daarbij neem ik aan dat hij vindt dat kinderen een vader en moeder horen te hebben omdat hij vindt dat dat het beste is voor het kind. Ik wilde hem alleen uit de droom helpen dat het hebben van een vader en moeder niet altijd garantie is voor een goede opvoeding.

"What seems to be the officer, problem?"

dinsdag 23 april 2013, 18:35 uur #31

Dick_Honeybush

quote:
Op dinsdag 23 april 2013 @ 18:27 schreef illusions het volgende:
Nou, ik zal wel weer de enige zijn die een dergelijke regel niet met open armen ontvangt. Ik vind dat een kind ook een moeder nodig heeft, en dat is altijd een vrouw. Alleen dan kan je een kind alles bijbrengen wat hij nodig heeft.

Heb je daar ook bewijs voor, of is het je eigen ongefundeerde mening?

"What seems to be the officer, problem?"

dinsdag 23 april 2013, 18:39 uur #32

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op dinsdag 23 april 2013 @ 18:12 schreef Nymphia het volgende:
[..]

En wat als papa of mama overlijden? Kind weghalen?

En wist je dat het percentage homoseksuelen die scheiden, lager is dan bij heteroseksuele echtparen? (10% tegenover 45%: http://vorige.nrc.nl/binnenland/article1918066.ece/www.stamos.nl)

Bovendien is bij homo-adoptie het kind altijd gewenst, in tegenstelling tot heterostellen waar een kind ook een ongelukje kan zijn.

Of tienermoeders waarvan de man ze in de steek heeft gelaten?

Kinderen worden gewoon niet altijd door beide geslachten opgevoed...

Dat van het scheiden is waarschijnlijk vertekend en deels tijdelijk. De reden is dat er veel homostellen waren die in praktijk al als getrouwd leefden, maar die het nu officieel hebben gemaakt.

Scheiding wordt aanzienlijk minder waarschijnlijk na een aantal jaren (5 geloof ik) samenzijn. Doordat juist veel stellen die al langer samen waren getrouwd zijn, wordt het cijfer vertekend. Waarschijnlijk wordt de kloof na verloop van tijd minder groot.

Daarnaast is trouwen in homokringen sowieso wat minder populair. Sommige homostellen hechten nogal aan het alternatieve aspect van de homocultuur, en daar past een traditionele gebeurtenis als trouwen toch minder in. Als ze het dan toch doen, is het vaak pas als ze gesetteld zijn, op latere leeftijd dus. En dan zijn we terug bij het eerste punt.

Oftewel, volgens de onderzoekers scheiden homostellen inderdaad minder vaak dan heterostellen, maar dat heeft er mee te maken dat homostellen minder vaak trouwen en tot voor relatief kort niet eens mochten trouwen. Er is geen reden of aanwijzing om aan te nemen dat homorelaties minder vaak opbreken dan heterorelaties.

dinsdag 23 april 2013, 18:40 uur #33

Semisane

Iemand nog een koekje?

quote:
Op dinsdag 23 april 2013 @ 18:20 schreef Lkw het volgende:
[..]

Er is een verschil tussen een situatie ontstaan door omstandigheden en een situatie die je doelbewust zelf hebt gecreëerd.

Waar je op doelt klopt wel, maar mbt tot adoptie is het allemaal niet zo heel relevant.

Ten eerste komt adoptie bij homo-stellen niet zo heel erg veel voor. De meeste homoseksuele stellen die kinderen nemen zijn lesbische koppels en die kiezen toch vaker voor in vitro dan voor adoptie. (of een kind uit in vitro en een kind uit adoptie.)

Veel homo-stellen willen helemaal geen kinderen.

De geadopteerde groep kinderen is dus niet zo heel groot, denk ik en dat maakt een potentieel probleem ook maar zeer beperkt. In ieder geval een stuk kleiner dan het probleem dat ik bij het volgende punt ga aanstippen.

Ten tweede zijn er bij lange na niet genoeg hetero stellen die adopteren om alle potentiële adoptiekinderen te kunnen plaatsen.

Je zou dan kunnen beargumenteren dat de kinderen die niet geplaatst kunnen worden dan maar geen adoptieouders moeten krijgen, maar of dat nou beter is voor die kinderen? _{Zowel ethisch als voor het kind zelf.}

Ten derde lijkt me het helemaal niet zo duidelijk dat adoptie door homo-stellen een daadwerkelijk negatief effect heeft op de kinderen. Het meest gebruikte argument is dat die kinderen dan gepest zouden worden. Enkel is dat, bij mij weten, nog nooit echt aangetoond.

Het zal vast voorkomen, maar dan nog is het niet duidelijk of kinderen die geadopteerd zijn door homo-stellen vaker worden gepest dan "normale" kinderen of kinderen geadopteerd door hetero-stellen.

Lijkt me vooral dat er een vooroordeel heerst dat adoptie door homo-stellen minder goed is voor een kind.

Enfin...wat ik eigenlijk wil zeggen/vragen is; Wat is je punt?

Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."

dinsdag 23 april 2013, 18:42 uur #34

Semisane

Iemand nog een koekje?

quote:
Op dinsdag 23 april 2013 @ 18:26 schreef SantaMuerte het volgende:
[..]

Ik weet niet of het handig is om te bukken met al die feestende homo's

Zwanger wordt hij er niet van...dus het lijkt me allemaal geen probleem.

Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."

dinsdag 23 april 2013, 18:42 uur #35

StarmanFR

Morandi fan

quote:
Op dinsdag 23 april 2013 @ 18:35 schreef Dick_Honeybush het volgende:
[..]

Heb je daar ook bewijs voor, of is het je eigen ongefundeerde mening?

De wetten van de natuur/biologie volgen en er zit toch een grote vorm van logica in. adoptie van andersgeaarden kan indien er geen goede hetero-ouders beschikbaar zijn. Maar als die er nog wel zijn, waarom dan kinderen laten opvoeden door andersgeaarden, die zelf nooit voor het nageslacht kunnen zorgen. Kinderen worden niet voor niks geboren door een vader en moeder.

Check my youtube channel with the best music and road movies: http://www.youtube.com/user/StarmanFR

dinsdag 23 april 2013, 18:43 uur #36

TrippleR

Goed zo.

Dat gelovigen maar eens beseffen dat trouwen voor de wet en trouwen voor de kerk twee verschillende zaken zijn.

Iets met scheiding van kerk en staat.

Een voor allen, allen voor een.

dinsdag 23 april 2013, 18:46 uur #37

GameBabe

quote:
Op dinsdag 23 april 2013 @ 18:27 schreef illusions het volgende:
Nou, ik zal wel weer de enige zijn die een dergelijke regel niet met open armen ontvangt. Ik vind dat een kind ook een moeder nodig heeft, en dat is altijd een vrouw. Alleen dan kan je een kind alles bijbrengen wat hij nodig heeft.

Wat kunnen moeders kinderen wel leren en vaders niet. Dan kan ik dat onthouden voor later

OT: Ik denk een positieve stap! En ik denk dat homostellen die door de adoptieprocedure komen over het algemeen meer geschikte en betere ouders zijn dan random mensen die opeens een kind krijgen...

Chase down your passion like it's the last bus of the night.
If you think you can, you can! If you think you can't, you're right!
Problems are only opportunities with thorns on them.

dinsdag 23 april 2013, 18:46 uur #38

Semisane

Iemand nog een koekje?

quote:
Op dinsdag 23 april 2013 @ 18:39 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat van het scheiden is waarschijnlijk vertekend en deels tijdelijk. De reden is dat er veel homostellen waren die in praktijk al als getrouwd leefden, maar die het nu officieel hebben gemaakt.

Scheiding wordt aanzienlijk minder waarschijnlijk na een aantal jaren (5 geloof ik) samenzijn. Doordat juist veel stellen die al langer samen waren getrouwd zijn, wordt het cijfer vertekend. Waarschijnlijk wordt de kloof na verloop van tijd minder groot.

Daarnaast is trouwen in homokringen sowieso wat minder populair. Sommige homostellen hechten nogal aan het alternatieve aspect van de homocultuur, en daar past een traditionele gebeurtenis als trouwen toch minder in. Als ze het dan toch doen, is het vaak pas als ze gesetteld zijn, op latere leeftijd dus. En dan zijn we terug bij het eerste punt.

Oftewel, volgens de onderzoekers scheiden homostellen inderdaad minder vaak dan heterostellen, maar dat heeft er mee te maken dat homostellen minder vaak trouwen en tot voor relatief kort niet eens mochten trouwen. Er is geen reden of aanwijzing om aan te nemen dat homorelaties minder vaak opbreken dan heterorelaties.

Je noemt nota bene net een aantal redenen op.

_{Met name het feit dat homo-stellen vaak zeer bewust er voor kiezen om te trouwen, veel minder uit traditie of gewoonte is een reden voor minder echtscheidingen nu, maar wellicht ook in de toekomst.}

Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."

dinsdag 23 april 2013, 18:47 uur #39

ADQ

quote:
Op dinsdag 23 april 2013 @ 17:52 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
_*bukt*

_{Toepasselijk.}

Mooi, weer een land. Nu nog maar 282 (uit mijn hoofd).

dinsdag 23 april 2013, 18:48 uur #40

illusions

quote:
Op dinsdag 23 april 2013 @ 18:46 schreef GameBabe het volgende:
[..]

Wat kunnen moeders kinderen wel leren en vaders niet. Dan kan ik dat onthouden voor later

OT: Ik denk een positieve stap! En ik denk dat homostellen die door de adoptieprocedure komen over het algemeen meer geschikte en betere ouders zijn dan random mensen die opeens een kind krijgen...

Vrouwen begrijpen ...

dinsdag 23 april 2013, 18:48 uur #41

Grouch

quote:
Op dinsdag 23 april 2013 @ 17:59 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Mijn mening is vast niet populair maar ik vind dat kinderen een vader en moeder horen te hebben.

Aangezien de overweldigende meerderheid van de kinderen op deze wereld al blij mogen zijn als ze EEN gezonde ouder hebben denk ik niet dat een filosofische discussie over wat beter is veel praktisch nut heeft.

Het uberhaupt hebben van liefhebbende ouders, ongeacht hun geaardheid, is nog altijd duizend keer beter dan als wees te sterven in de goot; en dit faciliteren is dus een goede daad.

dinsdag 23 april 2013, 18:49 uur #42

Dick_Honeybush

quote:
Op dinsdag 23 april 2013 @ 18:42 schreef StarmanFR het volgende:
[..]
[..]

De wetten van de natuur/biologie volgen en er zit toch een grote vorm van logica in. adoptie van andersgeaarden kan indien er geen goede hetero-ouders beschikbaar zijn. Maar als die er nog wel zijn, waarom dan kinderen laten opvoeden door andersgeaarden, die zelf nooit voor het nageslacht kunnen zorgen. Kinderen worden niet voor niks geboren door een vader en moeder.

Dat laatste zei ik hierboven ook al. Het ging mij erom dat de posters waarop ik antwoordde in mijn ogen verkondigden dat het hebben van een vader en moeder altijd beter is dan twee vaders of twee moeders.

"What seems to be the officer, problem?"

dinsdag 23 april 2013, 18:50 uur #43

GameBabe

quote:
Op dinsdag 23 april 2013 @ 18:48 schreef illusions het volgende:
[..]

Vrouwen begrijpen ...

Dus alle jongens met een moeder begrijpen vrouwen, waarom zouden zij dit niet aan hun kinderen kunnen leren

Chase down your passion like it's the last bus of the night.
If you think you can, you can! If you think you can't, you're right!
Problems are only opportunities with thorns on them.

dinsdag 23 april 2013, 18:50 uur #44

Semisane

Iemand nog een koekje?

quote:
Op dinsdag 23 april 2013 @ 18:42 schreef StarmanFR het volgende:
[..]
[..]

De wetten van de natuur/biologie volgen en er zit toch een grote vorm van logica in.

Dan zou je niet noodzakelijk tot de conclusie komen dat nakomelingen het gevolg moeten zijn van de conceptie tussen een mannelijk en een vrouwelijk soortgenoot. In tegendeel zelfs.

quote:
adoptie van andersgeaarden kan indien er geen goede hetero-ouders beschikbaar zijn. Maar als die er nog wel zijn, waarom dan kinderen laten opvoeden door andersgeaarden, die zelf nooit voor het nageslacht kunnen zorgen. Kinderen worden niet voor niks geboren door een vader en moeder.

Zoveel hetero adoptieouders zijn er niet, dus wat dat betreft geen enkel probleem voor jou dus.

Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."

dinsdag 23 april 2013, 18:52 uur #45

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op dinsdag 23 april 2013 @ 18:46 schreef Semisane het volgende:
[..]

Je noemt nota bene net een aantal redenen op.

_{Met name het feit dat homo-stellen vaak zeer bewust er voor kiezen om te trouwen, veel minder uit traditie of gewoonte is een reden voor minder echtscheidingen nu, maar wellicht ook in de toekomst.}

Nee, ik noem redenen waarom ze minder vaak officieel scheiden. Homorelaties (=met of zonder huwelijk) in het algemeen, vallen waarschijnlijk net zo vaak uiteen als heterorelaties.

Om het even wat duidelijker te formuleren: Homorelaties zijn waarschijnlijk net zo stabiel als heterorelaties.

dinsdag 23 april 2013, 18:53 uur #46

Dick_Honeybush

quote:
Op dinsdag 23 april 2013 @ 18:48 schreef Grouch het volgende:
[..]

Aangezien de overweldigende meerderheid van de kinderen op deze wereld al blij mogen zijn als ze EEN gezonde ouder hebben denk ik niet dat een filosofische discussie over wat beter is veel praktisch nut heeft.

Het uberhaupt hebben van liefhebbende ouders, ongeacht hun geaardheid, is nog altijd duizend keer beter dan als wees te sterven in de goot; en dit faciliteren is dus een goede daad.

Juistem

"What seems to be the officer, problem?"

dinsdag 23 april 2013, 18:54 uur #47

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op dinsdag 23 april 2013 @ 18:47 schreef ADQ het volgende:
[..]

_{Toepasselijk.}

Mooi, weer een land. Nu nog maar 282 (uit mijn hoofd).

Van de 192 erkende landen op de wereld.

dinsdag 23 april 2013, 18:55 uur #48

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 23 april 2013 @ 18:42 schreef StarmanFR het volgende:
[..]
[..]

De wetten van de natuur/biologie volgen en er zit toch een grote vorm van logica in. adoptie van andersgeaarden kan indien er geen goede hetero-ouders beschikbaar zijn. Maar als die er nog wel zijn, waarom dan kinderen laten opvoeden door andersgeaarden, die zelf nooit voor het nageslacht kunnen zorgen. Kinderen worden niet voor niks geboren door een vader en moeder.

Je onnozelheid is zo intens dat ik bijna niet weet waar ik moet beginnen...

Ga ik ook dus maar niet doen. Als ik met zulk volk in gesprek wil ga ik wel naar Stormfront. Daar zit tenminste soms nog enig intellect verstopt.

dinsdag 23 april 2013, 18:56 uur #49

ADQ

quote:
Op dinsdag 23 april 2013 @ 18:54 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Van de 192 erkende landen op de wereld.

Gegoogled, 196 doet ook mee volgens sommigen. Maar om een om andere reden zat 296 in mijn hoofd. Dank voor de correctie.

dinsdag 23 april 2013, 18:58 uur #50

Semisane

Iemand nog een koekje?

quote:
Op dinsdag 23 april 2013 @ 18:52 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nee, ik noem redenen waarom ze minder vaak officieel scheiden.

Weet ik, daar doelde ik ook op.

quote:
Homorelaties (=met of zonder huwelijk) in het algemeen, vallen waarschijnlijk net zo vaak uiteen als heterorelaties.

Om het even wat duidelijker te formuleren: Homorelaties zijn waarschijnlijk net zo stabiel als heterorelaties.

Oh vast ja en soms een stuk instabieler mbt tot de niet getrouwden als ik mijn kennissenkring een beetje volg.

Maar goed dat zou nou ook weer niet de gasten die ook maar ooit denken aan het adopteren van kinderen...van die vreselijke tering keffers van een honden...die wel, maar kinderen niet.

De paar stellen die wel zijn getrouwd zijn weg heel erg loyaal aan elkaar...dat dan weer wel. Ook niet de adoptie types overigens, zoals ik al aangaf, het komt niet zo heel veel voor.

Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf