Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Grote terreuraanslag voorkomen in Canada'

Redactie

De Canadese veiligheidsdiensten hebben naar verluidt een grote terreuraanval voorkomen. Meerdere verdachten zijn aangehouden. Dat meldden de Canadese omroep CBC en bronnen binnen de Amerikaanse veiligheidsdiensten maandag.

Het is nog niet bekend hoeveel mensen zijn aangehouden en wat hun doelen zouden zijn geweest. De Canadese politie houdt later maandag een persconferentie. Amerikaanse veiligheidsdiensten waren bij de operatie betrokken, aldus CBC.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

50 reacties

maandag 22 april 2013, 21:11 uur #1

rutger05

Overal ter wereld nu die idioten die veel ellende willen veroorzaken bij onschuldige mensen.

https://www.natuurmonumenten.nl/laatjestemhoren/landelijk/petitie

maandag 22 april 2013, 21:13 uur #3

Inbox

Zieke mensen heb je overal en met vliegtuigen die binnen een dag zo'n beetje de hele wereld kunnen overvliegen verspreidt je het kwaad heel makkelijk.

Nederland zal ongetwijfeld ook nog wel een keertje aan de beurt komen. Misschien wel over een kleine week. Tegenhouden kunnen ze het niet in ieder geval, dat is wel gebleken uit Boston. Je kan nog zoveel veiligheidsmaatregelen nemen.. als ze willen, dan lukt het ze.

maandag 22 april 2013, 21:13 uur #4

BabeWatcher

Stephanie <3

Volgens mij hadden we een half jaar geleden een soortgelijk bericht, even mijn archief raadplegen.

[ alle babes op 1 pagina via fok!wiki -bijgewerkt tot 20/10/2015 ]
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven

maandag 22 april 2013, 21:17 uur #6

mouthman

quote:
Op maandag 22 april 2013 @ 21:13 schreef BabeWatcher het volgende:
Volgens mij hadden we een half jaar geleden een soortgelijk bericht, even mijn archief raadplegen.

Nope, wel in 2006.

maandag 22 april 2013, 21:23 uur #8

roodkapske

money makes the world go round

quote:
Op maandag 22 april 2013 @ 21:13 schreef Inbox het volgende:
. Misschien wel over een kleine week.

Rare uitspraak. Of weet je meer ?

Mohammed is een mooie naam voor een varken.

maandag 22 april 2013, 21:24 uur #9

Jeroen_Blueman

Daar sta je dan.. de aanslag die je wist die zou komen is eindelijk hier.

maandag 22 april 2013, 21:28 uur #10

Eyjafjallajoekull

Broertje van Katlaah

quote:
Op maandag 22 april 2013 @ 21:24 schreef Jeroen_Blueman het volgende:
Daar sta je dan.. de aanslag die je wist die zou komen is eindelijk hier.

Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!

maandag 22 april 2013, 21:32 uur #11

Inbox

quote:
Op maandag 22 april 2013 @ 21:23 schreef roodkapske het volgende:
[..]

Rare uitspraak. Of weet je meer ?

Rare uitspraak? Terreur is gericht op angst zaaien. Veel doden, landelijke en wereldwijde aandacht vergaren om jouw hogere doel kenbaar te maken.

Als er iets is, waar je de aandacht wereldwijd op je kan richten met een terreurdaad, dan is het met belangrijke internationale gebeurtenissen. Een koningswissel, zoals komende week hier in Nederland, zal wereldwijd gevolgd worden. Voor terroristen die Nederland in de greep van de angst willen krijgen dus ideaal. En reken dan maar dat er veel doden vallen als je iets op het moment supreme weet klaar te spelen.

In een dorpje als Lutjebroek hoef je niet bang te zijn, maar met een groots evenement zoals komende week in Amsterdam waar honderdduizenden samen zullen drommen, waar de wereldpers aanwezig is. Daar heb je als terrorist gegarandeerd wereldwijde aandacht te pakken en vele, vele doden.

[knip: dubbel]

Voor 11 september kende niemand Al Queda. Na 11 september iedereen...
Waarom? Omdat ze op een spectaculaire wijze duizenden mensen hebben vermoord en dat de hele wereld overgegaan is. En is blijven hangen.

De datum van de aanslag op de treinen in Madrid hoef ik je niet te vragen waarschijnlijk. De datum van de gifgasaanval in Tokyo ook niet. Maar New York, aanslag op Amerika. Breed uitgemeten in de pers.. live beelden van het tweede vliegtuig invloog...

[ Bericht gewijzigd door Inbox op maandag 22 april 2013 @ 21:46 ]

maandag 22 april 2013, 21:33 uur #12

ADQ

quote:
Op maandag 22 april 2013 @ 21:13 schreef BabeWatcher het volgende:
Volgens mij hadden we een half jaar geleden een soortgelijk bericht, even mijn archief raadplegen.

http://nos.nl/artikel/496668-aivd-voorkomt-aanslag.html

maandag 22 april 2013, 21:39 uur #13

Jeroen_Blueman

quote:
Op maandag 22 april 2013 @ 21:33 schreef ADQ het volgende:
[..]

http://nos.nl/artikel/496668-aivd-voorkomt-aanslag.html

Ja ik kon mij dat nog herinneren, vorige week

. Dank je.

maandag 22 april 2013, 21:45 uur #14

Inbox

En ja, ik ben ervan overtuigd dat Nederland ook een keertje wat te wachten staat. Reden: de Islam en het feit dat Nederland actief is geweest in Afghanistan en daarmee onder de moslimextremisten en terroristen geen vriendjes heeft gemaakt.

Wanneer? Hoop nooit natuurlijk, maar uitsluiten kan gewoon niet voor de volle 100%. Veiligheidsdiensten kunnen nooit iedereen in de gaten houden en een eenling is al genoeg. Dat bleek ook wel bij Boston verleden week en dan denk ik zelfs dat de Amerikanen het beter voor elkaar hebben dan de Nederlanders.

maandag 22 april 2013, 21:50 uur #15

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op maandag 22 april 2013 @ 21:45 schreef Inbox het volgende:
En ja, ik ben ervan overtuigd dat Nederland ook een keertje wat te wachten staat. Reden: de Islam en het feit dat Nederland actief is geweest in Afghanistan en daarmee onder de moslimextremisten en terroristen geen vriendjes heeft gemaakt.

Wanneer? Hoop nooit natuurlijk, maar uitsluiten kan gewoon niet voor de volle 100%. Veiligheidsdiensten kunnen nooit iedereen in de gaten houden en een eenling is al genoeg. Dat bleek ook wel bij Boston verleden week en dan denk ik zelfs dat de Amerikanen het beter voor elkaar hebben dan de Nederlanders.

Waarom denk je dat laatste?

Stop the world, I want to get out.

maandag 22 april 2013, 21:51 uur #17

The_Avatar

CN tower zal het wel zijn. iconische gebouw.
http://nl.wikipedia.org/wiki/CN_Tower

maandag 22 april 2013, 21:54 uur #19

Paardlants

Alles kan kapot!!!

quote:
Op maandag 22 april 2013 @ 21:32 schreef Inbox het volgende:
[..]

Rare uitspraak? Terreur is gericht op angst zaaien. Veel doden, landelijke en wereldwijde aandacht vergaren om jouw hogere doel kenbaar te maken.

Als er iets is, waar je de aandacht wereldwijd op je kan richten met een terreurdaad, dan is het met belangrijke internationale gebeurtenissen. Een koningswissel, zoals komende week hier in Nederland, zal wereldwijd gevolgd worden. Voor terroristen die Nederland in de greep van de angst willen krijgen dus ideaal. En reken dan maar dat er veel doden vallen als je iets op het moment supreme weet klaar te spelen.

In een dorpje als Lutjebroek hoef je niet bang te zijn, maar met een groots evenement zoals komende week in Amsterdam waar honderdduizenden samen zullen drommen, waar de wereldpers aanwezig is. Daar heb je als terrorist gegarandeerd wereldwijde aandacht te pakken en vele, vele doden.

[knip: dubbel]

Voor 11 september kende niemand Al Queda. Na 11 september iedereen...
Waarom? Omdat ze op een spectaculaire wijze duizenden mensen hebben vermoord en dat de hele wereld overgegaan is. En is blijven hangen.

De datum van de aanslag op de treinen in Madrid hoef ik je niet te vragen waarschijnlijk. De datum van de gifgasaanval in Tokyo ook niet. Maar New York, aanslag op Amerika. Breed uitgemeten in de pers.. live beelden van het tweede vliegtuig invloog...

Als het zou gebeuren dan zal het idd volgende week gebeuren. Maar ik ben daar niet zo bang voor, het zal me ook niet weerhouden naar Amsterdam te gaan. Niet dat ik dat van plan was, maar mocht het zo uitkomen dat ik daar ben , dan zal ik niet de hele dag denken, oh straks komt er misschien een aanslag....

Op zaterdag 19 april 2014 15:12 schreef Frank_Drebin het volgende:
De herinnering zal voornamelijk bestaan uit het feit dat jij met het paardenvleesschandaal genoodzaakt was je naam te veranderen en verder vooral stoned bent.

maandag 22 april 2013, 21:54 uur #20

Inbox

quote:
Op maandag 22 april 2013 @ 21:50 schreef Lkw het volgende:
[..]

Waarom denk je dat laatste?

Dat staat in het bericht erboven. Nederland is als land steeds ongeloviger. Moslimterroristen geilen op aandacht, willen het Westen Islamitiseren.

Als je bedoelt waarom ik denk dat de Amerikanen het beter voor elkaar hebben dan de Nederlandse veiligheidsdiensten? Vooral budgettair denk ik. En omdat de dreiging jegens Amerika groter is dan jegens bijv. Nederland omdat Amerika nu eenmaal een veel oorlogszuchtiger en betwetend landje is dan Nederland. Naar mijn mening.

maandag 22 april 2013, 21:57 uur #21

Inbox

quote:
Op maandag 22 april 2013 @ 21:54 schreef Paardlants het volgende:
[..]

Als het zou gebeuren dan zal het idd volgende week gebeuren. Maar ik ben daar niet zo bang voor, het zal me ook niet weerhouden naar Amsterdam te gaan. Niet dat ik dat van plan was, maar mocht het zo uitkomen dat ik daar ben , dan zal ik niet de hele dag denken, oh straks komt er misschien een aanslag....

Ik zou me ook niet bang laten maken, maar als er plannen zijn voor een aanslag in Nederland, dan zou deze dag de dag ervoor zijn. Meer wilde ik eigenlijk niet zeggen.

En een paar lui overvliegen is niet zo moeilijk meer... binnen een dag ben je wel op je bestemming.

maandag 22 april 2013, 21:58 uur #22

MesaBoogie

quote:
Op maandag 22 april 2013 @ 21:32 schreef Inbox het volgende:
[..]

Rare uitspraak? Terreur is gericht op angst zaaien. Veel doden, landelijke en wereldwijde aandacht vergaren om jouw hogere doel kenbaar te maken.

Als er iets is, waar je de aandacht wereldwijd op je kan richten met een terreurdaad, dan is het met belangrijke internationale gebeurtenissen. Een koningswissel, zoals komende week hier in Nederland, zal wereldwijd gevolgd worden. Voor terroristen die Nederland in de greep van de angst willen krijgen dus ideaal. En reken dan maar dat er veel doden vallen als je iets op het moment supreme weet klaar te spelen.

In een dorpje als Lutjebroek hoef je niet bang te zijn, maar met een groots evenement zoals komende week in Amsterdam waar honderdduizenden samen zullen drommen, waar de wereldpers aanwezig is. Daar heb je als terrorist gegarandeerd wereldwijde aandacht te pakken en vele, vele doden.

[knip: dubbel]

Voor 11 september kende niemand Al Queda. Na 11 september iedereen...
Waarom? Omdat ze op een spectaculaire wijze duizenden mensen hebben vermoord en dat de hele wereld overgegaan is. En is blijven hangen.

De datum van de aanslag op de treinen in Madrid hoef ik je niet te vragen waarschijnlijk. De datum van de gifgasaanval in Tokyo ook niet. Maar New York, aanslag op Amerika. Breed uitgemeten in de pers.. live beelden van het tweede vliegtuig invloog...

Al Queda ik moet er altijd een beetje om lachen, een gast uit een grot zou 22 extremische personen omstreeks hetzelfde tijdstip hebben laten inchekken.
Op een dag dat de onderscheppings straaljagers allemaal toevallig een dagje aan het oefenen waren en niet in de regio. En meneertje Osama heeft toevallig ook een heel anoniem zeegraf gekregen.
Van 9/11 waren duizenden videobeelden, waarvan slechts enkele frames zijn vrijgegeven. Er zijn nu meer videobeelden van de Boston bommings dan van heel 9/11-en beschikbaar.

maandag 22 april 2013, 22:01 uur #23

Inbox

quote:
Op maandag 22 april 2013 @ 21:52 schreef rafaelVANDOREN het volgende:
[..]

[..]

We hebben al 2 terroristische aanslagen gehad hoor, recentelijk.

1. Alphen (schietpartij winkelcentrum)
2. Apeldoorn (Karst T.)

Of vind je dat geen terroristische aanslagen omdat het geen moslims zijn?

Nee, dat vind ik geen terroristische aanslagen. Niet omdat beide mongolen geen Moslim waren, maar omdat het niet direct tegen de staat der Nederland gericht was en er een diepere ideologische reden achter zat.

De aanslag van Karst T. vind ik een twijfelgevalletje.. die was op het koningshuis gericht waarschijnlijk. Die past wel enigzins onder mn opvatting van terrorisme. Maar in Alphen, nee, niet echt eigenlijk.

maandag 22 april 2013, 22:06 uur #24

ElDopa

Was dit keer een fluitketel met nietjes ipv een snelkookpan ?

maandag 22 april 2013, 22:09 uur #26

Inbox

Laat ik het anders zeggen: jouw/mijn mening en de 'algemene' mening over wat terrorisme nu werkelijk is verschilt. De een ligt het wat strikter uit dan de ander.

Een aanslag hoeft niet per defenitie niet altijd terroristisch te zijn naar mijn idee.

Als ik dreig jouw vader, moeder en misschien broertjes/zusjes wat aan te doen. Wil jij dan zeggen dat het een terroristische aanslag is als ik jouw huis snachts in de fik zou steken? Of is het dan een gewone moordaanslag?

maandag 22 april 2013, 22:10 uur #27

AtheistischFundamentalist

quote:
Op maandag 22 april 2013 @ 21:52 schreef rafaelVANDOREN het volgende:
We hebben al 2 terroristische aanslagen gehad hoor, recentelijk.

1. Alphen (schietpartij winkelcentrum)
2. Apeldoorn (Karst T.)

Of vind je dat geen terroristische aanslagen omdat het geen moslims zijn?

Terrorisme is gemotiveerd door ideologie (politiek, religie) en bedoeld om tegenstanders af te schrikken.

Karst T. had als doel het koningshuis te schaden en dat mag gerust terrorisme genoemd worden. Voor zover ik weet was Alphen gewoon 'afreageren'.

De aanslagen op Fortuyn en Van Gogh vallen ook onder terrorisme trouwens.

maandag 22 april 2013, 22:12 uur #28

AtheistischFundamentalist

quote:
Op maandag 22 april 2013 @ 22:06 schreef rafaelVANDOREN het volgende:
Dan ben je niet echt bekent met de term ''terrorisme'' ben ik bang!

Ik help je even:

''Terrorisme is het plegen van of dreigen met geweld gericht op mensen of tegen de maatschappij. ''

Alphen ''check''
Apeldoorn ''check''

Conclusie: wij hebben al 2 terroristische aanslagen gehad recentelijk.

Volgens die definitie is de moord op Marianne Vaatstra ook terrorisme.

maandag 22 april 2013, 22:25 uur #30

AtheistischFundamentalist

quote:
Op maandag 22 april 2013 @ 22:18 schreef rafaelVANDOREN het volgende:
Is iemand vermoorden omdat hij een andere mening had een terroristische daad? (Fortuyn, Van Gogh?)

Fortuyn was anti links.

Van Gogh had ''een grote bek'' over de islam en is daarom neergeschoten.

Ik weet het niet, zeg het maar?

Ja, in dit geval wel. De moordenaars van beiden wilden hen de mond snoeren en angst zaaien onder gelijkgestemden. Als jij en ik ruzie hebben en je schiet me neer, is dat geen terrorisme. Maar als jij me neerschiet omdat ik iets vertegenwoordig en mijn dood een voorbeeld dient te zijn voor anderen die zijn als ik (politiek figuur, homo, abortusarts of iets dergelijks) dan is het terrorisme.

quote:

Een iets uitgebreidere beschrijving:

''Terroristen richten zich op het voorbereiden of plegen van ernstig geweld. Meestal gaat het om daden waarmee ze de maatschappij willen ontwrichten, met als doel maatschappelijke veranderingen te bewerkstelligen, de bevolking ernstige vrees aan te jagen of politieke besluitvorming te beïnvloeden.''

Met de laatste zin is Van der G inderdaad een terrorist. Mohamed B. niet...

Mohammed B maakte van Van Gogh heel duidelijk "een voorbeeld". "Hou je mond over de profeet of je bent je leven niet zeker".

Terrorisme.

maandag 22 april 2013, 22:39 uur #32

TR_Blunt

foto

maandag 22 april 2013, 22:49 uur #33

OuwePers

Probeert vroom te zijn

Al-Qaida in Iran

Een door en door Sjiieten land.

Ja hoor, het leugens verspreiden is weer begonnen. Straks wordt er weer een oorlog gestart onder valse voorwendselen. Daar zijn de Amerikanen gek op.

maandag 22 april 2013, 23:02 uur #34

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

Net op het nieuws van 23:00u (Radio 2):

Mannen met Arabische namen opgepakt die een aanslag zouden hebben willen plegen op een spoorlijn.

Stop the world, I want to get out.

maandag 22 april 2013, 23:26 uur #35

TR_Blunt

-nevermind-

[ Bericht gewijzigd door TR_Blunt op maandag 22 april 2013 @ 23:32 ]

dinsdag 23 april 2013, 00:53 uur #38

clowntje

quote:
Op maandag 22 april 2013 @ 22:49 schreef OuwePers het volgende:
Al-Qaida in Iran Een door en door Sjiieten land.

Dat viel mij dus ook op. Al Aaida is héél erg sunni, Iran heel erg shii. Ondanks een gezamenlijke vijand zijn die zijn bepaald geen beste maatjes. Maar laten we de wereld vooral niet te ingewikkeld maken.

quote:
Op maandag 22 april 2013 @ 23:35 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Booslims zijn weer eens boos op het westen om wat voor reden dan ook

Zo dat is beter.

dinsdag 23 april 2013, 05:02 uur #39

geavanceerd

Moslims.
De islam maakt alles kapot.

dinsdag 23 april 2013, 06:46 uur #40

Bobblehead

Nodding any way he wants to...

quote:
Op maandag 22 april 2013 @ 21:24 schreef Jeroen_Blueman het volgende:
Daar sta je dan.. de aanslag die je wist die zou komen is eindelijk hier.

Ga je die ook Twitteren als er op 30 april een paar bommetjes ontploffen?

dinsdag 23 april 2013, 06:50 uur #41

Bobblehead

Nodding any way he wants to...

quote:
Op maandag 22 april 2013 @ 22:18 schreef rafaelVANDOREN het volgende:
[..]

Is iemand vermoorden omdat hij een andere mening had een terroristische daad? (Fortuyn, Van Gogh?)

Fortuyn was anti links.

Van Gogh had ''een grote bek'' over de islam en is daarom neergeschoten.

Ik weet het niet, zeg het maar?

[..]

Een iets uitgebreidere beschrijving:

''Terroristen richten zich op het voorbereiden of plegen van ernstig geweld. Meestal gaat het om daden waarmee ze de maatschappij willen ontwrichten, met als doel maatschappelijke veranderingen te bewerkstelligen, de bevolking ernstige vrees aan te jagen of politieke besluitvorming te beïnvloeden.''

Met de laatste zin is Van der G inderdaad een terrorist. Mohamed B. niet...

Beiden zijn terrorisme.

Mootje B. wilde van dikke Theo een voorbeeld maken; laten zien wat er met je gebeurd als je respectloos (want dat was het wel...) over de Islam spreekt. Die wilde dus een maatschappelijke verandering teweeg brengen, dat mensen zich niet meer zo vrij over de islam durfden uit te spreken. Uiteindelijk werkt zoiets juist door in de politiek.

Dus leuk geprobeerd om recht te praten wat krom is, maar helaas...

dinsdag 23 april 2013, 07:59 uur #42

geavanceerd

quote:
Op maandag 22 april 2013 @ 22:39 schreef TR_Blunt het volgende:
[afbeelding]

:D

Radicale moslim alert.

dinsdag 23 april 2013, 09:23 uur #43

suizebol

quote:
Op maandag 22 april 2013 @ 21:13 schreef Inbox het volgende:
Zieke mensen heb je overal en met vliegtuigen die binnen een dag zo'n beetje de hele wereld kunnen overvliegen verspreidt je het kwaad heel makkelijk.

Nederland zal ongetwijfeld ook nog wel een keertje aan de beurt komen. Misschien wel over een kleine week. Tegenhouden kunnen ze het niet in ieder geval, dat is wel gebleken uit Boston. Je kan nog zoveel veiligheidsmaatregelen nemen.. als ze willen, dan lukt het ze.

Reken maar dat de wereldwijde haat tegen moslims dan echt wel fel naar buiten zal komen, en zij maken zich steeds meer gehaat met hun jihad bomaanslagen op onschuldige mensen.

dinsdag 23 april 2013, 14:28 uur #44

Slurrrrp

Aanslag in Nederland door moslims.. Nee, dat gaat echt niet snel gebeuren. Dan hebben ze een probleem. Geloof echt niet dat er in nl, dui, fra iets gaat ontploffen.

dinsdag 23 april 2013, 15:17 uur #45

Inbox

quote:
Op dinsdag 23 april 2013 @ 14:28 schreef Slurrrrp het volgende:
Aanslag in Nederland door moslims.. Nee, dat gaat echt niet snel gebeuren. Dan hebben ze een probleem. Geloof echt niet dat er in nl, dui, fra iets gaat ontploffen.

Die gasten hebben al een probleem: godsdienstwaanzin.
Dat los je niet zomaar op.

dinsdag 23 april 2013, 15:18 uur #46

Inbox

quote:
Op dinsdag 23 april 2013 @ 09:23 schreef suizebol het volgende:
[..]

Reken maar dat de wereldwijde haat tegen moslims dan echt wel fel naar buiten zal komen, en zij maken zich steeds meer gehaat met hun jihad bomaanslagen op onschuldige mensen.

Daar hebben die gasten toch geen boodschap aan. Die willen maar een ding: hun boodschap overbrengen. Dat ze gehaat zullen worden, dat zal hun echt worst wezen. Het paradijs met de X maagden wacht toch op ze.

woensdag 24 april 2013, 04:22 uur #47

Mo2506

quote:
Op maandag 22 april 2013 @ 22:34 schreef Inbox het volgende:
[..]

Die knakker was de bedenker en financier van het geheel: een groep terroristen met een hoger doel: Al Queda. Die gasten hebben gewoon samen besproken en gekeken wanneer ze welke vliegtuigen konden pakken om te kapen en het taktisch gezien goed aangepakt op zo'n manier dat de aanslagen cq. de daadwerkelijke inslagen van de vliegtuigen ongeveer gelijktijdig konden plaatsvinden.

Boston was een publiek event. Veel mensen met camera's die hun geliefden filmden die de marathonfinish bereikten. Schijnt nogal een prestatie te zijn..en moet dus op camera vastgelegd worden voor het nageslacht.

9/11 was een op doorsnee dag Vroeg in de ochtend zonder reden om met een camera op straat te lopen. 10 jaar terug, toen mensen ook nog niet standaard een camera op dr telefoontje hadden. Nogal wiedes dat er nu meer videobeelden zijn dan toen...

Zo, meneertje heeft het eventjes snel opgeklaard en gaat nu een biertje pakken lol!

woensdag 24 april 2013, 14:08 uur #48

Inbox

quote:
Op woensdag 24 april 2013 @ 04:22 schreef Mo2506 het volgende:
[..]

Zo, meneertje heeft het eventjes snel opgeklaard en gaat nu een biertje pakken lol!

Zo, en mo'tje heeft weer een aandachtsquote te pakken.

Ja, ik heb even wat verduidelijkt voor iemand die niet helemaal goed kan nadenken. En een beetje paranoia is en in de uitverkoop alu-hoedjes heeft aangeschaft en deze te pas en onpas opzet.

woensdag 24 april 2013, 18:45 uur #49

Mo2506

quote:
Op woensdag 24 april 2013 @ 14:08 schreef Inbox het volgende:
[..]

Zo, en mo'tje heeft weer een aandachtsquote te pakken.

Ja, ik heb even wat verduidelijkt voor iemand die niet helemaal goed kan nadenken. En een beetje paranoia is en in de uitverkoop alu-hoedjes heeft aangeschaft en deze te pas en onpas opzet.

Leven we wel in dezelfde wereld? Ik benijd die van jouw, waar alles zo simpel uiteen wordt gezet. Geniet ervan zou ik zeggen!

woensdag 24 april 2013, 19:01 uur #50

Mo2506

quote:
Op maandag 22 april 2013 @ 22:18 schreef rafaelVANDOREN het volgende:
[..]

Is iemand vermoorden omdat hij een andere mening had een terroristische daad? (Fortuyn, Van Gogh?)

Fortuyn was anti links.

Van Gogh had ''een grote bek'' over de islam en is daarom neergeschoten.

Ik weet het niet, zeg het maar?

[..]

Een iets uitgebreidere beschrijving:

''Terroristen richten zich op het voorbereiden of plegen van ernstig geweld. Meestal gaat het om daden waarmee ze de maatschappij willen ontwrichten, met als doel maatschappelijke veranderingen te bewerkstelligen, de bevolking ernstige vrees aan te jagen of politieke besluitvorming te beïnvloeden.''

Met de laatste zin is Van der G inderdaad een terrorist. Mohamed B. niet...

En drone aanvallen dan? Waarbij elke keer dat het gebeurt dood en verderf wordt gezaaid bij 5 onschuldigen en 1 haatbaard? Soms wordt er gewoon een heel bruiloft om zeep geholpen op die manier. En dit beperkt zich niet enkel middels drones hoor,..