EU-begroting: Nederland hoeft minder te betalen
Nederland hoeft in de periode van 2007 tot 2013 minder geld aan de Europese Unie te betalen. Dat is althans het voorstel van EU-voorzitter Luxemburg, die bezig is met het opstellen van de begroting voor de periode 2007-2013. In de begroting staat ook dat de grote uitgaven van de EU beperkt moeten worden.Met de concept-begroting komt Luxemburg tegemoet aan de eisen van het Nederlandse kabinet. Minister van Buitenlandse Zaken Ben Bot eiste eerder dat de bijdrage voor Nederland omlaag zou gaan, omdat de bijdrage per huishouden hier veel hoger is dan voor de rest van de landen in de EU. Hier is omgerekend een huishouden 180 euro per jaar kwijt aan de EU, terwijl dat in bijvoorbeeld Duitsland slechts 71 euro is. Om minder te gaan betalen, dreigde Bot zelfs met een veto.
De begroting moet nog wel door alle 25 EU-landen worden goedgekeurd voordat hij definitief wordt aangenomen. Omdat onder andere Nederland, Zweden en Duitsland minder hoeven af te dragen aan de EU, moet bijvoorbeeld Groot-Brittannië meer gaan betalen, dus het is nog maar de vraag of die instemmen met het voorstel.
En de beslissing over minder betalen, wordt pas na 1 juni genomen......
Krijgen we een worst voor onze neus gehouden.
Ik geloof die leugens niet meer..........
Het komt natuurlijk op z'n zachtst gezegd niet slecht uit dat Luxemburg het juist nu naar buiten kan brengen foto
“Trying is the first step towards failure.” -- Homer J. Simpson
foto
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Het is toch belachelijk dat we zoveel meer betalen dan de rest?
En het is ook wel enigzins logisch dat het niet minder wordt als de regering niet hard zegt dat het niet meer zoveel wil betalen.
Oohhhh....nou in dat geval zal ik toch maar wel voor een Europese Grondwet stemmen. Groot-Brittanie stemde ook al in om de Euro in hun land door te voeren.
P.S.: De JASTEMVOOREENEUGRONDWET-MACHINE is al helemaal ingeolied en gaat ons op alle mogelijke manieren bewerken.
Zo'n voorstel veranderd mijn stem in ieder geval niet want die klote Britten zullen het er toch niet mee eens zijn om meer te gaan betalen
Hoezo is het eigenlijk zo moeilijk om dat eerlijker te laten verlopen?
[en waarom was dit zo gruwelijk dat het eruit gemodereerd werd ?
omdat er geen bron bij stond ? Zalm loog maar is geen leugenaarplus wij betalen tenminste, en op tijd
worden bestraft als we uitstel /vermindering vragen
en wat krijgen onze grote neefjes .... een schouderklopje
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Je krijgt dit soort dingen niet zomaar. Er zit altijd een addertje onder het gras.
Nederland gaat minder betalen aan de EU.
het geld wat nederland vervolgens overhoud kunnen ze weer gaan gebruiken voor nutteloze projecten.
(JA campagne grondwet, betuwelijn etc foto )
Lost niks op, puur propaganda.
en GroteKahn, jij hebt makkelijk praten als langdurig werkloze.. foto
|o-0
~~~`
Persoon A heeft 100 gulden
Persoon B heeft 50 gulden
Samen hebben ze per persoon 75 gulden.
Bedenk maar ff welke persoon Nederland moe(s)t voorstellen.
En echt, zo simpel is het! En in 2005 nog steeds geldig.
De democratie binnen europa is met het nieuwe voorstel vele malen beter gewaarborgd.
Iemand die nadenkt stemt JA
Dat sterke schouders de zware lasten dragen klopt dus niet als je naar Duitsland kijkt. Nederland heeft qua inwonersaantal straks bijna het minste te vertellen terwijl ze het MEESTE betalen, zo werkt democratie niet. Iedereen gelijk? Dan ook iederen gelijk betalen, of meer stemrecht geven aan degene die meer betalen. De vergelijking met rijke mensen in nederland die hier ook maar 1 keer mogen stemmen gaat niet op, het gaat om landen niet om personen. Dit zou betekenen dat iemand die omdat hij in een bepaalde wijk woont meer moet betalen maar minder mag stemmen.
Als je de macht uit handen geeft hoeveel je moet betalen kun je je toch afvragen waar straks de grens ligt van wat wij moeten betalen? De grote rijke EN arme landen zullen toch zoveel mogelijk van Nederland willen hebben? Zonder dat wij daar dan iets tegen kunnen doen. (behalve uit de EU stappen)
Kijk naar het begrotingstekort van duitsland en italie daar waren REGELS voor en boetes, die hebben ze gewoon NIET hoeven betalen, hoe denk je dat dat gaat als nederland een tekort heeft? We worden geringeloord door de grote landen, dat is een onvermijdelijk logisch gedrag van machtigere landen.
STELLETJE ACHTERLIJKEN hier, Het verband met her referendum is er niet.....................
je zit zo vaak dat mensen verbindingen hier maken terwijl het vaak niks met elkaar te maken heeft.
Apart trouwens; Ben Bot protesteert omdat Nederland per hoofd van de bevolking ruim twee keer zoveel moet betalen als Duitsland, en vervolgens komt er een voorstel waarin Nederlands bijdrage omlaag gaat, maar ook die van Duitsland. Dat kan ik geen gelijktrekken noemen.
Hou er rekening mee dat huishoudens in Nederland gemiddeld een stuk kleiner zijn dan huishoudens in de landen om ons heen. Per persoon gerekend is het verschil nog veel schrikbarender.
Nederland zal net zo veel moeten betalen, omdat het geld uit de bijdrage Groot-Brittannië moet komen en die hebben een Veto, Blair kan zich helemaal geen Nederlaag veroorloven op dit moment zo net na de mislukte verkiezingen
Gewoonik
Zal wel weer het zelfde worden als het landbouw beleid, melkquota en begrotings te kort.
lekker eerlijk. je kan ook meteen een smak geld aan de nieuwkomers geven. alsjeblieft turkije, hier heb je hetalvast.
en zo goed gaat het niet met nederland.
nederland betaalt teveel omdat nederland zich laat naaien en er nog trots op is ook.
Hier wil men helemaal niet horen dat Nederland jarenlang een netto ontvanger is geweest.
Dat Duitsland zoveel minder betaald is niet vreemd, want die hebben een compleet Oost-Europees land moeten inlijven. Als je dat bij die 71 euro optelt kom je een flink stuk hoger uit.
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Het probleem is alleen dat de landen die ons geld krijgen, pakken gewoon wat ze pakken kunnen en pikken "en passant" ook onze industrie in. Nee sorry, Nederlands geld = nederlands geld. Handel ok, maar weggeven dat is b*llshit
Er was ooit eens een vergadering van de EU waarop gesteld werd dat een hechte gemeenschap als de EU natuurlijk ook een traditionele dorpsgek nodig had. Voordat de voorzitter zijn vraag -Wie geeft zich op als vrijwilliger?- helemaal had kunnen stellen, kneep de Gekkie Henkie van Europa (ook wel bekend als Nederland) hard in de toeter van zijn driewieler, zette de trechter op zijn hoofd recht, stak enthousiast beide handen in de lucht en riep: 'Ik , ik , ik!'
De andere EU-leden waren maar wat blij met Gekke Henkie.
Echt waar, vergeleken, met het potentiële "nee" van Nederland (dat volgens mij pragmatisch is en gebaseerd op recente ervaringen), is het "nee" van de Britten er een die uit het hart komt. En, mij goed he, maar dan moeten ze ook niet meer verwachten van de voordelen van de Europese Unie te profiteren.
Wat de Britten betreft: ik denk dat veruit de meeste Britten als die voor die duidelijke keuze gesteld worden gewoon 'nee' kiezen. En waarschijnlijk redden ze zich daarna heel aardig. Zoals ze al zo lang doen.
En hoe kom jij er bij dat het NEE hier niet uit het hart komt?
[offtopic] @watchers wanneer gaat de bus? foto
Als je me niet geloofd, kijk gerust eens op Google.De kosten die er in eerste instantie zeker zullen zijn om nieuwe lidstaten te helpen zich verder te ontwikkelen worden door alle leden van de EU gedragen. Duitland moest zelf opdraaien voor de kosten van Oost-Duitsland.
als Duitsland nog minder dan die 71 Eu per huishouden gaat betalen en Engeland gaat meer betalen dan nu, dan vraag ik me wel eens af hoe weinig de Engelse nu betalen per huishouden?
de reden die werd opgegeven en waar zij ook mee weg kwamen is idd de opnamen van dat stukkie Duitsland dat eerst nog "ost "heete.
met steun van een zelfde overschrijder ( Frankrijk ) moest de rest het compromie maar slikken.
Wat nou één Europa!
Zij zijn gewoon het typerende voorbeeld van "van twee walletjes eten" (met name ook omdat ze de band met de Verenigde Staten niet willen opgeven).
(De toetreding van Turkije tot de EU is eigenlijk hetzelfde verhaal.)
Het nieuws over Bot komt imo wel erg op tijd voor Balkenende en consorten ja, en dan Bot met zijn dreiging met een veto foto geweldig die wil hij zelf met de nieuwe grondwet afschaffen. foto
Geef eens een echt voorbeeld van een gedeeld Europees besluit? die zijn er niet alles zijn compromién gemaakt onder druk van de groote landen en de zuiderlijke staten.
Net zoiets als zeggen dat alle voorstemmers alleen maar met bangmaakverhalen over oorlogen en de ondergang van Europa komen (wat ook niet klopt).
Bij de volgende verkiezingen haalden de groenen nog amper de kiesdrempel. Om maar te zeggen hoe invloedrijk recente "hot items" kunnen zijn in onze samenleving.Juist! In het toekomstige Europa zal een groot land dus óók geen veto meer kunnen stellen, dat heb je goed gezien.
Als er al een reden is waarom Nederland door de EU slecht behandeld is, dan komt dat vooral door het onvermogen van Nederland zélf om voet bij stuk te houden en waar nodig van het vetorecht gebruik te maken. De schuldige zijn dus je eigen politici en niet de EU op zich.
STEM NEE TEGEN DE EU…….
In Groot-Britannië hebben ze al sinds de negentiende eeuw een absolute bloedhekel aan alles wat België heet en dus ook aan Brussel (veel erger dan in Nederland). Die haat van de Engelse opniniemakers stamt uit de koloniale periode, toen België werd opgericht als "bufferstaat" tussen Frankrijk en Duitsland, en plots zelfs de meest welvarende regio van Europa bleek te worden.
Het is ook geen toeval dat het vooral Britse documentaires zijn die het "zwarte koloniale Belgische verleden" onder Leopold II belichten.
Enne... de meeste Nederlanders hebben echt geen hekel aan België, hoor.
Een reden te meer om NEE te stemmen tegen dit wangedrocht.
Achteraf is dat er wel een beetje van gemaakt, want er zijn zeer veel Britse oorlogskerkhoven in West-Vlaanderen en zo, dus daar heb je veel Britse toeristen. (De West-Vlaamse "Where the poppies grow" is zelfs een beetje een klassieker geworden...)
Maar je mag niet vergeten dat de WO I in Engeland erg omstreden was, omdat er zoveel soldaten de dood in zijn gejaagd voor een volgens hen onzinnig doel. Dus aan "België" kleeft daar een zeer dubbelzinnige smaak.
Afijn we hadden het dus over ( pl) europa, dat de engelsen eigenwijs zijn was al bekent, maar dat zijn er meer.
Heeft het dan zin om maar oip te gaan in één Europa waar Nederland niets meer te vertellen heeft? ( nooit wat te vertellen heeft gehad ook )
foto
2 miljard krijgen we terug via subsidies
3 miljard zijn we kwijt
per kop betalen wij 180 euro en in spanje krijgen ze per kop 216 euro uitbetaald
lekker is dat en wij maar bezuinigen want het gaat zo slecht met nederland
larie het gaat ALWEER naar een ANDER land toe
Ow en laat ze in godsnaam uitscheiden met dat gekanker over terrorisme en die zeik dat dat beter is als we 1 europa zijn instelling hier in nL lopen al langs elkaar door laat staan als we dadelijk de HELE EU erbij hebben
Nee nee en nog eens nee ( heb toevallig 3 stemgerechtigde kaarten ) foto
laat ze barsten met dat incasseren zolang onze oudjes d'r eigen wc papier moeten kopen.
foto
[typo]
Veel Nederlanders vinden de EU al te veel vergroeid op dit moment, volgens mij.
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
er blijft een veto bij meerjarenbegroting foto
Wat een zalige reactie dit!
Ik ga hem vermailen naar iedereen superssssssss
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken