Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Blizzard dient klacht in vanwege DOTA

Stefan Walthie (StefanW)

Blizzard Entertainment heeft een klacht ingediend bij het Amerikaans patentbureau, omdat gamestudio Valve het woord DOTA heeft geregistreerd. Blizzard meent recht te hebben op het gebruik van de naam omdat gamers de naam al zeven jaar associëren met een modificatie op hun eigen strategiespel Warcraft 3.

"Valve heeft nooit een product met de naam DOTA op de markt gebracht en maakt nu gebruik van de goede naam die rond het product van Blizzard is ontstaan", schrijft Blizzard Entertainment in de klacht. Volgens de makers van Warcraft heeft Valve dan ook niet het recht de naam te gebruiken.

DOTA is een afkorting voor Defense of the Ancients, een level voor Warcraft 3 gemaakt door gamers met behulp van het strategiespel Warcraft 3 en de meegeleverde bewerkingssoftware. Valve brengt dit jaar DOTA 2 op de markt.

Blizzard dient klacht in vanwege DOTA (Foto: Novum)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Gamenieuwtje gevonden? Tip ons dan via de submit!

Schrijf je graag over games of e-sports? Join the gamescrew!

12 reacties

vrijdag 10 februari 2012, 19:00 uur #1

Casino.Bob

level 100 paladin

dota lijkt me wel leuk, schiet maar op met die release

anders steek je gewoon even je tong erin

vrijdag 10 februari 2012, 19:03 uur #2

Fsmxi

Mooi op tijd

vrijdag 10 februari 2012, 19:45 uur #3

pennywhistle

Wat een debielen zeg.

vrijdag 10 februari 2012, 21:05 uur #6

Mr_Belvedere

Ik denk niet dat Blizzard hier achter zit, maar gewoon een paar hotemetoten van Activision.

Roses are red
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too

vrijdag 10 februari 2012, 22:46 uur #7

Metonae

quote:
Op vrijdag 10 februari 2012 @ 19:56 schreef Pandarus het volgende:
De werknemer van Valve heeft toch Dota gemaakt en de naam bedacht? Waar slaat dit op?

Typisch Blizzard weer. Boos worden als anderen hun eigen eigendom registreren.

Ontwikkelaar van de DOTA map werkt tegenwoordig bij Riot Games (League of Legends). Ben het wel met Blizzard/Activision eens though.

Steam: Metonae
Origin: Metonae
Xbox One: Metonae
BattleTag: Metonae#2152

vrijdag 10 februari 2012, 23:57 uur #8

Tijntje83

Heeft Blizzard een patent op het woord/de naam DOTA?

zaterdag 11 februari 2012, 00:50 uur #9

nubreektmijnklomp

vindt klompen eigenlijk kut

quote:
Op vrijdag 10 februari 2012 @ 19:56 schreef Pandarus het volgende:
De werknemer van Valve heeft toch Dota gemaakt en de naam bedacht? Waar slaat dit op?

Typisch Blizzard weer. Boos worden als anderen hun eigen eigendom registreren.

Lul jij nou stom? Daar klopt vrij weinig van.

Dat blizzard de term wil slaat ook nergens op trouwens, sowieso dat mensen een algemene benaming kunnen patenteren

mijn klomp is gebroken.
JAALLAAALLAAA Ajax!

zaterdag 11 februari 2012, 03:42 uur #10

hehehe

Blizzard heeft niks met Dota te maken, ze zijn stom genoeg geweest om IceFrog niet in te huren, nu heeft Valve het al gedaan en krijgen zij mooi de eer om de succes van DotA te krijgen.

Guinsoo werkt bij Riot Games maar dat was slechts een van de developers. Daarvoor was het Euls, waar geruchten van zijn dat hij nou ook bij Valve werkt (andere geruchten gaan dat hij overleden is) en na Guinsoo kwam IceFrog die al 5/6 jaar lang met DotA bezig is (en nog steeds) en het na Starcraft 2 de hoogste Esport heeft weten te maken.

Niemand weet precies hoe het precies zit met de copyrightzaken maar deze dingen staan vast
De naam 'Defense of the Ancients' is van Riot Games (Guinsoo)
De naam 'dota' (zonder betekenis) is van Valve (IceFrog)
De naam 'Dota2' met hoofdletter D, zonder hoofdletter A is van van Valve (IceFrog)
De naam 'DotA' is DotA 1, dus Defense of the Ancients op Warcraft 3. En hoewel de modellen, namen van de poppetjes (alleen de poppetjes die in de lore van Warcraft zit) en sommige abilities gecopyright zijn door Blizzard is al het zelfgemaakte gedeelte NIET van Blizzard, dat staat immers niet in de EULA van de World Editor (waar de hele mod op gemaakt is dus)

Het hele copyright gebeuren is een grote zooi, als je zoekt naar copyright dota op google kom je honderden links tegen die allemaal wat anders zeggen. Ik ben er maar vanuit gegaan dat de informatie die op de populairste Dota sites staan dan maar de juiste is maar niemand, behalve Blizzard, Valve en Riot games weet het zeker maar die spreken er geen woord over.

En om het af te maken; de inhoud van dit bericht klopt niet. Blizzard wil VOORKOMEN dat Valve DOTA geregistreerd omdat ze vinden dat het als 'algemeen' woord moet worden gebruikt (als in: DOTA is van de community en niet van een of ander bedrijf) en niet voor winst. of ze zijn gewoon bang dat ze anders Blizzard Dota niet meer uit kunnen brengen

e: misschien is het wat onduidelijk maar sinds 2 jaar werkt IceFrog bij Valve, daarvoor was hij onafhankelijk. Dus je mag niet zeggen dat Valve DotA 1 gemaakt heeft, Valve heeft alleen de maker(s) ingehuurd die er (misschien...?) het meeste recht op heeft.

maandag 13 februari 2012, 19:48 uur #12

Tanin

de vreemdeling

quote:
Op zaterdag 11 februari 2012 @ 03:42 schreef hehehe het volgende:
Blizzard heeft niks met Dota te maken, ze zijn stom genoeg geweest om IceFrog niet in te huren, nu heeft Valve het al gedaan en krijgen zij mooi de eer om de succes van DotA te krijgen.

Guinsoo werkt bij Riot Games maar dat was slechts een van de developers. Daarvoor was het Euls, waar geruchten van zijn dat hij nou ook bij Valve werkt (andere geruchten gaan dat hij overleden is) en na Guinsoo kwam IceFrog die al 5/6 jaar lang met DotA bezig is (en nog steeds) en het na Starcraft 2 de hoogste Esport heeft weten te maken.

Niemand weet precies hoe het precies zit met de copyrightzaken maar deze dingen staan vast
De naam 'Defense of the Ancients' is van Riot Games (Guinsoo)
De naam 'dota' (zonder betekenis) is van Valve (IceFrog)
De naam 'Dota2' met hoofdletter D, zonder hoofdletter A is van van Valve (IceFrog)
De naam 'DotA' is DotA 1, dus Defense of the Ancients op Warcraft 3. En hoewel de modellen, namen van de poppetjes (alleen de poppetjes die in de lore van Warcraft zit) en sommige abilities gecopyright zijn door Blizzard is al het zelfgemaakte gedeelte NIET van Blizzard, dat staat immers niet in de EULA van de World Editor (waar de hele mod op gemaakt is dus)

Het hele copyright gebeuren is een grote zooi, als je zoekt naar copyright dota op google kom je honderden links tegen die allemaal wat anders zeggen. Ik ben er maar vanuit gegaan dat de informatie die op de populairste Dota sites staan dan maar de juiste is maar niemand, behalve Blizzard, Valve en Riot games weet het zeker maar die spreken er geen woord over.

En om het af te maken; de inhoud van dit bericht klopt niet. Blizzard wil VOORKOMEN dat Valve DOTA geregistreerd omdat ze vinden dat het als 'algemeen' woord moet worden gebruikt (als in: DOTA is van de community en niet van een of ander bedrijf) en niet voor winst. of ze zijn gewoon bang dat ze anders Blizzard Dota niet meer uit kunnen brengen

e: misschien is het wat onduidelijk maar sinds 2 jaar werkt IceFrog bij Valve, daarvoor was hij onafhankelijk. Dus je mag niet zeggen dat Valve DotA 1 gemaakt heeft, Valve heeft alleen de maker(s) ingehuurd die er (misschien...?) het meeste recht op heeft.

Tenzij Eul (het is zonder s) in het afgelopen half jaar een stille dood is gestorven, leeft hij nog, ik heb hem niet zo heel lang geleden nog gesproken.

Eul was de maker van DotA, en Blizzard heeft recht op de naam zover ik weet, maar heeft deze nooit opgeëist, om de community niet dwars te zitten.
Ze zitten er verder volgens mij ook niet mee dat Valve nu een game onder de naam "DOTA 2" uitbengt, maar Valve probeert die naam nu WEL te patenteren, en DAT is het probleem.

Verder is Guinsoo gewoon een vuile dief die nog geen fatsoenlijk spel in elkaar kan draaien. DotA: Allstars werd pas leuk toen Icefrog zich er mee ging bemoeien.

"Dit? Dit zijn mijn oorlogswonden, heb jarenlang oorlog gevoerd met mezelf, maar ik heb gewonnen!"

Reageer zelf