GL: bouw lege overheidsgebouwen om tot huizen
Tweede Kamerlid Linda Voortman van GroenLinks wil dat het kabinet leegstaande overheidspanden verkoopt of verhuurt om ouderen, studenten, starters en jonge gezinnen in te huisvesten.
Dat gaat ze donderdag te berde brengen in een overleg met minister Piet Hein Donner (Binnenlandse Zaken). "In het hele land staan voormalige rijksgebouwen leeg, waar niemand inzit en wat ons wel klauwenvol geld kost. Ik wil beweging in die stenen!", kondigt het Kamerlid aan.
Vorig jaar stond nog één op de 30 panden leeg, becijferde ze; nu is dat 1 op 25. In 2016 gaat dat naar 10 procent. Ouderen, studenten, starters en jonge gezinnen willen graag wonen op de vaak centrale locaties van die panden, weet Voortman. Ze wil dat Donner snel onderzoek laat doen naar de mogelijkheden om samen met woningbouwcorporaties mensen in overheidsgebouwen te laten wonen.
Liever oude bedrijfs en/of overheidspanden een nieuwe bestemming geven dan nieuwe (dure) koophuizen bijbouwen.
Combines the greatness of Rome with the traditions of Ancient Greece.
Roma Victor!
studentenkamers is dan wel weer een goed idee, daar zijn er nog steeds veel te weinig van.
Afbreken en opnieuw opzetten is wellicht goedkoper, maar ik neem aan dat GL daar onderzoek naar heeft gedaan?
Combines the greatness of Rome with the traditions of Ancient Greece.
Roma Victor!
Daarnaast vind ik het niet erg als mijn belastinggeld gaat naar het bouwen van betaalbare woningen voor starters, studenten en ouderen. Elke euro die wij uitgeven aan bouwwerken in Nederland, wordt ook een paar keer hier uitgegeven.
ombouwen naar normale woningen gebeurt vaker dan mensen denken, alleen geven gemeente nog niet vaak genoeg de vergunning er voor af. aangezien de bestemming bedrijvigheid is en niet wonen zullen er op meerdere fronten bestemmingsplannen aangepast moeten worden voor het officieel uitgevoerd mag worden...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Als de politiek iets wil doen, moeten ze stoppen met de vele bouwvergunningen voor kantoren, en meer bouwvergunningen voor huizen afgeven, op betaalbare postzegels zand natuurlijk.
Eigenlijk kun je alleen de buitenmuren en de trap/lift laten staan.
Water/gas/electra en sanitair moet allemaal opnieuw.
Onzelfstandige woningen (studentenkamers) zijn alweer wat makkelijker. Dan kun je centraal sanitair en keuken maken in plaats van 1 per appartement.
Overigens wordt een kantoor vrijwel altijd compleet kaalgestript en opnieuw ingedeeld als er een nieuwe huurder is. Dus veel duurder is het niet om er woningen van te maken.
Het is juist de overheid die meestal dwars zit vanwege bestemmingsplannen enz.
Op zich is het een goed plan om niet gebruikte gebouwen af te stoten, maar laat dan iedereen er aanspraak op kunnen maken.
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -
in Amerika en groot Brittannië gebeurt het al langer en vaker dat bedrijfspanden omgebouwd worden naar woningen, maar in nederland stuit dat ineens op bezwaren en onmogelijkheden ?
waar een wil is is een weg
Het ombouwen van bestaande kantoorpanden (ik ga uit van oude gebouwen) is een stuk duurder dan een nieuw gebouw neerzetten.
In tegenstelling tot wat een hoop mensen hier als makkelijk af doen.
Bedenk alleen al eens hoe dat gaat met centrale verwarming, afvoeren (keuken, badkamer, toilet), dan alle elektra + wanden (geluid)isoleren, nieuwe plafonds/vloeren etc. etc.
En ja, ik weet uit de eerste hand hoeveel werk het is. Een familielid van mij heeft een aantal oude bedrijfspanden omgebouwd naar appartementen (ik werkte vaak bij hem).
Het is sneller, makkelijker en goedkoper om iets nieuws neer te zetten. Helaas past dat niet in de oude binnensteden, dus dan wordt het een dure aangelegenheid (of ze gooien alles van binnen plat en laten alleen een voorgevel staan).
'Hé dat is een goeie'
alles kan omgebouwd worden tot woningen, behalve kantoorpanden in nederland lijkt het wel.
nogmaals in london bouwen ze oude gebouwen aan het water om tot woningen die van oorsprong gebouwd zijn voor de opslag van goederen aangevoerd door schepen, maar die zullen waarschijnlijk wel van de juiste kwaliteit zijn om om te bouwen.
Juist ja er is geen geld.
Er moet behoorlijk verbouwd worden.
Afvoer, waterleidingen, muren, CV.....
Je zit ook met allerlei brandpreventie, geluidsisolatie en ventilatie regels, waardoor er echt heel veel aangepast moet worden. Het is niet zomaar even een wandje er tussen knallen, deurtje plaatsen en wat afvoeren plaatsen.
Leuk voorbeeld: mijn eerste woning was uit 1903 en daar was sinds de jaren 60 niets meer aan gewijzigd. Herbouwwaarde was toen 120.000 gulden. De verbouwing heeft mij zo'n 70.000 gulden gekost en daarbij deed ik ALLES zelf en had de spullen tegen inkoop. Dat was dus een bestaande woning.
Het kan wel en wordt ook wel gedaan, zie mijn familielid, het is alleen een uiterste optie aangezien het ontzettend duur is.
Eigenlijk is het bijna de domste "oplossing".
Je kan beter vergunningen afgeven voor nieuwbouw, dat is sneller, goedkoper en beter.
Ofja, die mensen zijn er wil, maar die krijgen de kans niet. De enigen die die kans krijgen zijn de kampers/zigeuners. Want die dansen toch niet naar de pijpen van de 'beleidsmakers' en dat weet men, dus die laten ze maar hun gang gaan. Die wonen ook niet in 'goedgekeurde' huizen maar geloof me ze hebben het zo verkeerd nog niet.
Ook als ze oude kantoorpanden met minimale voorzieningen zouden verhuren tegen een mooi prijsje dan zouden er nog zat gegadigden voor zijn.
Meer bouwen > meer werkgelegenheid > minder werklozen > meer belastingen > meer poen.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken